-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
A beutalás megoldható ingyen. A kiutalás is, ha pl Ersténél lesz számlád, akkor náluk devizaszámlára ki lehet vezetni ingyen, onnan meg kártyával ingyen továb lehet vinni revolutra.
De biza csak a bét-et drágítják. Minden tőzsde árszabása külön-külön van meghatározva eleve.
Látszik hogy nagyon nincsen átgondolva amit te most akarsz és fals gondolatok mentén cselekedsz. Javaslom előbb tanulj. -
julius666
addikt
Az az igazság, hogy most egy kicsit szeretném függetleníteni magam Magyarország pénzügyi rendszerétől, amennyire lehet, legalább a megtakarításom egy részét. Kis esélyt adok neki, de bármi lehet, amikor a szomszédban háború van.
Nyáron erre elég sok időmet rászántam, hogyan lehetne értelmes költséggel megbízható külföldi brókerrel diverzifikálni magyar lakosként. Sajnos katasztrofálisan szar a helyzet.
A megbízhatóbb USA brókerekből alig van pár, akiknél nyitni lehet számlát magyarként. Mivel ezeken USA only kereskedés van, az USA meg kukázta a kölcsönös adóegyezmény, ezért adó szempontból erősen problémásak lehetnek jelen állás szerint, illetve kiutalás eleve mocsok drága. Emellett számomra kérdőjeles, meddig lehet náluk magyarként még számlát tartani, azért ez se kőbe vésett dolog.
EU-brókerekből az igazán jók - IB, Degiro - jelen vannak nálunk és csak magyar számlát nyithatsz, ami magyar felügyeletet jelent és/vagy idétlen megkötéseket*. Értelmesnek tűnő EU diszkont bróker kb. a Captrader maradt amire nem igazak a fentebbiek. Fő problémám vele ami a fő előnye is, német white-label bróker az IB írországi leányvállalatához (ír felügyelet). IB szerintem maximálisan megbízható, az sajnos nem tiszta, hogy a német "előtét cégnek" mennyi ráhatása van a dolgokra, mikortól is térít pontosan az ír betétvédelem, vagy mikor megy csak nemzetközi egymásra mutogatás. Mindenesetre én hozzájuk vittem már a megtakarításom kisebb részét - jobb híján.
*Ebből Degiro mióta néztem változhatott mert kivonul itthonról, nem tudom jelenleg milyen számla nyitható náluk, talán tud valaki innen okosabbat is mondani. Nyaralás meg a nagyon fasza itthoni adó változások miatt mostanság nem volt időm már ilyesmivel foglalkozni.
-
Lex Icon
senior tag
semmi nem zárja ki, hogy egyszer felemelik akár 5%-ra, ha épp meg lesz szorulva a magyar állam.
Mindig ez az ellenérv szokott lenni ha 2-3-4 évre ajánlunk 5(6) éves PMÁP-ot. De kissé össze van keverve pár dolog. A legfontosabb, hogy az állam most se váltja vissza a PMÁP-ot. A forgalmazók váltják vissza, akik nem csak az ÁK, hanem a kereskedelmi bankok is, akik olyan díj mellett váltják vissza amilyen nekik megfelel. Most is vannak eltérések a visszaváltási díjban a bankok között. Ha az állami "üzemeltetésű" MÁK-nál felemelik a visszaváltást, attól még a többi bank annyiért veszi vissza amennyiért neki megéri. Ha az ÁK-nál felemelik 5%-ra, akkor a bank mondhatja, hogy ő pl. 2-3%-ért váltja vissza, mert utána megtartva ő kapja a kamatokat. Korábban is volt, hogy egy bank kedvezőbben váltotta vissza, mint az ÁK.
Egyébként meg ha "meg van szorulva az állam", akkor a visszaváltás megemelésével pont lábon lőné magát, mert nem a visszafizetés megakadályozásával ér el többletet, hanem a hitelezés felfuttatásával. Ahhoz meg kedvezőbb feltételek kellenek.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ha az ilyeneket az állam megunja, akkor majd beállít egy 4.35%-os visszaváltási bukót erre.
Továbbra se ment át a lényeg: ha megemelnék ennyire, a lakosság nem venne papírt, sőt a bevezetés előtt visszaváltási hullámot indítana el.
van kockázata annak, hogy ha az állam nem garantál visszaváltást egy papírra
A PMÁP-ra eddig se vállalt, tehát ez nem változhat rossz irányba.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
azért kezdj elbizonytalanodni abban, hogy az ÁKK neked akar jót, nem az államnak.
Totálisan meg vagyok győződve róla, hogy az ÁKK 100%-ban az államnak akar jót, mivel az ő intézménye és ez a feladata. De ehhez a mi pénzünk kell, amihez reális és normális feltételek kellenek az államadósság finanszírozásához. És minél nagyobb a "baj", annál inkább.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
A vagyonadó olyan dolog, amit én is tudnék támogatni, hiába érintene hátrányosan.
Nem érzem teljesen igazságosnak, hogy az alacsony keresetűek terhei egyre csak nőnek (mivel a pénzük legnagyobb részét a megélhetésre költik), miközben az én tőkém totál adómentesen gyarapodik.
Nyílik az olló, ami nem egészséges. -
Vesa
veterán
'Az, hogy valakinek 100 md dolláros vagyona van, még akkor is abszurdnak tűnik, ha ő találta fel a rák ellenszerét. Az igazságérzetem szerint ő annyit érdemel a társadalomtól, hogy élete végéig jómódban élhessen a családja, és nem sokkal többet.'
Wut?
Egy befektetői topikban ez elég érdekes hozzászólás. Konkrétan kommunista. Nem tudom miért gondolják emberek, hogy bárkinek a szellemi terméke, vagy az abból keletkező termék az neki alanyi jogon jár? Mondjuk annak aki feltalálja a rák ellenszerét, előtte rengeteget kell tanulnia, hogy aztán olyan embereket gyógyítson vele, akiknek a 8 elemi sincs meg, és maximum ahhoz értenek, hogy másokat kirabolnak. Ki a fene akarna tanulni és innoválni, ha az eredményét nem élvezheti? Szóval hanyagoljuk ezt a marxista dumát. Nem Te döntöd el, ki, mennyit "érdemel a társadalomtól". Ő a tudásával megalkot egy olyan terméket, amivel Te nem fordulsz fel ha beteg leszel. Ezért minimum hálásnak kell lenned, és természetesen nem fogod ingyen megkapni, mert miért is kéne ingyen kapnod?? Ha szerinted a rák ellenszerének feltalálója csak ennyit érdemel, akkor vajon mennyit érdemelsz pl. Te? Vagy egy random suttyó, aki soha semmit nem tanult és soha semmit nem tett le az asztalra? Ilyen alapon az elmés besorolásod alapján gyakorlatilag a létezéshez való jogukat is megkérdőjelezhetnénk.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Dare2Live
nagyúr
Szerintem fundamentális tévedés hogy pont feltalálót hozol plnek. Főleg óriási hatalommal kombinálva. Végignézek az elmúlt 100éven és nem látom a hipergazdag azért mert feltalált akármit óriási hatalomra szert tevő feltalálókat. Szerintem az US/Világ top1000 leggazdagabb/"legnagyobb hatalmú" emberében vszeg egy feltaláló sincs. Szóval szerintem nem a "feltalálókat" kéne a vagyoni egyenlőtlenség vonalon frontba cibálni mert baromira mellé megy.
Szerintem....Ez az egyik. A másik ha te mint feltaláló feltalálod a rák ellenszerét engem személy szerint k*nem érdekel, hogy azért még az ükunokáid is baromi gazdagok lesznek. Mondom ezt úgy, hogy csak 1 időskori (88éves) rákban elhúnyt van a tág családi környezetben. Az is könnyen szűrhető szóval igazából engem és családom kb nem érint.
A harmadik, hogy azért ömlenek dollár billiárdok R&Dbe mert van szabadalmi rendszer. Ha már gyógyszeripar, egy "gyógyszer" kifejlesztése 5-30év. Ha azt bárki másolhatja ingyen akkor onnan nem éri meg fejleszteni és leáll az az elképesztő fejlődés ami az elmúlt ~100+évet jellemzi. Mindenki csak nézi a másikat és ha az kitalál vmit (nem fog) lekoppintja. Mondjak betegségeket amikbe 10éve akár fiatalok meghaltak, megvakultak, 20évig jártak 2hetente kezelésre... most meg kapnak 3szurit aztán viszlát? Jahát a 3szuri össz kerül 1700eurba. És már elnézést de baromi jó üzlet gazdaságilag is. Még a minimálbéres is befizeti 1éven belűl adóba egy jobb ITs meg 1hónap alatt. Elképesztő a nemzetgazdasági haszna. Még 20évig fizeti az adót és nem rokkantnyugger/halott.
Én megértem, hogy nem lelkesedsz a kapitalizmusért. De mutass olyat ami működik és jobb. Mondom mindezt úgy, hogy rémítően látom, hogy környezetvédel a kapitalizmus a 8+milliárd ember... nagyon nem fér össze. Ha tetszik az idei év volt életünk egyik vagy talán leghűvösebb nyara, az esővíz emberi fogyasztásra alkalmatlan és hát az hullik a földekre és...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Pá
addikt
Az ápolót felhozni példának azért nem szerencsés az érvelésedben, mert pont egy olyan szegmensben dolgozik, ahol nem érvényesül a kapitalizmus.... szóval itt éppen a kapitalizmus hiánya az oka a hátrányos helyzetének.
Teljesen piaci alapon nyugvó egészségügyben sokkal jobb dolga lenne az ápolóknak. Úgy egyáltalán, minden egészségügyi dolgozónak.A párhuzamos fejlesztések tényleg pazarlónak tűnhetnek, de pont ezek kellenek ahhoz, hogy kialakuljon az adott körülmények közötti leghatékonyabb módszer. Ez egy kezdeti befektetés, ami hosszútávon bőven megtérül, hiszen mindig a leghatékonyabb módszert fejlesztik tovább és az fog tovább idomulni mindig az aktuális helyzetnek megfelelően még hatékonyabbra. Kb kamatos kamathoz hasonlóan térül meg a kezdeti befektetés. Teljesen úgy működik, mint maga az evolúció.
Ezzel szemben egy központosított tervgazdálkodásban random kiválasztanak egy módszert, ami vagy jó, vagy nem, és tolják 5 évig, aztán pedig megint böknek egyet, remélve, hogy ezúttal kicsit jobban tippelnek. Közben az erőforrások meg égnek feleslegesen akár évtizedekig, a nem hatékony módszer miatt. Nah, EZ az igazi pazarlás.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
concret_hp
addikt
hát nemtom, inkább a rák ellenszerének megalkotói legyenek kőgazdagok, mint a miniszterelnök szomszédja
a buszos sztorin is gondolkodj még egy picit szerintem, hány nyereséges állami céget tudsz mondani? és hány olyan sztori van, hogy ugyanaz máshol / más időben remekül működik üzleti alapon?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
nort_on
senior tag
Nagyon nem így... Kezdésnek ez nem rossz.
-
stingy2
senior tag
"A kamatfizetés osztaléknak számít "- nem , a kamat(fizetés) kamatnak számít. Benne van a szóban: "kamat".
A lejáratkori kifizetésen akkor keletkezik árfolyamnyereség, ha olcsóbban vetted, mint amilyen áron eladtad (visszaváltották, pl. zero coupon bond).
"Olyan nagyon nem érdekel"- akkor engem se a "normális" válasz...INTJ
-
Stanlee
őstag
Minek akarsz nemet allamkotvenyt venni? Nem kapsz ra kamatot, mert tobbert veszed meg, mint amennyi kamatot fizet majd a jovoben. Ez netto rabaszas neked. Azt csinalsz a penzeddel amit akarsz...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Ra3
őstag
Ezer helyen ki lett már elemezve, az MNB-nek adták oda az EU-s támogatásokból befolyó devizát hogy váltsa át, ahelyett hogy a piacon vettek volna belőle forintot, ezzel megtámasztva az árfolyamot.
Ez ment éveken keresztül, amíg tudtak volna változtatni addig jó volt így, most amikor már mindenkinek fáj az árfolyam szintje meg az ingadozás mértéke (a kormánynak is), nem tudnak mit csinálni mert nincs rá eszközük (az MNB közben eladta az eurót, amit nyert rajta azt meg kilopta alapítványokba), úgyhogy most arra tart az árfolyam amerre sodorja a világgazdaság, mi meg letolt gatyával nézzük.[ Szerkesztve ]
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
aujjobba
addikt
Hozza lehet nyulni barmihez a TBSZ-en, eladhatsz, vehetsz, amit akarsz.
Kiutalni nem tudsz rola penzt 5 evig, de kozben barhogy forgathatod a szamlan a papirokat/penzeket.Mielott dontesz valamirol, hogy kell neked vagy sem, erdemes minel jobban megerteni azt a valamit (jelen esetben a TBSZ-t).
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
A tbsz-en belül feltörés nélkül is lehet eladni cuccokat és venni helyette mást, attól nem törődik fel a számla. Magyarán az általad említett esetben is megérte volna a TBSz. Magyarán úgy érveltél a TBSZ ellen hogy nem tudtad, hogy működik
UI.: Uff, kicsit jött rá pár válasz közben
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
nem, nem az van
en is majdnem irtam az eredetidre, hogy akkor nem érted a TBSZ-ta TBSZ-en belül azt csinalsz vele, amit akarsz, ha akarod a megvett papirt "örökké" tartod, ha akarod hetente eladod es mast veszel, vagy semmit
szoval - normalis helyen, ahol nincs külön TBSZ szamlankent szamlavezetesi dij - semmi hatranya sincsen ....de elönye van / lehet
nekem minden TBSZ-en van, több, mint 99%-a a penzemnek
-
avl
aktív tag
szolgaltatonkent egyet
tenyleg figyelni érdemes/kell arra, hogy van, amelyik intezmeny szamlankent ró fel dijat ra
pl. Raiffeisen nekem (private banking) nem, igy ott 2010-töl minden evre van nekemha mar legalabb 5 egymas utani evre van, akkor meg az esetleges feltöressel is lehet jatszani, hogy melyiket eri meg leginkabb (peldaul, ha rövid ideig elerhetö ingatlan stb. Neked kirivoan jo ajanlat van)
van egy gyüjtöev (pl. idei 2022) aztan 5. ev (ez esetben 2027) vegen pedig reszkivet is lehetseges, teljes kivét is, és teljes ujabb 5 ev inditasa is
a Random->Erste meg ahogy kinez szamlankent szamol fel vezetesi dijat (talan 350 Ft/ho/szamla)
-
PredatorZoli
Topikgazda
A value indexekben, pl msci world enhanced value, az intel a legnagyobb arányban szereplő cég. Klasszikus értékalapú, alacsonyan értékelt cég. Oka van annak hogy nem éri meg egyedi részvényeket guberálni, de nagy általánosságban véve véleményem szerint inkább ilyen cégek mint az agyonértékeltek.
-
Bugarov
aktív tag
Csatlakozom.
Még annyit, hogy az AMD-t meg az NVidia többszörösen magasabb P/E-jében vastagon benne van az elmúlt évek crypto hajtotta videókártya őrülete.
Én is figyelem az intelt már hónapok óta, volt is, de látva hogy lefele tart kiugrottam. Ez 43-nál volt... Kizártnak tartom, hogy most, hogy az augusztusi rallyban sem tudott erősödni, majd az általános esés (amire számítok) közepette felfele indul. Nem vagyok chartista, de 25-nél látok egy mélypontot 2015-ben, na, annyinál tuti veszek (addig is minden nap remeg a kezem felette). -
PredatorZoli
Topikgazda
Válság idején nem kell hogy bárkinek kelljen, ugyanis nyomtatnak amennyit csak akarnak, a kamatokat pedig eszközvásárlással leviszik... (infláció csak később, a válság után jelentkezik, lásd jelen példa így az miatt se kell azonnal aggódni)
A forintgyengülég egy más tészta, ahhoz nem kell semmiféle gazdasági összeomlás...[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Én régebben így tudtam, és 5-6 Ft-os marzsok voltak, mikor Erstés Visa kártyával fizettem. Egyszer fizettem pár hónapja, valamiért nem a Wise kártyámat használtam, és épp 405 volt az árfolyan, 420-on váltott. Szóval vagy valami nagyon változott, vagy amikor gyors volt az árfolymamozgás, szarul váltott.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szerintem te magad se tudod hogy mit gondolj illetve a várakozásaid csapongóak és esetlegesek. A minap még bedőlő forintot meg IMF-et jövendőltél.
Most is egy olyan álláspontra váltottál, ami még viszonylag közel tartható az eredeti elgondolásodhoz és nem teljes meghasonulás.[ Szerkesztve ]
-
st6969
őstag
+korcsi
Én elhiszem, hogy ez nektek nagyon egyszerű, köszi a leírást, a korcsi által linkelt táblázatokat is megnyitottam...hát most már azt sem értem, amiről eddig azt hittem, hogy értem. Én anno pár 2 hónapos akciós bankbetétbe kötöttem le a pénzem, azt egyszerű volt kiszámolni, mennyit kapok 2 hónap múlva.
De ez...bruttó, nettó vételi árfolyam, felhalmozott kamat...fogalmam nincs, mikor mit kell nézni.
Nem gondoltam, hogy ez ennyire komplikált, azt hittem, sokkal egyszerűbbet kérdeztem a 3 konkrét esetemmel.
Így viszont lehet, hogy hagyom az egészet a francba, vagy átváltom az összes MÁP+-t PMÁP-ra szeptember 3-án.
Mindenesetre köszi -
vnorbi
aktív tag
Ja, igen, ha ez számít, akkor a folyószámla és az értékpapírszámla közti pénzmozgás ingyenes, automatikus és a legtöbbször azonnali. OTP osztalék nekem idén az osztalékfizetési hét első napján hajnal 2-kor már a folyószámlámon volt (nem nézegettem, csak a számlatörténet utólag ezt mutatta).
-
PredatorZoli
Topikgazda
Az ugye megvan, hogy azok az ETF-ek, amiket itt mi tárgyalunk és veszegetünk, (ZPRX, XDEV stb) ilyen 10 körüli és az alatti P/E-vel vannak és általánosságban mocsok olcsók történelmi összevetésben is? Az ugye megvan hogy a Value kb még soha nem volt ennyire olcsó és alulértékelt (még úgy se hogy idén már felülteljesített)?
A legmagasabb P/E-jű ETF-em az a momentum, kemény 16-os P/E vel. Az egész portfólióra nézve az átlag ilyen 10-12 lehet. Az szerinted magas? Az átlag world indexhez képest a bő fele az enyémnek az értékeltsége. Mennyinek kéne szerinted lenni ami már nem magas?[ Szerkesztve ]