-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szívesen megindoklom, de ez csak egy vélemény, méghozzá az enyém. Másnak lehet hogy más lesz a véleménye.
1, Nekem nem pálya hogy csak amerikai cégekben van, ráadásul csak 500-ban, és abból is a java a legnagyobbakban összpontosul (tech). Ez szvsz diverzifikációs szempontból nekem kevés minden szempontból.
2, Szerintem amit még év elején lehetett kapni az nem volt rossz, a jelenleg kapható nem biztos, hogy megéri. Attól függ mi a cél. Egy lapon említeni a részvényeket meg a kötvényeket elég nehéz, másra valók. Ha alacsony kockázat a cél akkor ez annyira nem rossz. Én arra számítok hogy ennek hamar visszesik a hozama majd, mert az hogy hosszabb távon magas maradjon az eurozónak infla, nincs esély. (forintnál elképzelhető, nagy devizáknál szerintem nem)
3, Egyszerűen nem lehet megoldani egykönnyen az UCITS világban. World-ex us-t legalább 3-4 ETF-el lehet valahogy összetenni de még úgy is nagyon messze lesz a jótól. Egyszerűen nem éri meg ezzel vacakolni. Ha valaki teljesen diverzifikálni akar akkor nincs értelme szétszedni, akkor inkább el kell adni az s&p-t és vwce-t venni, több értelme van mint 5-6 ETF-el megoldani ugyanazt rosszabbul és drágábban.
4, ZPRX jobb
5, Nem tudom mi a cél az egésszel, mekkora összegről van szó milyen időtávra, nehéz mást javasolni így. -
bozsokiandra
tag
Nyesz számlára van valamilyen kis költségű befektetési alap ami közép-kelet eu régió részvényeibe fektet?
Eddig 25% sp500 etf, 25% dax etf, 25% bux követő etf, 25% kötvény volt az elképzelésem amiből a 25% bux-ot szívesen lecserélném teljes közép-kelet európaira. -
PredatorZoli
Topikgazda
-
KIA Ceed
csendes tag
válasz bozsokiandra #84902 üzenetére
iShares EURO STOXX 50 UCITS ETF (DE) esetleg?
2005. november 2-a óta az ETF nem a DOW Jones EURO STOXX 50® Indexet, hanem az EURO STOXX® 50 teljesítményét követi, amely index az Eurozóna 50 legnagyobb vállalatának tőzsdei teljesítményét tükrözi.[ Szerkesztve ]
-
SzekeresPeti
tag
Sziasztok! Hallottam, h érdemes lecserélni néhány régebbi PMÁP-t, mert az újabbak gyorsabban követik le az inflációt. Tudtok vmi tájékoztatót arról, h pontosan melyek ezek a régebbi papírok?
-
ngaba
aktív tag
válasz SzekeresPeti #84906 üzenetére
Attól függ, milyen papírod van. Ahogy közeledik a kamatforduló, úgy egyre kevésbé éri meg.
-
ngaba
aktív tag
válasz SzekeresPeti #84908 üzenetére
A 2023/L-et mindenképpen cseréld le, gyakorlatilag bármire, akár jövő májusi DKJ-re.
A többinél én a január-februári fordulónaposokat már nem bántanám (pláne ha ilyen szép évenkénti lejáratú portfóliód van), itt már csak pár tized % nyereségről lenne szó, cserébe számottevő futamidő-hosszabbodás. Az ilyen szeptemberi meg májusi fordulónaposokat cserélném, ha belefér a futamidőhosszabbodás.
-
tlac
nagyúr
válasz PredatorZoli #84901 üzenetére
Feriboy2, PredatorZoli:
köszi a válaszokat, akkor ezt elengedem, hogy én rakjam össze
viszont az s&p500-at sem adnám el, nagyjából az idei év alján sikerült vennemPredatorZoli:
Nekem nem pálya hogy csak amerikai cégekben van, ráadásul csak 500-ban, és abból is a java a legnagyobbakban összpontosul (tech). Ez szvsz diverzifikációs szempontból nekem kevés minden szempontból.
igen, ez jogos, pont ezért kezdtem el nézelődni, hogy mivel lehetne bővíteni
egyelőre akkor nem tudom, hogy mit kellene mellé tenni, lehet mégis csak veszek valami world-ös cuccot és akkor elnézem, hogy van átfedés vagy csak valami európait
ZPRX jobb
miért jobb?
pl. itt van ez a kettő:
SPDR MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF
vs
Lyxor Core STOXX Europe 600 (DR) UCITS ETF Acc
jusetf összehasonlítólátom, hogy tök másképp épül fel, de én ebből csak annyi tudok kiolvasni, hogy az utóbbinak jóval kisebb a díja (0,3% vs. 0,07%) és egyébként a grafikonon elég hasonlóan mozognak
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz SzekeresPeti #84910 üzenetére
"Az államkincstárban a csaj nagyon le akart beszélni arról, hogy ezek miatt meghosszabbítsam a TBSZ-t"
Mit mondott, miért? Igazából a fene tudja. A márciusi kamatmegállapítás még messze van, de a 3% kamatprémium nem rossz (ha esetleg eljönne a 0% körüli hozamok kora megint, akkor önmagában is látható összeg). Szerintem jövőre még elfogadható lesz (ilyen infláció mellett szerintem nem tudnak annyira lemenni még a hozamok), utána passz.
-
cdl
senior tag
Sziasztok.
A spórolt pénzemen vettem egy kevés állampapírt.
1M 2025/N
2M 2209J
Valamennyi DKJ is lett, de az most lényegtelen.
Ha gyűjtögetnék még hozzá, mit vegyek még?
Melyiket növeljem, vagy másfélét vegyek?
Nem tervezek hozzá nyúlni ezekhez,(ha csak nem érné meg) persze nem tudható mi lesz.
Köszönöm. -
Misi 007
Közösségépítő
Egyik kollégám szeretne befektetni 3.5 milliót állampapírba.
2025 végére tervez lakást venni. A cél, hogy addig a legmagasabb hozamot tudja összehozni.
DKJ, PMÁP lenne neki a jobb választás, esetleg más? -
ngaba
aktív tag
válasz Misi 007 #84916 üzenetére
A jelenlegi tudásunk szerint DKJ-t szerintem felesleges ilyen távra. A PMÁP tűnik a legjobb opciónak.
A hosszú fixeket is érdemes nézegetni, konkrétan a 2025/C hozamát figyelgetni mondjuk. 1 hónapja egész szép hozammal ment, sajnos pont a héten esett le. (Most 10% a hozam. Ez azt jelenti, hogy annak felel meg, mintha egy évi 10%-ot kamatozó bankbetétbe tenné a pénzét. Ez szerintem most kevés a PMÁP-hoz viszonyítva.)
-
PredatorZoli
Topikgazda
A zprx nem kapitalizáció súlyozott, hanem több benne a kisebb méretű és barátibban értékelt cég. A nagyok nem viszik el a nagy súlyt benne. Több benne a potenciál. De ez egy stratégiai kérdés, nem feltétlenül való mindenkinek. Szvsz egy tipikus példája annak ami megéri a plusz díjat.
Szerintem jobban járnál ha all worldöset vennél, nem európát.
-
Krugszvele
aktív tag
Van ilyen MÁK2023/B papír, amire 16.66%-ot ír a MÁK. Ez ki is fog jönni? Vagy ez azért ennyi, mert ebből még le fog jönni a 15% SZJA?
Az SZJA-t gondolom a kifizető le is fogja vonni, azzal nincsen további teendőm. -
stingy2
senior tag
válasz szabi__memo #84917 üzenetére
Úgy ennyi, ha nem veszed figyelembe a beruházást (hogy meg kellett építeni az erőművet). Azért ha azt nézem, hogy 35 éve termel, valszeg már kitermelte az építés költségeit, úgyhogy jelenleg már csak ennyibe kerül, ami kijön belőle kb.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Krugszvele #84921 üzenetére
A kamatnak és az szja-nak nincs így köze egymáshoz. Azért kell szja-t fizetni a 2023/B után, mert 2019. 06. előtt bocsátották ki (2018.01.17.). Ha 2027/B-t veszel, aminek a kamata 3 hónapig 16,66%, ott nincs adó, mert 2019.06. utáni kibocsátás (2020.01.15.).
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz szabi__memo #84924 üzenetére
"Az is rettentően fontos, hogy a Főpolgármester szerint is a paksi atomerőmű önköltségi áramára 12 Ft/kWh. Igen, a szám helytálló: ha összesítjük az atomerőmű éves kiadásait (benne az üzemanyagra költött, továbbá a majdani leszerelésre és a hulladékkezelésre félretett pénzt is), és ezt az összeget elosztjuk azzal a kb. 15 milliárd kWh villamosenergia-mennyiséggel, amit a paksi atomerőmű egy év alatt előállít, akkor 12 Ft/kWh egységköltséget kapunk." Láncreakció (blog.hu)
Próbáltam nem Blikk vagy Pestisrácok szintű forrást találni. Nem ismerem, de életrajza alapján gondolom, hogy Prof. Dr. Aszódi Attila - BME Nukleáris Technikai Intézet
ért hozzá. Akkor a rekultiválás is benne van.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
szabi__memo
nagyúr
válasz stingy2 #84926 üzenetére
Én úgy tudom nincs benne. Illetve lehet itt másfajta kezelési költségről van szó. Van ugye a rövid távú pihentető időszak és a hosszú távú. A hosszú távú azért sem nagyon lehet benne mert nem tudjuk a jövőben mibe kerül a mostani anyag kezelése/tárolása. Meglepne ha számolnának vele (bárhol is, nem csak itt).
Na meg persze azért is meglepne, mert azt se tudjuk hol fogjuk tárolni a paksit a közeljövőben
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz PredatorZoli #84919 üzenetére
múltat visszanézve hol látszik? vagy mi alapján gondolod úgy, hogy itt megéri az árát?
én csak annyit látok, hogy mintha volatilisebb lenne -
stingy2
senior tag
válasz szabi__memo #84927 üzenetére
"A hosszú távú azért sem nagyon lehet benne mert nem tudjuk a jövőben mibe kerül a mostani anyag kezelése/tárolása." - nézd, én nyilván nem tudom, hogy mi van v nincs benne. Viszont közgazdászként el nem tudom képzelni, hogy 0 ft-ot terveztek volna ezen a soron, mert nem tudjuk, mibe fog kerülni. Ha meg az önköltségi ár tartalmaz ilyen jellegű kiadást akár rövid, akár hosszú távon, akkor a tényleges "bontásnál, hulladékkezelésnél" csak a már "félretett" pénz és az aktuális ktg különbsége lesz a kiadás. Vagy marad a pénz, mert többet tettek félre, mint amennyibe ez kerül. Amúgy sincs jelentősége, mert az árképzésnek kb. semmi köze Paks jelenlegi valós költségéhez.
INTJ
-
szabi__memo
nagyúr
válasz stingy2 #84929 üzenetére
Az biztos, annyit nem tesznek félre amibe a több 1000 év tárolás/kezelés kerülni fog. Egy csikefarhát szabályt nem képesek úgy megalkoti, hogy ne kelljen 24 órán belül módosítani.. Engem viszont az se Leone meg ha nulla lenne ezeknél a soroknál amikor számolnak a költséggel.
De egyetértek, nincs jelentősége, mert az árképzésnek kb. semmi köze Paks jelenlegi valós költségéhez.[ Szerkesztve ]
-
st6969
őstag
Sziasztok!
Ismét szeretnék segítséget kérni. Sürgős lenne. Párom befektetné 1M Ft-ját. Tudom, nem nagy pénz, de ha csak a bankszámlán áll, annál talán bármi jobb.
1-3 év között gondolkodik (a 3 év az nagyon max.). CIB banknál van, jó lenne, ha ott tudná befektetni. Az ügyintéző ajánlotta neki a CIB 30 tőkevédett származtatott részalap-ot. Ismeri valaki?
Ezen felül állampapírokat ajánlottak neki.
Mit javasolnátok, milyen papírt vetessek vele?
Köszönöm -
Yellow73_a
tag
Az ingatlan témára visszatérve. Sokan, akik ingatlant vesznek "befektetési" céllal, azoknak eszük ágában sincs eladni. Úgy gondolják, hogy abban a legbiztosabb tartani az összekuporgatott pénzüket. Állampapírt nem vesznek (ezekenek én nem adom a pénzem felkiáltással), bankbetétbe nem rakják, mert semmit sem kamatozik, de legalább nem tartják párnacihában. Egyszer jó lesz az a lakás a gyereknek/unokának, vagy nyugdíjas éveikre, vagy mittudomén.
A másik dolog, ami lehet, hogy az én hülyeségem, hogy azt szoktam mondani, egy lakás mindig annyit ér, mint egy lakás. Tehát ha veszek egy lakást, és X év múlva eladom kétszeres áron, a befolyt pénzből pont tudnék venni egy lakást. Számomra ezért nem buli. Ráadásul az adás-vételi macerákra sem lenne szükségem (no meg nem is lenne annyi pénzem, hogy csak úgy vegyek egy lakást), a kiadás nyűgjeit meg a hátam közepére sem kívánnám.
-
KMT
addikt
válasz szabi__memo #84931 üzenetére
Azért a KNPA kormányokon átívelő dolog szerencsére. [link]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Túl rövid időtávot nézel. Ilyenkor ha az ETF-ek csak kevés ideje léteznek, mindig nézzed meg magát az indexet amiket követnek.
Ha külön rákeresel a két indexre, és megnézed hogy mondjuk 2000-óta azaz 22 év alatt évesített hozamban melyik mennyi, akkor meg fogod látni hogy ég és föld a különbség. Egyik évesített 7%, a másik meg majdnem nullát.
Az egyikkel kivéded az elvesztegetett évtizedeket, a másikkal benyalod.
De mondom ez szubjektív, nincs rá garancia hogy ez a jövőben is így lesz. A matematika emellett szól. Számomra nobrainer, mert az egyik egy godtier ETF az UCITS világban a másik meg egy szürke közepeske.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz tomazin #84885 üzenetére
Mért nincs? Kik költöznek be?
Az aglomeráció, Tihany... vonalon felül én elöregedett kihaló falvakat látok. Rengeteg faluban simán 50+ra teszem az átlagéletkort. Munkahely 20-30kmre vagy annál is messzebb. Fiatal nincs iskola bezárt. A magyaro lakossága évi 50Kval csökken és nagyon masszív az elvándorlás a nagyobb városok felé ezt eredményezi.
A rezsi ezen csak üt mégegyet.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
stingy2
senior tag
"Annyit elárulsz, hogy hogy jutottál el az elvekhez, stratégiákhoz? "- rengeteg olvasással meg kísérletezéssel, teszteléssel.
Túrtam a netet ötletek után, aztán vettem egy elemzőprogramot (Amibroker), megtöltöttem adatokkal, alap szinten megtanultam programozni és leteszteltem, működik-e az adott ötlet, javaslat. Pl. vegyünk egy klasszikus technikai alapvetést: RSI 30 alatt vétel, 70 felett eladás. Ez már régen nem működik. Végig tesztelgettem szinte minden létező okosságot, amivel a tech. elemzők elvileg nagy pénzeket szakítanak. Arra jöttem rá, amire Warren Buffett:
"Akkor ébredtem csak rá, hogy a technikai analízis nem működik, amikor egyszer fejre állítottam a chartot, de ekkor sem kaptam a korábbitól eltérő választ."
Utána jött az opciós korszak: igazából nem volt rossz az eredmény, de nekem túl nagy stressz mellett sikerült kb. piaci hozamot termelni hosszú távon. Úgy meg minek
Úgy 6-7 éve jött a mai irány: már nem akarom kitalálni a piaci mozgások irányát (mert nem is lehet) és nem akarok okosabb lenni a piacnál. Akkor viszont mit csináljak, ha többet szeretnék keresni, mint amennyit a SPY etf hoz, de kevesebb stresszel? Az ötlet az volt, hogy akkor azokat kell követni, akik meghatározzák, merre fog menni a piac.
"Keynes nyomán, a tőzsde egy olyan szépségverseny, ahol nem azt kell kitalálnod, melyik a legszebb lány, hanem azt, hogy a zsűri kit gondol legszebbnek. Ezt a különbséget nagyon fontos megérteni. Ha valamilyen istenadta véletlen folytán te hajszálpontosan meg tudod jósolni, milyen gazdasági következményei lesznek egy krízisnek, sajnos nem jutsz messzire ezzel az információval. Nem számít, hogy neked igazad van-e. Csak az számít, hogy a legnagyobb piaci szereplők mit gondolnak. Ha tévednek, attól még az történik, amit ők gondolnak. Ha a legszebb lány medve, akkor medve lesz, ha bika…"
Nos, erre jutottam én is pár évvel a fenti blogbejegyzés megszületése előtt. Innen már "csak" azt kellett kitalálni, hogy hogyan is lehet kikövetkeztetni a nagy játékosok által preferált irányt, és az elsők közt követni, valamint észre venni, amikor fordul a hajó. Valamint, ahogy már írtam régebben, olyan rendszert raktam össze, ami hellyel-közzel a piaci hozamot hozza, de kimarad a nagy esésekből. Ez pl. tökéletesen működött a covid pánik idején. Mikor márciusban beszakadt a piac, én már full tőkével IEF-ben voltam, így amikor visszamentem májusban részvénybe, akkor kb.3%-kal jobb voltam, mintha végig részvény etf-ben maradok. Valamint a májusi részvény etf visszavétel kb. 2%-kal volt a márciusi kiszálló alatt, így összesen úgy 5%-kal kerestem többet, mintha végig részvény etf-et tartok az időszak alatt. Ok, ez mestertrédereknek aprópénz, de sok 1-2-3% nagyon meg tudja nyomni az év végi egyenleget, nem beszélve arról, hogy sokkal jobban éreztem magam márciusban a nagy beszakadás idején biztonságos kötvényben, mintha végig kellett volna ülnöm 1 hónapot egy brutális beszakadásban.
A rendszer némi megborulását 2022 hozta, mikor 50 éve nem látott folyamat zajlott/zajlik: a részvények együtt esnek a kötvényekkel hosszú időn át és jelentősen (ilyen mértékű "együtt esés" a 70-es évek óta nem volt, ezért nem is készültem rá komolyabban). Eddig ált. negatív volt a korreláció hol kisebb, hol nagyobb mértékben a SPY és a TLT közt, ált. olyan -0,4 -0,5%. Most ez -0,21. Ebből lett némi zűr, manuálisan kellett év közben belenyúlni a rendszerbe, de szerencsére erre is volt terv, bár nem gondoltam, hogy alkalmazni is kell: bizonyos DD felett manuális stop. Mostanában épp azon vagyok, hogy ezt beillesszem "programozottan". Még annyit, hogy a tőzsdei kereskedés, befektetés esetén szerintem a hozamnál sokkal (fényévekkel ) fontosabb, a kockázatkezelés, aki erre nem figyel, előbb utóbb belefut egy olyan pofonba, amit nem fog kiheverni.
Összefoglalva: a nagy játékosokkal együtt mozogni, a piaci hozamot megcélozni, de kimaradni az esések nagy részéből, így érve el (némileg) a piacit meghaladó hozamot. Ezek az elvek, a technikai részleteket meg fedje jótékony homályINTJ
-
Vesa
veterán
válasz PredatorZoli #84853 üzenetére
"???? 270 volt a dollár 2016-ban, ami most 390, ez majd 50% árfolyamnyereség."
Hibnásan számolsz ezzel. Az én példámban 2021-ig mentünk, az említett "hozamot" ekkorra érte el. Ott még nem volt háború és nem volt 390-es dollár.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Ra3
őstag
válasz st6969 #84932 üzenetére
+1 az államkincstári számlára, csak átfutottam az első oldalt de már ez kiütötte a biztosítékot:
"Ügyfél által fizetett költségek: vételi jutalék max. 2%, visszaváltási jutalék max. 3%, Alap által fizetett működési költségek: max. 3%."
Nagyon leegyszerűsítve ezek a tőkevédett alapok úgy működnek hogy a pénzed egy nagyobb részét beteszik fix kamatra pl egy kötvénybe ami a futamidő végére kiadja az eredetileg befektetett pénzt, ez a"tőkevédelem".
Ami ezen felül megmarad induláskor azzal nekiállnak "kaszinózni", ha bejön akkor mindenki boldog, mert ők megkapják a jutalékot, te meg a pénzeden felül valamit, ha nem jön be akkor így jártál, visszakapod a tőkéd minusz az infláció. Persze a kezelési költségeket minden esetben lecsippentik, szóval a bank nem fog soha rosszul járni.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Vesa
veterán
válasz Hi!King #84872 üzenetére
"Minden más ingatlanadót ellenzek, azt viszont bevezetném, hogy az üresen álló piacképes ingatlanokat megadóztassák..."
Ez nem lenne túl igazságos, finoman szólva. Szerencsére nincs ilyen.
Ha mondjuk én veszek egy lakást vagy házat a gyerekemnek mert van egy jó vétel, de ő közben egyetemre jár, vagy külföldön tanul -vagy akármi, ezer oka lehet, hogy nem költözik be-, és ott áll üresen még 5 évg akkor én fizessek adót...mert...miért is? Bocs, de ez butaség.A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz stingy2 #84922 üzenetére
"valszeg már kitermelte az építés költségeit, úgyhogy jelenleg már csak ennyibe kerül, ami kijön belőle kb.")
Csak elvileg már le kéne állítani mert elérte -a hosszabbítás után is 10-15 éven belül eléri-, életciklusának végét.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz stingy2 #84942 üzenetére
De miért fizessen? Saját, leadózott vagyonából vette, azt csinál vele amit akar.
Tehát vettem egy lakást a gyereknek, de ha három gyerekem van, és pénzem is, akkor kettő gyerek lakása után már adózzak? Vagy ha mellette összejöttem egy nővel, de a házamat nem akarom eladni, akkor fizessek adót csak azért, mert a csajnál lakom és a gyereknek is vettem egy lakást? Ilyen nincs.
Ez nekem ilyen szocialista marhaságnak tűnik. Ha nincs elég lakás, akkor stadionok helyett építsen az állam, vagy tegyék lehetővé a bérlakás piac működését élhető törvényekkel. Ne az embereket szivassuk már megint olyasmi miatt, amihez amúgy senkinek semmi köze nincsen. Ez a szomszéd tehene mentalitás szerintem.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
tlac
nagyúr
válasz PredatorZoli #84936 üzenetére
ahha, köszi
nem is gondoltam volna, hogy ez ennyire nem ment semerre a stoxx 600és mi a helyzet ezzel a kettővel?
iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)
iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc)van értelme belevenni a fejlődőket?
utóbbi 10 évet megnézve azt látom, hogy csak rontott rajta -
stingy2
senior tag
"Ez nekem ilyen szocialista marhaságnak tűnik"- na ne vicceljünk már. EU nyugati felén asszem szinte mindenhol van. Ott mikor volt szocializmus?
Itthon nem fogják bevezeti, mert nincs hagyománya a vagyonadónak. Ezzel az a gond, hogy a szükséges adót így is úgy is be fogják szedni, csak most pl. az inflációval, meg az egy kulcsos adóval a szegény, rosszul kereső bérmunkásokat sújtják. Mi az igazságosabb: van 4 lakásod és adóztatják (volt rá pénzed nem? - aki majmot tart, legyen pénze banánra) vagy aki minimálbért keres, és a 20, de inkább 40%-át megette az infla 1 év alatt.(ugye nekik sokkal több az élelmiszer a kosárban). Ne érts félre, én is nyertese vagyok a MO-i igazságtalan adórendszernek, de nagyon rühellem a tehetős vállalkozói réteg picsogását, akik k.vára nem akarnak betenni a közösbe, csak év(tizedek) óta kivesznek, és futtatják magukat, hogy mekkora munkaadók, meg minden. És itt főleg a hazai kis és középvállalkozókkal kapcsolatos rossz tapasztalataimra emlékszem. Aljadék módon kihasználják a munkásaikat, de pl ingyen kajál a kölke, mert elhazudja a jövedelmét. Nekem ezeket nem kell bemutatni, 30 évig álltam velük kapcsolatban, és még mindig forog a gyomrom, ha eszembe jutnak.
Pl. mikor egy jelentős multi betelepült a városunkba, és piaci bért akart adni a melósainak, a helyi "vállalkozók" rögtön összefogtak, rendeztek egy fórumot a polgival, hogy jááj, mi lesz velünk, mi nem tudunk ekkora bért fizetni, és nem lesz droidunk. Na mi lett az eredmény? Lezsírozták a multival, hogy csökkentse a béreket. Na ennyit ezekről...bocs, de ez most kijöttINTJ
-
-
2007ath
aktív tag
-
pictigjis
senior tag
nektek megy a mobilkincstar? nalam tegnap ota szolgaltatas nem elerheto. weben mukodik
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen