Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#71562240
törölt tag
válasz
AMDFan
#33101
üzenetére
Elsősorban valószínűleg azon múlik, hogy a vinyl rip zeneanyaga későbbi szakaszban került digitális formátumba, mint a CD-é. A CD-k is általában jobban, zeneibben szólnak, ha AAD-k vagy ADD-k, mintha DDD-k - bár persze nem ilyen egyszerű ez sem. Ilyen szempontból a vinyl-ről készített rip jelölése AAAD lehetne. Mindazonáltal nagyon óvatosan bánnék ezzel a témával, mert vinyl-ről (házilag) ripet készíteni, és azt hangminőségileg megítélni, nagyon zavaros dolog azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
#71562240
#33102
üzenetére
Hogy a vinyl és a CD közül általában mi szokott jobban szólni, arra fel lehet állítani, illetve annak idején, a CD első öt-tíz évének tapasztalati alapján fel is állítottak az audiofilek-hangmérnökök egy tendenciát, ami ma is érvényes.
1.; AAA vinyl
2.; AAD CD
3.; ADD CD
4.; DDD CD
5.; DAA vinyl
6.; DDA vinylEz a rangsor persze csak tendenciát jelez, minden alól vannak kivételek, de ez a tendencia eléggé nagy százalékkal működik - szerintem is. Vannak veszett jól szóló DDD CD-k is, de azoknak a hangjellegén is érződik, és elég nagy biztonsággal "vakon" megállapítható, hogy DDD-k.
Szerk.: És természetesen "megengedem", hogy adott AAA vinyl és adott DDD CD hangjának összehasonlítása és aközötti győztes hirdetés részben egyéni ízlés kérdése is, tehát valamelyest szubjektív. Én magam azonban "abszolút" értelemben állítom, hogy az analóg jobb.
[ Szerkesztve ]
-
#33104
Deadzone41
őstag
Deadzone41
őstag
nem tud valaki esetleg dokumentált vaktesztről, ahol összevetettek egy vinyl lemezt, a rippelt verziójával? persze rippelésnél azonos lejátszót használva, mint a vakteszteléskor
kammerer: mit jelent a 3 betű? DDD: Digitálisan veszik fel, digitálisan keverik, digitálisan rögzítik?
[ Szerkesztve ]
-
#33105
#71562240
törölt tag
Deadzone41
#33104
#71562240
törölt tag
válasz
Deadzone41
#33104
üzenetére
Igen, de a "rögzítést" úgy értve, hogy milyen hanghordozóra rögzítik, vagyis az utolsó D a hanghordozó formátumát jelenti, tehát CD esetében az utolsó betű mindig D, vinyl esetében mindig A.
-
mixi80
aktív tag
Sziasztok!
Másik topic elég kihalt, nem kaptam választ, hátha ti tudtok nekem segíteni.
Hangfal szett vásárlásban gondolkozom, a fórumot és a teszteket olvasva, ami nekem eddig tetszenek:
Edifier C3
Edifier S330D
Edifier R1900 TIIElnézést a kérdéseimért, de elég kezdő vagyok a témában:
Zenehallgatás, játék ės filmezésre lenne használva Pc mellé.
Kérdésem, melyiket lenne a legjobb választás ezek közül?
Nem éreznék hátrányt 2.1 vs 2.0, illetve az optikai bemenet hiánya?Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv!
-
#71562240
törölt tag
válasz
mixi80
#33106
üzenetére
Zenehallgatásra egyik se javasolt. A zenehallgatás másképp működik.
(#33107) PuMbA: Ennek elsősorban is youtube-os hangzásvilága van, tehát nem mérvadó a korábbi témához, de persze értem, hogy mit akarsz mondani. Az eredetijének is valószínűleg elég műanyag hangja lehet, de tudni ezt nem tudhatjuk egy youtube-ra feltett akármi alapján.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz
mixi80
#33106
üzenetére
Szia!
Ha mindenképp aktív 2/2.1-es rendszerekben gondolkodsz, akkor az általad említettek nem olyan rosszak, de nem ugyanarra valók, mivel a c3-as a jó mindenes, a 330-as játékra, filmekhez jó, az 1900-as pedig leginkább zenéhez való.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
W1
senior tag
Otthonra szeretnék valami szép hangzású "stúdió" szettet, vagy legalábbis valami olyasmit.
Zene írásra lenne leginkább használva.
Találtam használtan Akai RPM-3-as aktív párt 20k-ért ami nagyjából ilyen célra van, vagy ami még eszembe jutott, régebben volt egy Dinavox CS-PA1-es kis erősítőm, és még volt 2db Eltax Millennium Mini hangfalpár, ezek jutottak eszembe együtt. (együtt sosem volt lehetőségem sajnos kipróbálni őket). Ezekről melyik lenne a jobb, mi a véleményetek, illetve ti mit tudtok ajánlani? Az utóbbinál előny, hogy több bemenet van, bár nem feltétel, de megkönnyítené a mindennapjaimat. (PC-n és Mac-el is használnám, így nem kéne dugdosni. -
Tottu
senior tag
Üdv,
Valaki hallotta már, hogy hogyan szól a Samsung új MM-E330-as hi-fije? Kb. 4x4m-es szobába szeretném. Amire legjobban kíváncsi lennék, hogy mennyi mélyet tud magából kipréselni ez a hangfal? Az oldalon láttam, hogy fel van tüntetve a nagyon hangzatos "Power Bass" tulajdonság. Ettől mit várhatok?"A legnagyobb hiba, amit az életben elkövethetsz, az a folyamatos rettegés attól, hogy hibázni fogsz.“ - Elbert Hubbard
-
#33114
eclipse006
őstag
Tottu
#33113
eclipse006
őstag
Szia.
Ne lebecsmérlésképp írom, de sokat nem lehet várni ezektől a szettektől. Power Bass is egy parasztvakítás szerű tulajdonság. Általában az efféle funkciók nem hogy javítanak, rontanak a hangzáson.
Ne vedd sértésnek amit írtam, egyszerűen csak nem ajánlom a megvételét ennek a mikro rendszernek.W1: Ajánlom figyelmedbe ezt az M-Audio monitor sugárzót.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#90933760
törölt tag
Power Bass? Marketing bullshit? Ezek 7 literes úgy nézem zárt dobozok (szerintem hátul tuti nyitott) és ~12 centis mélyeitől nem kell sokat várni. Biztos vagyok benne, hogy tud tuccogni, mert ezek ilyenre vannak, koleszba, kis szobába, elszólogat. A kérdés az, hogy neked valódi basszusra van szükséged ami a falat kitépi? Mert akkor ezek nem azok. De egyébként jó. Az ilyenek majdnem mind egyre mennek, mind ugyan azt tudja. Vagyis elzenélget, de a minőség mint fogalom nem létezik.
-
#33116
W1
senior tag
eclipse006
#33114
W1
senior tag
válasz
eclipse006
#33114
üzenetére
-
Tottu
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Nem azaz elvárásom, hogy remegjenek a falak csak annyi, hogy élvezhető legyen a hangminőség, igaz én egy kicsit jobban szeretem a mély hangokat.
Esetleg tudtok ajánlani 30k körüli hifit, ami jobb ár/teljesítmény aránnyal rendelkezik mint a Samsung MM-E330 hi-fi? Az elvárás annyi, hogy legyen rajta USB csatlakozó, AUX és ébresztő funkció."A legnagyobb hiba, amit az életben elkövethetsz, az a folyamatos rettegés attól, hogy hibázni fogsz.“ - Elbert Hubbard
-
#71562240
törölt tag
Az ár/teljesítmény kitétel alatt nyilván ár/minőséget értesz, ez esetben valószínűleg nem érdemes tovább kutatnod, mert jobbat nem hiszem, hogy találsz azért az árért, esetleg hasonlót, de azt se nagyon. Az itthon hozzáférhető típusok közül harminc alatt ebben van a legtöbb-legjobb anyag és hang. Esetleg megnézhető lenne ez is:TEAC CD-X70i, de azt hiszem nincs benne USB, ha gondolod, ellenőrizd.
(#33096) W1: Ez jó vicc volt.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz
AMDFan
#33098
üzenetére
Általában a vinyl masterelése igényesebb, és ebből sokan azt a következtetést vonják le, hogy a bakelit mennyivel jobban szól,
Ezt meg is fordíthatjuk. Egy csomó CD annyira állandóan hangosra, dinamikátlanra van keverve, hogy az egyfelől szinte gyárthatatlan lenne másfelől meg lejátszhatatlan lenne a lemezjátszókon, ezért muszáj átkeverni, némi dinamikát beletenni, hogy mélyebbek és szélesebbek legyenek az árkok a vinilben, és hát akkor már jobban is szól...
-
JAGER 10
tag
Sziasztok!
Számítógéphez keresek hangfalat leginkább zenehallgatáshoz.
Pioneer CS-9030-ról mi a véleményetek?
Látom a CS sorozatból van több is. Melyiket érdemes megvenni, ami már szép mély hangokon tud szólni?Üdv!
-
#71562240
törölt tag
Láttam én, hogy komolyan csináltad, csak úgymond "meg akartam adni a lehetőséget", hogy viccnek vegyük azt, hogy miután szó szerint megismételted a kifogásolt szöveget, megkérdezted, hogy így jó-e.
Akkor hát vegyük komolyan. (Bár a megoldás az lenne, ha a tapasztaltabb fórumlakók összeállítanának egy rendes első hozzászólást, ami mintát adna, hogy mit és hogyan érdemes kérdezniük az "újonc" kérdezni akaróknak...)
A hozzászólásod (szerintem) tipikus esete volt annak, amikor a segítségkérő a szövege megfogalmazásában nincs tekintettel a potenciális olvasóra, és olyan szöveget állít össze, aminek általában az a következménye, hogy a segítséget adni szándékozó fórumtársak több hozzászóláson keresztül visszakérdeznek, hogy ez és ez akkor hogy is lenne az elképzelésed szerint, illetve itt és ott mire is gondolsz igazából. Valószínűsítem, hogy elsősorban a pongyola megfogalmazásaid miatt nem alakult ki kommunikáció, azonkívül, hogy volt egy fórumtárs, aki hajlandó volt részben alkalmazkodni, és a kérdéseid egy apró szeletére válaszolt, adván egy készülékre vonatkozó tanácsot egy mondatban. Feltételezem, hogy jobb kérdezési módszer segítségével többeknek lett volna energiája, hogy segítséget adjanak, kommunikációba kezdjenek a szöveged többi részére vonatkozóan is.Kezdjük:
"Otthonra szeretnék valami szép hangzású "stúdió" szettet, vagy legalábbis valami olyasmit." Mi az, hogy "stúdió" szett, vagy valami olyasmi? A leveled későbbi részei alapján valószínűsíthető, hogy AKTÍV HANGDOBOZ PÁR-ra gondolsz, ahol mindhárom nagybetűvel írt szó fontos, elengedhetetlen lett volna a megfogalmazásuk a kérdésben. Mi az, hogy szép hangzású? Mit jelent számodra a szép hangzás, milyen paraméterek mentén szép számodra a hangzás? - valószínűsítem, hogy azt reméled, hogy mi mondjuk ezt meg, de még ekkor se mindegy, hogy milyen felhasználás mentén várod a "szép"hangzást, azaz milyen hangrendszerhez társulna a készülék, milyen helyiségben, milyen típusú zenéket szólaltatna meg... stb - mindez nem mindegy, mert a hifi eszközök előnyei-hátrányai nem egyformán jelentkeznek a különféle zenék függvényében. Aztán ugyebár alapvetően nem mindegy, hogy mennyibe kellene kerülnie ennek a "szép hangzású stúdió szettnek"??? - a később idézett AKAI példád ad arra valamennyi sejtést, hogy körülbelül mekkora pénzkereted van a dologra, de hát ez csak egy sejtés, miközben minden ilyen irányú tanácskérésnek az lenne a sarokköve, hogy mennyi pénz áll rendelkezésre a befektetéshez, hiszen ha most ajánlottunk volna egy többmilliós hangdobozt, akkor fennakadt volna a szemed bizonyára (vannak fórumtársak, akik az ilyen pongyola kérdések esetében nekiállnak "nevelő szándékkal" sokmilliós készülékeket ajánlgatni, hiszen azok tényleg szép hangzásúak - nem úgy, mint az általad példának hozott AKAI).
"Zene írásra lenne leginkább használva." - feltételezem hogy ez nem hanghordozó másolására utal, hanem zeneszerzésre, komponálásra, ez esetben sem mindegy, hogy milyen típusú zenékről lenne szó.
A következő bekezdésben megmelítesz három teljesen különböző célú készüléket (aktív hangdobozpár, erősítő, passzív hangdobozpár), majd megkérdezed: "Ezekről melyik lenne a jobb, mi a véleményetek, illetve ti mit tudtok ajánlani?" Hogy mi történt? Miről, mire, mit, hová? Azt írod, hogy "Az utóbbinál előny, hogy több bemenete van (...)" Az utóbbi az a Millenium Mini, de persze te nyilván a Dynavox-ra gondolsz, mint több bemenetűre (illetve a Dynavox-Eltax párosra, mint erősítő-passzívsugárzó rendszerre) , amit nyilván az "egybemenetű" aktívsugárzó AKAI-hoz akarsz viszonyítani - mindez kitalálható, de külön desifrírkód kell hozzá, mondjuk ez a legkisebb gondom. Tehát a jelek szerint azon is gondolkodsz, hogy aktív hangdobozpárra építs, vagy erősítő plusz passzív hangdobozpárra. Mi "hifisták" az utóbbi megoldást szoktuk javasolni, de olyan márkákban-készüléktípusokban gondolkozunk, amelyek a feltételezhető/valószínűsíthető/sejthető anyagi kereteid között legfeljebb csak használtkészülék-árakon jönne össze - tehát megintcsak ott tartunk, hogy a valamelyest is felelős tanácsadáshoz tudni kéne a fontos paramétereket.
A tőlünk várható szemlélethez még bevezetőleg: a példának hozott AKAI hangdobozpár a "mifajtánk" ("hifisták-audiofilek") gondolkodásmódjában elég távol áll a (nagyjából) "zene írására" való "szép hangzású "studió" szett" fogalmától. Ezzel arra utalok, hogy ha jól kérdezel, itt is kapsz az eddigieknél több segítséget, de többségünktől esetleg nem olyat, amire számítasz, - persze végső esetben azt is meg tudjuk tenni, hogy ajánlunk egyet-egyet az olcsóbb aktív hangdobozpárok közül, de nem szivesen, mert nem szeretjük őket (kivéve néhány fórumtársat, akik szeretik ezeket is), illeve erre a célra van alkalmasabb topik is.(#33121) JAGER 10: Általánosságban egyiket se érdemes, de ez a kérdés is pongyola, hiszen ha két forintért adják, akkor konkrétan bármelyiket érdemes. Általánosságban tehát az a lényeg, hogy ezek az alapkategóriás Pioneer hangdobozok nem szólnak szépen, inkább gépiesen, kopogósan, érdesen szólnak. Keresd a hangdobozspecialisták típusait.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
JAGER 10
#33123
üzenetére
Na az ilyesmihez lenne megintcsak hasznos egy rendes első hozzászólás, ne kelljen hatezerszer leírni ugyanazt...
Mivel használt készülékről lenne szó, kb. három évtized kb. többszáz típusa szóba jöhet, de leginkább mindegyik az állapotához viszonyított hirdetési ár függvényében, tehát itt a konkrét hirdetések átnyálazása teremti meg az ajánlható kínálatot.
Mondok márkákat, amelyek esetében nagy eséllyel találhatsz ebben az árkategóriában hangdobozpárra vonatkozó előnyös hirdetéseket. Tannoy, Mission, Cambridge Audio, Canton, NAD, JPW, JBL, Heco, Mordaunt-Short, Wharfedale, B&W, KEF, Boston, Celestion, Infinity, System Audio, Roth Audio, Tangent, (Jamo)... Kezdetnek ennyi..., aztán kérdezz a konkrét hirdetésekkel kapcsolatban, hogy az adott típus, adott állapotban megéri-e annyi pénzért vagy sem, miért igen, miért nem.[ Szerkesztve ]
-
kadet93
tag
Sziasztok!
Eldöntöttem, hogy veszek egy ilyen hangcuccot:Tapco s5 by Mackie . A kérdés az lenne, hogy milyen kábellel érdemes összekötnöm a laptop alaplapi hangkártyájával, amíg nem veszek Creative Sound Blaster X-Fi HD-t. Van RCA kábelem, de érdemes inkább XLR-t beszerezni? Nagyon kiüt a minőségbeli különbség ezzel a hangkártyával is?
Köszi előre is!
Üdv, Marcell -
#71562240
törölt tag
válasz
JAGER 10
#33126
üzenetére
Azt hiszem, inkább nem. Legalábbis amiatt biztosan nem, hogy lehet olcsóbban is kapni belőle (17-18ezerért is). Aztán, hogy olcsóbban megéri-e, arról lehetne jókat vitatkozni, láthatod, hogy éppen a Jamo volt az a márka, amit a listában zárójelbe tettem. Nagyon vegyes, szélsőséges az értékelése a hangdobozaik többségének, a legtöbb típusuk olyan, hogy vannak aki hozsannáznak róla (ők jellemzőbben az "áruházi" vásárlók közül kerülnek ki, mások meg lehúzzák a sárga földig (ők inkább az "elit" audiofilek), ez érvényes a Studio 170-re is. Én "elit" audiofilnek tartom magam, ennek ellenére általában türelmesebb vagyok a Jamo-kkal szemben mint itt a fórumtársak többsége, de a Studio 170 kapcsán én se tudom, hogy milyennek értékeljem, amikor hallom, és hogy higgyek-e magamnak, amikor véleményt alkotok róla. Inkább válassz mást, mondom, pedig vannak erényei annak a hangdoboznak.
(#33127) kadet93: Megérhet egy próbát, de akkor lenne igazán értelme, ha a forrás is ilyen kimenetű lenne. Próbáld ki, letét ellenében kölcsönkérve a kábelt szaküzlettől.
[ Szerkesztve ]
-
-
andorra
őstag
válasz
#71562240
#33129
üzenetére
Valóban jó lenne, ha készítenél egy kezdőknek szóló összefoglalót Valószínűleg elintézhető, hogy első hozzászólásba kerüljön és akárcsak a házimozi topikban, vagy máshol, figyelemhívó szöveg figyelmeztetne rá, hogy olvasd el, mielőtt előszőr hozzászólsz!
Ha gondolod, esetleg néhányan akik önként jelentkeznénk rá, átolvasnánk és esetleg saját véleményünkkel segítenénk a végleges verzió kialakításában.
Remélem a többiek is támogatják ezt az elképzelést, az új fórumozók érdekében és egyúttal a saját érdekünkben is. -
Slownz
senior tag
Pár napja hallgatom már a Canton GLE50-et. Összevetve az ELAC ELX8060 érdekes eredményre jutottam.
A Canton-t sokkal populárisabb doboznak tartom a zenéim 90%-val elmuzsikál (pedig széles a skála), nem mondom, hogy minden előadóhoz, számhoz tökéletes, de hallgatható az összhang. Eleinte kissé zavart hozzá HK erősítőm fémes hangja, el is gondolkodtam, hogy esetleg erősítő terén is beszerzek még egyet összehasonlítás végett, de pár nap alatt összeállt a kép, jelenleg tetszik, amit hallok. Valószínűleg egy lágyabb erőlködővel már túl lágy lenne az összkép (aztán fene tudja, ki kéne próbálni). Ha jól hallom vagy egy kis pukli a mélyközép tartományban. Nem rajongok kifejezetten ezért, de ennél a doboznál annyira nem zavar. (Lehet az teszi, hogy lassan egy éve hasonlók mélyközép kiemeléses fülest használok). Nem megy olyan mélyre, mint az ELAC, ezt érezni, viszont, amit kapok azt pontosabbnak érzem. (Könnyen lehet, hogy ez a nem megfelelő szoba akusztikának, illetve hátsó bass reflex-nek tudható be, más környezetben nem így nyilatkoznék az ELAC-ról. A fennmaradó 10%-ban, viszont az ELAC domborít nagyot, tényleg ámultam néhány előadónál. (Pl. Aphex Twin, Deadbeat) Olyan zenék ezek, amiket eddig igazán számomra tetszően még nem hallottam megszólalni. Egyébként az ELAC sokkal robosztusabb, tekintélyt parancsolóbb. Nekem úgy tűnik, mintha az ELAC jobban betöltené a szobát. (érdekes, mert később utánanézve, hasonló teljesítményt produkálnak papíron).Későbbiekben esetleg, ha egy keresés folytán erre bukkan valaki, és készpénznek veszi, akkor már leírom a rendszer többi elemét is.
Laptop - Belkin USB - Zero Dac - Gotham GAC3 - Harman Kardon HK610 - Klotz LY225T - hangdoboz.
-
-
#33138
blattida
nagyúr
bajnokpityu
#33137
blattida
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#33137
üzenetére
Igen, ez igaz, viszont ebben az esetben nem is beszélhetünk valódi szimmetrikus felépítésről , ez csak az xlr csatlakozó kiszolgálása.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
AMDFan
addikt
Sziasztok!
Túl vagyunk a mai átfogó mélynyomó tesztelésen, gondoltam megosztom a tapasztalatokat
A rendszer felépítése a következő volt:
Foobar -> Essence One -> Reckhorn A-403 szuberősítő.
A Reckhornból kétfelé ment tovább a jel
-> egyrészt egy high pass filteren át a szatelit output ment a Jungson JA66C-be amire a Klipsch RF-82 volt kötve
-> másrészt a mélynyomóba amiből 4 félét teszteltünk. Ebből 3 komoly mély volt, egy pedig belépő szintű.
Egyrészt volt egy zárt és egy reflex szub is ugyanolyan MacAudio Aliante 12"-os sugárzóval, illetve egy reflex szub Audio System HX-12 Phase sugárzóval, a negyedik szub egy Axton Audio sugárzóval szerelt reflex láda volt, de gyorsan eldőlt hogy ő nem versenyképes.A szuberősítőn a minimumon, azaz 35Hz-en vágtuk meg felülről a mélyet, míg a szatelit kimenetet olyan 80Hz-en vágtuk meg alulról 24db/oktávval, illettve a szuberősítő subsonic filterével 24Hz körül megvágtuk alulról a mélyet. A subsonic filterre komoly szükség volt, ugyanis félelmetes de szükségtelen membránkitéréseket produkáltak a szubok komoly hangerőnél, a subsonic filter bekapcsolása után sokkal megfogottabb és több mélyet kaptunk a 28-35Hz-es tartományban. Meg kell, hogy mondjam nagyon sokat kísérleteztünk a megfelelő beállítások megtalálásával, mert a szobaakusztika olyan mértékben befolyásoló tényező a mélyek terén, hogy gyakorlatilag bármiféle általános tanács teljesen hiábavaló. Órákon keresztül úgy állt a történet, hogy nem lesz az egészből semmi, majd a szub megfelelő elhelyezésével megtaláltuk azt a pozíciót, ahol a rendszer akár 25Hz-ig le tud menni mindenféle komolyabb kiemelés és kioltás nélkül, ízlés és hallgatott zene függvényében akár szó szerint gatyalobogtató 30Hz alatti vibráló mélyekre is képes a szub.
A szoba ~20nm ahol teszteltünk, első körben a zárt szub nagyon elveszett a többihez képest, emiatt sajnos kizártuk a későbbi játékból, amit utólag nagyon bánok, mert most az Audio System reflex szub maradt nálam, ami jó pozícióba elhelyezve és jó hallgatási pozícióban ülve csuklóból lemegy 25Hz-re, viszont jellegéből adódóan nem olyan megfogottak a mélyei mint a zárt szubnak. Szóval ezt a sugárzót érdemes lenne kipróbálni egy zárt vagy passzív membrános dobozban később.
Ami az elhelyezést illetően nagyon fontos, és bánom, hogy alapból nem úgy álltunk neki, kizárólag HOSSZANTI elrendezés javasolt, ez az egy általános szabály szerintem nagyon fontos. Tehát a szubnak a szoba rövid oldalán kell lennie, különben 35Hz alatt elveszik.Ami hatalmas pozitívuma a 2.1-es elrendezésnek, hogy a szub tetszőleges elhelyezésével ki tudjuk ölni a szoba kiemeléseit és kioltásait, miközben a hangfalainkat sokkal nagyobb szabadsággal helyezhetjük el a legjobb sztereó tér elérésének érdekében. És persze az, hogy nagyon szépen le lehet vinni 30Hz alá a rendszert. Hátránya a plusz vágás, és illesztés ami marha nagy macera, és ha valaki nagyrészt akusztikus hangszeres zenét hallgat (jazz,komolyzene stb...) akkor nem feltétlenül van szüksége a szubbasszusokra.
Ja és ha valakit érdekel egy Klipsch RF-82 akkor az enyém eladó lesz, mert felesleges a szub mellé egy ekkora álló hangfal.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
andorra
#33133
üzenetére
Az ehhez hasonló prohardveres topikoknak mindnek van valamilyen praktikus bevezető jellegű első hozzászólása, persze a legkényesebb, "legegyetértésmentesebb" téma ilyen szempontból éppen a hifi-audiofília, nem véletlen, hogy itt még nem készült ilyen. Éppenséggel régóta figyelem "szociálpszichológiailag", hogy az ezirányú kezdeményezések hogyan holtak hamvukba a bő hét év alatt ebben a topikban. Persze sok-sok haszna lehetne egy rendes első hozzászólásnak.
Én szívesen megígérem, illetve megfenyegetem a tagságot azzal, hogy gondoskodom róla: január hónap első felében, a résztvenni akarók részvételével születni fog egy praktikus bevezető szöveg, amit majd mindenki véleményezni fog, aki akar, egészen addig, amíg születik egy amolyan "legkisebb közös többszörös", amivel mindenki egyet tud érteni, és ennek ellenére tartalmas lesz.
-
#71562240
törölt tag
válasz
AMDFan
#33139
üzenetére
A beszámolót köszönjük, de én nem értem, hogy akkor a tapasztalatod alapján hova is tartod jónak elrendezni a hangdobozokat illetve a szubot. Lásd ezen két mondatodat nem biztos, hogy jól értem: "Ami az elhelyezést illetően nagyon fontos, és bánom, hogy alapból nem úgy álltunk neki, kizárólag HOSSZANTI elrendezés javasolt, ez az egy általános szabály szerintem nagyon fontos. Tehát a szubnak a szoba rövid oldalán kell lennie, különben 35Hz alatt elveszik."
Azokat a Klipsch-eket pedig szívtelenség eladni. Képes lennél megválni tőlük?! -
AMDFan
addikt
válasz
#71562240
#33142
üzenetére
Tehát adott egy téglalap alapú szoba, nálam kb 3,5x5,5 méter. A 3,5 méteres oldalon kellett a szubot elhelyezni ahhoz, hogy a legmélyebb frekvenciákat is le tudja sugározni. A hangdobozok elhelyezése már megengedőbb, mert igazából csak a szubhoz viszonyított hallgatási pozíciónk érdekes. Ha keresztben vannak a hangdobozok akkor kb 28-29 Hz van meg, illetve vigyázni kell a hátsó fal közelségével, mert az ugye mindig kiemel.
Ha a hangfalakat is a 3,5 méteres oldalra helyezem el akkor ugye a hallgatási pozícióm is megváltozik 90 fokkal, és mivel 5,5 méter hosszú a szoba, ezért hátrébb tudok ülni, így már a 25-26Hz is megvan nagyon szépen.Amúgy nagyon fájó szívvel válnék meg a Klipschektől, de sajnos nem engedhetem meg most, hogy ennyi pénzem álljon a hifiben. :S
(#33140) eclipse006: holnap még finomhangolom kicsit a rendszert, de szerintem marad a 2.1. Jobban finomhangolható mint a 2.0. Igazából volt már 2.1-es rendszerem, de ott nagyon keveset tudott a szub, illetve a beépített erősítője is. Konkrétan az egész 2.1-es történet állítható LP és HP filter nélkül semmit sem ér.
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- PlayStation 5
- Milyen autót vegyek?
- Hobby elektronika
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Milyen házat vegyek?
- EAFC 25
- AliExpress tapasztalatok
- Játék télapó sapkáért, csak PH! segítőknek. (2024) Ha nem vagy segítő, ne írj bele!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
- Bontatlan Lenovo ip. 3 "Kis Gamer" Laptop -35% 15,6" RYZEN 7 5700U 16/512GB FHD Radeon 2GB!!!
- Honor 200 Lite 256GB, 1 Év Garanciával, Kártyafüggetlen
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával,
- Samsung Galaxy S24 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest