-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz python1 #177351 üzenetére
A másik amit megfigyeltem, hogy mikor a Cavern beállítja az X-curve görbét, szinte minden változatlan marad az eredeti korrekciómhoz (aktív váltásomhoz) képest, azt leszámítva, hogy szépen konyul a vége, tehát nagyon jól követhető, hogy a Cavern mire képes na és a rendszer. Természetesen lehetne említeni bármelyik célgörbét is.
-
VoidXs
nagyúr
Az igazi csoda ott vár, ahol nem is keresnéd.
(Nem, ez nem vicc, komolyan gondolták)
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
skippper
senior tag
Mondjuk ismerősek az érvei valahonnan:
"a méréspártiak majd jönnek AB tesztekért, ahelyett, hogy meghallgatnák (szerk.: mintha az ABX teszt nem pont arról szólna, hogy meg kell hallgatni a füleddel). A társaságból mindenki egyértelműen hallotta a különbséget, nincs szükség mérésekre és tesztekre".Bocsi @alphamooncam, nem hupililára hanem kékre kell festeni a faladat mondjuk közel jártam (és/vagy kék rezonátor gyöngyöket pakolni az erősítőre, illetve elektroszmog pontokra márványgolyókat, a kábel alá fakockát (lehetőleg szaunafából és kék gyönggyel intarziáltat), a biztosítékokat audiofilre cserélni a kismegszakítóban, hasonlóan az USB-hez, a HDMI kábelhez és az SSD-hez, csak hogy azokat említsem, amik azon érv mellett működnek, hogy több szakértő és laikus is egyértelműen hasznosnak találta meghallgatás alapján)
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz skippper #177355 üzenetére
OK ! Elfogadom, de akkor sem értem, honnan vetted, hogy okkult tudományokban hiszek, és terjesztem.
Van egy egészséges kiváncsiság bennem, de addig amíg biztosan meg nem tapasztaltam valamit biztos nem nyilatkozom, akármit is hiszek erről a valamiről.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
python1
veterán
válasz alphamooncam #177356 üzenetére
Fogalmam sincs, hogy mennyi mérésen és készüléken vagyok túl, arról nem is beszélve, hogy mennyi hangsugárzót építettem az utóbbi időben, mindenféle driverből, és még most is birtoklok drága kábeleket, csatlakozókat.
Nem mondom, hogy nincs kábel-kábel közt hallható különbség, és okoznak némi elhanyagolható hangzásbéli különbségeket különböző kiegészítők, de magát a "főcsapású" karakterét a láncnak nem változtatja meg.
Ezt úgy képzeljük el, hogy valakit úgy akarsz megváltoztatni, hogy a szeme színét szeretnéd megváltoztatni, lehetetlenség.
Tehát amiket olvasni, hogy más szintre emeli a rendszert, vagy, hogy a magassugárzó frekvenciamenetébe vagy éppen a mélysugárzóéba szólna bele, ha belegondolsz a műszaki hátterébe egy hangszórónak, te magad is tudod a választ.
Inkább tisztességesen összeválogatott, megépített rendszert állítsunk össze, mintsem végeláthatatlan kábelezésekkel ámítsuk önmagunkat, ami nem illik a rendszerbe az nem is fog semmilyen mágiával.
Egyelőre tegyük félre a fiókba a kábeles témát a következő évezredre, és más mai egyszerűbb módszerekkel jobb láncot kiépíteni. -
skippper
senior tag
válasz alphamooncam #177356 üzenetére
Nem gondolom, hogy okkult tudományokban hiszel, azt gondolom, hogy ugyanolyan érveléstechnikát használsz, mint a lenti gyűjtés szerzői. Konstruktív kritikának szánom, hogy a véleményedet/empirikus tapasztalataidat esetleg úgy tudd prezentálni, hogy az egy komolyabb szakmai tudással rendelkező közösségben is megállja a helyét. Érdemes annyira pontosnak lenni, hogy ha van egy sejtésünk (empirikus úton vagy mérésből szerzett tapasztalat), akkor arra keresünk magyarázatot (ami többnyire itt vagy elektronikai változás a jelfeldolgozás során vagy pszichoakusztikai folyamat), majd megismételhetően bizonyítjuk (ABX teszt). Azért ideális ez a bizonyítási módszer, mert mindkét fajta sejtést tudja bizonyítani és pont figyelembe veszi azt, hogy "a zenét nem mérni, hanem hallgatni kell". Ha valóban jobb "'A" mint "B", akkor belátható, hogy egy adott mintavétel mellett lehet 95%-ot meghaladó bizonyosságunk az igazunkban, ami alapján kimondható és tudományosan elfogadható tény, hogy "A" jobb mint "B".
Amennyiben nincs meg a bizonyítékod, akkor továbbra is csak sejtésed lehet a dologról, de ebben az esetben a sejtésed pont annyira releváns mint a fakocka. Ha ki is tudod mérni, vagy hozol pszichológiai elméletet, akkor egy fokkal előrébb vagyunk és már van miről beszélni.
Ezért jön az vissza az ilyen véleményekre (de tényleg jobbnak hallottam meg a párom is egyből), hogy értem, elfogadom, hogy jobbnak hallod, de lépjünk már egyet végre előre és prezentáljunk (műszakilag pontos és megismételhető) mérést/elméletet majd bizonyítást, hogy a személyes tapasztalatodból valami globálisabban értelmezhető következtetést vonjunk le.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz skippper #177358 üzenetére
Sok beszédnek sok az alja!
Még mindíg azt gondolom, az egyes hangoskodó mérnökurakról, hogy nem azt mérik amit kéne, így a kapott eredmény sem mérvadó, és akkor itt és most befejezhetjük a vitát, mert az nem érv, hogyha sokszor és hangosan mondjuk akkor az igazzá válik.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177359 üzenetére
Azért az elég nagy önbizalomra ad feltételezést, hogy laikusok jobban tisztában lennének a mérések módjával és technikáival, mint akiknek konkrétan ez a szakterületük neve. Mintha rácsapnám az ajtót a könyvelőmre, hogy szarul dolgozik, csak mert meghallgattam az egyik módszerükből egy 30 órás tárgyat, de közben azt se tudom, hogy pontosan mire való. Többször próbálkoztatok elvi hibás alternatívákat ajánlani, de ezzel nem süket fülekre találtatok, hanem többen segítettünk abban, hogy ezek a módszerek hogyan legyenek hitelesek. Kaptatok programokat mikrofonfelvételek összehasonlítására, illetve arra is, hogy tudjatok zenével mérni mérőjel helyett. Amikor ezek is igazolták, hogy kábelek közt nincs különbség, csak a hangerőből kaptunk, még olyan kérések sem jutottak válaszra, hogy legalább egy gigantikus különbségről legyen ABX-teszt, ami valami hitelt ad az aranyfülűek szavának.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lenox
veterán
válasz alphamooncam #177359 üzenetére
Hasonlo a sulya ennek a gondolatnak, mint az egymasbol kivont hangmintakon alapulo ervelesnek. Lehet, hogy akkor kene merest velemenyezni, ha minimalisan ertesz hozza.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #177359 üzenetére
Akkor leírom egyszerűbben!
Addig kéne kutatni, a megfelelő fizikai összefüggések után, amíg helyes magyarázatot nem kaptok az érzékelhető valóságra.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
lenox
veterán
válasz alphamooncam #177362 üzenetére
Jo, de mi legyen, ha a magyarazatot nem mindenki erti, es van aki nem is akarja?
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz alphamooncam #177362 üzenetére
Ezzel a kijelentéssel nem is lenne gond, Ha a vélt "érzékelhető valóság" többszörösen ismételhető,ezáltal bizonyított lenne egyik oldalról.
Na onnét lehetne magyarázatot keresni valamire.
De addig🤔 -
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177362 üzenetére
Addig kutatott már több millió mérnök, de még pszichológusok is segítettek megtalálni a helyes választ. Tudjuk, hogy mi a valóság, csak nem vagy hajlandó elfogadni. Nekem sem tetszik sok része a valóságnak, de ettől még nem lesz úgy, ahogy én akarom, nem így működik. Még az interferenciából adódó zajmintákat is tökéletesen meg tudjuk jósolni bármilyen eszközben pontosabban, mint ahogy az mérhető lenne, olyan szinten pontos modellünk van az elektromosságról. Még ha laikusoknak készült videót is nézel a témában, abban is olyan szimulációkat mutatnak, amivel bármelyik érzékszerved soha fel nem érhet, bármennyire is gondolod jónak. Ez például pont egy jó példa arra, amikor egy mérnöknek nekiugrott az internet népe, hogy nem úgy van, ahogy gondolja, aztán kaptak egy kísérletet és mérést is a magyarázaton túl, hogy de, márpedig úgy van. Kicsit mintha nagy HDMI-teszt szaga lenne, nem? A "de én hallom" még mindig nem érv. Ha leszámolnánk, hány fizikai bizonyítékot hozott bármelyik oldal, akkor a mérnökök mellett elég nagy szám lenne, te pedig még a füledről se tudtál megmondani annyit, hogy az MP3-at hallja-e. Itt tartunk még mindig, bármennyire is húzzuk a témát. Vagy engedd már el, vagy mutass fel valamit. Bármit.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #177362 üzenetére
Egy megfelelően levezetett vakteszttel érdemes kezdeni. Ha nincs, kizárólag hallás alapján kimutatható különbség, akkor nem a lejátszó láncban kell keresni a vélt különbség okát.
A minap említettél (és linkeltél) saját tapasztalatot a gumiőrlemény alátéttel kapcsolatban. Ott gyakorlatilag előre beskatulyáztad hangot, amikor megláttad mi van a hangsugárzók alatt és állítólag be is jött amit vártál (confirmation bias), na pl ilyenek kizárására jó a vakteszt.
Persze ettől még lehetett olyan a hang amilyennek írtad, de simán lehet, hogy nem a gumiőrleménytől volt olyan amilyen.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #177366 üzenetére
Ezt a véleményt simán el lehet fogadni, azonban a mérnökök számára való hivatkozás gyenge érv. Azért mert sokszor, hangosan mondanak valamit rosszul, az még nem lesz igaz.
Számtalan olyan példát fel lehetne hozni, amikor először volt a megfigyelés, majd rengeteg hibás bizonyítás, majd amikor később egy tudós megtalálta a megoldást, jött a homlokra csapás, hogy hogyhogy nem jött rá erre korábban senki.
Mert, hogy ez így működik.
Addig amíg disszonáns egy eredmény és nem illeszthető bele a valóságba, úgy addig kellene keresni a jelenség fizikai leírását, magyarázatot, amíg az illeszthető lesz az érzékeléssel.
Ezt nem fogadják el egyesek, nem érik fel ésszel!
Nincs olyan hogy mostmár mindet tudunk és minden aspektust ismerünk olyan dologról, ami nem egyeztethető bele az érzékelésünkbe, ilyenkor addig kell folytatni a kutatást, amíg az eredményre nem vezet, nem lehet lezárni azzal, hogy mindenki rosszul érzékel mindent, minden önbecsapás.
Véleményem szerint meg pont azok a mérnökök hitetik el magukkal akik hogy Övék a mindenható tudás, aztán amikor jön az új tudás megvonják a vállukat.
Szerénység a tudománnyal szemben abszolút hiányzik. Most csak fennhéjjázást látok, valós leírást nem.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177367 üzenetére
Sokadszorra is csak azt írod le, hogy addig torzítanád a valóságot, amíg azt nem látod, amit szeretnél. Ez nem így működik. Minden teszten megbuknak a kábelek, pszichológiai oka van. Alaposan körbe lett járva, tesztelve, emberekkel is, nem csak műszerekkel. Fórumlakókkal is, főképp olyanokkal, akik hozzád hasonlóan elképesztőnek gondolják a fülüket. Egyetlen módon cáfolhatod meg, ha felmutatsz bármilyen tesztet, amin látszik a különbség két kábel közt. Soha nem volt ilyen, soha nem bizonyította senki a fülét. Ne beszélj mellé, mutass bármit, ami igazol. Nagyon unalmas, hogy sokadszor is csak ugyanazt a kört futod le. A hallásod leírása nem igazol, én is mondhatom, hogy láttam vizet a sivatagban, csak arról köztudott, hogy délibáb. Mondjuk a kábelekről is szinte mindenki tudja, hogy a délibábbal egyenértékű, csak van egy nagyon hangos kisebbség, akik sokaknak okoznak kárt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz alphamooncam #177367 üzenetére
"nem lehet lezárni azzal, hogy mindenki rosszul érzékel mindent, minden önbecsapás."
Nyilvánvaló, de hogy mennyire önbecsapás, és mennyire rosszul érzékelünk, azt viszont vizsgálni kell(ene). Erre megvannak a módszerek. Csak alkalmazni kellene. Ritkán történik meg.
"pont azok a mérnökök hitetik el magukkal akik hogy Övék a mindenható tudás, aztán amikor jön az új tudás megvonják a vállukat"
Miféle új "tudás"? Amiről beszélünk, az maximum szubjektív érzékelés. Tudássá, tehát ténnyé akkor válik, ha az bebizonyosodott. Olyankor már a "mérnökök" nem vonják meg a vállukat. De amíg ennyiből áll a tudomány mai állásával ellentétes "tudás", hogy "ez tény, mert így hallom", addig a mérnökök kételkedése teljesen indokolt. A bizonyításra megvannak a módszerek. Csak alkalmazni kellene. Ritkán történik meg. -
-KP-
addikt
válasz liszi70 #177369 üzenetére
Elég sokak által ismert kísérlet: Vegyünk példának egy mélyszegény hangsugárzót, tegyünk rá eq-t és húzzuk le a béka segge alá a mélyet 200hz alatt. Hallgassunk meg egy 3-4 perces track-et ebben a felállásban. Utána kapcsoljuk ki az eq-t és hallgassuk meg újra az előző tracket. Aztán csodálkozzunk, hogy mi van. Na ennyire működik jól az érzékelésünk.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
Ez mekkora terelős duma!
A jelenség ismert, ezzel nincs is gond, senki sem vitatja.
Azzal viszont van probléma,- nem is kicsi - hogy, az a feltételezés, hogy mindenki hülye, és szándékosan elcseszi az érzéklelését, mielőtt valamit esetleg későbbi értékelés céljából meghallgatna.
Nyilván az is meg van, hogy a hangmérnökök rendszeresen szüneteket - vagy másnap visszatérnek rá - tartanak, hogy az érzékelésüknek legyen ideje visszaállni alaphelyzetbe, ha netalán túl sokáig/sokszor hallgatnák meg ugyanazt a részt amin dolgoznak, illetve vannak bekészítve referencia zenék, hogy legyen hasonlítási alapjuk az egyensúly fenntartásáért.
Csak az már kezd egy kissé unalmas lenni, hogy a másikat teljesen hülyének nézitek.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177371 üzenetére
Miért van minden terelős kommentedben a terelés szó? Nem néz senki hülyének, ha mutatsz egy vaktesztet. Azonnal és végérvényesen meggyőzne mindenkit, és kb. 5 percig tart megcsinálni. Mi tart vissza? Nyilván a fizika, de az szerinted máshogy létezik, hát hajrá, akkor mennie kell a tesztnek.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dagidög
senior tag
Pioneer VSX-923-hoz hol lehet emberi áron bemérő mikrofont szerezni?
-
BIGi75
senior tag
válasz BIGi75 #177257 üzenetére
Ilyen választ kaptam a kérdésemre "a kábelboltból":
"KCE-FLW40 (2720ft/m) remek térrel határozott dinamikával, vagy AQ-ROCK11 (4540ft/m) ami egy nyugodtabb analógosabb hangképet ad vissza".
Szimpatik volt még ez: [link]
Jelenleg Acoustic Research SSW-250-el vagyok bekötve. Kérdés, hogy megérhet-e bármi többet a Triangle 902 Celius Emotiva Basx A2 végfokról hajtva, Yamaha RXV685 forrásról? -
denesdr
addikt
-
powerup2
addikt
válasz BIGi75 #177375 üzenetére
Inkább cseréld le az erősitőt és annak lesz eredménye!!!
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
BIGi75
senior tag
válasz powerup2 #177378 üzenetére
Már melyiket?
Perpill úgy gondolom, hogy akusztika terén nagyobb problémák vannak nálam, mint erősítő fronton. Először ezeken szeretnék javítani, aztán majd meglátom/hallom merre tovább, cserélek-e valamit. Ez a kábel téma csak egy jelentéktelen mellékvágány. Holnap jön hozzám egy nálam több rendszert hallott, tapasztaltabb fórumtárs, (ne haragudj meg érte, de) az ő szavára a meghallgatást követően többet adok, mint egy "cseréld le az erősítőt" javaslatra. Bár tisztában vagyok vele, hogy az AVR-em inkább belépő topikos... -
powerup2
addikt
válasz BIGi75 #177380 üzenetére
Hát mindenki maga dönti el de amúgy ez a haladó csoport esetleg a kezdőbe kéne irni. De amúgy minek vettél olyan hangfalat aminek neked nem tetszik a magasa és kábelekkel akarod orvosolni. De amúgy meg erősitőnél lehet ezt is szabályozni kalibrációnál pl dirac vagy arc szoftver segitségével. De a tapasztalt fórumtárs majd megoldja neked. Jah és az AVR-t cseréld le valami jobb darabra.
[ Szerkesztve ]
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
python1
veterán
válasz BIGi75 #177380 üzenetére
Éppen írtam a napokban, hogy a hangszóró karakterisztikája adott, lehet az bármilyen kábel, de még hangváltó is változtatni nem fog rajta, ha nem tetszik amit hallasz, csere.
Sokat hallott fórumtárs sem tud mást javasolni.
Akusztikai kezelés ok, de akkor sem leszel elégedett ha most nem vagy az, ezt el is könyvelheted.[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
válasz powerup2 #177382 üzenetére
Nem az van, hogy nem tetszik, polcsugárzó párt vettem először, pont azért egészítettem ki 5.0-ra, mert tetszett a hangja. Csak ment itt ezerrel ez a kábel téma, hogy egyesek szerint ilyen/olyan hatása van egyes kábeleknek. Én nem hiszek ebben, de ha már kábel veszek, gondoltam olyat keresek amiről azt mondják, hogy van olyan tulajdonsága, ami előnyére válhat a hangfalamnak, nem pedig olyat, ami azt emeli ki, amiből kb. pont elég, de nem fogom emiatt cserélni + megfejelni 2-300k-val. Az AVR már más téma, de funkcióban elég és végfokkal már zenére is jónak tűnik, kalib után, + egy kis panelezés után majd elválik. Mély tartományban sokkal zavaróbb dolgokat kell megoldanom, és az nem a hangfal vagy az AVR által okozott probléma.
skipper: köszi, kb. pont ilyen van most bekötve. -
-KP-
addikt
-
-KP-
addikt
válasz BIGi75 #177387 üzenetére
Arra, hogy van egy konstrukciós hibától vérző hangsugárzód, ahol a gyártó sportot űz abból, hogy 10k felett egy szűk tartományban akár 8-10dB-t is emel a magason(ez az egyik hiba), ezt te meg próbálnád egy olyan kábellel kompenzálni, ami vág a magasakon(ez lenne a másik hiba). Még szerencse, hogy ilyen kábel tudtommal nem létezik. Hibát hibával kompenzálni nem szerencsés. Ilyenkor szoktak olyan rendszerek születni, hogy ha bármihez hozzányúlsz később, felborul a balansz.
-
VoidXs
nagyúr
válasz BIGi75 #177384 üzenetére
Ha 2500 helyett 500-ért veszed a kábel méterét, akkor az akusztikád alapja, ami szinte az egyik legnagyobb változást okozó tényező, lényegében ingyen van. Annak már lehet bántó magasakat korrigáló hatása, jellemzően a vékonyabb panelek magasat nyelnek el. Az ilyenek miatt mondom, hogy tényleg a legolcsóbb, még megfelelő kábelt vedd, mert bármilyen olcsó designer kábelt is találsz, a felárnak minden esetben van sokkal értelmesebb helye, még ha csak pártízezerről is beszélünk.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz ctrlaltdel13 #177394 üzenetére
Mindketten jót mondtok pedig. Ha csak hozzácsapnál egy extra szűrőt, akkor tényleg nem javasolt, hiszen fejből nem tudhatod, hogy az máshol hol zavar be, a fázistolások miatt akár random be is szakadhat. Az első szűrőmmel ezt rendesen meg is szívtam, egy aluláteresztő volt, aztán tett egy lyukat a mély közepére (az elvárt működésén túl). A jó hír, hogy szimulációval tökéletesen megbecsülhető az eredmény, és ha ilyen szoftverbe beütöd az összetevőket, akkor a cseréjükkel/átkötésekkel is el tudsz játszani, olyanokat előidézve, amiket -KP- mond. Ezeket a változásokat összevetve egy méréssel már nagyon gyorsan meg tudsz kapni egy javítási tervet.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz ctrlaltdel13 #177394 üzenetére
+1 VoidXs-nek, ráadásul egy pontos passzív notch filter még a rezonanciával kapcsolatban lévő harmónikus torzítást is csökkenteni tudja, mivel a passzív szűrés a hangszóró szintjén működik. Persze ha félre van méretezve, azzal könnyen több kárt lehet okozni mint hasznot, ezért kell mérés alapján csinálni.
-
BIGi75
senior tag
válasz VoidXs #177393 üzenetére
Én is így láttam az elejétől, de próbáltam adni egy esélyt ennek az "ezoterikus" megközelítésnek tapasztalati úton, csak a válaszadók jelentősebb része más irányban indult el. Legtöbben találunk valami kisebb/nagyobb kivetni valót a hangfalunkban, különben életünk végéig az első szettet használnánk, nálam nem arra ment ki a játék, hogy most cseréljem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic