-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BIGi75
senior tag
válasz BIGi75 #171483 üzenetére
Konkrétabban: hogyan, mivel alakítanátok ki dolby atmost az alábbi meglevő rendszerben; yamaha rxv685 avr, front triangle celius 902, center triangle sextan, mély sony sacs9, háttér sony sscse. A mennyezetbe építve, vagy a frontok fölé tudok tenni atmos sugárzót, de nem tudom melyik verzió adhat szebb hangot, teret.
-
Dorian
félisten
válasz BIGi75 #171499 üzenetére
Atmos esetén a surroundokat fejmagasságba kell tenni, anélkül pedig jóval fölé, szóval nem annyira kompatibilis a kettő.
A másik dolog, hogy 1 rtg gipszkartonba biztos nem építenék hangszórót, hanem legalább dupláznám, és a hangszóró körül rögzíteném a födémhez is. Haladó szinten álmennyezetnek sem felel meg 1 rtg, mert vannak negatív akusztikai hatásai.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BIGi75 #171507 üzenetére
Szvsz jól elhelyezett 5.1 vagy 7.1 mellett számomra nem tesz hozzá az atmos annyit, hogy vágyjak rá.
A jó mélyhangokat viszont nagyon fontosnak tartom, így ez irányba fejlesztenék inkább a legtöbb esetben. Általában van hová. Ez lehet mélysugárzó csere, még egy mélynyomó, külső DSP eszköz. Ki hol tart vagy mi az igénye.[ Szerkesztve ]
-
Dudee
senior tag
válasz BIGi75 #171527 üzenetére
Az hogy a 7.1 nem atmos, és az 5.1.2 sem feltétlen az
a 7.1-ben a 7 hangsugárzó a nagyjából a "hallgatói síkban" van körben elhelyezve.
Az 5.1.2-nél 5 van körben, és 2 valahol fent (általában feletted jobbra-balra). Ennél többet ez nem mond.
Nézd át amit linkeltem, szánj rá egy kis időt ha érdekel. -
Quetz
őstag
válasz BIGi75 #171696 üzenetére
Egy normálisan megépített mélynyomó 18mm-es MDF-ből készül, dupla előlappal és belső merevítéssel. Az említett ládák méretében ez 6-8kg. Ehhez adódik a hangszóró és a végfok súlya. Egy minőségi, de nem neodímium mágnessel készült 12"-os hangszóró súlya kb 10kg. Szóval úgy 20kg-tól mondhatod azt, hogy nem spórolták ki az anyagot belőle.
-
-KP-
addikt
válasz BIGi75 #171700 üzenetére
Nagyon kevés gyártó tud normális ládát készíteni. Legtöbbnek csak úgy "van". Hogy legyen. Meg mert kell. Vagy hogy tudjanak komplett szettet adni. Illetve átfogalmazom. Jó ládát biztosan sokan tudnak készíteni. De kevés olyan gyártó van, aki jó szubot ad jó áron. Sajna hatalmas árban a szórás. Igen gyakori, hogy egyes gyártók eléggé áron felül adnak modelleket másokhoz képest. Sajnos sok esetben teljes tévút ill. zsákutca ugyanahhoz a márkához ragaszkodni amiből a fő rendszer áll. Kivéve ha mosolyogva élvezed, hogy jól megborotválnak.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz BIGi75 #171713 üzenetére
Ha nem az a cèl, hogy csak nagyot dübörögjön, hanem a kiemelèseket rendesen eq-zni akarod, akkor aztán kell a teljesìtmèny.
25m2-re nekem 1db Klipsch r115 elèg, de ha majd lesz időm jobban foglalkozni vele, veszek mèg egyet az egyenletesebb mèlyèrt ès egy kisebb kioltás kiküszöbölèsère.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dudee
senior tag
válasz BIGi75 #171727 üzenetére
én nem tudom, de szép a nappali
amúgy egy dolog mégis eszembe jutott: a két vagy több sub előnye pont az, hogy a megfelelő elhelyezésükkel ki tudod jobban egyenlíteni a szobából adódó emeléseket/kioltásokat.
Itt viszont semmi esélyed őket áthelyezni. Fix helyre kerülnek, aztán vagy jó lesz, vagy rosszabb.. szerintem -
BBéci
titán
válasz BIGi75 #171732 üzenetére
Kube 12b volt nálam, tetszett, az eggyel kisebbet még éppen elfogadhatónak tartom, de 8 colos hangszórósat a rendszeredbe nem ajánlok.
Akkor sem tennék szubládát szekrénybe, polcra, ha fegyverrel kényszerítenének rá. A bútor befolyásolja, módosítja a hangját. Ráadásul szinte biztosan nem az a legjobb helye a szobában.
A centersugárzód hangját drámai mértékben javítaná, ha kivennéd arról a szűk helyről és a szekrény tetejére tennéd. Nálam ugyanúgy volt, mint nálad és amikor áthelyeztem, falba verdestem a fejemet mérgemben, amiért évekig a sokkal vacakabb hangot hallgattam.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz BIGi75 #171984 üzenetére
Azért hagytam ki, mert a hangminőségben passzoló Signature Delta messze többe kerül a rászánt összegnél, ami az alatti, az karcsú az AVR-X7200-hoz. Közel 3000 eurós vasról van szó, ahhoz olyan kevés az egymilliós Triangle 5.1, mint erdőtűzhöz a vízipisztoly.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
válasz BIGi75 #172373 üzenetére
Egyáltalán nem ésszerű sorrend. Az EQ egy ingyenes és brutális mértékű javulás, aminek a megmaradt hibáit érdemes akusztikázni, mert azt EQ (még) nem tudja korrigálni. Csak nyilván hülye lenne a paneles ezt elmondani. A tapasztalat az, hogy EQ után sokkal jobban esik az emberek álla, mint panelezésre.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz BIGi75 #172378 üzenetére
Ha nincs kalibrált mikrofonod, akkor valóban nem ingyenes, viszont minden újabb méréssel egyre jobban megéri, egyre kisebb pénz esik egy mérésre. Aki egyszer ilyen mikrofont vesz, évente egyszer-kétszer azért újramér, például elég sok peremdegradáció vagy szobaátrendezés miatt.
A jó EQ természetesen csak PC-vel érhető el, viszont az AVR-eket nagyon szépen át lehet verni egy MiniDSP-vel, hogy utána olyan korrekciót találjanak ki, ami hibátlanul rendbeteszi őket, ha az első kör nem lenne túl sikeres.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BIGi75 #172397 üzenetére
Igen, ez így korrekt, így van.
Viszont egy hangolt basszuscsapdát elkészíteni, hogy az ott és úgy működjön ahogy kell, az elég nehéz feladat. Én úgy vettem észre, hogy akinek megvan a megfelelő tudása hozzá, még az sem erőlteti a dolgot. Ha kicsit is félremegy a dolog, akkor lehet barkácsolni újra stb.Igen, áll az "ajánlatom", tartani szoktam magam ahhoz amit megígérek. Időpontot ezért is nem ígértem.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz BIGi75 #172397 üzenetére
Igen, a legtöbb EQ nem változtat a lecsengésen, így a kiemelés visszahúzva sem szól hibátlanul, de lehet digitálisan basszust optimálisan szétosztani és egyéb hasonló varázslatokat csinálni, amikhez képest viszont csak egy gimmick az akusztika.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz BIGi75 #172397 üzenetére
A szoba fő módusa (ami általábam a legnagyobb kiemelés és probléma szokott lenni az alvégen) minimumfázisú jelenség, ezért azt EQ-val korrigálva nemcsak az amplitúdó javul, hanem a fázismenet is, tehát ott nemcsak maszkol az EQ.
Az utózengés ettől még persze olyan marad amilyen, de ahogy már többen is írták, 100Hz alatti érdemben csökkenteni az utózengést passzív akusztikai elemekkel nem trivilális feladat. Ahogy Ethan Winer is mondja, nincs olyan hogy elegendő basszucsapda egy szobában, viszont a szoba telepakolása basszuscsapdával könnyen bedöglesztheti a felsőbb frekitartományokat.
Sok esetben még egy profi süketszobában sem tud megvalósulni a mélysáv reflexió/utózengésmentessége.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz BIGi75 #172412 üzenetére
A külsőket nem ajánlom. Nem azért, mert rosszak, hanem mert túl nagy rajtuk a haszon. A Xonar DX az, ami ismerős, jó, és lehet low profile, ha cseréled a keretét.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
ada19
senior tag
válasz BIGi75 #172419 üzenetére
Én pl. úgy csinálom, hogy filmezéshez csak a PC-t használom (HDMI-n), ahol Cavern + EQ APO gondoskodik a korrekcióról. Ezt a bemenetet az AVR-en (Denon X4200) Direct módba raktam, így az EQ-t crossovert mindent kikerül. Az AVR többi bemenete meg megy az Audyssey kalibrációval, pl. a médialejátszóm ami csak mese + sorozatokért van - valószínűleg téli projektként ide beiktatok egy miniDSP-t én is.
Mégsenem
-
I'am Dony
őstag
válasz BIGi75 #172419 üzenetére
Az a baj a YPAO-val, hogy fixek az EQ pontok benne, ezért hiába lenne szükséged pl. 39 Hz-en belenyúlni, hogy igazán jó legyen nem tudod megtenni csak pl. 43-on. (Az értékek csak példák) Nyilván segít nagyon rossz helyzetben ez is, de nem ideális. Én pont ezért nem használtam a 2070-en. A miniDSP megoldotta szépen.
-
alphamooncam
őstag
válasz BIGi75 #172423 üzenetére
Superlux E205U MKII [link] Supercardioid.
Nem lesz hiteles a mérésed, mert még az sem mindegy, hogy vízszintesen, vagy függőlegesen áll a mikrofon, nemhogy a hátulról jövő hangokat gyakorlatilag nem is hallja.
Ami egy ének mikrofonnál előny, az egy mérőmikrofonnál már hátrány, szóval nem mérésre tervezték.
Superluxot használ a kislányom kb. egy éve játékhoz, YT feltöltésekhez. Azokhoz tökéletes, árérték arány az egyik legjobb, de nincs bemérve, nincs javítási frekvencialista mint pl. az UMIK-1hez, amit mérés előtt be kell tölteni a mérő szoftverbe.
Megnézheted mit mérsz vele, de nagyon félrevihet, mert nem mérésre, hanem felvételhez tervezték.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic