-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #177100 üzenetére
Minden tiszteletem a szaktudásodé, de ez azért így erős megfogalmazás: "a tudománynak mindig egyetlen igazsága van". Ezt úgy szokták szépen megfogalmazni, hogy "a tudomány jelenlegi állása szerint", ami pontosan megfogja a lényegét, csak sajnos elkopott már a jelentése és egy kötőszó-pótlékká silányult. A tudomány feladata, hogy folyamatosan megcáfolja és pontosítsa önmagát, ettől megyünk előre.
Emellett az is igaz, hogy a tudományágakon belül vannak már annyira kikutatott és feltérképezett részletek, amik valóban triviálisak és kb. megkérdőjelezhetetlenek (laposföld). Nyugodtan ide tehetjük az elektronika és hangtechnika azon ágait, amelyek ismeretével belátható, hogy milyen változást okozhat (markánsan eltérő ellenállás hatására egyenletesen megváltozhat az eredő hangerő, frekvenciafüggetlenül) és milyet nem (tág színtér, több-kevesebb magas, feszesebb seggű fuvolások) -
VoidXs
nagyúr
válasz mettek #177101 üzenetére
Hajrá, várjuk.
#177102 skippper: Ezt akarta jelenteni, de egyetértés van a(z igazi) tudományos közösségben. Ha valaki előáll egy tanulmánnyal a kábelekről, ami hiteles teszteredményt mutat fel, minden a feje tetejére áll, elismerik, az alapján dolgoznak tovább, azt tanítják. Itt volt a lehetőség, bármelyik fórumtagunknak örök hírneve lenne, ha egy ilyet megírna, beküldene egy tudományos folyóiratba, és ott elfogadnák. Csak hát minden próbálkozás olyan alapvető dolgokon bukik, mint ezek a durr bele kivonások.
Az impulzusválasz mögött álló elmélet a jelfeldolgozás alapja, és ezért lehetetlen, hogy megdőljön, ezért szoktam kiemelni, hogy akinek sikerül olyat mutatni, ahol nem érvényes, az meg is kapja érte a jutalmát, többek közt jó eséllyel 1 millió dollárt a Clay Institute-tól, mert az ő versenyüket is alapjában rázná fel. Vannak jelenségek, amiket nem ismerünk pontosan, de azok már bőven nem olyan nagyságrendben történnek, ahol az ember képes észlelni. Olyan házi eszközöket vagyunk képesek építeni, amik egyesével mozgatnak atomokat, egy ilyen világban nem szabadna még csak felmerülnie sem annak, hogy az észlelésünk megelőzheti bármiben a méréseket.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #177103 üzenetére
A műszaki részével teljesen egyetértek, a megjegyzésemet inkább érveléstechnikai vonalon szántam. Szakmai fórum, így feltételezhető egy adott minimum affinitás, viszont itt már bőven meghaladjuk azt a szintet. Mivel neked tudományos munkásságod témakörébe esik a dolog, így trivialitás az egész kérdéskör, én mérnökként hallgattam szabályozástechnikát, elektronikát, jelek és rendszereket egyetemi szinten, így tudom értelmezni és elfogadni a megfelelő szakmai véleményeket, viszont ha beesik ide egy lelkes amatőr a kérdésével, akkor csak annyit lát, hogy 'A' ember ezt mondja, 'B' meg azt. 'A' ember azt mondja, hogy a drágább jobb, ami életszerűbb, ezt is hallja amúgy (a placebó miatt) és általában többen is vannak, míg 'B' ember nekiáll tudományos szöveggel válaszolni, amiből semmit nem ért szegény (jó eséllyel sosem látott közelről oszcilloszkópot, Fourier, Laplace és az impulzusválaszok pedig StarTreknek tűnnek. Neki nem egyértelmű, hogy a mérés pontosabb mint a hallása, mert nem tudja értelmezni a mérést, lehet azt se tudja mit mér). Ezért nehéz ez a témakör és ezért javaslom a nem túl sarkos megfogalmazást, hátha sikerül átadni a laikusnak is a szakmai tudás mögött rejlő valóságot.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz skippper #177104 üzenetére
Mindenkinek érdemes lenne megnézni ennek a videonak legalább az első 10-15 percét: Ethan Winer - AES workshop 2009. Szó esik benne arról, hogyan hallgatunk, milyen, a halláson kívüli egyéb információkat használ fel az agy, hogyan tudjuk becsapni a fülünket a szemünk segítségével, stb...
-
alphamooncam
őstag
Jó eséllyel súlytalan a vita, mert az akusztikai hibákat továbbra sem elektronikával kell elfedni, és nem mellesleg mellékhatásként csak újabb hibák sorozatát generálni, hanem műtárgyakkal lenne célszerű az akusztikai problémákat korrigálni.
Nem láttam egyetlen olyan hozzászólást sem, mióta ez az őrület itt folyik, hogy az itteni tagok közül bárki beszámolt volna arról, hogy minden területen megoldotta az akusztikai hibákat, és prezentálta volna ezt előtte-utána készített mérésekkel.
Ellenben számtalan olyan elégedetlen hozzászólást láttam, amely
otthoni körülmények tisztán elektronikusan alkalmazott "korrekció" elégtelenségét bizonyította.Persze csak szerintem.
Egyébként meg jó szórakozást kívánok a PC-s, célt soha nem érő végtelen kütyüzésnek, és egyben jelzem, hogy egyetértek mettek, tagtárs véleményével, hogy ez a topik mostanra egy személy céljai köré degradálódott.
"Szerintem pont ez az a hely ahol az ember elmondhatja a véleményét és szerintem pont nektek nem kellene ezért ilyen hangnemben fellépni, nektek akik gyakorlatilag átformáltátok a házimozis topikokat hardcore pc-s diy topikokká és ki vannak utálva az olyanok mint én akik dedikált cuccokkal moziznak és még a kábel jótékony hatását is vélik felfedezni. Jó lenne ha kicsit észhez kapnátok és eszetekbe jutna ti is honnan indultatok."
Topik zárható. Köszönöm.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
skippper
senior tag
válasz alphamooncam #177106 üzenetére
Az megvan, hogy kb. az elmúlt egy hónap legforróbb témája az volt a topikban, hogy miként lehet akusztikai hibákat különböző room treatmentekkel szakszerűen kezelni? Soha senki nem mondta itt, hogy elektronikával kell elfedni az összes hibát, de ha már ott tartunk, hogy en bloc a mérésekre alapuló EQ relevanciáját kérdőjelezed meg, akkor sajnos nem ez a topik lesz a megfelelő fórum számodra. Az pedig, hogy vannak a topikban többen, akik szakmai munkát, illetve tudományos munkát folytatnak a területen pedig őrületes nagy szerencse nekünk, pláne hogy veszik a fáradtságot és az időt, hogy olyan részletes leírásokat és segítséget kapjunk, mint amiket itt olvashattok. Mindenkinek szíve-joga, hogy megfogadja-e amit mondanak vagy nem, de megkérdőjelezni az abban szereplő kijelentéseket akkor tudod, ha hasonló szakmai színvonalon teszed azt.
-
alphamooncam
őstag
válasz skippper #177107 üzenetére
"Nem láttam egyetlen olyan hozzászólást sem, mióta ez az őrület itt folyik, hogy az itteni tagok közül bárki beszámolt volna arról, hogy minden területen megoldotta az akusztikai hibákat, és prezentálta volna ezt előtte-utána készített mérésekkel.
Ellenben számtalan olyan elégedetlen hozzászólást láttam, amely
otthoni körülmények tisztán elektronikusan alkalmazott "korrekció" elégtelenségét bizonyította."Mióta is folyik itt Koncentráltan a PC-s EQ-zás?
Eredmény ?[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177106 üzenetére
Elhangzott valaha a topikban, hogy akusztikával nem érdemes foglalkozni? Azért szívesen hallanék arról, hogy mi az EQ mellékhatása. Mert a fázishibákról tudjuk, hogy ma már nem igaz, és a pre-ringing is csak az ezer éves megoldásokat érinti.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
ada19
senior tag
válasz VoidXs #177109 üzenetére
Páran valamiért képtelenek megérteni hogy sokan nem tudnak vagy nem akarnak (nálam mindkettő igaz) akusztikával foglalkozni mert a nappaliban moziznak dedikált helyiség híján, és más funkciója is van a helyiségnek. Emellett szeretnék kihozni a legtöbbet, ergo marad az EQ és az elhelyezéssel való trükközések.
[ Szerkesztve ]
Mégsenem
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #177111 üzenetére
Ez vegytiszta terelés !
Tessék kérem arra [link] válaszolni, hogy az elmúlt években, mióta itt népszerűsíted az EQ-zás előnyeit, hány alkalommal sikerült maradéktalanul megoldani az akusztikai hiányosságokat.
Amennyiben továbbra is kikerülöd a választ, ezzel azt bizonyítod, hogy az erőfeszítéseid nem jártak sikerrel.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Skyner
tag
Nálam is ugyanez a helyzet. Nekem kis nappalim van, nem kívánom telepakolászni akusztikai panelekkel a helyiséget csak hogy élvezhetőbb legyen a rendszerem. Nálam is bizonyított az EQ, nem tudom elégszer megköszönni VoidXs-nek a Cavern-t és a sok jótanácsot, Tamoo-nak is a sok segítséget.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177112 üzenetére
Bármelyikünk, aki PC-s EQ-t használ, sokkal jobb eredményt ért el minden téren, mint te a betontömbbel. Közelebb van a maradéktalanhoz? Igen. Az? Nem, de az teljes tartományban (még) nem is lehet. A terelésed után pedig válaszolhatsz arra, hogy mikor hangzott el, hogy nem érdemes akusztikával foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-KP-
addikt
válasz alphamooncam #177112 üzenetére
Menjetek inkább privátba, mert ez az erőlködés már rohadt unalmas. Múltkor is közel 1 hétig ment a fingfűrészelés a semmiről. Jó lenne, ha nem kezdődne el ismét ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz alphamooncam #177112 üzenetére
"EQ-zás .... hány alkalommal sikerült maradéktalanul megoldani az akusztikai hiányosságokat"
Miért kellene az eq-nak maradéktalanul megoldania az akusztikai hiányosságokat? Pont elég, hogy segítséget nyújt. Bár az eq sok problémát megoldhat, ennek ellenére senkitől nem olvastam olyat, hogy a szoba kezelése felesleges lenne.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #177114 üzenetére
Nem érzed mekkora arcvesztés a részedről, hogy agymosás szinten propagálod a PC-s EQ-zást, miközben kielégítő eredményt nem tud felmutatni senki, aki alkalmazta a módszeredet?
"#177113 Skyner Nálam is bizonyított az EQ, nem tudom elégszer megköszönni VoidXs-nek a Cavern-t..."
Szeretnék kérni Tőled előtte-utána méréseket, hogy mások számára is érthető legyen mire alapozod az elégedettségedet.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #177117 üzenetére
Te sem tudtál kielégítő eredményt felmutatni. Legalábbis én nem elégültem ki tőle.
Ellenben amióta EQ-zok sokkal jobban élvezem az itthoni mozit.Amúgy speciel nekem pár hete ott vannak az elnyelők a garázsban. Egyszer már bevittem próbálkozni, de csak félórára, mert istállószag lett tőle (juta szigetelés). Úgyhogy egyelőre elment a kedvem. De még nem adtam fel.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177117 üzenetére
Nagyon zárt szemmel járhatsz, ha egyszer se tűntek fel az ilyen szinten ideális eredmények (ez például pont neked lett címezve), amik gyakrabbak, mint a jó akusztikai eredmény (amit még nem is láttam, de ha úgy érzed, mutathatsz egyet).
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
mettek
addikt
válasz VoidXs #177119 üzenetére
No offense de Ez a második ábra a szoftver előzetes korrekciója vagy ez már a korrekció után visszamért eredmény, görbe?
Szerintem visszamérve nem lehet ilyen sima.A másik, hogy ez a 2khz-től induló dúrva esés nem túl meredek? Vagy a hangfalaid nagyon magasba húznak?
[ Szerkesztve ]
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
BIGi75
senior tag
Lehet én vagyok itt a legkisebb pont és a zöldfülűek tárborát gyarapítom, de úgy gondolom szoftveres és műtárgyas korrekcióra egyaránt szükség van. Nem véletlenül tesznek minden AVR-be szobakorrekciós programot, ha nem lenne eredményes rég kikopott volna, ehelyett egyre komolyabb megoldások vannak (pl. DIRAC). A pc-s EQ eredményeit magam is tapasztaltam, és ez szinte bárki számára elérhető és megvalósítható, ellenben a köbméteres basszuscsapdákkal, sok négyzetméternyi panelozással, nem beszélve a szobák méreteiből adódó anomáliákról, elhelyezési korlátokból. Eddigi tapasztalatom alapján egy átlagosan berendezett, "belakott" szobában megfelelő hangzást lehet elérni szoftveres korrekcióval egy átlag user számára. Mindezek ellenére magam is akusztikai panelek készítését tervezem és probálom ezt elfogadtatni a párommal, mivel én is a közös lakóteret használom zenehallgatásra, filmnézésre és nem építhetek studiót a nappalimból.
Szóval szeintem a kettő együtt kéz a kézben jár és egymás nélkül keveset ér... -
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #177117 üzenetére
"kielégítő eredményt nem tud felmutatni senki, aki alkalmazta a módszeredet"
Ez egész egyszerűen nyílt hazugság. Azt hiszem, igen sokan beszámoltunk a pozitív változásokról, örömteli végeredményről. Sztem mások is, de én biztosan tettem be méréseket eq nélkül és eq-val.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #177122 üzenetére
"...Ez egész egyszerűen nyílt hazugság..."
Rákerestem a hozzászólásaidra, amin feltételként jelöltem be, hogy képet is kell tartalmaznia. [link]
Javítsd ki ha nem így van, de én nem találtam ezek közül egyet sem ami megalapozhatta volna az elégedettségedet.
Kérlek jelöld meg pl. mely hsz-ben lehet olvasni, hogy az EQ-val sikerült a lecsengési időket egyenletes szintre hozni a teljes spektrumban.
Továbbra is fent tartod, hogy hazudtam?!
Ha nem kérnélek szépen tartózkodj az ilyen megnyilvánulásoktól. Köszi.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
denesdr
addikt
Egyébként nem értem miért kell a szoftveres korrekció ellen ágálni. Aki rendelkezik PC-vel, annak full ingyenes (thx!), kipróbálható, tesztelhető bármeddig és ha mégsem tetszik, akkor nem kell használni, lehet helyette panelezni, tologatni
vagy esetleg kábelezni, Unikumos üveget meg Entreq patkányt rakosgatni. -
Dagidög
senior tag
válasz alphamooncam #177123 üzenetére
Az egyik hozzászólásodban kielégítő eredményt vársz, a következőben tökéletest. Előbbire kaptál elég választ, az utóbbira nincs semmilyen megoldás.
Az EQ nem az ördögtől való, PC-n ingyenes és egyértelmű a jótékony hatása. Senki nem tart a fejedhez pisztolyt, hogy használd. -
Skyner
tag
válasz alphamooncam #177117 üzenetére
Munkaidő után, estefelé mérek egyet és feltöltök egy friss előtte/utána mérésről készült grafikont.
Sosem próbáltál semmilyen EQ-t (PC-s, miniDSP-s vagy erősítő szobakorrekciójával készültet)? Ha próbáltad, akkor nem hallottál különbséget? -
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #177123 üzenetére
Az én elégedettségemről én magam döntök, ahhoz elég az az eredmény, amit elértem spl-ben, torzításban (mellesleg kicsit a lecsengés is egyenletesebb lett, de erről, már csakazértsem teszek be grafikont), és főleg a tér pontosságában. Sokkal elégedetlenebb lennék 2 m3 betontömbbel a nappalim közepén.
Igen, fenntartom: Hazudtál. Sztem itt már mindenki tudja, hogy kimondom, és nem csomagolom be amit gondolok, ez továbbra sem fog változni.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz denesdr #177124 üzenetére
Főleg egy házimozis topikban... Nem is értem.
alphamooncam: Pls ne kezdjük el megint ezt a ki hazudik ki nem hazudik hőbörgést.
"...miközben kielégítő eredményt nem tud felmutatni senki"
Ezt írtad. Ez nem igaz, így lehet akár hazugságnak is hívni. Nem kell megsértődni, főleg hogy te kezdted a vagdalkozást.
Nem tetted hozzá, hogy számodra a kielégítő eredmény a tökéletesen egyenletes utózengési időnél kezdődik. Ami nonszensz elvárás lenne EQ-tól eleve.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Dorian #177127 üzenetére
Ettől még az EQ nem csodaszer. Múltkor előre húztam a kanapét 50 cm-rel, hogy nagyobb legyen a
képlátószög, de vissza fogom tenni. Itt már szinte totál kioltásba futok 50 Hz környékén a szubbal, és a frontoldal is sokkal durvább hullámvasúttá változik. Hiába EQ-ztam, egyértelműen jobb a hang hátrébb.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz Skyner #177126 üzenetére
"Sosem próbáltál semmilyen EQ-t (PC-s, miniDSP-s vagy erősítő szobakorrekciójával készültet)? Ha próbáltad, akkor nem hallottál különbséget?"
Csak halkan mondom, hogy egyesek szerint a fül nem megbízható, innentől kezdve nem mérvadó hogy én mit vélek hallani, meg különben is, ki vagyok én hogy ABX teszt nélkül merek egyáltalán hallani.
"Munkaidő után, estefelé mérek egyet és feltöltök egy friss előtte/utána mérésről készült grafikont."
Miattam ne törd magad, mert engem, komolyan mondom hogy nem érdekel, Önigazolásként magadnak meg elvégezheted ha fontos.Ha elég, megfelel amit hallasz akkor OK, nem akarom senkitől elvenni a játékát, csak megszólítottak így elmondtam a véleményem. Innentől a Te/Ti ügyetek hogy mihez kezdesz/kezdtek az információval.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Skyner
tag
válasz alphamooncam #177117 üzenetére
Rokonnál voltam a hétvégén, nála készítettem egy nagyon gyors mérést a legrövidebb mintavételezéssel (FFT: 32768), kizárólag teszt jelleggel. Unokatesóm miután meghallgatta a kedvenc zenéjét bekapcsolt EQ-val majd anélkül, csak annyit mondott, hogy ne fájdítsam tovább a szívét, kapcsoljam ki a laptopomat, mert jelenleg nincs pénze PC-re.
Saját mérést is csináljak, vagy elég ez neked?
[ Szerkesztve ]
-
mettek
addikt
válasz Skyner #177131 üzenetére
Hát ha a lila az előtte akkor azzal semmi baj nem volt. Oda nem kell korrekció.
A másik hogy ilyen egyenes frekimenettel lekaparnám a falat a magas hangoktól. Valamennyit esnie kell a görbének hogy hosszan hallgatható legyen (szerintem).PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
Skyner
tag
válasz alphamooncam #177130 üzenetére
Oké, nem fárasztom magam olyan mérésekkel, amik úgysem érdekelnek téged.
Tudom amit tudok, hallom amit hallani lehet, a a grafikonokon pedig látom is amilyen változást a füleimmel érzékelek. Számomra megéri az EQ alkalmazása mindenféle panelek vásárolgatása és pakolgatása helyett, nekem jelenleg elég az a javulás, amit PC-s EQ alkalmazásával elértem.Én sem akarlak meggyőzni téged, de ha játéknak tekinted az EQ-zást és nem eszköznek, akkor felőlem azzal játszol, amivel csak akarsz.
-
Tamoo
MODERÁTOR
-
Joe123
aktív tag
válasz mettek #177134 üzenetére
Nagyon csalóka az ábra az osztás miatt, ahogy írták előttem. Ha megnézed pl. 120-130Hz körül van egy kiemelés, ami úgy 82-83dB-ig megy fel, még 250Hz körül van egy beszakadás aminek 60dB a szintje, a kettő között több mint 20dB van, csak az ábrán ki van lapítva a görbe.
-
Skyner
tag
válasz Joe123 #177145 üzenetére
1/12 simítás van rajta. Ismétlem, csak szemléltetésképpen töltöttem fel az unokatesómnál készített mérést, nem pedig elemzés céljából. Azt szerettem volna szemléltetni az előzőleg feltöltött grafikonnal, hogy jobban közelít a lapos válaszhoz az EQ-val mért görbe.
Rokonomnak nincsenek akusztikai paneljei, Lexicon procijához nincs mikrofonja, nincs PC-je.
Csak és kizárólag egy bemutató volt a célom, hogy PC-vel jobbá tehető a rendszerének hangzása. Ami elsőre feltűnt neki még mielőtt megmutattam a mért grafikont, hogy javult az összkép, az énekhang és beszéd természetesebbé vált.Ha érdekel, itt egy jobban értelmezhető grafikon ugyanarról a mérésről, változatlan 1/12 simítással, 1dB osztással:
-
Skyner
tag
válasz MasterMark #177147 üzenetére
frekvencia spektrumra értendő, nem SPL-re.
-
Khaosz55
addikt
válasz Tamoo #177143 üzenetére
Igen tudom, a cél a lecsengés csökkentése ami 600-700ms. Magas tartományban 400 körül van. Meglátjuk mi lesz. Azért sem hívtam senkit, mert mérni tudok, az itthoni szakszervezet megmondta hova rakhatok, valahol meg is értem, ez nappali nem moziszoba. A kezem meg van kötve. Nem tudom panelok estén elég ha 3cm eltartása lesz a faltól ? Illetve a faltól való eltartás sokat hoz ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Wise (ex-TransferWise)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Eredeti játékok OFF topik
- 3D nyomtatás
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Melyik tápegységet vegyem?
- Elite: Dangerous
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...