-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
robi-k, ada19:
Köszönöm, ezek szerint nekem elég lesz egy ilyen kicsiolcsó is. Csak a projektornak és csak ilyen mikro áramszünetek esetére, hiszen ha hosszabb szünet lenne, akkor a PC, AVR, szub úgyse működne.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz ada19 #177498 üzenetére
Nem feltétlen, mert emlékszem régebben voltak Delta belsős PC tápok amik szintén nem szerették a kváziszinuszt.
Én volt hogy alulméreteztem a sajátom, akkor konkrétan újraindult a gép mintha nem is lett volna szünetmentes. Ez akkor jött ki amikor játék alatt nagyobb terhelésen ment és pont akkor volt áramkimaradás.
-
alphamooncam
őstag
válasz gab1ka #177499 üzenetére
"Ezt a windows updatet szívesen segítek neked is kikapcsolni, ha szeretnéd.
Ha megy az angol akkor megtalálod itt: [link] , ha nem boldogulnál vele de túl akarsz lenni rajta, akkor kérdezz."
Köszi a felajánlást! Tényleg jól esett, de nem hiszem hogy élni fogok vele, mert egyrészt megtanultam együtt élni a napi használatban lévő PC-im update-jeivel.Persze ilyenkor nagyon nem örülök, és káromkodok mint egy kocsis, de nem tartom okos dolognak az update-kről lemondani, mert az tudható, hogy más igénye van egy Win-nek és más egy Frontendnek.
Másrészt meg a mozi Rpi4-en fut, ez meg még akkor sem erőszakoskodik hogy frissíteni akar, amikor már rég eljött az ideje.
Emlékeim szerint talán egyszer kellett mióta megvan, az is a Netflix miatt.
"Felesleges elrettenteni másokat valamitől csak azért mert nekünk esetleg nem megy könnyen."
Beszámoltam a tapasztalatomról, aztán ebből mindenki azt szűr le magának amit akar, arról nem is beszélve hogy vélhetően több a dilettáns user (jómagam), meg a lusta informatikus, mint a profi tettre kész szakember.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
MasterMark
titán
válasz alphamooncam #177503 üzenetére
Bárhogy kapcsolod ki az updateket egy idő után akkor is vissza fog jönni. Nálam LTSC win van fent a HTPC-n emiatt, de az is mindig akkor tud frissíteni amikor nem akarom.
---
más: Hangszóró szervizt tudtok ahol vállalnak újratekercselést?
Switch Tax
-
Dorian
félisten
Update kikapcsolását nem javaslom. Akitől a gépet vettem (telepített winnel) IT-s, ő kikapcsolta anno. Egy darabig valóban nem is volt vele gond, de kb. 2 év év után nekiállt mindenáron végtelen ciklusban frissíteni próbálni, ami persze nem sikerült, de a proci-memória csak ezzel akart foglalkozni, és ez tényleg használhatatlanra lassította a gépet.
Azóta meg van neki engedve, kereshet update-t, és én döntöm el mikor telepíti. Nincs is vele gond.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz foltang #177500 üzenetére
Nem normál munka, hanem játék.
Valódi gigabites hálón 20-30ms-es ping-el még épp hogy lehet online hentelni.
Nincs semmi alulméretezve a PC-kben, csinálhatsz bármit ha jön az update akkor itt van, és nem fogsz tudni mellette játszani ha a háttérben töltöget, fogja a rendszert.
Abban igazad van hogy beállíthatnék időintervallumot, de ehhez meg lusta vok.
"Azt is csak halkan jegyzem meg, hogy a HTPC nem egyenlő a windows-zal."
OK. Akkor HTPC-ből EQ Apo kilőve. Nincs Win, nincs EQ Apo -->kell a HTPC mellé még külön eszköz pl. egy miniDSP.Így olcsó sem lesz, meg jó sem. Akkor most mi van?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
mr. bryan
tag
AVR - miniDSP 10x10 HD - vegfok parositast probalt mar valaki?
Esetleg 10x10 helyett tobb 2x4-est, mert sehol nem latom keszleten
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #177506 üzenetére
"OK. Akkor HTPC-ből EQ Apo kilőve. Nincs Win, nincs EQ Apo -->kell a HTPC mellé még külön eszköz pl. egy miniDSP.
Így olcsó sem lesz, meg jó sem. Akkor most mi van? "Most akkor mégiscsak kell az EQ? Idáig látszólag ellene voltál. Amúgy miért ne lenne jó a miniDSP (persze egy PC nyilván jóval többre képes)? Viszont hamár amúgyis PC a forrás, akkor nem látom értelmét lemondani az ingyenes Cavern-ről, REW-ről, EQ-APO-ról. Ha valakinek bonyolult akkor oké, de simán megkérhet mást, hogy állítsa be vagy magyarázza el neki, hogy hogyan kell. End of story.
[ Szerkesztve ]
-
foltang
csendes tag
válasz alphamooncam #177506 üzenetére
"OK. Akkor HTPC-ből EQ Apo kilőve. Nincs Win, nincs EQ Apo -->kell a HTPC mellé még külön eszköz pl. egy miniDSP."
Pulse audio alá állítólag lehet eq-t tenni, de még nem mentem ennek utána. -
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #177508 üzenetére
"Most akkor mégiscsak kell az EQ? Idáig látszólag ellene voltál. "
Nem vagyok ellene, de vele sem. Döntse el mindenki maga hogy mi éri meg neki.A válaszom meg foltang gondolatára, a HTPC - WIN relációra irányult, hogy mennyire nem gazdaságos Windows nélküli HTPC-be fektetni.
(Nyilván másról beszélek, mert én kerülöm a windowst vetítéshez, mint ördög a tömjénfüstöt.*)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
mr. bryan
tag
Koszi mindkettotoknek
-
denesdr
addikt
Most akkor a Cavern + EQ-APO mindennél is jobb? Nem létezik olyan megoldás ami überelné (vagy legalább a szintjét hozná)? Komolyan kérdezem.
Te mennyit keresel VoidXs? Ebből vastagon meggazdagodhatnál, ha ez igaz (de nem akarok ötleteket adni).[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #177517 üzenetére
Azt nem lehet mondani, hogy nem tett bele munkát Void, a piac majd beárazza mennyit ér.
Meglátásom szerint van/lesz piaca az EQ-jának, annak ellenére is hogy nem képes minden problémát megoldani. (Mélytartomány utózengése/kioltások kezelése Windows/EQ Apo függőség.)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #177518 üzenetére
Nem kételkedek, hogy van benne munkája, csak olyan furának tűnik az egész. Jön egy fiatal srác és rommá veri az összes többi akusztikai korrekciós szoftverfejlesztőt/fejlesztést.
Bár miért ne lehetne. Csak elmélkedek. Persze, ha így van, annak csak örülni kell, főleg, hogy amit kínál, az ingyenes.Amúgy miért nem találok külföldi fórumokon semmit a Cavernről? Rossz helyen keresem?
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz denesdr #177517 üzenetére
Többféleképp megfoghatod a kérdést, mivel semmi igazán újszerű módszer nincs benne. A kalibrálók túlnyomó többsége pontosan ugyanezt a módszert használja, amit Farina könyveiben olvasni, és egy diplomamunkával (MPS) lehet fázistolástól mentessé tenni. A Cavern mindössze annyiban több náluk, hogy PC van mögötte, ami teljesítményben egy kellemes százezerszeres szorzó egy AVR-hez képest, és olyan részletesen exportálsz belőle, ahogy csak akarsz. A Dirac módszere sokkal komolyabb, de ők is az AVR-ekbe épített picike mikrokontrollereken futnak, ami már alapbeállításon is csak harmincadára képes a Cavern szűrőméreteinek. Ha PC-n nem lenne pontosan ugyanez a korlátjuk, esélyem nem lenne utolérni őket.
A másik dolog, hogy a kevesebb néha több. Sok gyártó (főleg az Audyssey-t érinti) kitalál mindenféle megkülönböztető hülyeséget, mint a Midrange Compensation, amire a világon semmi szükség nincs, és az ilyen szándékos önpusztítások miatt csak rontanak a helyzetükön. Mint tudjuk, a marketing ad el, és a vásárlói gondolatok 90%-át az teszi ki, ezért csinálják. Mint laptopoknál a bloatware, hogy több pont férjen a csomagolásra. Nem mondhatják azt, hogy egyszerűen csak részletesebb a szűrőjük, mint a konkurenciánál, mert azt az átlagos vevő nem érti, és nem is érdekli. A Cavern ilyen okok miatt marketingelhetetlen: annyit tudsz róla mondani, hogy pontosabb a többieknél, itt ki is fújt a dolog. Ha jönne bárki más PC-re, megnyerné a propagandaháborút.
Másfél éve otthagytam a munkát és visszamentem tanulni, szóval a keresetem jó ideje kemény 0 Forint, a lakásra félretett pénzemet élem épp fel. Nem izgat, nem pénzért csinálom, még ha van is egykét udvarlóm, akik olyasmivel akarnak bemocskolni, hogy Cavern reklámot csinálnék a topikból, miközben fizetőssé tenném. Ilyen nem lesz, ingyenes marad, ráadásul úgy írtam meg a licenszet, hogy ha hülye lennék, és megváltoznának az elveim, akkor is úgy lehessen terjeszteni, hogy ne tudjak vele mit kezdeni. Én az etikátlan szereplők termékeire akarok alternatívát nyújtani, meg nyilván a lehúzásra építő gyártók helyzetét rontani. Imádnivaló visszahallani például, hogy hogyan dühöngenek tehetetlenül és próbálnak aláásni a kábelesek képviselői, miközben magukat szúrják tökön, ezt nem lehet pénzért megvenni.
#177518 alphamooncam: Nincs Windows/EQ APO-függőség. Elindul Room alól, konvolúciót meg minden rendszer tud, asztaliakon túl pl. az Android is.
#177519 denesdr: Néha felkerül ide-oda, meg írnak külföldiek a contact formon, hogy milyen gondokba ütköznek, szóval meg lehet találni, csak nem tudom, hogy merre.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
devil-k
nagyúr
válasz mettek #177471 üzenetére
2 dolgot kell magadban tisztázni. Nyújthat e jobb élményt az atmos. Abbol amit eddig olvasgattam, kevés film tartalmaz igazi atmos keverést és azokban is 1-2 jelenet csak.
Én nem erőltetném.
Értelmezhetetlen ez a kijelentés 2022-ben szerintem. Nem kicsit.- mozi bolondéria -
-
Dorian
félisten
válasz Tamoo #177529 üzenetére
Mivel itt amennyire tudom senki nem milliárdos, minden fejlesztés értelme az ár/érték függvénye. De ezen kívül: Nekem pl. nem nagyon fájna 400-at rászórni 4 mennyezeti hangfalra (gondolom 100-ból csak kijön egy db), egyszerűen nem vonz annyira, h akarjam, főleg ha akkor kalibráció terén mehetek vissza az audisszire. Pláne, h nem a csimmbumcirkusz filmek a fő preferencia.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-KP-
addikt
válasz devil-k #177527 üzenetére
Totál egyetértek. Már néhány tank benzint ellocsoltam arra, hogy hobbitársakhoz ellátogattam az ország több részére, többször akár 250-300km távra is. Szóval hallottam már pár igen komolyan megcsinált atmosos rendszert. Egyiknél sem éreztem azt, hogy ez nem jó, és vissza kellene lépnie a tulajnak 5.1-re. "Abbol amit eddig olvasgattam" Na én az ilyen kijelentésektől kapok agyfrászt. Itthon bevett szokás olyasmiről osztani az észt, amit se nem láttunk, se nem hallottunk. A jól kiépített atmosnak szerintem párja nincs. Csak megfelelő elhelyezés erősítés és hangsugárzó kérdése a dolog. Lehet spórolni, meg spúloskodni ezen, de akkor a végeredmény is olyan lesz. Az is igaz, hogy gagyi atmos helyett sokkal jobb egy felsőkategóriás 5.1. Ugye ez szokott az egyik fő érv lenni. Viszont felsőkategóriás 5.1-től sokkal jobb a felsőkategóriás atmosos rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
devil-k
nagyúr
válasz Dorian #177528 üzenetére
Itt most nem az volt a kijelentésem középpontjában, hogy telik-e rá vagy sem, hanem az, hogy érdemes-e így építeni, bővíteni egy rendszert 2022-ben, ami atmos képes.
Tegyük fel, hogy rendelkezésre áll a megfelelő és elegendő anyagi tőke, tér és van lehetőségünk arra, hogy az új rendszerünket (vagy a meglévőt) bővítsük.
Hány ember lesz az, aki azt mondja majd, hogy "köszönöm szépen, nekem nem kellenek a mennyezetre szerelt atmos sugárzók, jól el vagyok én az 5.1-es rendszeremmel". Szerintem nem sok. Ugyanez vonatkozik a több szub felállásra is. Az atmos ma már olyan, mint a 4K (no, meg a HDR vagy a Dolby Vision), megkerülhetetlen. Ráadásul az atmos (atmos hangsáv) létjogosultsága nem egy távoli jövőbe mutat, hanem ez már a jelen egy ideje.-KP-
De akár a több (2-3-4) szub kérdése is jöhetne ide. Biztos vagyok benne, hogyha lenne mindenkinek elegendő pénze és megfelelő méretű mozizásra használt szobája, akkor nem sokan mondanának ellent mondjuk 4 db szubra.- mozi bolondéria -
-
Dorian
félisten
válasz devil-k #177533 üzenetére
Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie, az igények, prioritások mindenkinél mások. Nekem pl. nem igazán van rá szükségem. Anyagiak, hely, belmagasság is adott. Így is ott van az, h újra szanaszét kéne vésni a nappalit, már csaj annyit sem ér számomra.
Több szub ugyanez. Ezen agyaltam én is, de én azt az egyet el tudtam úgy helyezni, h nem kell másik ami kiegészítse, hangnyomás bőven elég, és csak 1 hallgatói poziban kell, h jól szóljon. Így számomra felesleges másik.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
skippper
senior tag
válasz Dorian #177528 üzenetére
Az én esetemben kicsit más a kérdés. Ott figyel a plafonon a 4 hangszóró, a kérdés nem az, hogy költsek-e még rá, hanem hogy az Atmos ad-e többet vagy a pontosabb, ügyesebb EQ? Nem teljesen egyértelmű szerintem, ha azt vesszük alapul, hogy sok filmben kb meg se szólalnak. Lesz egy kis időm, kipróbálom, hogy csak a magasságikat hagyom bent az erősítőben, kíváncsi vagyok, mennyit dolgozik valójában
[ Szerkesztve ]
-
ztsoft
őstag
válasz foltang #177509 üzenetére
A PulseAudio-t elfelejtheted ha kell a DD, DTS passthrough, ezt az ALSA tudja hardver szinten. Jelenleg a Linux nem alkalmas HTPC készítésre (alap dolgokat ellát, de ha már kell egy feature, akkor elvérzik a driver hiánya miatt, pl. a 3D kizárólag Windows alatt működik a laptopomon).
Ami mostanában fellendült az a SoC alapú lejátszók, amik képesek embeded Linux alatt is komoly eredményeket elérni (pl. Amlogic SoC, CoreElec OS-sel). Az is igaz, hogy az általatok használt EQ és társai nem működnének (talán a miniDSP használható lenne).
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
ztsoft
őstag
válasz Quetz #177538 üzenetére
Köszönöm, a Kodit tudom, telepítve is van (ha nem lenne egyértelmű, napi szinten Arch linuxot használok). Amit írtam, az saját tapasztalat, ugyan az a Kodi verzió a laptopomon fényévekre van az Amlogic S912-es boxomtól, mind beállítások, mind tudás szintjén.
A DSP része nálam nem mérvadó, mivel az AVR-em régi (HDMI nélküli, nem tudja kezelni a több csatornás PCM-et, esetleg az analóg 5.1-es bemenetet lehetne használni).
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
cintula187
addikt
Sziasztok!
Alábbi erősítőmhöz Monitor Audio Bronze állványos front párosom van évek óta.
[link]
Szeretném kiegészíteni a szettet egy centerrel. Surround hangfalakat nem igényelem, és hely sincs nekik, a center a filmek párbeszédeit segítené érthetőbbé tenni.
Tudnék jó áron hozzájutni Polk t30 centerhez. Nam tudom lenne ennek értelme, együtt tudna -e "dolgozni" a két front -al, be tudnám -e hozzá állítani rendesen az AVR-t. Esetleg még Q Acoustics QA 7000 lenne ami még játszana.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
BBéci
titán
válasz devil-k #177533 üzenetére
Azt nem tudom, hogy hányan, én tutira azt mondom, hogy köszönöm szépen, nem kérek plafonsugárzókat és Atmost. Az indokaimat már többször leírtam. Röviden: az általam nézett filmeknek legfeljebb 15-20 %-a rendelkezik Atmos hangsávval. 5.1-hez jobban passzolnak a fülmagasság plusz 60-90 centire helyezett háttérsugárzók. Nekem, szerintem.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
ztsoft
őstag
válasz Quetz #177541 üzenetére
Igen, mind hang terén (az S912-es támogatja teljes spektrumot, beleértve az Atmos is, laptopon csak a DD, DTS sikerült kicsikarni belőle, függetlenül a kimeneti hardvertől), mind kép terén (ugyan azzal a filmmel nem tudtam ugyanazt a kép minőséget előhozni a laptopon, mint az S912-es boxon).
Sajnos a megfelelő driverek hiánya nagyon vissza veti a képességeket, míg Amlogic téren van (vero 4k+-ba ha jól tudom, S905D SoC van, ami teljes támogatást kapott, ezzel szemben az S912-es csak az Androidból kimentettet használja CE alatt). Nem mellesleg az OSMC teljes értékű Linux (Debian alapú ARM processzora).
Míg x86 (PC) alatt hiába van teljes Intel támogatás, messze elmarad a Windowsos drivertől (esetemben a full 3D (MVC) megy a laptopon Windows alatt Kodiban, ugyan ezen a Kodi verziónál Linux alatt semmilyen 3D támogatás nincs, Kodiban át tudom kapcsolni kézzel, de a TV nem észleli).Inkább játékok terén fejlődött nagyot a Linux, ott már ki tudják használni majdnem a teljes hardver képességeket (főleg az AMD jött fel nagyon).
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
alphamooncam
őstag
válasz cintula187 #177540 üzenetére
Nem az a kérdés, hogy be lehet-e állítani az AVR-t, hanem az probléma, hogy más tónusú hangsugárzók hogyan fognak majd tudni összedolgozni.
Az komoly probléma, amikor a színész miközben beszél, átsétál az egyik oldalról a másikra kétszer változik a hangszíne. Először amikor átveszi a main-től a center, majd amikor a centertől a másik oldali main.
Ezt nagyon kevesen tolerálják, és pont ezért választanak centert ugyanannak main gyártónak ugyanazon családjából.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #177544 üzenetére
Na ez a probléma EQ-val konkrétan nem létezik.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
skippper
senior tag
Olvastam, hogy egészen nagy szórása van a kis Denon bemérőmikrofonoknak magasabb frekvenciákon (+-2-3dB). Szerintetek megoldhatná ezt, ha egy kalibrált Umik-1-el összevetném a mikrofonom frekvenciaválaszát és azt hozzáadnám az Audysseys célgörbémhez?
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz VoidXs #177545 üzenetére
Azért azt megnézném (hallgatnám ), hogy a hangszóró magas harmónikus és intermodulációs torzításával vagy épp a break-up rezonanciájával (ami mondjuk a középsugárzó stop-band-jában leledzik, a hangváltóval nem csillapították rendesen és a magassugárzó átvitele miatt gyakorlatilag semmi semmi nem látszik belőle az átviteli görbén, de hallani hallatszik) mit kezd az EQ.
Oké aláírom, hogy extrém példák, de előfordulhat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic