Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
A 6500-nak nem a 4 GB vram a fő problémája sztem. 1-2 éve még rengetegen tolták 4 GB-os 470/570 -ekkel pl. Nekem van 2 imserősöm, akinek az van mai napig és egyáltalán nincs problémájuk a "kevés" vram miatt. Az igény persze folyamatosan nő a memória méretére, de ez egyrészt a "beugrós" kategória, ahol nem hiszem, hogy a kompromisszummentesség elvárás le(het)nne, másrészt ezeket várhatóan alacsonyabb felb. mellett, alapból kisebb graf. beállításokkal fogják használni, ami még egy picit "tompít" a vram igényen.
Engem a x4 pci-e vagy a hw-es kódoló hiánya jobban zavarna, mint az, hogy csak 4 GB a vram, ha most gondolkodnék hasonló kategóriás vga vásárlásán.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Devid_81
nagyúr
NVIDIA Hopper GPU to rumored to feature 140 billion transistors
Ez eleg kemeny azert
...
-
zsid
senior tag
A 6500XT agybajhoz:
nem tudom itt olvastam a phn vagy youtubeon hallottam, de azt "állították/feltételezték" hogy a 6500XT(Navi24XT) az nem más mint azok a 6500M GPU-k ( Navi24XM ) amik nem feletek meg az 50W-os TDP limitnek. Mivel a videokártya hiány olyan mértékű, hogy bármit el lehet adni, így kihányták a meós hulladékot a piacra belépő kártyaként, úgy is elviszi valaki...Normális VGA piac mellett ez mind a szemétben landolt volna, mert többe került volna legyártani a kártyát mint amennyiért el lehet adni,de most hiánygazdaság van.
Ha igazak ezek az állítások ( és a TPU adatbázisa alapján nekem úgy tűnik) akkor ez nem egy vágott/csonkított GPU, hanem egy laptopokba szánt dedikált videokártya és ez magyarázza az x4 PCI csatit, a 64 bites membuszt, a kevés vramot és a videoenkóder hiányát.
Szóval ha ez tényleg így történt és nem egy másik GPU-t faragtak meg, "hogy olcsó legyen" akkor lehetett volna ezt kicsit másabb körítéssel promózni és akkor nem lenne a fél pc-s világ felháborodva és nem érezné senki úgy hogy az AMD csak átkúrni és lerántani akarja valamint visszaél a helyzettel, emellett ugyanúgyúgy eladható lenne( nyilván nem lökne akkorát a részvényárfolyamon).
Rengetegen vannak akik nem high-end gamerek, régi játékokkal tolják, régi videokártyákkal és ha megdöglik az 5-6 éves kártya akkor oda ez is jó és nem mindenki vásárol szívesen használt cuccot még akkor sem ha ugyanennyiért jobbat kapni használtan...
De szerintem az igazi átbaszás nem is az AMD oldalán van, hanem a gyártóknál: ASUS TUF RX6500XT GAMING ( nálunk 152 000 -ért kapni ) meg a 3 ventis Gigabyte RX 6500 XT GAMING OC , aztán ha fogalmatlan vérpistike meglátja hogy ez olcsó és GÉLYMING már veszi is meg
<tRucKdriFteR>
-
Petykemano
veterán
Tőlem olvashattál ilyen álláspontot.
Annyival egészíteném ki, hogy mindig van egy waferből jobb és rosszabb fogyasztású példány. A rosszabb fogyasztású általában magasabb frekvenciát tud elérni.
Ennek megfelelően nem biztos, hogy kukába kerültek volna az 50W TDP-be bele nem férők, hanem 6400-ként adták volna $120-ért a fullos példányt és $80-ért a vágottat.(Ilyesmire utal az Intel slide-ja is, amely.szerint a vágott navi 23 lett volna a 6500xt)
[link][ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
zsid
senior tag
válasz Petykemano #44856 üzenetére
Olyan értelemben "mentek volna a kukába", hogy az asztali kártyákhoz képest az ami a lapotopoknál van az kevés és ezt felrótták itt a phn más topikban is pl kevés pci-express sáv ( ami nyilván szopatás annak aki olcsó kártyát venne 3.0-s lapba) és az enkóder ( bár a GT1030 is enkóder nélküli kártya, igaz az sem jó semmire ). Ebben a teljesítmény kategóriában az x8 még nem olyna gáz, mert elég a 3.0-ból is, de az x4 azért már erősen necces.
Lehet tőled olvastam, de a youtubeon is foglalkoztak vele. Ezt a képet én is bedobtam anno [44651]
<tRucKdriFteR>
-
Raggie
őstag
válasz FLATRONW #44858 üzenetére
TPU perf/dollar mutató: LINK
Lényegi rész belőle(1080p-s grafikon alja):
Német(Európai) piacon kapható és elérhető legolcsóbb RTX 3050: ~470 EUR
Német(Európai) piacon kapható és elérhető legolcsóbb RX 6500 XT: ~270 EUR
A grafikonban dollár van eur helyett, de az arányok ugyanazok. A kettő közül egyértelműen a 6500-as a jobb.
Mondjuk RX 6600-as már kapható ~450 EUR-ért amivel jobb helyezése lenne mint a grafikonban az 500-assal, de szerintem nem érné utol így sem az RX 6500-ast.Clint Eastwood FTW
-
FLATRONW
őstag
válasz Raggie #44859 üzenetére
Az a baj, hogy ez nem veszi figyelembe, hogy milyen a teljesítménye a PCI 3-as alaplapokban, a nulla RT teljesítményt, és a kivágott szolgáltatásokat. Semmivel sem jobb az ár/értéke, mint a 3050-nek.
Mindkét kártya gyászos ár/értéke csak a 6600-as sorozatot helyezi jobb fénybe. -
félisten
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
wjbhbdux
veterán
komolyan nem értem hogy lehet így elbaltázni valamit amikor te vagy a Google, virágzik a videojátékipar és az hogy egy Chromeban 1 gombnyomással indítható a Destiny 2 pl és még mindig csak a játékosok 1%-a játszik így megmagyarázhatatlan. Van több MILLIÁRD felhasználójuk és ma 5200-hoz jut el a Stadia
/s
-
félisten
válasz wjbhbdux #44862 üzenetére
Az üzleti modell amivel indultak eleve elcseszett volt.
En mar akkor,azoknal a cikkeknel azt mondtam,hogy idő kérdése egy Gf now vagy gamepass szolgaltatas mellett.Ugye s Stadian ujra kellett venned a jatekot.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
Szerintem is az üzleti modell nagyon nem volt barátságos. A Gf now féle sokkal jobb koncepció.
Másrészt ebben nincs akkora pénz (érdeklődés) szerintem (még?), ami a google-nak megérte volna.Lehet a számokat látva úgyérezték erre még nincs készen a piac/technológia.
Nem szabad továbbra sem elfelejteni, hogy a gyors és kis válaszidővel rendelkező internet, globálisan még mindig nagyon ritka/kevés.
A potenciális ügyfelek száma "google léptékben" kevés nagyon.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Busterftw
veterán
válasz FollowTheORI #44864 üzenetére
Egyertelmuen azzal volt a gond.
Tavaly oktoberi hirek szerint kb 12 millio GeforceNow user volt es a szam novekszik.
Stadia-nal ez kb 2 millio.A potencialis piac itt tobb szaz millio user lehet.
Az usereknek nem egy ujabb konzol kell ahol kulon veszel jatekokat, az usereknek PC kell, foleg ilyen vga/chip hianyos idoszakban.[ Szerkesztve ]
-
Pakmara
őstag
Sziasztok!
Gyakran merülnek fel itt a TPU-s GPU tesztek mint hivatkozási alap. Személy szerint nekem tetszenek a tesztjeik de van néhány pont amit nem igazán értek. Az én készülékemben van a probléma vagy tényleg nem kerek valami, és nem érdemes őket figyelni?
Itt van pl. az RTX 3070 és az RX 6700 XT esete a Power Consumption-el. Létezik az hogy egy
RTX 3070 1920x1080-on 60 FPS-es capnél 73 W-ot egyen, míg egy RX 6700 Xt meg 130-at?
Vagy egy RTX 2070 közel 60 FPS-en 114-et?Ennyivel hatékonyabban skálázható lefelé a RTX széria vagy valami nem oké?
-
Pakmara
őstag
válasz Raymond #44869 üzenetére
Bármelyik GPU tesztben benne van. Konkrétan az egyik RTX 3050 tesztjéből vettem a számokat. [link]
A teszt leírásnál azt mondja, hogy a gaming fogyasztást Cyberpunk 2077 1440P alatt nézik:
Gaming: Cyberpunk 2077 is running at 2560x1440 with Ultra settings and ray tracing disabled. We ensure the card is heated up properly, which ensures a steady-state result instead of short-term numbers that won't hold up in long-term usage.
Itt a 3060 elvileg 183W-ot eszik náluk.Van egy V-Sync mérés is 1080P Cyberpunk 2077 alatt 60 FPS cap-el, ill ha a kártya nem tud 60 FPS-t akkor annyival amennyit tud. Itt 86 W-ot írnak fogyasztásra
V-Sync: If you don't need the highest framerate and want to conserve power, running at 60 FPS is a good option. In this test, we run Cyberpunk 2077 at 1920x1080, capped to 60 FPS. This test is also useful in testing a graphic card's ability to react to situations with only low power requirements. For graphics card that can't reach 60 FPS at 1080p, we report the power draw at the highest achievable frame rate.
A játék tesztek alatt az RTX 3060 CP 77 1080p alatt 57,7 FPS-t tud átlagban náluk, azaz itt a cap nélküli fogyasztást közlik elvileg.Szóval 1080p 86W, 1440p 183W CP 77-ben, de ha rosszul értelmezek valamit akkor sry (gyanús h igen, mert nekem nagyon meglepő az eredmény)
-
Pakmara
őstag
válasz FLATRONW #44872 üzenetére
Nekem meg a 3070 Ti VS 6800 a fura. Teljesítményben közel van a kettő, gaming fogyasztásban a 6800 kb a leghatékonyabb kártya bármilyen teszt oldalon. Itt Ti:298 W, RX: 223 W-ra jön ki a fogyi, 60 Fps-re vetítve viszont elveri a 3070 (91 W VS. 119W az RX-nél.) Sőt elvileg a 3090 is csak 119-et eszik.
-
félisten
-
félisten
válasz Petykemano #44875 üzenetére
Főleg a gyártástechnológiai ugrások és ez miatt vannak kétségeima valóságát illetően. Ez alapján jövőre bemutatkozik az Intel 4 nm a TSMC 3 nm Intellel és az Intel 3 nm is. Izginek néz ki, főleg a két 3 nm összehasonlítása,hogy mennyire szívta fel magát Intel és mennyire lesz csábító a bérgyártásuk. JÓ lenne ha kicsit letörnék a TSMC szarvát.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
" Ez alapján jövőre bemutatkozik az Intel 4 nm a TSMC 3 nm Intellel és az Intel 3 nm is."
az Intel 4-et elhiszem, az ugye a 7nm node, ami mar a tizes benazas idejen prioritast kapott, a TSMC N3 is eleg jol allhat, kivancsivagyok mit tudnak kihozni abbol a "kulsos" nodebol.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
Azért lenní szerintem különösen érdekes, mert az intelnek elég régóta szoktak lenni kihizatali problémái. Emlékezzünk a Broadwellre, amire rácsúszott a Skylake és a 10nm-n is csak letiltott mütyüröket tudtak piacra vinni kezdetben.
A TSMC annyival jobb helyzetben van, hogy náluk legalább 2-4 cég próbálgatja a legújabb gyártástechnológiát 50-100mm2-es lapkákkal, míg az intelnél a 100mm2-es letiltott lapkáktól a 400-600mm2-es böszme szerverchipekig hosszú az út.
Persze nyilván mindenkinek hosszú, csak sokkalta hasznosabb, ha már az elején értelmes dolgokat tudnak gyártani - apró csempéket.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
A gyártástechnológiák szempontjából ez szerintem mindegy lesz. Most is elég sokan tesznek rá hogy a 12600 vagy a 12700 14-nm( 10nm ? ) készült.
Mondjuk az jogos, hogy nem "nm", ahogy írtam[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
zsid
senior tag
Ja vágom, én sem erre izgulok csak az új nevezéktanuk eléggé félrevezető..
Az Alder-lake már 10nm és átlag felhasználásra az már szerintem bőven jó amit ezekből kihoztak mind teljesítmény mind fogyasztás terén. Nyilván ha nekem is valami szerverfarmom lenne akkor márhogy látnám a fogyasztás kérdést, de mivel nincs<tRucKdriFteR>
-
Petykemano
veterán
Érdekes, hogy bár az ethereum ára visszaemelkedett a január végi alacsony $2400-os szintről ~$3000 körülre... [link]
Valamint az ethereum profitability is visszaemelkedett $0.037/MHs szintről $0.04/MHs fölé. [link]
És továbbra is emelkedik a nehézség és a network hashrate [link]Ennek ellenére a februári mérés során alacsonyabb árakat mértek, mint januárban.
Persze nem állítom, hogy a csökkenés trendszerű lesz. Lehet, hogy a februári árakban épp a január végi zökkenő miatti elbizonytalanodás volt mérhető és ha folytatódik az ETH árfolyamának lassú emelkedése, akkor újra megnő a bizalom a GPU alapú bányászfarmokba való befektetés iránt is.
Nagyjából hasonló történt tavaly júliusban is. Látható, hogy a megugró ETH árfolyam ellenére abban a hónapban még picit csökkentek az árak.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #44888 üzenetére
Kérdés mennyire pattanik vissza. egyes elemzők 6 ezret jósolnak rekordnak ,mások mely mélypontot hamarosan. kiszámíthatatlan most egy kicsit az irány, ez befolyásolja talán a legjobban a bizonytalanságot.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #44888 üzenetére
Tehát kártyák újabb és újabb százait-ezreit állítják be bányászni. Úgy látom, a bányászok bizalma nem roppant meg.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
Hát nem tudnám megjósolni.
Erős a kampány. A hidegvizes csapból az folyik, hogy az ETH merge eseménnyel a GPU bányászatnak leáldozik, mert más GPU-val bányászható coinok nem tudják majd profitábilisan felvenni a rendelkezésre álló számítási kapacitást. Lévén, hogy az árfolyamot közvetlenül nem a bányászati tevékeny hajtja fel. Bár hatással éppenséggel lehet rá. Ha számítási kapacitás túlkínálat van, akkor alacsonynak kéne lennie a tranzakciós költségnek, ami vonzhat olyan érdeklődőket, inkább csak olyanokat, akik pénzként használnák, nem spekulatív befektetési eszközként. Csak kérdés, hogy vajon van-e szignifikáns különbség az ETH és más altcoinok elfogadottságában, ami miatt esetleg még alacsonyabb tranzakciós költség mellett is meggondolandó más coin használata/használhatósága?Másik oldalról - meleg vizes csap - legutóbb például Tibi atyát láttam felszólalni, hogy a kriptovaluta a jövő és aki a központilag menedzselt mennyiségű (értékű) dollárban vagy euróban hisz, az majd vessen magára és majd jól megnézheti magát az inflációtól fulladozva.
Nyilván az ilyen jellegű korteskedés amennyiben világszintű médiajelenség és amennyiben sikeres, többeket vásárlásra ösztönözhet, ami felfelé hajthatja az árfolyamot.A kriptovaluták árfolyamát leginkább a spekulatív tőke hajtja fel, és kisebb részt az átlátható, központilag nem kontrollálható pénzeszköz igényével rendelkező felvilágosult polgárok pénzhasználati szokásai/igényei.
Nem látom be, hogy miért kéne a jelenleg ETH-ben levő pénzügyi vagyonnak az ETH2.0 esetén GPU-val továbbra is remekül bányászható altcoinokba átáramlania. Kivéve persze akkor, ha az ETH vagyon meghatározó részét épp azok birtokolják, akik a GPU bányászatot üzemeltetik is, mert akkor nekik nagyonis érdekük lehet a vagyon altcoinba való átáramoltatásával altcoinokban buborékot fújni, hogy immáron annak bányászása legyen profitábilis tevékenység.
Viszont ez egy ilyen művelet szerintem eléggé vörös jelzés lenne az abba vetett hitre vonatkozólag, hogy a kriptovaluta eredendően mentes minden központi irányító akarattól és átláthatósága miatt nem lehet prédája semmilyen rosszindulatú zéró-összegű piramis játszmának.Az én várakozásom (reményem, jövőképem, találgatásom) a következő:
A 2022Q2-ben megtörténő Merge esemény már kellően közel van ahhoz, hogy nagy bizonytalanságot keltsen további hardveres beruházásokat illetően és ezért a következő hónapokban kevésbé meredeken de tovább fog csúszni lefelé a GPU árfolyam.
Ugyanaez a Merge esemény szerintem az ETH-tel kapcsolatos befektetéseket is kissé bizonytalanná teheti. Mert nem tudni, milyen lesz az ETH2.0. Összeomlik-e az árfolyam? Olcsóbb vagy drágább lesz-e a tranzakció? Kellően biztonságos lesz így is? Stb2022Q2-ban megtörténik a Merge és az ETH árfolyama onnantól nem fogja rángatni a GPU piacot.
A politika látva azt, hogy az ETH, mint PoS kriptovaluta működőképes, a bitcoin kivételével kitiltják/betiltják a PoW kriptovalutákat, de legalábbis a bányászatukat és egy rövid időre visszaesik a világ energiafogyasztása.Ugyanakkor tartok tőle, hogy nem ennyire fekete-fehér a történet és a bányászok és az ETH vagyon meghatározó részét birtoklók között nagy az összefonódás.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raggie
őstag
válasz Petykemano #44891 üzenetére
"A politika látva azt, hogy az ETH, mint PoS kriptovaluta működőképes, a bitcoin kivételével kitiltják/betiltják a PoW kriptovalutákat, de legalábbis a bányászatukat és egy rövid időre visszaesik a világ energiafogyasztása."
Ez nagyon jó volna, csak ha ez megtörténik, akkor a Bitcoin, mint No1 kriptovaluta szintén bele esne a tiltásba(mint POW alapú kripto), ami miatt beleállna a földbe az árolyama. Mivel viszont kb ettől függ a "kripto egészének" árfolyama így az immáron POS alapú ETH2.0 is beleáll a földbe és ezt szépen lehet úgy értelmezni, hogy a POS nem elég jó.
Ettől függetlenül én is ilyesmiben reménykedem. Vagy mondjuk hogy ezzel amikor bekressel a BTC, akkor a POS alapú ETH átvehetné az No1 kriptovaluta szerepét. Ez volna a legjobb, mind a kripto pénz világának, mind a PC gamingnek.
Csak elég nagy kérdőjel, hogy megtörténik-e.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Petykemano
veterán
válasz Raggie #44892 üzenetére
Így fogalmaztam: "a bitcoin kivételével "
Épp azért, amit Te mondtál, mert jelenleg ez a gerince a spekulatív kriptovaluta befektetéseknek. Az indok a kivétel képzésére pedig megítélésem szerint az lenne, hogy azért, mert azt a GPU-knál jóval energiahatékonyabb ASIC-kal bányásszák. (Ami persze nyilvánvalóan bullshit, hiszen pénzügyi szempontból a tr/s, valamint a $/tr költség érdekes, környezeti szempontból pedig a kWh/tr)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raggie
őstag
válasz Petykemano #44893 üzenetére
Szerintem ilyesmi kivételezés elég életszerűtlen. A POW és a POS között pont a lényegi különbség a hálózat kapacitása és energiaigénye.
Ez több nagyságrenddel jobb a POS javára, teljesen mindegy, hogy GPU-val, CPU-val vagy ASIC-kal bányásszák a POW-ot.
Én tehát ezt csak úgy tudom elképzelni, hogy vagy betiltják az összes POW-ot vagy semmit.Clint Eastwood FTW
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
dGPU
- gondolom ebben benne lehetnek a mobil és asztali GPU-k is, valamint feltételezem az adatközpontiak is
- Ebben gondolom benne van az AMD és az Nvidia teljesítménye is.(Ez az infó nem új, csak ezzel helyezem kontextusba)
Tehát negyedévente 11-12 millió eladott példány van.
(És tudjuk, hogy ennek kb 20%-a AMD és 80%-a Nvidia, vagyis 2-2.5m vs 9-9.5m)Az intel megosztott pár infót a 2022-es terveiről:
"Intel Arc Graphics Timing and Roadmap Update – AXG expects to ship more than 4 million discrete GPUs in 2022."
[link]A legutolsó hírek arról szólnak, hogy nem nagyon lesz meg a 2022Q1-es rajt. A rossz nyelvek szoftveres gondok emlegetésével festik az ördögöt a falra, Abu azzal árnyalja, hogy csak a DIY piac rajta késik, de az OEM gyártók megkapják ami jár nekik és ők a prioritás.
Mindenesetre tételezzük fel, hogy a mennyiség szempontjából kedvezőbb válasz a helyes, vagyis tényleg Q2-Q3 táján rajtolnak el az Intel videokártyái, ami azt jelenti, hogy a 4M példány 2 negyedévben kerül értékesítésre.
Ez negyedévente 2millió példányt jelent. (Ugye ha Abunak van igaza és az OEM-ek már az ígérteteknek megfelelően kapják a szállítmányt, akkor az azt jelenti, hogy a 4M példány nem 2, hanem 3 negyedévben kerül szállításra, ami még kevesebb példányt jelent negyedévente.)Hát ez a 2m/Q nem valami acélos mennyiség, ezzel azért az Intel nehezen fogja kitúrni az Nvidia-t a pozícióiból. De arra talán elég lehet, hogy picit megremegjenek az árak.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #44896 üzenetére
Hát ehhez kiegészítésként két adat az elmúlt napokból:
Nvidia :
Az éves 2021-22 16 milliárdról 27 milliárdra.AMD : [link]
Market CAP magasabb, mint az Intelé:
AMD market cap calculation:harecount (after close) = 1,216M + 427M = 1,643M. Market cap (AMD + Xilinx) = $121.47 * 1,643M = $199.58B
Intel - $197.24B
1. Nvidia - $660.25B
2. TSMC - $645.76B
3. Samsung - $417.68B
4. Broadcom - $248.86B
5. AMD - $199.58B
6. Intel - $197.24B
7. Qualcomm - $194.97B
8. Texas Instruments - $153.46B
9. Micron - $107.49B
10. Analog Devices - $85.19B[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #44888 üzenetére
Sapphire GPRO X080 RDNA2 crypto mining card gets 40% cheaper in just one month
Persze még bármi lehet. Vissza is pattanhat.Rossz nyelvek szerint a 6950 XT , 6750 XT, 6650 XT a 18gbps memórival azért jön, hogy a még azelőtt gyorsan megemelje a forgalomban levő kártyák msrp-jét, mielőtt a forgalomban levő kártyák visszaesnének az msrp-re.
Mert egy ilyen ráncfelvarrástól a közönség azt várná, hogy azonos áron legyen kapható, mint amit cserél (lásd Nvidia SUPER) és tolja azt árban maga alá.
De még gyorsan, hogyha olcsóbban kapható - msrp-n - az új széria, mint a forgalomban levő kártyák piaci ára, akkor könnyen lenyeli a közönség, hogy egyébként az új kártyák msrp ára éppenséggel emelkedik.(Persze tudom, itt a rekord profitot eléri AiB gyártókat és a lapkákat tervező cégeket kell sajnálni az emelkedő anyag és szállítási költségeik miatt. Meg van kötve a kezük.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.