Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Dtomka #45700 üzenetére
Jelenleg nvidia ebből él a három nagy gyártó közül. neki nincs CPU igazán, kizárólag a grafikus gyorsítók piacából átkötve vagy közvetlenül profitál. Tehát ha ők nem tudnak másra hagyatkozni, mint diktálnak, ebben kell a legjobbnak lenniük . Amúgy nem lett annyira energia hatékony az RDNA 3 illetve az lett, de az Ada is az ez a helyes. Majd a valós fogyasztásokon alapuló W/ FPS számok igazolni fogják ezt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dtomka
veterán
Igen tudom, hogy egy lábon állnak. De azért valljuk be nem jó az irány amit mutatnak vagy amifele viszik ezt a szegmenst. Most, hogy az Intel is beszáll a "játékba" (amire már régóta vártunk, hogy legyen több "résztvevő") ezáltal előbb vagy utóbb stratégiát kell váltaniuk.
Mert ha ezt az irányt követik, akkor szerintem sokan a másik 2 gyártó által kiadott vga-k között fogják megtalálni ami számukra megfelelő és szükséges.
De tudjuk jól idővel minden kiderül. -
félisten
válasz Dtomka #45702 üzenetére
teljesen igaz amit írsz. Remélem a stratégia a CPU gyártás lesz náluk is és talán tudnak adni az ARM-nak egy löketet hogy betörjön a Windows piacra is egyszer.
Intellel kapcsolatban vannak kétségeim Szerintem semelyik cég nem fog már jófejkedni ez látszik már most is hogy meg em rpóbálnak beárazni nagyon a 3060 alá.
ha Intel felzárkózik akkor is maximum az változik majd kinek adhatunk 1500 dollárt egy kártyáért."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #45709 üzenetére
Nem a VGA okozza a tüzet. Normális gyártótól kell venni 12 V kábelt. Maga az MSI táp elég jó de a kábel ezek szerint problémás. Amúgy ugyan ez a csatlakozó megy mindegyik kártyára a jövőben.
Nekem nem kell megköszönnöd Van még két gyártó a piacon azt veszel amit akarsz.
én maradok Nvidánál . Egy néhány dolláros jó minőségű átalakító nem tétel sztem egy ilyen áru kártyánál , amíg orvosolják a problémát.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
-
félisten
válasz Devid_81 #45711 üzenetére
Eddig csak az Nvidia gyári átalakítóval volt baj, sok gyártót letesztelték HU is, meg még pár oldal azokkal nincs gond tőlük kell venni átalakítót. Elég szar reklám ez nekik, de ez van.Nincs lehetőség hibázni sem a táp gyártóknak sem az átalakítókat kihozó cégeknek,de szerencsére vannak megbízható, nagy múltu cégek mint pl BeQuiet.
Írtad hogy köszi de nem. Erre írtam hogy nekem meg köszi ,de igen .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
Csodalatos valasztas lesz $1200-ert
NVIDIA GeForce RTX 4080 gets tested in Geekbench, 30% to 37% faster than RTX 3080
...
-
félisten
válasz Devid_81 #45715 üzenetére
már csak értelmezni lenne jó azt a táblázatot mielőtt a vörös szemüveg leereszkedik.
A 4090 van 100 % nak véve. Most nézd meg ha a 3080 vagy 3090 Ti-t veszed annak.
3D mark alatt meg más mint munkára.
értem hogy drága, meg nem jó dolog ...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #45719 üzenetére
Nem kell ehhez zöld szem , alapvető matematika. A Geekbench eredményekre A VC cikkre is vonatkoztatva amit linkeltél.
Ez mondjuk rájuk nézve gáz egy ekkora oldaltól, de már javították a százalékos számokat.
Mint írtam elhiszem hogy drága de azért lehet valósan gondolkodni. Vannak már 2 x annyit zabáló 4090 kártyák , ilyen hülye eredmények mert nem tudnak számolni, meg 2500 dolláros árakról rémhírek. Komolyan azáért nem kell félteni az AMd-s propaganda usereket sem, semmivel nem különbek mint a zöldek vagy a kékek. Azt gondolom lehetne ezt reálisan kezelni ,megvárva a valós árakat és eredményeket.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jacek
veterán
Nem tom en beraktam valos arakat 4080 Strix OC 2000 euro de nem hiszik el az emberek Lesz Feleki Kamil par nap mulva
A TUF nonOC- nak van rendes ara 1550 euro, na abbol probaljatok majd venni legyartottak mar oszagonkent a 15 darabot. TUF OC 1875 euro. Mondjuk a svedek sosem a olcsosagukrol voltak hiresek meg a szurke se megy nagyon[ Szerkesztve ]
-
DirectStorage 1.1 Now Available
Mindhárom GPU gyártó támogatja, innentől a játékfejlesztőknél a labda.
Bő 2 év után el lehet végre kezdeni kihasználni az RTX IO képességeit.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
válasz huskydog17 #45722 üzenetére
Ez megy Turingon is ? szuper
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Igen.
"GPU decompression is supported on all DirectX 12 + Shader Model 6.0 GPUs."
Ezen felül speciális GPU optimalizálásokkal még több sebességet lehet nyerni:
"However, one of the benefits of DirectStorage 1.1 is that GPU hardware vendors can provide additional optimizations for their hardware, called metacommands."
Az Intel csinált egy konkrét mérést az Arc A770-el, ami majdnem 3× volt gyorsabb kicsomagolásban, mint egy Core i9-12900K. Ez pedig még csak az első lépcsőfok. Ígéretes.
Az NVIDIA mérései és blog bejegyzése itt található, míg az AMD bejelentése itt.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
válasz huskydog17 #45724 üzenetére
Igen néztem . 3 másodperc alatt megtöltötte a 24 GB Vramot
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Devid_81
nagyúr
-
Busterftw
veterán
válasz huskydog17 #45726 üzenetére
Nem akarsz bedobni oda egy 3770-et? Megis csak 4 extra szal
Apron vannak occsoe. -
válasz Busterftw #45728 üzenetére
Ezen is már sokat gondolkodtam, de végül elvetettem ezt a tervet, mert egyrészt a 10 éves alaplapot is próbálom kímélni (ilyen korban minden üzemképes nap ajándék), másrészt jövő évben úgyis teljesen új, komplett gépet akarok építeni (10-11 év után ideje lesz ), ezt a bő fél évet simán kihúzom a 3470-el, főleg, hogy még sok olyan játék van a bakancslistán, amelyhez bőven elegendő a 3470. Az utolsó fejlesztést néhány héttel ezelőtt eszközöltem amikor 8-ról 16 GB-ra emeltem a RAM mennyiséget (ESO-hoz kevés a 8 GB). Most legalább mind a 4 DIMM foglalat használatban van, kettő üresen állt 10 évig.
A 3770 nem hozna annyit sebességben, hogy megérje most 20k-t kiadni érte úgy, hogy jövőre új gépet veszek.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Busterftw
veterán
Welcome to PhysX — physx 5.1.0 documentation
A halott PhysX kapott egy ujabb updatet.
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Intel Core i7-7820X ez a processzor 140W-os TDP-vel szerepel a leírásban.
Hogy van ezeknél a processzoroknál a fogyasztás, ha mondjuk csak ott van hagyva a gép bekapcsolt állapotban, és nem fut rajta épp semmi az oprendszeren kívül.Mennyit ér egy ilyen proci használtan
És mennyiért érdemes asus prime x 299 lapot venni hozzá?PC
-
Wasquez
senior tag
válasz solfilo #45735 üzenetére
Megnézem majd, csak a proci, ami igazán érdekelt volna!
Van egy régi quad-os gépem, és azt szeretném lecserélni, csak pont a fogyasztás miatt nem szertem azt a gépet, mert 90W-ot eszik, ha bekapcsolva hagyom, és semmit nem csinálok rajta éppen, ami sokszor előfordul.
Ezért érdekel a valós fogyasztása ennek a procinak, mert ilyen gép lenne elérhető.PC
-
félisten
[Total Board Power (TBP) vs. real power consumption and the inadequacy of software tools vs. real measurements]
Igor bácsi megint remekel.
A 4090 igencsak hatékony lett."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Callisto
őstag
válasz Petykemano #45740 üzenetére
Igen. Ha az a fogyasztás igaz lenne, akkor éppen hogy nem lett hatékony (De akkor egyik kártya sem az.)
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
félisten
válasz Petykemano #45740 üzenetére
Mert 800 wattig fel lehet húzni. Valószínűleg a 4090 Ti 5-600 W körül fog menni.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
De akkor elég lett volna a 4090Ti-re rárakni ezt a hűtést, nem?
Mondjuk a 3090 hűtése is elég lehetett volna nagyjából. Nem?Én inkább azt gyanítom, hogy az Nvidia nem tudta a legelején, hogy pontosan hol fog landolni az RDNA3. Magában az AD102-ben van még kb 10% CUDA és a fennmaradó 25% L2$. Szerintem a fennmaradó TBP-t a letiltott részek fogják majd kihasználni. Csak nem tudták előre, elkészítették a hűtőt és annyi letiltást eszközöltek a végén, amennyi az Navi31 meggyőző legyőzéséhez szükséges.
Abu mondott valami ilyesmit a TUL vagy Compal-os kontaktjától, hogy az AMD "lastminute" engedte el a 450W-os kártya lehetőségét. Lehet, hogy nem volt annyira lastminute, mint azt Abunak megüzenték. Mivelhogy más források arról számoltak be, hogy a frekvencia skálázása nem lett jó, azért nem megy 2.5Ghz fölé és kell egy respin.
Tehát lehet, hogy amikor az NVidia ezt megtudta, akkor már készen álltak a 4090 kártya 450W-os designjai (+ a 600W-os a 4090Ti-hez) és lastminute már nem tudtak változtatni a hűtőn, ezért letiltottak annyit, amennyi elegendő és elengedték a 600W-os kártya gondolatát.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #45743 üzenetére
Nem nagyon látok változást a 4090 és 3090 hűtők között. Szerintem egyszerűen megtartották az előző generációs hűtőket azok 500 wattos 3090 Ti-ket is kis túlzással de lazán hűtötték.
Giga, Asus, MSI, Inno nem igazán változtatott ha megnézed képeken a 4090 és a 3090 kártyákat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.