Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz mlinus #21699 üzenetére
"megmondom őszintén nekem csúnyábbnak nézett ki ultrán mint highon..."
Nem véletlen, sokaknál így van, tesztek is beszámolnak erről, mert a CHS ronda a LOD miatt és az SSAO is egyéni ízlés kérdése.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
mcwolf79
veterán
válasz FollowTheORI #21700 üzenetére
Nem mindegyik. Az Fxaa és txaa tényleg homályosítja a képet, az msaa nem, csak mondjuk utóbbi zabálja is az erőforrásokat (vga-t).
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
FLATRONW
őstag
válasz mlinus #21699 üzenetére
Nem igazán szép játék, nagyon rajzfilmszerű. A karakterek beleolvadnak a háttérbe, nincs meg a térérzet.
-
nagyúr
válasz huskydog17 #21697 üzenetére
Igen, a CB képein a Med és a Hi között van nagy ugrás. A korábban idézett youtube tesztben meg a Low és a Med között volt. A káosz fokozódik. Már megint oda fogunk jutni, hogy a játék megjelenése után fél évvel elgondolkodik az ember, hogy most már esetleg érdemes megvenni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #21697 üzenetére
Nem a motortól függ ez, hanem a leképezőtől. A hagyományos MSAA nem kompatibilis a Dawn leképezőjével, amin úgy kerekednek felül, hogy minden render targetet 8xMSAA-val képeznek le. A másik megoldás, hogy ezt nem csinálják meg, és akkor nem működik az MSAA a kép 90%-án.
A Codemasters motorja azért nem jó példa, mert az EGO korábbi változatainál egy pályán volt összesen annyi részletesség, amennyi a Dawn motoron belül egy kis szobányi területen. Egészen másképp kell leképezőt tervezni erre a részletességszintre.
Warhammer teszt csak ultra presettel. E fölött jönnek a GPUOpen effektek. [link]
Leírtam, hogy a CHS miért működik így. Semmi köze a LOD-hoz. Kell egy második fázis az árnyékra, ami viszont további számítás lenne. Az, hogy az EGO motorban működött nem jelenti azt, hogy százszoros részletességi szinten bevállalható kétfázisú árnyékolás. Ahhoz előbb optimalizálni kell, hogy gyorsabb legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tudtam, hogy el se olvastad a teszted csak a grafikonokat nézed és pont emiatt jelentesz ki bullshit dolgokat.
Esetleg a frissebb tesztjüket is sikerült megtalálni?Az utolsó bekezdést ajánlanám figyelmedbe, illetve ezeknél a teszteknél minden effekt be volt kapcsolva, vagyis a GPUOpen is!
Ez a Total War Warhammer egy nagy rakás fos, semmit nem ér, mert nem lehet vele normálisan tesztelni. Mindenhol - a PH-n is! - a beépített benchmark-ot használják mérésre, ami azért rossz, mert semmi köze a valósághoz! A beépített benchmarkhoz külön optimalizálásokat kaptak az AMD VGA-k, hogy magasabb számokat tudjanak a marketing anyagokban felmutatni, mint DX11-ben. Ez működik is. Amint azonban a valódi játékban mérjük a sebességet, az AMD kártyák - mily meglepő - DX11-hez képest sebességet vesztenek!
Nyugodtan nézd meg a grafikonokat, az adott grafikon felett olvasható, hogy pontosan hogyan történt a mérés. A PCGH már régóta, évek óta hangoztatja - nagyon helyesen -, hogy a a beépített benchmarkok semmit nem érnek, hiszen ezekhez általában külön optimalizálásokat vetnek be marketing célból, aztán a valós játékban meg gyökeresen eltér eredmények születnek. Ezért készít a PCGH mindig egyéni tesztet és elhatárolódnak a beépített szaroktól.
MSAA-hoz pedig jobb lett volna talán a Supersampling elnevezés és akkor talán jóval kevesebben kapcsolnák be azt ész nélkül, de ettől még tetű lassú. A játékosokat nem érdekli és nem is fogja érdekelni, hogy miért olyan a CHS amilyen, ők csak azt látják, hogy az effekt csúnya és lassú.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
válasz #85552128 #21691 üzenetére
290X CF high (ish, AA kikapcsolva), 5760ban tol 30as AVGt.
CF nem tudom megy-e mert afterburnerrel nem hajlando elindulni, hofokok alapjan talan. ha megy rendesen a CF az elegge vicces mert 4Kra ide tenyleg multiGPU kell meg mindig.
kieg: vegigmertem ultra - very high - high - medium preseteken 1080pben, fpsre 30rol (lehet ultra textura nem volt bent) felment 36ra az fps (mediumra), remelem 1-2 patchen belul jo lesz mert ez igy nagyon nem oke. Lehet egyébként a multiGPUt kene kikapcsolni, vagy a szelso monitorokat, vagy a beallitasokat... vagy... tokmindegy, nem engem fizetnek ezert es ha minden mas jatek mukodik akkor nem az en rendszeremben van a hiba.
Ja igen: ha gondolkodsz rajta de meg nem vetted meg varj par hetet. A launchot sikerult jobban elszurni mint a Just Cause 3 eseten, miután mar egyszer fel evet toltak rajta. A jatek a jelen formajaban meg nincs kesz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
nagyúr
válasz #35434496 #21711 üzenetére
annyit még ehhez, hogy ez nem minfps/afps, hanem a sötét csík a high preset, a világos pedig az ultra.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Laja333
őstag
Abban hogy a megjelenésekor sem túl acélos Fury X felnégyeli, elégeti, meggyalázza, eltemeti és virágot visz a 980ti sírjára, miközben utóbbi a 390x-el viaskodik.
De ez alkalmazható bármelyik azonos árfekvésű kártyára is. -
Sanyi19
őstag
válasz #02119936 #21712 üzenetére
Ez egy teljesen AMD-s játék.
Függetlenekbe leszek kíváncsi majd, hogy mit tud felmutatni egy RX 480 (gpu ref órajel: 1266 MHz, ami húzva 1400 mhz felett ugyebár nem nagyon megy) a GTX 1060-al szemben, amiből a leggagyibb is visz 2100 mhz-et (Az FE 18XX mhz körülre boostol, mindig ehhez hasonlítanak mindent).
“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)
-
FLATRONW
őstag
válasz Laja333 #21720 üzenetére
Mindig is voltak és lesznek is ilyen játékok. Például a Project Cars-ban a 970-es, ami nem is csúcskártya kb. ennyi előnnyel előzi meg a FuryX-et. Vagy ott van a RoTR is, abban is jelentősen nagyobb a 980 TI előnye a FuryX-el szemben, mint itt a FuryX előnye.
Persze ott van az AMD-s Hitman, nem kérdéses hogy melyik kártyákon fut jobban.
Számolni kell egy átlagot, és nem lesz kérdéses, hogy melyik kártya "alázza" a másikat. -
TTomax
nagyúr
Deus Exhez... "Ultra braucht 8 GB, Very High 6 GB VRAM" [link]
Azért ha ez igaz akkor megnéznék én egy-két frametime tesztet is,mondjuk pont a 4GBos FuryXel...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Sanyi19
őstag
válasz TTomax #21725 üzenetére
Én arra lennék kíváncsi, hogy a 1060 mit csinál alatta ultrán 6GB-al. De még youtube teszt nincs fent. Meg pedig nem veszem, annyira nem tetszik.
“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)
-
TTomax
nagyúr
válasz bozont #21727 üzenetére
Csak a 3GBos 1060ra sosem mondták hogy 4K-ra való kártya... Szerencsére van belőle 6GBos is,egyébként ahány teszt annyiféle végeredmény,a beépített benchmark se sokat ér benne,kíváncsian várom mi fog ebből kisülni DX12re,bár annyira már nem érdekel hogy pénzt is adjak a játékért...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
TTomax
nagyúr
válasz velizare #21729 üzenetére
A VRAM használatról az usereknek más véleménye van,sokan kapnak out of memory üzenetet,jó lenne tudni hogy a mérések honnan származnak mert ha a beépített benchmarkból akkor sajnos nem sokat ér.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
bozont
veterán
válasz TTomax #21728 üzenetére
Nyilván, de 1-2 embertől hallottam olyat is, hogy FHD-ra a 2GB is elég még. De szerintem ez inkább a 4GB-ra igaz. Ma még elég, később meg kitudja, de inkább a 6-8GB.
Én majdnem előrendeltem, de mivel a Vega-t várom hogy mit produkál, így ráérek megvenni a játékot is. Majd Karácsonyra megveszem, addigra csak pofozgatják még egy kicsit. -
nagyúr
válasz TTomax #21730 üzenetére
mert? 90s a benchmark, pcgh egy 20-30s hosszú szakaszt mér le, cbase ugyan nem mondja, mennyit, de ők is prágában futnak vele végig egy utcán.
sajnos ez nem a megszokott cbase minőségű teszt. az ellentmondások nincsenek feloldva benne, az állítások lógnak a levegőben, nincsenek mérésekkel alátámasztva. szóvá is tették többen, és írta is a szerző a fórumon, hogy keveset volt most bent az irodában, és nem kaptak tesztverziót a játékból, szóval ez most így ennyi.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Egon
nagyúr
válasz bozont #21733 üzenetére
Na igen nem egyszerű dönteni, ezért (is) hezitálok még mindig a vga vásárláson.
Arról lehet egyébként tudni valamit, hogy a 1060 (6 GB) és a 1070 közé jön-e még valami (1060Ti)? Most ezen két kártya között vacillálok (nekem mondjuk 1440p-re kellene, legalább 2-3 évre, ezért is vacillálok)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
TTomax
nagyúr
válasz bozont #21733 üzenetére
Ebben egyetértünk 4GB VRAM jelenleg elég,de a jövőre nézve már kétséges,persze lehet kompromisszumokat kötni,ezt mindenki eldönti mennyit és hogyan hajlandó a pénztárcája függvényében.
(a 2GB VRAMra nem is reagálnék,ott már szerintem túl sok a kompromisszum)
A Vegara én is kíváncsi leszek,remélem jól sikerül,de valljuk be a 480 eredményeit szemlélve vagy nagyon kukáznak,vagy megint bevállalnak valamit hogy meglegyen a teljesítmény.A jövő eldönti...(#21734) cain69
No hát igen,az user tesztek majd többet mutatnak.Majd leginkább akkor lesz érdekes ha kinn lesz a dx12 render is,meg az is túl lesz 2-3 patchen.(#21736) Egon
Szerintem oda most nV kártya nem jön,esetleg AMD mert a vega még ködös,állitólag elég széles tartományt fed le...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Sanyi19
őstag
válasz Zeratul #21738 üzenetére
???
Nekem Gigabyte WF2 van, teljesen jól tudja tartani, 2100-ra beáll aztán lemegy 2088-ra, de azt tartja mindenben. Tegnap direkt figyeltem, GTA 5-öztem 3 órát, very high-on, 8x MSAA-val, 75 fokig ment a kártya. Igaz a szobámban 22 fok van, gépházba 4 rendszerhűtő és semmi más egyéb nem fűt a gépben (a proci max 50 fok CM HT4-el)...
[ Szerkesztve ]
“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)
-
Sanyi19
őstag
válasz Zeratul #21744 üzenetére
Nekem 960-am is volt, Palit JetStream. Extreme módon bírta a tuningot, és nem volt semmi trotyi..
Ja meg egy Giga is volt 960, az annyira azért nem ment, de sose volt throttling azzal sem.[ Szerkesztve ]
“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)
-
Motyi
senior tag
válasz Zeratul #21744 üzenetére
Ezt meg honnan veszed (egy haverod látott olyat aki hallott róla)? Az egyik gépembe van egy Asus Strix 2114/9600-on megy a legdurvább terhelés mellett is, 60 fokos GPU hőmérséklet mellett 0 throttlingal. És ez a 1060-as kártyáknál nem white raven kategória, a 2100-at +/- 50 MHz simán viszik stabilan. Az meg, hogy a 9xx sorozat hogy működött az nem mérvadó a 10xx sorozat szempontjából.
(#21747) Laja333 Ez az AMD problémája, szinte borítékolható, hogy mikorra lesz (jövő év eleje?) annak már a Volta ellen kell bizonyítania és sanszos, hogy az bukta lesz. (hozzáteszem, hogy sajnos, mert ezt a mi pénztárcánk bánja majd)
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz sixpak #21745 üzenetére
Első körben 100, aztán 120K-ban határoztam meg a vga-ra fordítandó összeget (a gáz az, hogy igényes, de nem top alkatrészekből összeállítva, egy cca. 150K-s monitorral kiegészítve, i5-ös procival is 500K fölé csúszik az új konfig ára, nem is kicsivel, ami borzasztó soknak tűnik).
Eddig max. 60-70K-s vga-kat vettem, nem szívesen költök többet. De mivel drágultak a vga-k, ezért gondoltam a fenti összegeket. Elvben lehet még 120K a 1070 is, mondjuk fél éven belül, de nem szívesen várok addig, így kénytelen leszek tovább emelni a keretet (max. 150K-ig).
Evga-t vennék szívem szerint, az olyan 140K körül van a cég shopjából megrendelve +pk. Meglátjuk."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mlinus
őstag
válasz Zeratul #21738 üzenetére
az rx 480 sokszor még az alap 1266mhz boostot se tudja tartani, míg a gtx 10-ekből gyakorlatilag mindegyik jóval a garantált boost fölött vannak alapból, akár 300-400 mhz-vel is. Aztán néha ebből lejön 20-30 mhz hőmérséklet függvénéyben, valóban....
de azért érzed a különbséget
(az 1080 ref az egyetlen ami komolyabban visszavesz - az összes AIB illetve 1070/60 ref elég stabilan tartja már az órajelet.)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...