Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Aha, fejlődünk. Júniusban még az volt, hogy azért jó most kiadni a 300-as szériát meg a Fury X-et ebben a formában, mert 1 éven belül 25-30 low level AAA játék lesz, ami masszívan profitál a GCN-ből. Most már nem lesz ennyi, és ezek egy része is olyan lesz, hogy csak az API neve lesz más, amúgy teljesen ugyanazok lesznek az erőviszonyok, mint DX11-ben. Kíváncsi leszek, Q1 végén hol fog tartani ugyanez a téma
Ja, és a VR. Azt is várjuk szeretettel - majd, egyszer...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
xAcidx
tag
Mi történt a Pascal-os hírrel?
Gondoltam készítem a popcorn-t hátha elszabadulnak az indulatok, erre meg eltűnt a hír... -
xAcidx
tag
válasz wjbhbdux #12657 üzenetére
A Maxwell a jelenre lett tervezve (DX10/11), ahogy a Pascal is arra lesz (VR/DX12). Nem kell ide Vudu, jóslás, 5-10 éves álmodozások, ígérgetések meg a többi baromság.
Kit érdekel, hogy 2 év múlva mennyivel lesz jobb a jelenlegi AMD generáció az nVidia-nál. Addigra bőven itt a Pascal ami majd szépen ráver *hasraütés* 20-30-40%-ot. Ahogy az AMD-nek is lesz új kártyái, amik ugyanúgy jobbak lesznek a mostaniaknál.
Aki maxon akar játszani veszi a csúcs Pascal-t (vagy AMD megfelelőjét). Akit meg nem érdekel, az meg megveszi aprón a 970/980-akat fillérekért.
-
oliba
őstag
Ez megint gyalázatosra sikeredett. Úgy érzem, hogy ebből Pascal lesz nekem is
-
veterán
válasz Malibutomi #12660 üzenetére
PClab-nál veri a 970 a Fury X-et is 1080p-n, ebben meg a 390X is a 970 felett szerepel ugyan ezen a felbontáson. Mi okozhatja ezt az eltérést?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Malibutomi
nagyúr
válasz solfilo #12662 üzenetére
Gondolom mashogy mernek, de a pclab nekem eleg irrealisnak tunik.
EDIT: Ja latom ok csak High beallitassal mertek, mindenki mas Very High-on. Nos ahol High-on van ~80FPS egy 970-el, Very High-on meg ~70FPS ott ott en biztos a VH-t hasznalnam.
Itt is normalisabban szerepelnek a kartyak:Very highon a pclabnal is ugyanaz jon ki mint a tobbi oldalon (az FPS szam mas, de a sorrend ugyanaz), 1080-ban Fury a 980 alatt kicsivel, 390/X meg a 970 korul
1440-ben Fury a 980Ti alatt, 390X a 980-al meccsel, 390 a 970 felett.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Malibutomi #12663 üzenetére
Köszi, így már világos!
Ahogy nézem, fenti tesztben a gyengébb AMD kártyák elég szépen szerepelnek a zöld párjukkal szemben, 1080p-n.
R9 380 vs GTX960
R7 360 vs GTX750Ti (ez az igazán meglepő, mert az R7 360 csak egy csonkolt 7790)[ Szerkesztve ]
solfilo
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #12660 üzenetére
Ez mind szép és jó, csak én nem tudok 40-50FPS-el játszani
-
Malibutomi
nagyúr
De 65-70-el azert tudsz nem? Egyeni preferencia kerdese, en mindig ugy allitom be a jatekokat, hogy a leheto legmagasabb legyen, de tartsa a 60fps-t. De van par jatek ahol nem zavart a 40-50 sem, ugyanolyan simanak tunt, ezek jellemzoen azok a jatekok amik nem porgosek, inkabb a jatekmenet vonja el a figyelmet.
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #12667 üzenetére
55-60? Háát.... Ha vsync-et be kell kapcsolni, akkor nem. Ugyanis ez az érték jött ki PCHG-n és PCLab-on is.
Igen, van némely játék, ahol nem zavaró az 50. Ez nem azok közé tartozik, sőőt...éppen az ellenkezője.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Malibutomi #12665 üzenetére
Jogos, így is szoktam. Most csak simán leakadtam az eltérésnél.
solfilo
-
Malibutomi
nagyúr
NV csinalja jol, mindegy nekik hogy milyen a jatek, lenyeg hogy ok tamogatjak, es emiatt NV-re optimalizalva van, AMD-n meg tobbnyire elfut ugy ahogy.
Ezzel egyre nagyobb teret nyernek mig az AMD meg szepen elassa magat a fene nagy nyiltsagaval hogy az o altaluk tamogatott jatekok meg mindenen jol futnak. -
jacint78
addikt
válasz Malibutomi #12671 üzenetére
Ezzel egyre nagyobb teret nyernek mig az AMD meg szepen elassa magat a fene nagy nyiltsagaval hogy az o altaluk tamogatott jatekok meg mindenen jol futnak.
Komolyan eszetekbe sem jut, hogy azért futnak gyengében AMD-n a játékok mert gyengébbek a kártyák? Miért kell mindenbe összeesküvés elméleteket belelátni?
type your text here..
-
nagyúr
válasz Malibutomi #12671 üzenetére
Ez főleg annak tudható be hogy a gépek 70-80%-ában nvidia GPU van... elég egyértelmű melyikkel tesztelik ki a játékokat először a kiadás előtt (és ezért nincs vagy sokkal kevesebb a gond velük, főleg a rajtnál).
Persze az nVidia is rájátszik erre + ugye a game ready program stb stb..
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Malibutomi
nagyúr
válasz jacint78 #12672 üzenetére
Nincs itt semmi osszeeskuves elmelet. Ez uzlet, ha engem tamogatna az NV en is az o kartyaikra optimalizalnek joreszt. Ez nem genyosag, vagy kicseszes, egyszeruen igy mukodik. Nincs itt semmi hiba.
Mivel rengeteg jatek van ahol ki vannak hasznalva a kartyak, es ott latszik a sorrend: 980Ti-Fury X-Fury-980-390X-390-970..................
Egyszeru logika jozan esszel megaldott embereknek.
A hardver adott, nem tud gyorsabban menni mint a maximuma, csak a kihasznaltsag valtozik.
Az idok folyaman pl jol latszott hogyl a 290X a 970 ellenfele volt rengeteg helyen latszik, nagyjabol egyforman teljesitettek. Ezt most megtuningoltak 390X-kent, tehat gyorsabb lett, altalaban a 980 altt van picivel a tesztekben.
Ha hirtelen a 970 alatt van, akkor a kartya lett gyengebb? Nem. Csak nincs ra optimalizalva a jatek, szoftveres gond van.
Mivel az NV tamogatott jatekoknak van ez altalaban, es az NV hasznal zart rendszert logikus hogy erre ido az AMD-nek optimalizalni, ezert nincs ra 0 day driver toluk.AMD jatek nyitott rendszerben keszulnek, arra konnyu mindket oldalnak optimalizalni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Malibutomi
nagyúr
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Malibutomi #12676 üzenetére
Minek optimizáljon? Azért a 18 %-ért?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
jacint78
addikt
válasz Malibutomi #12674 üzenetére
Mivel rengeteg jatek van ahol ki vannak hasznalva a kartyak, es ott latszik a sorrend: 980Ti-Fury X-Fury-980-390X-390-970..................
Egyszeru logika jozan esszel megaldott embereknek.
Azért ez nem ilyen fekete-fehér, vannak játékok amik bizonyos erőforrásokat jobban használnak ki, ebből ered a különbség és ez az ami logikus, nem az, hogy a másik gonosz és direkt szopatják egymást..
Te írtad, hogy az AMD szimpatizáns játékok meg mindenen jól futnak, és tudjuk, hogy olykor ennek ellenére NVIDIA kártyán futnak jól. Ez is azért van, mert az NVIDIA gonosz?Szaby
Azért vicc, hogy egy nV kártya+AMD proci jobban teljesít, mint AMD+AMD
A processzor az processzor, ha erősebb a kártya, jobban megy a játék, tehát továbbra is tartom, hogy csak hülye elméletekről van szó, az AMD annyit tud amennyit a játékok pedig nem egyformán használják ki a kártyák képességeit, valamelyik shaderben erősebb, van amelyik textúrázásban és így tovább, ennyi. Az NVIDIA a mában él, mai igényekhez/játékokhoz tervezik a kártyákat és "megdöbbentő" módon ma ez beválik, míg az AMD a "nagy jövőt" vizualizálja, és csodálkoznak, hogy az nem kifizetődő a mában... Már mikor megjelent a GCN (2012, lassan 2016 van!) és már akkor is megmondták, hogy majd az mit fog menni és máig nem jött el az az idő, miközben már kétszer átnevezték ugyanazt az architektúrát és tulajdonképpen egy helyben toporognak
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz jacint78 #12678 üzenetére
Nem irta senki hogy az NV gonosz, te nyomod csak ezt a hulyeseget, biztos attol van hogy sokat vered a fejed a falba. En azt irtam ok csinaljak jol.
Ahogy szaby is irta, es az eredeti hozzaszolasodra valaszolva, nem nem gyengebbek az AMD kartyak ennyivel. Ha meg az NV jatek NV optimalizalt, abban nincs semmi furcsa (sot osszeeskuves, meg gonoszsag sem) . Az lenne a fura, ha NV tamogat egy jatekot es azok meg AMD-re optimalizalnanak.
-
#85552128
törölt tag
válasz jacint78 #12678 üzenetére
A processzoros dolognak a driverhez van köze, jelenleg ha nem raksz alá egy erősebb Haswell i5-t sanszos, hogy pár játékban/jelenetben CPU limited lesz, miközben ugyanebben a konfigban egy hasonló teljesítményű nV kártyával ez nem fog előjönni. Eurogamernek van erre egy nagyon jó videótesztje.
Az AMD procit meg direkt emeltem ki - nem csak ezekre érvényes - mert ezzel több szempontból is csak maguknak ártanak.Pl. nálam 4 GHz-en ugyanúgy teljesített a Fury mint a 970 (na jó 2 FPS-sel gyorsabb volt... ) a Dragon Age: Inquisitionben - ami még ráadásul AMD játék is - 4.5-re húzva viszont kb. 10%-ot gyorsult az akkori driverekkel önmagához képest a kártya.
Most már sajnos nem tudom lemérni pedig a shadercache funkcióval már a min. FPS-t is pontosan méri le mert nem akad meg a benchmark.[ Szerkesztve ]
-
xAcidx
tag
válasz Malibutomi #12679 üzenetére
Az a baj, hogy sokszor az AMD által támogatott címekben is bugosabbak/lasabbak az AMD kártyái. Elég csak benézni a Fiji topikba. Külföldi oldalakat/fórumokat nézve is sokkal több AMD-s panaszkodást találni.
És kétlem, hogy azért lenne mert nem támogatják/segítik a fejlesztőket eléggé.
Inkább az van a háttérbe, hogy annyira nem éri meg AMD-re fejleszteni. Ilyen piaci részesedéssel nem is csodálom. Nem kell ide semmilyen nV pénz, meg össze-vissza zárt rendszer.
Na meg a driver támogatottságuk is szörnyű az utóbbi időkben. Az utolsóra is (ami hozta a sok fejlesztést) rengeteg panasz érkezett.
-
Laja333
őstag
válasz jacint78 #12678 üzenetére
Nincs itt semmiféle összeesküvés elmélet. Pont leírtad miért nincs igazad: Az egyik kártya ebben erős, a másik meg másikban. Ha az NV erősségére mennek rá optimalizálásban, akkor értelemszerűen az AMD kártyák nem fognak úgy hasítani.
NV ezzel tovább is megy, agyon-tesszellálja Geralt haját (meg a bőre alatt folyó tengert), mert a Geforece-ok erősek Tesszellációban. Szükség van a 64x-es Tesszellációra?Nincs, negyedére visszavéve nincs grafikai romlás, de jelentős a teljesítmény növekedés. Kinek fáj ez a legjobban? Hát ebben az esetben pont nekik, mert az AMD-sek CCC-ben levették manuálisan 16x-ra.
Ha egy cikkben azt említik, NV mérnökei segítették a fejlesztőket, kb könyvelheted a megjelenés utáni gyenge AMD szereplést. NV-nek el kéne gondolkodni a mérnökei lecserélésén, mert látszólag nem igazán képesek ellátni a feladatukat.
Később persze felzárkóznak a Radeonok, de addigra már kialakult a kép...[ Szerkesztve ]
-
titán
A vicc, hogy arról "volt szó", hogy idővel majd az amd kártyák jobban teljesítenek, mert úgymond fejlettebbek. Ehhez képest fél éve majdnem egálból mostanra szépen beleálltak a betonba. Nagyjából tök mindegy, hogy azért, mert technikailag gyengébbek, vagy azért, mert hagyják, hogy mindent zöldre optimalizáljanak.
(#12683) gainwardgs
3000-5000-ig nagyon nagyon rendben volt az amd ár-érték arányban, de 7000-ig is oké volt. Most se a kártyákkal van baj, hanem az árakkal. Ha mind 20-30%-kal olcsóbb volna, akkor az nv oltás menne itt nonstop.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
gainwardgs
addikt
válasz schawo #12685 üzenetére
Anno 680-nál is ez ment hogy majd a gcn szarrá alázza meg compute shader stb. aztán kb semmi
Mint kb 8800gtx idejében a nagy hype hogy na majd az r600....Utolsó AMD kártya amit szerettem az a 4800as sorozat volt a 4870-el aztán arra is kezdtek kijönni a bugos catalystok és már nem bírtam idegekkel hogy minden második játékhoz új drivert kellett felraknom meg catalyst hotfix meg a pék fa...
Ha így halad az AMD a következő generációval Pascal ellen is ugyanez lesz mint most
-
jacint78
addikt
válasz Laja333 #12682 üzenetére
a az NV erősségére mennek rá optimalizálásban, akkor értelemszerűen az AMD kártyák nem fognak úgy hasítani.
Vagy, mert arra van szükség, annak van értelme, nagyon csodálatosak a mai agyonshaderezett játékok amiket olykor azok is kikapcsolják akiknél amúgy jól menne, mert egyszerűen randa, vagy szimplán idegesítő. .
type your text here..
-
xAcidx
tag
válasz gainwardgs #12687 üzenetére
Reméljük villantani fog az AMD és akkor az nV nem kér majd felárat a termékeire "konkurencia" nélkül. Mondjuk most is nagyon meghatotta őket a (többnyire) új AMD VGA-k. Kb. semmit nem estek a Maxwell árak.
-
atee
őstag
válasz xAcidx #12689 üzenetére
Mèg hozhat nèhány százalèkot ez a free meg g-sync mizèria. Nem mintha aktuálisan kihasználnám ezt a technològiát.
A g-sync pofátlanul drága. Ennek tekintetèben èn most inkább R9 390 kártyát választottam a GTX 970 helyett.
Pedig megmondani nem tudom mikor volt ..talán mèg Ati időkben Radeon kártyám.
Ès eddig komolyan kellemes csalòdás. Problèmamentes, halk, ès nem melegszik jobban mint az elődje egy GTX 760D-day 2002-01-04 01:54
-
Milka 78
nagyúr
válasz xAcidx #12689 üzenetére
Mondjuk 980ti-t olcsóbban vettem mint FuryX-et ami kb álva hagyja(nem a tesztekbe szereplő "lassúcska"refet).
Az Nv olyan árvágást csinál a FuryX láttán,(amit kb 10 ember vette meg olyan jól beárazták)hogy míg a Ti-t viszik mint a cukrot,természetesen az árához mérten.260 körül kezdett,de én 200-ért is vettem már wf3oc-t és 210-ért g1-et,míg azonos időben 215-225 volt az.
A 390x egy tisztességes hűtéssel pont annyival volt olcsóbb mint egy hasonló kategóriás 980 aminek ha alárúgsz sok esetben lehagyja az oc-s Fury-t ami finoman szólva is drágább nem is kevéssel.
Ok ez a felső ház,de én nem úgy látom,hogy nem lenne árverseny.Az már más tészta,hogy gyalázatosan drága egy jó vga,de ez már megint más sztori. -
nagyúr
válasz jacint78 #12688 üzenetére
Nem, itt tényleg arról van szó, hogy az nV kártyák (mostanában elsősorban a Maxwell) kiemelt optimalizálást kapnak. Az utóbbi időben a legtöbb játék igencsak takarékosan bánik a VRAM sávszélességgel, ebbe nyilván extra munkát kellett fektetni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szávszélre vonatkozó takarékosság ma inkább pénzhiány, vagy mobil fókusz eredménye. Az idei évben nyilvánvalóvá vált, hogy csak pár tradicionálisan PC-s motor fejlődik igazán: a Frostbite, a Nitrous, a LORE és a CryEngine. A többiek vagy nem értékelik az asztali PC-t annyira, hogy pénz rakjanak bele, vagy szűkös költségvetésük van erre.
A piac láthatóan kettészakad. Lesz egy nagyon nagy, elsődlegesen mobil fókuszt előtérbe helyező csoport, és marad pár olyan stúdió, akik szerint az asztali PC még mindig megéri a befektetést. A két opció között viszont nagyon kinyílik az olló. Azt ne tekintsük optimalizálásnak, amikor szimplán pénz hiányában nincs lehetőség olyan szintű PBR-t használni, mint amilyet az új Frostbite használ például.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
A sávszélesség szerepe csökkent a 2-3 évvel ezelőtti szinthez képest, nem (csak) arról van szó, hogy az újabb lehetőségekkel nem élnek stúdiók. A mobil fókusz meg lehet igaz egyes esetekben, de pl. a Witcher 3 vagy a Project Cars esetében vélhetően nem ez a helyzet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig a PBR eléggé sávszélgyilkos. Jóval több bitnyi információ szükséges pixelenként.
Project Cars leképezője abszolút nem modern. A Witcher 3-ba pedig az eredetileg tervezett E3-on bemutatott leképező nem került bele. Ezek a játékok a renderer tekintetében messze elmaradnak attól, amire a Frostbite és a CryEngine képes. Még attól is elmaradnak, amit a leváltott Frostbite 3 tudott, pedig az már öregnek tekinthető.
Az a baj, hogy nagyon sokan vannak már a futottak még kategóriában, tehát nagy átlagban nem tűnik fel, hogy ezek mennyivel rosszabbak, mint amit el lehet érni, csak akkor, ha előveszünk olyan címeket, mint a Star Wars Battlefront, a Ryse vagy az Order 1886.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
imi123
őstag
Most őszintén.
Mi számít?Ha én és sok ember azt látja hogy az"egyszerű" engine ellenére hogy néz ki a Witcher 3 vagy a Project cars magasról tesz a technikai részére.
Hiába a sok technológiai blabla ha nagyítóval sem veszed észre a forradalmi effekteket.
Ez csak a hozzád hasonló Techfetisisztáknak okoz élvezetet ha leírhatja hogy 18000 drawcalls...stb.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya