Új hozzászólás Aktív témák
-
oliba
őstag
Gigabyte GTX 460 1GB OC változatom volt. Ezt cseréltem le HD7770-re, főkén a 100W-os fogyasztáscsökkenés miatt. A 7770 TOP-ot 1 hónap garival adták, cserébe nagyon olcsó volt. Gondoltam magamba, hogy 1 hónap alatt kiderül, ha van problémája. Ekkor még a 12.8-as drivert használtam, ha jól emlékszem, a lényeg, hogy elég sok problémám volt. ZeroCore alatt lefagyott, nem tudtam visszajönni. Játékok néha fagyogattak. Körbeolvastam és láttam, hogy nem csak én vagyok így, mert ez általános driver probléma. Örültem is magamnak, hogy nem a kártya a rossz. Aztán jöttek az újabb driverek, amivel mindenkinek jó lett, csak nekem nem. Ekkor kezdtem el gyanakodni, hogy hát a kártya nem jó. Ekkor már buktam az 1 hónap garimat a rossz driverek miatt. Ezennel köszönet az AMD-nek és ekkor már fél éve kint volt a széria.
Azóta a GPU órajelet visszavettem 30MHz-cel és tökéletesen működik. Driverek is tökéletesek lettek azóta, amióta az AMD is adogatja ki a bétákat. Szinte előbb válaszol ezzel az AMD a játékbeli optimalizációs problémákra, mint az NV. Összességében nem bántam meg a cserét, csak azt a garanciát bánom
-
oliba
őstag
válasz Bile Demon #153 üzenetére
Ilyen nekem is volt, nem is olyan régen, csak AMD kártyával. Driver Sweeper sem segített, mert ha feltelepült, márpedig feltelepült sikeresen, mégis azt írta ki, hogy sikertelen telepítés. Formáznom kellett miatta a rendszert.
-
oliba
őstag
Csak nem elérkeztek a játékok, ahol 290X veri a GTX980-ast? Persze az alsóházat is érdemes megnézni. Gondolok itt a GTX750Ti és 260X esetére, vagy 280X kontra GTX770
Természetesen a legújabb driverekkel van tesztelve.
-
oliba
őstag
-
oliba
őstag
válasz daveoff #4400 üzenetére
Sajnos én is csak annyit tudok lengyelül, mint te. A videó viszont lassítva van, de a vakteszt alapján is kibukott a Freesync + NV ezért is ment más utakra, mert már akkor látták, hogy ez így nem megvalósítható és ezért is van a Gsync-es monitorban a + lapka, hogy "kiszűrje" a ghost-ot
h1mpi: majd talán egy szép új világban jönnek a freesync és gsync kombo monitorok felár nélkül
[ Szerkesztve ]
-
-
oliba
őstag
válasz daveoff #6458 üzenetére
Amúgy Abu írt fél éve valahol olyasmit, ha jól emlékszem ( ), hogy a 280X már új rev, amitől tuningban kevesebbet megy, mert notihoz igazították. Elméletileg a fogyasztáson ezzel egy hangyakukacnyit nyertek.
Amúgy az én emlékeimben úgy van az egész, hogy a régi 7950/7970-es kártyát akár mentek 1300MHz-et és ahogy egyre "frissült", úgy ment le szépen 1200MHz-re, vagy alá.
-
oliba
őstag
Szerintem a PC játékosok körében tök lényegtelen. Régen ment 1300MHz-et, most meg halálra kell feszelni 1200MHz-ért, míg a régi kártyáknak csak kicsit kellett volna lökni a feszültségén, vagy meg se kellett volna emelni, hogy ugyanazt elérjék. Lehet, hogy módosítottak rajta, de pozitív irányba nem történt változás (inkább negatív). Notiba lehet, hogy jobb, ha 10W-tal kevesebbet eszik jó alacsony órajelen, de itt....
-
oliba
őstag
Szóval a régi 7970-esek 150W-tal többet kajáltak? Ennyire ne próbáljuk megmagyarázni, mert ezt egy oldnak sem sikerült megmutatnia, pláne nem számít a házhűtés pár W eltérésnél.
Ez egy MSi 280X 1,08V-os 3D fesszel. Szerintem nincs is értelme erről beszélgetni többet. Mutass tesztet, mérést, vagy bármit. Ne az legyen, hogy te megmondtad és az úgy van és kész...
-
oliba
őstag
Lemértél egy selejtes chipet, amit ki tudja mi miatt selejteztek le. Lehet, hogy éppen a fogyasztásba nem fért bele. Ennyi erővel mérhetek 7770-es kártyával 7870-es fogyasztást, max megszorzom kettővel, mert pont ennyivel nagyobb.
Sniper Elite benchmark pedig szintén olyan, ha jól emlékszem, hogy ahányszor le van futtatva, annyiszor más eredményt mutat.
"Hiszed vagy sem, közel 150W-ot tesz ki."
"Ez barátok közt is 100W nagyságrendje"
"310-330W"
"226-238W"
Szóval elindultunk 150W-ról, majd közel 150W, majd nagyságrendileg 150W, míg a végső érték 84-92W és ha szabad ezt átlagolnunk, akkor 88W. A furmark pedig egy jó ki teszt pont erre, ahol a chip "hatékonyságát" lehet mérni, mert itt aztán nem fogja vissza a sávszélesség a kártyát
Hiteles mérést, nem nagyságrendileg valamit, ami szintén nem bizonyít semmit se, sőt majdnem az ellenkezőjét mutatja. Amúgy rájöttem ám, te Abu vagy, csak éppen másik nick-kel. Pontosan ugyan úgy tudtok mellébeszélni...
-
oliba
őstag
Ugyanez volt a Mantle esetében is és jelenleg a legterhelősebb Mantle játékban (Thief) az a tuning, ami stabil volt több órára, azt a DX9-es Bureau eldobta fél perc alatt. Sokat nem adok erre.... Sőőőt....SC2 is Furmark terhelést adott már és le is égett miatta pár kártya
-
oliba
őstag
válasz huskydog17 #11800 üzenetére
Én azt még észrevettem, hogy a nap máshonnan süt + a csónak is megfordult a kikötőbe Cím nélkül ki tudná megmondani, hogy melyik grafikai beállítás a szebb?
-
oliba
őstag
Itt is egy teszt. Frissebb kártyákkal és használhatóbb beállításokkal (FPS)
Azért az szép, hogy 290-es széria régen a 780-as kártyákkal versenyzett, most már a 970/980-nal, jövőre meg már a Pascallal fog?
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
válasz velizare #11976 üzenetére
Szépen néz ki, csak azt nem tudom, hogy a nem látható dolgok mitől lettek ilyen brutálisan fényesek? Példának okáért az a nagy narancssárga biz-basz eléggé feltűnő. A többi persze meg korom fekete lett, pedig GW nélkül meg azok voltak fényesek
A linkelt tesztben a szabadtéri képem GW on eléggé fakó és kikapcsolt állapotban sokkal szebb, élénkebb az én szememnek. Játék közben persze lehet más lenne a véleményem.
GW alkalmazásával pedig annyit esik vissza kb AMD teljesítmény, mint az NV. Ha nem jön új driver, akkor ezt a szar AMD teljesítményt sajnos be kell nyelni
-
oliba
őstag
válasz Laja333 #11993 üzenetére
Ott van
390X GW OFF: +55% min FPS / +36% AVG
980 Strix Off: +43% min FPS / +28% AVGNémetem már nem a régi, de PCGH tesztjében miért vannak teljesen más értékek a sima benchmark táblázatban és a GW ON/OFF táblázatban?
szerk.: már látom. Frissebb NV driver ezért az gyorsabb, de AMD mitől lesz lassabb?
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
Fallout 4-re visszatérve, AMD-nél nagyobb a baj, mint a tesztek mutatták Remélem tényleg driver probléma
4770K@4,5GHz
Amit kb az összes tesztből láttunk
Más helyen mérve
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
-
oliba
őstag
Ez megint gyalázatosra sikeredett. Úgy érzem, hogy ebből Pascal lesz nekem is
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #12660 üzenetére
Ez mind szép és jó, csak én nem tudok 40-50FPS-el játszani
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #12667 üzenetére
55-60? Háát.... Ha vsync-et be kell kapcsolni, akkor nem. Ugyanis ez az érték jött ki PCHG-n és PCLab-on is.
Igen, van némely játék, ahol nem zavaró az 50. Ez nem azok közé tartozik, sőőt...éppen az ellenkezője.
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
válasz #85552128 #12886 üzenetére
Abu tény, hogy légből kapott mendemondákkal gyűjti itt a híveket, de azért sayinpeti eléggé gyakorlatiasan írja le, hogy mi a probléma. Nem hiszem, hogy nagy AMD fanságból. Mi sem bizonyítja jobban, hogy az összes GW cím egy hulladék, ahogy fut és ugye nem is olyan szép emellé, míg GE címek mind gyönyörűek és kellőképpen optimalizáltak. Csak kár, hogy ilyen kevés van belőlük.
Battlefronthoz nem szólok hozzá, de AMD teljesítményén nem kell meglepődni. Ezt eljátszották már BF3 és BF4-nél is, pedig mindkettő AMD cím
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.