-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kupszi
aktív tag
Egyre több 4700G vagy 4750G szálló hír érkezik. Tényleg ennyire jó lenne? Persze bizonyos kompromisszumok közt. Meg ha jól értem ebbe már Navi grafikus gyorsító lesz?
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
Devid_81
nagyúr
válasz Kupszi #47201 üzenetére
Vega, es monolithic felepitesu, kisebb latency stb.
Eleg jol sikerult, szerintem az OEM-es epitok szeretni fogjakValoszinuleg azert nem hoztak le asztalira mert konkretan sajat maguk konkurenciaja lennenek.
Ugyan ez is csak Zen2 de megis jobb
Nem lelodnek meg ha csak a Zen3al egyszerre erkeznenek a normal piacra....
-
arabus
addikt
válasz Devid_81 #47202 üzenetére
ja és ez asztali!
és lassan-lassan saját maguk konkurenciája
vega 8 2100mhz-en 512 számolóval
memória meg ördögi tempót bir:Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Devid_81
nagyúr
válasz arabus #47204 üzenetére
Szerencses ezzel a memoria sebesseggel, mert meg az integralt is kamatoztat ebbol am
Lattam egesz jol megy, szinte GTX 1050 es Ti kozott majdhogynem.
Erdekes lesz majd a vilag DDR5-el, sokat fog majd segiteni ezeket az integralt cuccokon, de addigra mar Navi is lesz...
-
arabus
addikt
válasz Devid_81 #47205 üzenetére
üröm az örömben hogy egy ennyit tudó kit másfélszer annyi mint a proci.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Kupszi
aktív tag
válasz Devid_81 #47205 üzenetére
Hiába a DDR5 eljövetele, mint sem ér. Most is vannak 5Ghz DDR4ek is alacsonyabb késleltetéssel mint majd az 5 lesz, még sem lehet vele kamatoztatni semmit. A Zen2 3733Mhz felett már csak hátrány a DDR4 órajeléből, és ez a DDR5nél se fog változni.
De ha azt nézzük nem a Memória lesz a gyengepont, most sem az a 3400Gnél, sajnos a GPU hamarabb elfogy jócskán, mintsem a memória sávszél korlátba essen. Ráadásul még ott lesz a DDR5nek jócskán magasabb lesz a késleltetése is.Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
KillerKollar
senior tag
Már 2021 vége előtt megjelenhetnek az RDNA 3-as kártyák?
Az RDNA 2 még ki sem jött, a CPU generációk általában gyorsabban váltják egymást, mint a GPU generációk de még azok is tovább szoktak tartani 1 évnél (Zen 2 2019 júliusában jött ki, 2020 október magasságába jön a Zen 3), a GPU generációk pedig 2 évig szoktak tartani, ez rendkívül szokatlan lenne.
Kíváncsi vagyok, hogy mi lenne az NV válasza erre, egy sima "Super" refresh nem lenne elég... Persze azt nem tudni, hogy az RDNA 3 mekkora ugrás lesz a 2-höz képest, illetve hogy mekkora lesz a termékpaletta, a sima RDNA kártyák pl csak középkategóriában és alsó kategóriában versenyeztek.
-
Cathulhu
addikt
válasz KillerKollar #47209 üzenetére
ha analogiat akarnek vonni a zen es az rdna kozott, az kb igy nezni ki:
rdna1 = zen1, kicsit bugos, de amugy korrekt rajt. nem vilagrengeto, de versenykepesebb mint a korabbiak.
rdna2 = zen2, tweakelt, kiforrott verzio, amilyennek az elso kellett volna legyen, ha meg lehetett volna varni 2 evet
rdna3 = zen3, gyorsabb iteracio, jo alapokra helyezveha igy nezzuk, akkor realis, hogy az 1 es a 2 kozott nagyobb az eltelt ido, mint a 2 es a 3 kozott. Ha Lisa ugyanugy allt neki az RTG rendbetetelenek 2017-ben, mint par evvel korabban a CPU reszlegnek, akkor van ertelme ennek az osszehasonlitasnak. Az egesz elmeletem azon all vagy bukik, hogy az RDNA2 azert kesik-e ennyit, mert legalabb akkora ugras lesz mint a Zen1-Zen2 kozott, vagy csak szimplan nem mukodik meg az RTG eleg olajozottan.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
gejala
őstag
válasz Cathulhu #47210 üzenetére
Szerintem nem érdemes ezt túlgondolni. Az utóbbi 8 évben AMD akkor tudott értékelhető GPU-t hozni PC-be, amikor a Sony/MS fizette a dolgot. GCN (HD7000) után hoztak két gen átnevezést meg a 290X-t, és annyi (Fury-t inkább hagyjuk is). Aztán szerencséjükre jött a konzol refresh és kifizették nekik a Polarist (480), amit aztán lendületből megint át is neveztek egy kis órajel emelés mellett. Aztán önerőből nagyot álmodtak a Vegával, de bohózatba fulladt a dolog.
RDNA2 biztos jó lesz, mert ezt megint a Sony/MS páros fizette. RDNA1 gondolom ennek egy félkész változata volt, amit gyorsan kidobtak tavaly, hogy legyen valami.
Már csak az a kérdés, hogy konzol GPU lévén hogy skálázódik felfelé, mert a Polarisról kiderült, hogy sehogy.Ennél is érdekesebb kérdés, hogy mi lesz RDNA2 után. Mert ha most nem lesz félidős konzol refresh, akkor 5-6 évig senki nem fogja állni a csekket helyettük. És a fentiekből látszik, hogy az sok jót nem jelent.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #47209 üzenetére
Igen, de az RDNA2 és 3 között nem lesz akkora különbség, mint az RDNA1 és 2 között.
Eredetileg igen, két év szokott lenni generációk között, de az AMD már máshogy tervez. Pont azért, hogy a két éves ugrásokat, évesre csökkentsék. Valójában nem egy új mag fejlesztése a nehéz, mert az viszonylag gyors. A gondot a teljes lapka jelenti, viszont a Zen 2-es chiplet dizájnnal már elég csak a chipletet váltani és kész. Ezért tud mostantól évente új mag jönni.
(#47210) Pinky Demon: A Zen1-Zen2 ugrás valójában nem volt túl nagy technikailag. Inkább volt optimalizálás, plusz egy kis izmosítás. A Zen2-Zen3 ugrás lesz a nagyobb, mivel mélyebben is hozzányúlnak a dizájnhoz. Ugyanígy a Zen3-Zen4 ugrás sem lesz túl nagy technikailag. Hasonló optimalizálás és izmosítás, ahogy a Zen1-Zen2. Ez tök ugyanaz a tick-tock modell, amit az Intel csinált anno, csak kicsit más lépcsőkkel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
apatyas
Korrektor
-
KillerKollar
senior tag
Szóval évente lehet majd új videókártyát venni... A cloud gaming nem tud elég hamar ideérni, mert ilyen tendenciák mellett nem kellenek konzolok ahhoz, hogy kihaljon a PC gaming, megoldja azt magától is. Az még hagyján, hogy 1200$ egy felső kategóriás kártya és még a "közép" kategória is 500-600, nade hogy 1 év alatt el is avuljon...
Mindezt úgy, hogy épp egy új gazdasági világválság elején vagyunk még, az USA-ban, ami az egyik legnagyobb piac épp kezd összeomlani a gazdaság, az emberek 20-30%-a lakbért sem tud fizetni, rengeteg kisvállalkozás bedőlt, a valós munkanélküliség akár 20% körül is lehet... De majd pont 500-1500$ közötti videókártyákat fognak venni évente az emberek
És biztos sokan azzal jönnek majd, hogy jajj nem kell ám minden évben új kártyát venni... persze nem kell, de ha azt akarod hogy az újabb játékok is kompromisszum mentesen fussanak, akkor nincs sok választásod... Az NV például nem igazán szeret optimalizálni a régebbi termékeire, mindig az új termékpaletta tagjait részesíti előnyben a driveres optimalizációnál.
-
arabus
addikt
-
Jack@l
veterán
Ugyanarról az amdről beszélünk ,aki az utóbbi 5 évben kiadta ugyanazt a kártyát 3 néven? Elég éles váltás ahhoz képest az 1 éves ugrabugrálás
Szinte mesébe illő.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Busterftw
veterán
válasz KillerKollar #47215 üzenetére
Azert ez igy nem igaz, a Pascal 3 evig volt piacon, addig rendesen kihoztak belole mindent, a Turing is 2 eve mar itt van.
A driverek meg a mai napig GeForce 600 sorozatra is tamogatottak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #47217 üzenetére
Igen. A fő különbség a régi fejlesztési modellhez képest, hogy iszonyatosan sok erőforrást spórolnak azzal, hogy egyetlen CPU chiplettel fedik le az asztali piac aljától kezdve a szerverpiac tetejéig tartó területet. Az Intel ehhez például fél tucat lapkát tervez generációnként. Az AMD már nem erre költi az erőforrást, hanem átrakja oda, ahol még több lapkát kell tervezni. A processzorpiacot minden évben megoldják egy picike chiplettel.
(#47215) KillerKollar: Most csak azért tűnik ez gyors elavulásnak, mert megint gyorsan fejlődnek az API-k, de ez is megtorpan majd. Utána különösebb hátrány nélkül lehet egy adott generáción maradni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #47218 üzenetére
Az nem számít, mert több, mint 5 éve volt.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
-
Jack@l
veterán
válasz TESCO-Zsömle #47222 üzenetére
Komolyan ennyire eszitek a kefét, hogy kb a legszarabb nv szériát kellett felemlegetni 10 évvel ezelőttről? Majd megnézzük mit és mikor tud a big navi perf, perf/fogyasztás terén, aztán lehet lengetni mint a véres kardot.
Biztos nagyon penge lesz dxr terén a beharangozó alapján.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Jack@l #47226 üzenetére
Értem én, hogy savanyú a szőlő, de a GF88xx-eket a legszarabb szériának nevezni azért elég meredek.
Én csupán az általad is előszeretettel alkalmazott kettős mércére próbáltam felhívni a figyelmet, ami egészen addig teljesen normális, mikor az nVidia termékei kerülnek ki toppon.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
KillerKollar
senior tag
Ezek szerint inkább a 3080-at célozzák meg, nem a 3080 Ti-t... Lehet ezért kell 1 év múlva az RDNA 3...
-
Yutani
nagyúr
válasz KillerKollar #47228 üzenetére
Hát akkor az AMD mégsem tud élni a felzárkózás lehetőségével? Így viszont nem kell rommá húzni az Ampere-t.
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #47228 üzenetére
Nem. Az RDNA3 célja teljesen más. Ez a dizájn nem sokban fog különbözni az RDNA2-től a lapkát tekintve, csak megkapja a CDNA2 architektúra belső buszát, ami már fel van készítve az Infinity Fabric 3.0-ra. Az RDNA2 ugyanazt a belső buszt használja, amit az első CDNA, plusz ezt használják a konzolok is, de ez mindegy.
A Zen 4-nél az AMD már támogatja a host oldalon is az Infinity Fabric 3.0-t. Ebből lesz majd a Genoa platform, ahol nem is PCI Express interfésszel kötöd be a CDNA2-t, hanem Infinity Fabric 3.0-val. Itt egy kép a topológiáról, ami a szerverpiacra vonatkozik:
A mai tipikus felépítés az első részen látható. A középső majd a Milan és a CDNA párosítása, míg az utolsó a Genoa és a CDNA2.
Ez az irány részben le fog jönni az asztali piacra is, hiszen baromira nagy előny egy workstation esetében, hogy bedobsz nyolc GPU-t a CPU-hoz, és ezek ugyanazt a memóriaképet látják. Az RDNA3 erre fókuszál, hogy ezt a fajta összeköttetést megvalósíthassa a Threadripperekkel, amelyek nyilván a Zen 4-es EPYC processzorok asztali verziói lesznek, ahogy ma is. Azt nem tudni, hogy a normál Ryzenekig lejön-e ez a koncepció.Szóval az RDNA3 nem igazán architekturális fejlesztés, hanem platformszintű. Az a lényege, hogy a PCI Express mellé felkínáljon egy sokkal gyorsabb és egyben memóriakoherens összeköttetési formát. A szabvány amúgy is erre fog menni, de az még évek kérdése, talán majd a PCI Express 7.0-val lesz egy hasonlóan gyors, szintén memóriakoherens alternatíva. De ez is nagybetűs Talán!... Nem igazán akar rá várni az AMD, bedobják a saját zárt rendszerüket, aztán mindenki, aki haladni akar előre és nem várni éveket egy szabványra, az veheti is meg. Szerverszinten és a workstationök területén biztos lesz rá igény, hiszen ott a teljesítmény az pénz. Konzumer szinten azért kétséges, de az AMD számára a szerver és a workstation már bőven elég indok a bevetésre.
Fun fact, de ugyanezt csinálja az Intel a Sapphire Rapids esetében. Nekik is lesz egy zárt kiegészítésük, amit csak ők támogatnak, így ha a next-gen Xeonhoz majd Intel Xe gyorsítót veszel, akkor kapsz memóriakoherenciát. Aztán, hogy ennek lesz-e workstation verziója... papíron lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alogonomus
őstag
válasz KillerKollar #47228 üzenetére
Ez alapján viszont jó úton járhat az AMD. Magasabb teljesítmény és kisebb fogyasztás együtt, az jól hangzik. Persze CDNA nem RDNA2, de a chip látszólag eléggé jól muzsikál.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz KillerKollar #47228 üzenetére
Személy szerint nekem nem fáj, ha az abszolút csúcs nincs meg. Ha a 2080Ti-re rá tudnak pakolni 25%-ot (stabil 4K60) és megtartani az árat $1K alatt, akkor részemről nyert ügyük van. Árverseny úgyse lesz, mert nem érdeke egyik oldalnak se a másikat a saját kárára szívatni. Azok az idők látszólag már elmúltak.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
félisten
-
Jack@l
veterán
válasz TESCO-Zsömle #47227 üzenetére
Nemtom észrevetted e melyik postodra reagáltam
Semmilyen kettős mérce nincs, "nagyotmondás" van évek óta.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Jack@l #47235 üzenetére
Igaz. Annyit lehet felhozni mentségül, hogy egy fajlagosan kisebb és rosszabb helyzetben levő cégtől ez is süvegelendő. Az a csoda, hogy képesek voltak egy ilyen Ryzen-féle visszatérésre a CPU piacon. Ha kitart ez a lendület, lehet pénz a Radeon-t is kihúzniba szarból.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
And01
aktív tag
válasz KillerKollar #47228 üzenetére
Az Xbox X lapka 360mm2 méretű, 8 cpu mag és 52 Rdna2 cu rtx támogatással.
Ha ebből levonjuk a 8 cpu magot akkor nagyjából tudható
hogy egy 52 cu Rdna2 gpu körülbelül mérete 280-290mm2.
Ha a pletykált 80 cu-s gpu-t vesszük alapul, akkor arányosan
400-450mm2 méretü chipet kapunk ami még bent van az euv
maximális lapka méret határán. (ami pont fele Duv maximális lapkaméretének)
Figyelembe véve hogy az Amd 50% fogyasztás/teljesítmény javulást ígért
az Rdna2 gpu-ra . Tehát minden adott a navi 10 teljesitmény duplázására 300watt tdp mellett, ami lényegesen gyorsabb lehet
több mint 2080ti+15%.
Bár ha limitációba ütközik a magasabb cu szám valahol (Pl: Vega 64-vega7)
akkor eképzelhető eredmény. -
Kupszi
aktív tag
válasz #32839680 #47240 üzenetére
Ez olyan kb. mint amikor meglépték a HBM-et a Vega64-re. Igazából maga a GPUhoz mérten a memória sávszél mondhatjuk fele, kiaknázatlan maradt. Persze alkalmazásfüggő a dolog, de aki gamer fronton tolta az látta hogy ez felesleges volt. Igazából költséges megoldás, amire jött a válasz a GDDR6 a navira.
[ Szerkesztve ]
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #47238 üzenetére
Úgy tud majd működni ettől, mint az új konzolok.
De elsődlegesen valószínűleg a professzionális piac a célpont. Ott azért nem kis haszon, ha összekötsz mondjuk 8 darab 16 GB-os GPU-t, amihez dobsz még hozzá a CPU oldaláról akár 256 GB memóriát. Csináltál a rendszeredből egy nagy, APU-ként működő konfigurációt, összesen 384 GB memóriával.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
apatyas
Korrektor
Mintha már lett volna erről szó érintőlegesen: mi különbözik a PCI-e 4 illetve eközött az új, memóriakoherens interfész között? A fizikai réteg is, vagy csak az afölötti kommunikáció? Elképzelhető-e, hogy ugyanolyan slotba teszem be, mint eddig, és ha megfelelő hardverek találkoznak, akkor kijön belőle a memóriakoherensség, ha nem, akkor meg csak a pci-e szintje marad?
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz apatyas #47243 üzenetére
A fizikai megvalósításról nem beszélt az AMD. Persze elképzelhető, hogy PCI Express kiegészítést terveznek, és akkor azon keresztül valósítják meg ezt. Ilyen a CCIX is, de ez nem biztos.
A programozásban lesz különbség. Ez a kép jól szemlélteti:
Az első egy normál CPU-ra írt kód. A második egy memóriakoherencia nélküli GPU-ra írt kód, míg a harmadik az a kód, amit majd a Infinity Fabric 3.0-val kell beírni, hogy a GPU-n fusson. Gyakorlatilag eltűnik az adatmásolásra vonatkozó része a kódnak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Ja, csak foglamad sincs, hogy az utolso parancs nem e ugyanazt csinalja a motorhazteto alatt, mint a kozepen levo....
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #47245 üzenetére
Egységes memóriaképet látnak a hardverek. Azért nincs szükség a középen lévő kódsorokra. Az a parancs arra szolgál, hogy ne a CPU-n fusson a kernel, hanem a GPU-n.
Ez ugyanaz a koncepció, amikor az IBM Power CPU mellé direkten NVLinken keresztül kötöd be az NV gyorsítóját. Csak az AMD esetében ez nem IBM Power CPU-val, hanem x86/AMD64-gyel fog működni. A link miatt kizárólag EPYC-en, mert kell a vezérlő a host processzorba, ahogy az NV-nél is kell egy NVLink a prociba a direkt bekötéshez. Az Intel is ugyanezt csinálja az Xe-hez, az Xeonokkal fog működni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Lehet, nem fogalmaztam elég pontosan.
Légyszi fejtsd ki bővebben.Szóval itt két dologról beszélünk. Az egyik a közös memóriacímtér a másik meg az, hogy bedobsz 8 GPU-t a gépbe és úgy is közös a memóriacímtér.
Hogy az előbbi azt jelenti, hogy olyan lesz a működés, mint a konzol, azt értem.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy abból mi lesz a haszon, ha 8 RDNA3 GPU-t be tudsz dobni a gépbe?
Valami biztos számomra nem kristálytiszta. Korábban úgy volt, hogy hardveresen ezt megoldani nehéz. Vagy most is arról.van szó, hogy ez még így nem látszódna egy hardvernek, hanem a szoftvernek kell ezt megoldania? És nyilván erre egy pro szoftvernél nagyobb az esély, mint egy játék esetén?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #47248 üzenetére
A közös memóriakép a hasznos. Ma a GPGPU-s kódok jelentős részét az emészti fel, hogy a host memóriából másolod a VRAM-ba az adatot, vagy több GPU esetén az egyik GPU VRAM-jából a másikba. Ebből áll a kódok jelentős része. Az új modellel ezeket a kódokat be sem kell írni. Ezzel egyrészt tovább tudsz skálázódni. Nem véletlen, hogy az 1 EFLOPS-os rendszereket már ilyen konfigurációra építik. Másrészt olyan dolgok lesznek megvalósíthatók a rendszeren, amelyek korábban csak nagyon nehézkesen működtek.
Ezek az okai annak, amiért az AMD, az Intel és az NV is memóriakoherens interfészben látja a gyorsítók jövőjét. És persze amíg erre nincs egy szabvány, addig a processzor oldalán beépített vezérlőben kell támogatni a zárt interfészt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Mitől lesz jobb? Egyáltalán mitől lesz használhatób, hogy logikai szinten kozosnek látod a cimteret, de kozben ugyanugy kell másolgatnod a memóriás dolgokat, hogy a cpu elérje az adatot. Ha meg direktben tudja címezni(és sokkal gyorsabban is mint a hagyományos pci expresses elérés) a gpu memóriáját, mi szükség a lassú ramra a gépben?
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.