-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
AMD Polaris 10 GPU Specifications Revealed?
Polaris 10 GPU “67DF: C4” Specifications
14nm FinFET, GlobalFoundries
Diffused in USA (New York state)
Assembled in Taiwan
2304 Cores (silicon: 2560)
36 Enabled Core Clusters (silicon: 40)
New GPU Architecture (not GCN “1.5”)
256-bit Memory Controller
8GB GDDR5/GDDR5X (when available)Depending on the sample, the memory is clocked at 1.25-1.50 GHz QDR (5000-6000 MHz), which the 256-bit memory bus converts to 160-192 GB/s. This however, probably won’t be the final shipping clock. Memory is estimated to reach as high as 1.75-2.0 GHz QDR stock (224-256 GB/s), which should boost the performance nicely, enabling the card to replace the old 512-bit Hawaii and Tonga GPUs. These new cards should to the market as Radeon R9 400 Series cards, even though we’re starting to hear that Radeon Pro Duo is just the beginning for the renaming of the whole product stack, which should be more in tune with the consumers.
According to sources in the know, GlobalFoundries really “kicked butt” with the switch to 14nm FinFET process, and the initial cautious approach to the new process node and transistor design turned out to be unnecessary. Today, AMD is tuning clocks above 1.05 GHz, and the final configuration might be as high as 1.15 GHz for the stock clock.
It is expected that AMD will launch its Polaris-based family of GPUs on Computex 2016 (May 31-June 4) or E3 2016 (June 14-17), in a repeat of last year’s dual launch.
[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
Kis gepeknel egyedul, bar ebben a kategoriaban meg nem az a jellemzo, hanem nagy hazak, izom tap, OC/Gamer lapok, tuning procik meg RAM-ok.
(#18901) Malibutomi: ez jonak hangzik, majd valaki lefordithatna hogy ez mire is lehet kepes, mert nekem ez nem sokat jelent igy,
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #18901 üzenetére
Akkor ez egy teljesen új architektúra,és a GCN-hez semmi köze?
A stock órajelek rendben vannak szerintem,tuninggal meg kitudja mennyit fognak menni -
Z10N
veterán
válasz #45997568 #18897 üzenetére
El lett mar mondva joparszor, hogy ez nem gamer vonal, ezert is az eltero elnevezes. A ProDuo a FirePro mintajara a VR-ra tartalomfejlesztesre lett tervezve. A supportot fizeted meg. Szerintem meg aki vr-t fejleszt annak jelenleg nincs jobb alternativa. Polaris Duo pedig meg ki tudja mikor jon. Lehet hamarabb kapunk polaris 11 mainstream dual gpu kartyat vr consuming-ra. A Fiji gyartasa meg meg fog maradni egy ideig ezzel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
füles_
őstag
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Még a végén nekem lesz igazam
Ha ez igaz akkor a 490 milyen GPU-t fog takarni?
[ Szerkesztve ]
-
=WiNTeR=
senior tag
Egyébként ha ilyen alacsony fogyasztással fognak rendelkezni a Polaris-ok, akkor az OC potenciál is jelentősen megnő (feltéve, ha nem spórolnak a hűtéssel) szerintetek? (paraszti logika on: elvégre ilyen alacsony értékeket nem egy nagy dolog hűvösen tartani.)
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
félisten
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#85552128
törölt tag
válasz füles_ #18908 üzenetére
Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy a Maxwell mintájára ők is próbálnak megszabadulni a "feleslegtől" és egy takarékosabb architektúrát kihozni.
Eléggé leegyszerűsödött a felépítése.Ha a P10 lesz a 480 akkor az kb. 390/X teljesítmény lesz. De akkor mi váltja a Fury/X-et ? Az utód jön jövőre azt tudom. Lehet a végén még tényleg lesz egy Fiji rebrand is...
Így viszont a P11 lemehetne akár 460-ig is.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz #85552128 #18915 üzenetére
Egy hete még azt hozta le a HardwareBattle hogy a Polaris 10 lesz a 490-es széria
Szóval én még mindig bízom benne hogy a P10 az R9 490X/490,és teljesítményileg hozza majd a Fury X-szet (már csak a 4096 shaderes Vega 10-ből kiindulva is,mert ennyi erővel annak is csak egy kicsivel kellene gyorsabbnak lenni a Fury X-nél)
Vagy még azt tudom elképzelni hogy a Vega 10 lesz az R9 490X/490 -
Televan74
nagyúr
Hú de messze van még a Computex.Addig még ezerféle infó fog a neten megjelenni.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
válasz #85552128 #18915 üzenetére
most, amikor a pascalba visszapakolják, amit a maxwellel kiszedtek?
a 2-2,5ös perf/w arány javulást el lehet úgy is költeni, hogy ugyanazt a teljesítményszinten maradsz, csak éppen sokkal kevesebb áramot kell hozzá felvennie hozzá a kártyának.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz velizare #18919 üzenetére
Az igazat megvallva személy szerint magasról teszek a fogyasztásra (legfeljebb télen a VGA-val fűtök), a teljesítmény számít kizárólag nekem, pont ezért reméltem, hogy nem az azonos teljesítményt alacsonyabb fogyasztással, hanem az azonos fogyasztást jóval magasabb teljesítménnyel célozzák majd meg. Úgy tűnik, Fury X feletti teljesítményre várni kell a Vega-ig
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
#00137984
törölt tag
Az R9 480 videókártya adatai végre letisztulni látszanak. GCN4 architektura és ez 14nm-en 110-135W fogyasztást jelent majd. 2304 shader lesz aktiv a teljes értékű 2560 shader egységből (R9 480X-en talán majd feloldják teljesen). Nem tisztázott a videómemória végleges tipusa (GDDR5 vagy GDDR5X), viszont alkalmazhatnak 8GB-ot is ezekből. Viszont az órajeleket szintén alacsonyabbra fogják venni, mint ahogyan az R9 380 videókártyán is 970-1050 MHz közé szórultak le, jól visszafogva ezzel a teljesitményét. Igy viszont hiába az R9 390 közeli teljesitménye, de ez megint csak egy kis pukk lesz, és a hamar elhaló lángja után csak a füstölgés marad. Lehetséges, ha ezek után valós középkategóriás teljesitményre lesz szükségem, azt az R9 480X (?) vagy az R9 490 formában tudom elérni. Ez a Polaris 10 ebben a formában az R9 480-ban nem fog jelentős és jővőbiztosabb erőt képviselni... és főleg nem egy R9 380 után gyorsabb videókártyára fejleszteni akaró játékosnak.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
-
Z10N
veterán
válasz füles_ #18909 üzenetére
Ugyanez pepitaban. Ha ez igaz, akkor a 480/X elegge eros lesz, a 470/X pedig komolyan vissza lesz nyesve/csonkitva mint ahogy a driverbol lattuk (460/450). Viszont akkor a 490/X-szel mi lesz? Lehet tolodik 2017-re es a vega-bol lesz a fury2-vel egyutt (elobbi gddr5x, utobbi hbm2)? Bar mar mindegy, masfel honap es minden kiderul.
Ui: Korabban lemaradt egy T
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
Lehet hogy a Vegabol is tobbfele lesz mint a Polarisbol, es az lesz a 490X meg a Fury2.
Vagy jon a Polaris 12 nyar vegen, osszel. Majd kiderul.
Mindenesetre ertheto az AMD taktikaja az also es kozepkategoriaban lehet nagy mennyiseget eladni, az hozza jol a piaci reszesedest, es a penzt. -
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #18926 üzenetére
Ami népszerű is és jó pénzt is hoz az ahol most a 970/390 van. Az nVidia eladása nagyon megnőtt a felső kategóriában a 490/X skippelése elég nagy hiba lenne, főleg azért mert az nVidia 99%, hogy jelen lesz ebben a szegmensben. Ha pedig valaki 390/X, 970/980-ról váltani akar akkor nem a 480-at fogja venni. Márpedig a 970/980 tábor elég népes és nem fognak várni ha a Pascal jól sikerült...
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18926 üzenetére
Igen, ezeket tippelem en is Tenyleg nem artana a bevetel, illetve vegre a mobil szegmensben is jobban elterjedhet. Mar csak az arazas a kerdeses. Ha alacsonyabb lesz, mint a mostani 290/X a hasznaltpiacon (55-75k) akkor nyero kombinacio
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
Az also szegmens csereje a fontos most mert azert kaptak a legtobb kritikat a tobbszor atnevezett chipek miatt.
(#18922) Zsébernardo
Ha a 480 tud 390/390x teljesitmenyt 120watt korul (tippre lesz meg benne OC potencial), akkor egy 380-rol elegge megeri valtani. Atlagosan a 390x 50%-al (az ujabb jatekokban meg tobbel) gyorsabb mint a 380/x.
Egyebkent valoszinu nem ugy adjak ki a kartyakat hogy 470+ 480 es kesz, hanem az X verziokat is melle.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Igazad van, csak a hsz-t olvastam el, nem neztem meg a paten-t. Viszont ha a skalar is hozza van szamolva a korabbi CU-nal akkor meg 65 van Ezekszerint az utemezesre es vezerlesre komoly hangsulyt fektettek. A hatekonysag pedig az asszimetrikus SIMD-ekbol szarmazhat. Atolvasom majd a folyamatabrakat es a leirast.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
stratova
veterán
Ez ebben a formában igaz, de nekem úgy rémlik, hogy a legtöbb helyen jelzett core configban ált a SIMD blokkok vector ALU-it számolják és a teljesítmény is g/tflopsban adják meg, ahol az integer alu-t nem számolják bele.
Viszont magyarázat a lényeg:
[0028]
FIG. 4 is a block diagram of a portion of a compute unit (400) with different sizes of SIMD units. It is noted that the compute unit (400) includes various additional components not shown on FIG 4. FIG 4 only shows the portions of of the compute unit (400) relevant to understanding the concepts described herein.[0029]
The compute unit (400) includes a front end fetch and decode logic (402) and one or more arithmetic logic units (ALUs) (404a), (404b). The compute unit (400) also includes a number of different sizes of SIMD units. A two thread wide vector SIMD unit (406) includes two ALUs (408) and has an associated register file (410). A four thread wide vector SIMD unit (412) includes four ALUs (414) and has an associated register file (416). An eight thread wide vector SIMD unit (418) includes two ALUs (420) and has an associated register file (422).[0030]
It is noted that while the compute unit (400) is shown with two scalar ALUs (404) one two thread wide vector SIMD unit (406), one four thread wide vector SIMD unit (412), an one eight thread wide vector SIMD unit (418), the compute unit (400) may be constructed with different numbers of scalar units and the SIMD units without affecting the overall operation of the compute unit (400). Alternatively, SIMD units (406), (412) and (418) may initially have the same width (e.g., each being an eight thread wide SIMD unit) but may be configured (on a demand basis) to deactivate (e.g., gating mechanisms, disabling, powering off, etc.) to have different widths (e.g. a two thread wide, a four thread wide, an eight thread wide SIMD unit, as described above, by deactivating, six, four and zero, respectively, pipes or ALUs in each unit).[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
-
#45185024
törölt tag
Igen ott is azt beszélik ha egy 480 as lesz egy 390 es teljesítményében és fele fogyasztásában akkor az vajon bejön e az embereknek majd, mondhatjuk azt hogy kapsz egy 970 est 70-80 ezer forintért 950 es fogyasztásával.
Látszik hogy abban a mezőnyben akarnak először ütni ahol a legnagyobb az eladott kártyák száma, és ezt meg merem kockáztatni hogy elsősorban a Kínai piac miatt van így. Jön az a bizonyos népkártya amit már régen vártak sokan.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz stratova #18932 üzenetére
Persze, viszont eddig volt a széles SIMD meg a magányos skalár ALU. Most meg különböző szélességű SIMD-ek vannak, és ebben a nézetben a skalár ALU sem más, mint egy 1-széles vektor. Ráadásul nem is egy van belőle, hanem kettő.
A [0030] második felét nem nagyon értem, túl sok értelmét nem látnám annak, hogy 2db 8-széles SIMD-et lekasztráljanak 4, ill. 2 szélesre... Vagy mit akar itt mondani?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #18935 üzenetére
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam el hogy a VS szobában sokszor hangzik el témának a rossz portok helyzete, A 390x nek mindig is meglesz az az előnye (nemcsak az nvidiával szemben, hanem a Fury szériával szemben is ) hogy 1.1 es GCN-ről 1.1 es GCNre lesznek a legtökéletesebbek a portok így itt tapasztalható (optimalizálás nélkül) a legjobb gyorsulás direct X 12-n. Hogy vajon majd ezzel az Új 2.0 GCN el mi lesz a portos helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz Malibutomi #18935 üzenetére
A 490/X nem a Vega lesz várhatóan, jól értem?
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
őstag
válasz =WiNTeR= #18938 üzenetére
Logika szerint nem. A 370-380-at váltja a 470-480, a fury/fury-x helyére jön a vega, akkor a 390/390X helyére is kell hozniuk valamit.
Én a 480-tól magasabb órajelű gpu és gddr5x memória összeállításra számítok.Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Televan74
nagyúr
Én a 390X helyére várok valami jót, alacsonyabb fogyasztással.Ha nem jön ilyen a nyáron,akkor lehet hogy júliusban nem AMD kártya lesz a gépembe.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
stratova
veterán
[0031]-től kezdődik a magyarázat
By providing a set of execution resources within each GPU compute unit tailored to a range of execution profiles, the GPU can handle irregular workloads more efficiently. Current GPUs (for example, as shown in FIG. 3) only support a single uniform wavefront size (for example, logically supporting 64 thread wide vectors by piping threads through 16 thread wide vector units over four cycles). Vector units of varying widths (for example, as shown in FIG. 4) may be provided to service smaller wavefronts, such as by providing a four thread wide vector unit piped over four cycles to support a wavefront of 16 element vectors.
A +1 skalárhoz:
In addition, a high-performance scalar unit may be used to execute critical threads within kernels faster than possible in existing vector pipelines, by executing the same opcodes as the vector units. Such a high performance scalar unit may, in certain instances, allow for a laggard thread (as described above) to be accelerated. By dynamically issuing wavefronts to the execution unit best suited for their size and performance needs, better performance and/or energy efficiency than existing GPU architectures may be obtained.Példa:
In another example, assume that a wavefront includes 16 threads to be scheduled to a 16 thread wide SIMD unit, and only four of the threads are executing (the remaining 12 threads are not executing). So there are 12 threads doing “useless” work, but they are also filling up pipeline cycles, thereby wasting energy and power. By using smaller (and different) sizes of SIMD units (or vector pipelines), the wavefronts can be dynamically scheduled to the appropriate width SIMD units, and the other SIMD units may be powered off (e.g., power gated off or otherwise deactivated). By doing so, the saved power may be diverted to the active SIMD units to clock them at higher frequencies to boost their performance.Infó:
The smaller width SIMD units may be, for example, one, two, four, or eight threads wide. When a larger thread width SIMD unit is needed, any available smaller thread width SIMD units may be combined to achieve the same result. There is no performance penalty if, for example, the wavefront needs a 16 thread wide SIMD unit, but the hardware only includes smaller thread width SIMD units.In some embodiments, the collection of heterogeneous execution resources is shared among multiple dispatch engines within a compute unit. For instance, rather than having four 16 thread wide vector units, four dispatchers could feed three 16 thread wide vector units, four four thread wide vector units, and four high-performance scalar units. The dispatchers could arbitrate for these units based on their required issue demands.
-
nagyúr
válasz stratova #18941 üzenetére
Igen, értem, hogy mire megy ki a dolog, és tetszik is a megközelítés. Azt alapból is feltételeztem, hogy szélesebb wavefronthoz dinamikusan tudnak kombinálni unitokat. Ami nem áll össze, az az, hogy mi értelme lenne annak, hogy az összes SIMD unit pl. 8 széles, és ebből le van tiltva 4 vagy 6, hogy megkapjuk a 4-es és a 2-es vektorokat. Hacsak nem arra akartak utalni, hogy a fizikai méretek a 2-4-8, és ha pl. csupa 2-es wavefront repül, akkor tudják power gate-elni a 8-as és a 4-es unitokat - az úgy nyilván jó.
Mitől lesz egy skalár unit "high performance"? Nekem továbbra is úgy tűnik, hogy egy 1-széles vektorról van szó
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
Szerk. hibás volt a feltételezés, az által hogy ha elegendő kevesebb ALU-t aktiválni emelhetik az órajelet is adott fogyasztáson belül:
By using smaller (and different) sizes of SIMD units (or vector pipelines), the wavefronts can be dynamically scheduled to the appropriate width SIMD units, and the other SIMD units may be powered off (e.g., power gated off or otherwise deactivated). By doing so, the saved power may be diverted to the active SIMD units to clock them at higher frequencies to boost their performance.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Bár lassan beilleszthetnénk a teljes szöveget de ez a szakasz is a teljesítményt taglalja:
In this example, therefore, the constant wavefront of a classical GPU architecture would be two threads. The classical GPU architecture would schedule the floating point multiplications over seven cycles across the two FPUs and would schedule the integer instructions over three cycles across the two IUs. So, the classical GPU architecture performs 14 threads of floating point work and six threads of integer work—wasted work for 13 and five threads worth of work, respectively.
Instead, for the floating point multiplication, six cycles×two FPUs and one cycle×one FPU may be scheduled, doing exactly 13 threads of work (the remaining FPU may be powered off, for instance). Similarly, for the integer addition, two cycles×two IUs and one cycle×one IU may be scheduled.
If execution resources R[t] of different types can cover certain computations, then the scheduler can schedule that computation over different heterogeneous resources. In the example above, if the FPUs were also able to execute integer operations (perhaps the IUs cannot execute floating point operations, however), then the extra integer operations available during the trailing cycle of the floating point operation could be used by the integer instructions, further increasing pipeline efficiency.
Finally, if these different types of units ran at different frequencies (or if they were on different voltage islands, allowing them to change voltage and frequency on demand), then it may be possible to schedule some threads on execution units running at different frequencies and with different thread widths, again potentially improving power efficiency. By utilizing the power saved by executing on lower-powered vector units, other vector units (perhaps those running more performance-critical threads) could be overclocked to yield higher overall program performance.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Itt is érdekes lehet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
Ezt a részt valaki el tudná nekem mondani angol nyelvű szakmai szavak nélkül hogy pontosan mit is jelent?
2304 Cores (silicon: 2560)
36 Enabled Core Clusters (silicon: 40)
Mit értünk itt ezen a silicon-on ?[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz tailor74 #18948 üzenetére
Köszönöm !
Ez gyártástechnológiailag azt jelenti sok a selejt és ezért azzal kezdik az árusítást ?Amúgy a Kvantumos hírre "a Project Quantum nem halt meg" csak nem jelent meg
Akkor ez csak szóértelmezési anomália. Mondjuk ezt tudtuk hogy a részvényesek megnyugtatására volt összerakva és a negyedéves jelentés előtt két héttel még kész se volt, ott reszelgették a műhelybe
Csak milyen vicces lesz ha Lisa Sue majd újra előhozza a kezében hogy és íme itt az új AMD számítógépünk..
és valahogy mindenkire rátör a dezsavű...[ Szerkesztve ]
-
letepem
aktív tag
válasz #45185024 #18949 üzenetére
Nem! Lehet, az összes modul hibátlan, csak ráhagyással készítik el a kész terméket így több chip felel meg a 40/36 kritériumnak-->több kártya építhető! Nyilvánvalóan kevesebb 40/40-es chip lenne; ad 2 pedig minden chipben van hiba, csak azt rejtelmesen elfedik előded
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.