-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
AMD : Polaris Is All About Sweet Performance Per Dollar
Reméljük hogy kapunk egy újabb 5000-es szériát
Pár fórumon már a mégmindigsemmitnemtudunkrólaPascal eltemette a Polarist
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #18656 üzenetére
Én is a P10 -ben gondolkodom első körben.De kérdéses lesz az ára nálam is.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
őstag
válasz Malibutomi #18656 üzenetére
+1, egyetértek. Én is így gondolkodom jelenleg.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Televan74 #18658 üzenetére
Hat ha a FX/Ti teljesitmenye lesz, de az AMD "bizonyistendeolcsoleszapolaris" szovegebol valami bejon akkor talan olcsobb lesz kicsivel mint a Fury X volt indulaskor. De szerintem ha tenyleg olcsobb tud lenni, akkor is minimum egy 550$ lesz, az is egy lepcsovel alacsonyabb ar, a Fury kezdett annyin.
-
Z10N
veterán
Radeon Pro Duo specs.
3x8pin, 18 fazis, 350W (gyakorlatilag ket Nano 975 MHz-n) A 4 displayportot neztem, de az egyik hdmi."FinFET allows much cheaper production of lower-end chip"
Miert erzem, hogy ebbol nem sokat latunk majd"AMD will focus on mid-range segment, the so-called sweet spot where the most products are sold"
Arban is fokuszalhatna majd. A kicsiert $150-nel tobbet nem adnek, a nagyobbikert meg $300-nal."we are going to be pleased and surprised with the positioning of these cards. This could either mean cheaper cards or more diversity in their portfolio."
Utobbira tippelek, de ne legyen igazam.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #18662 üzenetére
Mondjuk én a Polaris 10-et 350$ alá gondoltam Roy Taylor egy 349$ alatti VGA-ról beszélt ami gyorsabb,kevesebbet fogyaszt mint az R9 290/GTX 970
-
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #18665 üzenetére
A kevesebb fogyasztás miatt pont hogy olcsóbban lehet gyártani.Nem kell olyan komoly VRM,PCB,hűtés stb.
Ha az AMD meg részesedést akar szerezni akkor itt a lehetőség[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Ha mar talalgatos topic:
Felmerult bennem hogy ha a Polarissal csak az also es kozep kategoriaba hoz kartyakat az AMD, aztan Vega-bol is ketto lesz. Az lesz a Ti feletti meg a "hubazze" kategorias kartyak.
Mindenesetre az valoszinubb forgatokonyvnek tunik hogy az NV meg az AMD is a mostani csucsnal valamivel gyorsabb kartyat hoznak, aztan azt jol megfejik amig nem jonnek a nagyagyuk.
(#18666) fules
Csak annyira lesz olcso, amennyire a teljesitmenye (meg az NV teljesitmenye es arazasa) miatt muszaj. Egy dollarral sem lesz olcsobb[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #18667 üzenetére
Idén lesz a két Polaris,jövőre jön a 250e+ HBM2 Vega.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
#45185024
törölt tag
Hátha valakinek elkerülte a figyelmét hogy Abu is megírta a kötelezőt.
Új termékkategóriába érkezik az AMD csúcs-RadeonjaRaja most akkor azt mondta hogy nem jön idén egyáltalán HBM2 -s kártya???
Én egyébként nagyon várom azt a Direct X 12-s tesztet amiben ez a DUO és két Fury X méri összes FPSben a teljesítményét, VR alatt is...[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18671 üzenetére
Most mar tenyleg johetnenek kinai/tajvani lesifotok. Kerdes, hogy teljesen passziv vagy csak nem kapcsol be, mint a strix. A "4K VR content" pedig lehet super mario is Vajon 128 vagy 256 szeles lesz? Remeljuk az utobbi.
Ui: Egy Polaris 11 Duo-rol mi a velemenyetek? Mint budget VR, mondjuk $250.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
veterán
válasz Malibutomi #18671 üzenetére
Nem túl erős az angolom. Itt nem VR 4K videó lejátszásra gondol, mint amilyen YouTube-on a 360° videók?
solfilo
-
leviske
veterán
válasz velizare #18632 üzenetére
Félreérted. Nem arról van szó, hogy általános felhasználásra akarnak több GPU-s középkategóriást, hanem arról, hogy a Pro Duo-val bevezettek az R9/R7/R5 mellé egy új kategóriát potenciálisan VR felhasználók számára. A VR sajátságaiból kiindulva pedig jobb megoldás lehet két kisebb GPU, mint egy nagy. Ebből következik az is, hogy amennyiben a kisebbik Polaris hozza legalább egy herélt Tonga teljesítményét, akkor egy belőle készült "Pro Duo Mini" $300-350 környékén abszolút jobb megoldás lehet VR-ra, mint egy 390X vagy annak utódja.
(#18668) Televan: A Vega jelenleg nem '16Q4-re van ütemezve?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz #45185024 #18677 üzenetére
A HBM2 tömeggyártása nyáron kezdődik, így nem csoda, hogy a nyáron érkező egyik GPU sem kapja meg. Ráadásul, ha a nagyobbik Polaris a Fiji teljesítményéig skálázódik majd, az kb annyit jelent, hogy bőven kiszolgálható még GDDR5-el, ahogy az a Titan X és 980Ti számára is elég volt.
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #18680 üzenetére
Akkor viszont a Polaris =400 sorozattal.
-
-
füles_
őstag
AMD Polaris 10 engineering sample ‘pictured’
Érdekes
Bár én erről a képről nem tudtam meg sok mindentAzt írja hogy nem lehet sokkal nagyobb a P10 mint az R9 Nano.Ezt GDDR5/X-szel nehezen képzelem el,talán mégis maradtak a HBM-nél?
[ Szerkesztve ]
-
-
füles_
őstag
válasz #45997568 #18685 üzenetére
Inkább a csíkozás miatt tartanék a HBM-től,persze nem biztos hogy a HBM miatt csíkoz
Raja mondta hogy a HBM még eszméletlen drága,ez meg szerintem ellentmond annak hogy HBM-et fognak használni a következő kártyáikon.Főleg ha erős kártyát akarnak adni viszonylag olcsón
(18686)
275W/2,5-tel az 110W.Szóval 110W körül fogyaszthat a Polaris 10,arra meg elég egy venti a GPU fölött,főleg úgy hogy játszol vele 20 másodpercet[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz füles_ #18687 üzenetére
A 2.5-szeres előrelépés a GPU-ra vonatkozik, meg kell majd hozzá a csillagok mindenféle együttállása. Inkább meg sem jósolom, hogy a gyakorlatban ez milyen TDP-t fog jelenteni, de 110W-nál jóval többet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
füles_
őstag
Nem tudom neked mit jelent a jóval több,de nekem sehogysem jön ki jóval több
TPU szerint egy Fury X terhelés alatti fogyasztása 280W ha már csak ezt megfelezzük a csíkszélesség váltás miatt már az 140W.Ez mellett még egy csomó mindent fejlesztenek a GPU felépítésében,ami mégnagyobb hatékonyságot eredményez
Persze biztos hogy nem pont 140W lenne egy Fury X 14nm-en,de ha hozzáadjuk a GCN4 újításait 130-140W szerintem biztos megvan[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz füles_ #18690 üzenetére
Ez cirka máris 28% különbség a 110 watthoz képest.
Egyetértek gbors-al, szerintem is több lesz, véleményem szerint 150W körül fognak megállni ezek a kártyák.
GDDRX-el meg pláne.Ami persze még mindig sokkal jobb, mint a 275...
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
füles_
őstag
válasz tailor74 #18691 üzenetére
Nálam 20-30W nem sokat számít
Nem mondom hogy biztosan 110W-ot fog fogyasztani,de szerintem van rá esély.2-3 hónap múlva megtudjukŐszintén szólva engem addig nem nagyon zavar a fogyasztás amíg jól hűthető léggel és csendben is van.Az Asus 280X-szem sokóra Dying Light után sem megy 65 fok fölé stabil 1600 RPM-mel,így maga az álom ez a kártya
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz füles_ #18692 üzenetére
Hidd el, nálam sem, akkor nem amd kártyám lenne. Pont lesz..om.
Egyszerűen csak túl optimista becslésnek találom a 110Wattot.
Igyekszem kerülni a túlzott optimista elvárásokat, ezzel is kerülve a sötét oldal támadásait.De ahogy mondod nyárra kiderül.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
nagyúr
válasz füles_ #18690 üzenetére
A jóval több 150W és 200W között valahol, de tényleg nem akarok jósolgatni. Inkább néhány dolgot fontolj meg:
- A 2.5x perf / watt javulás baseline-ja az aktuális generáció leggyengébben teljesítő tagja lesz, ami a 380X vagy a 390X, nem a FX
- A teljes TDP-ben benne van a memória is, ami a Fury X esetén relatíve szerény fogyasztású, a Polaris 10 mellé viszont nem biztos, hogy HBM kerül
- A csíkszélességváltás miatt nem automatikus a felezett fogyasztás, ha el is érik, akkor sem biztos, hogy az első szériával
- Nem tudom, hogy a GCN4 mennyire lesz perf / Watt irányba fejlesztve, és az AMD-n kívül más sem tudja. Az azért mindenesetre furcsa, hogy az AMD tábor szerint a Pascal a Maxwell minden perf / Watt előnyét elveszti, viszont az AMD még javul isÉs amúgy a GP104-et is a 150W-200W range-be várom
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz füles_ #18696 üzenetére
A 11-et latta. Nem mindegy...
(#18697) Sir Ny
Attol fugg, hogy a max TDP-rol beszelunk-e -szerintem gbors arra gondol - vagy a pillanatyi fogyasztasrol? A polaris demo 60fps lockkal futott, szoval valoszinu annal tobbet is tud enni. Ha jol emlekszem ott valami 80W volt az egesz gep, vagyis kb. 30-40 a GPU maga, de az valoszinu a jol beallitott tesztkornyezet miatt.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18698 üzenetére
86W volt a Polaris gép és 140W a GTX950, ami minden bizonnyal egy custom kártya volt ref órajelekkel. Ezeknek a fogyasztása valahol 110W körül van, tehát a Polaris 55W körül lehetett. A használt tápot sajnos nem tudom, ezért azt nem tudom, mennyit kell rá korrigálni, de így azt mondanám, hogy a GPU 45W körül ehetett, viszont, ahogy írod, sem a teljesítménye, sem a fogyasztása nem volt a maximumon. Ha elengedik a gyeplőt, akkor akár az R9 380 körül is kaparászhat a kis Polaris, viszont a fogyasztása is 50-80%-kal magasabb lehet. Ez ki is jön 2-2.5x javulásra - a Tongához képest.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Televan74
nagyúr
Egy biztos.Most már a generáció váltás előtt nem vennék új 380/380X de 390/390X se.Jön P11 és a P10,és ha tényleg jó lesz a fogyasztás/teljesítmény,és ezáltal a fogyasztása és a hőtermelése sem lesz akkora.
P10 és a GP104 tesztekre kíváncsi leszek.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.