-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Remus389
veterán
válasz Malibutomi #19747 üzenetére
És ez miért gond?Várható volt hogy 980Ti/TX környékén lesz
Ha a fullos GP104-nek GTX1070 teljesítménye lenne,14nm-en valahol 240mm2 körül lenne.A P10 pedig 232mm2Én inkább ennek hiszek, az AMD képes GTX 980ti teljesítményű GPU-t gyártani 28nm-en (FuryX)
Miért csinálnának egy ennyivel gyengébbet? Szerintem reális ha az előző csúcskategóriát belőni teljesítmény szempontjából, képesek rá
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Remus389 #19751 üzenetére
Mondjuk mert gyengebb chipeket is sokan vesznek? Nezd meg hany ember jatszik 380, 370, GTX950-GTX750Ti kartyakkal.
Elmondta az AMD hogy a Polaris egy mainstream chip lesz.En is remenykedem hogy jo gyors lesz es meglepnek minket, de nem akarok tulzott elvarasokat tamasztani.
Egyebkent meg ha a 14 es 16nm tenylegesen az is lenne ami a neve, akkor sem 240mm2 lenne hanem 270 korul a GP104 14nm-en. De ahogy en olvastam igazabol mind a 14 mind a 16nm igazabol csak marketing nev, es mindketto gyakorlatilag a 20nm Planar atultetve Finfet-re.Nemi kulonbseg van koztuk persze, de nem igazi 14 es 16nm a process.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ezt már énis felvetettem valahol... szerintem jó lenne.
Akár lehetne heti 1 élő adás is... pl a hétvégi összefoglaló simán lehetne egy élő adás.De lehet hogy a csapat kamera szégyenlős.
Meg 1-1 nagyobb review simán lehetne így készült videó összefoglaló stb stb.
Rengeteg dolog van amivel lehetne növelni az oldal ázsióját meg közönségét is, és ha sikeres akkor pénzt is hozna. (Amiből pl lehetne venni teszt hardvert ami mindig hiányzik... )Főleg annak fényében hogy Mobilaréna TV már van pl "házon belül" is.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #19752 üzenetére
A mainstream,performance... tudtommal csak az árazást jelenti
De ha P10 390X teljesítménnyel jön 249$-os árkategóriába,akkor mi jön az 1070 ellen?Vega HBM2-vel?
Sokkal logikusabb hogy a P10XT elviszi az 1070-et,a csonkított kisebbik Vega pedig az 1080-at -
Remus389
veterán
válasz Malibutomi #19752 üzenetére
De ahogy en olvastam igazabol mind a 14 mind a 16nm igazabol csak marketing nev, es mindketto gyakorlatilag a 20nm Planar atultetve Finfet-re.Nemi kulonbseg van koztuk persze, de nem igazi 14 es 16nm a process. Ezt nem hiszem, elég csak ránézni a tranzisztorszámokra, bár valaki majd kiszámolja
A GP100 pl 15 milliárd, a Vega 18 milliárd ha jól tudom
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Yutani
nagyúr
Pletyka: A Pascal hadilábon áll az Asynchronous Compute kóddal
Ha ez igaz, akkor megint mindenki szívni fog az NV fejlődést hátráltató dilettantizmusa miatt, visszaél a piaci hatalmával.
Így megint ott fogunk tartani, hogy a nagy NV penetráció miatt nem úgy lesznek megírva a játékok, hogy azok kihasználják a DX12 összes előnyét. Így az AMD továbbra sem tud kitörni a másodhegedűs szerepéből, hiába van jó hardvere, hiába lesz jó a Polaris és Vega. Hacsak nem ezeknek is meglesz a szükséges raw power és már ezzel meg tudja majd győzni a vásárlókat.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
2304@1266mhz@120w = 390x
Valóban elég sovány fejlődés, mégha feleakkora területből jön is ki. (Fele áron)Viszont a 2560 mag ha elmegy 1400-1500Mhz-en, plusz még a drágának tűnő architekturális újítások (ha nem merülnek ki a magasabb frekvenciában és/vagy alacsonyabb fogyasztásban) túllőnek minden racionális elképzelésen.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
füles_
őstag
válasz Yutani #19757 üzenetére
Ez már két hónapos hír,és a VS topikban a helye
Amúgy lehet az 1080-on lehet látni hogy csak annyira fekszik a Pascalnak az async compute,hogy ne lassuljon.AotS 2160p-ben egy szinten van a Fury X-szel Szóval ez az előny még mindig meg marad az AMD-nek.Már csak egy rakat DX12-es AMD szponzorált játék kell -
=WiNTeR=
senior tag
Olvasgatva a redditet meg a fórumot itt a PH-n szerintem az embereket az zavarja leginkább, hogy az Nvidia előbb jött ki egy (jelenlegi) csúcs kártyapárossal, míg az AMD a középkategóriát célozza meg előbb. Nem tudom, hogy vannak ezzel a többiek, de személy szerint sokkal jobban szeretem ha a csúcs kártyák jönnek hamarabb, aztán az alsóbb kategóriák, még ha a piac nem ezt a sorrendet preferálja elsősorban.
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
Petykemano
veterán
válasz =WiNTeR= #19762 üzenetére
A piac valójában a királyságot, valamint annak illúzióját és árnyékát honorálja.
Majdnem teljesen mindegy, honnan indul ki. Ha kijössz egy csúcs kártyát, ami király a reviewkban (itt hozzá is kell tenni, hogy csak a technikai, vagy benchmark kiválóság nem elég, kell a marketing, mert bizony jól forgatott nyelvekkel lehet a középszerűt a kiváló árnyékában dícsérni, és a kiválót is a fonákjáról bemutatni)
De ezzel tulajdonképpen már el is mondtam. Király kártyának király árnyéka van, és az eladja. (Azta milyen istencsászárnak tűnik ez az 1080, odaver mindennek, biztos ha 1060-am lesz, azzal is alázni fogok majd mindenkit, aki volt olyan ostoba, hogy nem ilyet vett)
Egy mainstream kártyának ha kiváló, lehet illúziója. (Aztaa, ez mán döfi, ennek a nagytesója király lesz, ami mindent aláz. Ennél jobban nem dönthetek)
Természetesen ha a gyártók kiteregették a lapjaikat, a délibábok eltűnnek, az árnyékok maradnak.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
Amekkora nagy hőzöngő tömeg meg hájp van a 1080 körül annyira le fog soványodni mire a kasszához kell járulni a 260 HUFfal...
Majd amikor emberekbe realizálódik a dolog elkezdik beszélni hogy tudod mit én inkább 1070 et veszek
Már nevetek rajta előre...
Egy 60-100 ropis kártyát meg valódi tömegek fognak megvenni ha beüt. -
Yutani
nagyúr
-
nagyúr
válasz =WiNTeR= #19762 üzenetére
Elsősorban a gyártók érdeke, hogy a line-up tetejét hozzák ki először, mert akik billegnek a közép- és a felső kategória között, azoknak érdemes belengetni először a gyorsabbat, hátha megveszik. Ha először a közép jön, és abból bevásárol valaki, akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy utána cseréli nagyobbra. A GTX970 ennek a legékesebb példája.
Ha a közönség is először a gyorsabb kártyákat várja, akkor jól működik a marketing. Mindig röhögnöm kell, amikor meglátom azt a TPU-s pollt, miszerint az emberek 62% ár / teljesítmény alapján választ
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yutani #19767 üzenetére
Nem.
Ha van 200ezer forintom rá és abból a legyorsabbat veszem, attól még szinte biztos hogy nem a legjobb $/perf alapút választottam feltétlen.
Sőt minél drágábbat veszel, általában ez a mutató egyre rosszabb.Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Yutani
nagyúr
válasz FollowTheORI #19771 üzenetére
Ha így vesszük, mindenkinek HD 7870 kártyát kellene venni 28-30k-ért, mert annál jobb $/perf mutatójú kártya mostanában nincs sem újonnan, sem használtan. De én mégis 380-at vettem dupla áron, és csak 35-40% plusz sebességet kaptam. Én balga!
#tarcsad
-
nagyúr
válasz Yutani #19773 üzenetére
Na látod ezért nem jó a survey.
Mert mindenki a legjobb teljesítményt keresi adott áron.
Persze gyanítható a többség erre gondol a $/perf alatt, csak ugye az nem ugyanaz.
Mert van akinek csak 50 ezer forintja van, vagy akinek 150 és van olyan is akinek 250... és lehet a legjobb $/perf meg épp 100 ezer... szóval aki 50ért vesz az sem azt veszi meg aki 250ért az sem.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
válasz Yutani #19770 üzenetére
A vásárlási döntések mindig érzelmi alapúak. Ennek persze lehet az egyik eleme a racionalizálás, amikor hatékonynak, eredményesnek érzed a vásárlásodat, de ezt se perc alatt felül tudja írni egy olyan impulzus, amitől egy bizonyos termék vonzóbb lesz. Remek példa erre az olyan VGA-k sikere, amelyek csak bizonyos hőfok felett kapcsolják be a ventillátort.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45997568
törölt tag
Na egy kis szivargas johetne majd azert a mai meetingrol
-
Yutani
nagyúr
Na igen, ha racionális vagyok, akkor nem R9 380-at veszek, hanem GTX 960-at a fogyasztás miatt, ráadásul az NV drivere nem terheli annyira a procit, mint az AMD-jé, így egy 2 modulos FX-hez jobb is lett volna a 960. De úgy vagyok, hogy AMD gépbe AMD VGA. Tudom, fazzság, de ez a heppem.
A lekapcsoló ventinek nem vagyok híve. Év elején, amikor még S1155 konfigom volt, az alaplapon a PCH pont a PCIe alatt volt. Amikor az MSI GTX 960 Gaming bekerült, felszökött a PCH hőmérséklete vagy 15 fokot, mivel a termelt hőt előtte a HD 7870 elszívta, de a 960 leálló ventije már nem. Persze megoldás erre az oldalsó ventilátor, amit azóta megléptem az AMD északi híd és az R9 380 miatt.
#tarcsad
-
#00137984
törölt tag
Ha alacsonynak mondható 1.25-1.35 GHz-es GPU órajelek és főleg 32ROP kerül az R9 480-ra, akkor nem a 2304 shader miatt fogok feljebb vagy máshol nézelödni. GDDR5 változat az X nélkül, a 4 GB vagy 8 GB videómemória akkor már még kevésbé számitana. Mondjuk az R9 380 esetében a 2GB vs 4GB videómemória nem volt mindegy, mert a Tonga GPU hozott vele némi gyorsulást egy-két játékban. 8GB videómemória.. ez már dőfi ! DVD méretű helyen már elég ritkán fogunk LOADING felirattal találkozni a játékokban.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
Malibutomi
nagyúr
Nem hinnem hogy 32ROP kerulne bele ha a hawaii chipben is 64 volt.
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #19785 üzenetére
Hát ha csak 390/X teljesítménye lesz akkor valószínűleg 32 ROP lesz benne,a 980Ti 96 és az 1080 64 ROP-jából kiindulva
(#19787) stratova
Ott a példa
Ha az Nvidiának sikerült -32 ROP-al +25-30% teljesítményt elérnie a magasabb órajelnek (...) köszönhetően az AMD miért ne tudná megcsinálni ugyan ezt?Állítólag a Tongának is azért lett 256 bites a GMC-je 384 helyett,mert túl közel lett volna a 290-hez,pedig az is csak 32 blendinggel rendelkezik[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz füles_ #19786 üzenetére
Ne vicceljünk már.. Hawaii-nál 64 ROP van... 32 vs. 64 arányt max "varázslattal" lehetne ellensúlyozni. Tonga óta pedig ekkora lapkában 4 SE van nem kettő [ugyanúgy ahogy Hawaii, vagy Fiji esetében], így elvileg nincs akadálya 64 ROP-nak.
Abban már nem vagyok biztos, de gondolom 1 SE-re legalább 8 CU kell essen, hogy több ROP-ot kapjon.
Pl.: Bonaire XT: 2x7 CU 16 ROP, Pitcairn Pro 2x8 CU 32 ROP.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Az új Xbox: Scorpio kódnéven készül, és a tervek szerint legalább négyszer erősebb lesz, mint az Xbox One
Ez biztos hogy nem duplázással fog készülni mint itt mondták.
Ebba valamelyik Polaris fog belecsücsülni ???
Ebből talán tippelni is lehet rá hogy melyik :
Az Xbox Scorpio ugyanakkor később is jön: a jelenlegi tervek szerint csak 2017 végére várható, míg a PlayStation 4K már idén, vagy jövő év elején megjelenhet
a Microsoft legalább 6 tflops teljesítményt szeretne[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Amúgy én nem állítottam hogy 32 ROP lesz a P10-ben,szerintem is 64 lesz benne,de akkor ne 390X teljesítményre számítsunk
(#19790) stratova
Igen,de az 1080 64 ROP-al nem hogy olyan erős lett mint a 980Ti 96 ROP-al,hanem még erősebb is[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz füles_ #19786 üzenetére
Csak Nv-nél a 32 ROP difi 96 vs 64 ROP (-33%), ez itt 64 vs 32 lenne (-50%), amit órajellel már nagyon nehéz lenne kompenzálni. Továbbá most még 1070-nél is elvileg kényesen ügyelnek arra, hogy megmaradjon a 4 aktív GPC és a 64 ROP. De Abu szerint maga a ROP részleg AMD-nél (nem csak mennyiségi) fejlesztésen esik át.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
AMD már sokadszor meglépte a közepes kategória alsóbb termékskálát érintő teljesitményvisszatartást. HD4850, HD6850, HD7850 példának okáért itt-ott rövid porázra volt véve és igy nem veszélyeztette a kicsivel feljebb levő kártyák nimbuszát. Ezért a zöldek ezeket a példányokat rendszerint a földbe döngölték rendesen. Az R9 380 vs GTX 960 majd egál teljesitménye adhat okot némi bizakodásra, de ennél olcsóbb videókártyáknak nem tudok sok jót remélni. Kedvezőbb árazás esetében a játékosoknak lehet kicsivel mégis több teljesitmény kell a rosszul portolt vagy az egyre gépigényesebb játékokhoz, ezért inkább többet is kifizetnek a pénztáraknál és csesznek rá az 5-10%-al alacsonyabb teljesitményre. A tendencia szerint az AMD videókártyák évről-évre kevésbé fogynak. Van okom aggodalmaskodni és bizalmatlannak lenni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #00137984 #19783 üzenetére
Szerintem csak annyi a lényeg, hogy feleslegesen győzködöd magad, hogy nem lesz jó a Radeon. Nem tudjuk a paramétereket, és nem tudjuk, pontosan mekkora eredménye lesz az újíásoknak. Simán van benne potenciál az 1070 utolérésére, ugyanakkor ezt rossz design döntésekkel (pl. 32 ROP) szépen le is lehet nullázni.
Ha viszont mondjuk a 256-bites buszra 8GHz-es gDDR5-öt raknak, akkor már csak 20%-kal vannak a 290X sávszélessége alatt, amit a DCC tud is kompenzálni. ALU-ban is fog tudni annyit, mint a Hawaii, és 64 ROP esetén a pixelkapacitás az órajelnövekedéssel együtt nő. Magyarul a nyers adatok alapján is egy 290X-nél gyorsabb kártyát látunk, és erre jönnek az újítások.(#19789) fules :
980Ti: 103.2 GPixel / sec (96 * 1075)
1080: 110.9 GPixel / sec (64 * 1733)Szóval nincs ebben semmi meglepő. Ha a Maxwell architektúrával kiadod az 1080-at, akkor is durván 23%-kal gyorsabb lenne, mint a 980Ti.
(#19791) Zsébernardo: öööö... a 4850 és a 6850 gyakorlatilag ledarálta a konkurenciát...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
-
#00137984
törölt tag
HD4850 ellen még egy tuningolt 9600GT sem hasalt el nálam, mert nem éreztem teljesitményvisszaesést felbontásban és beállitások tekintetében. A játékélmény ugyanazt adta vissza mindkét esetben és ezt a HD4850 alacsony 625MHz-es órajele és a számomra antituning példány adta meg. Ezek után váltottam a HD6850-re (amit az akkori GTX 400-as széria oltott le alaposan és az AMD optimalizálások hatása), de akkor ugyanazt éreztem mint a jelenlegi R9 380-nál (ez a Tonga is egy optimalizált és túlontúl takarékoskodó architekturára épült). Jobban szárnyaló teljesitmény, ami a friss játékcimekben pont akkor fújt ki, amikor a látvány kezdene érdekes lenni. AMD 32ROP-ja ezért már néhány generáció óta kevésnek számit, amit most szintén optimalizáltak.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #19794 üzenetére
Megint belekevered hogy kozepkategorias kartyakat veszel aztan csodalkozol mikor elfogy beloluk az ero a gpu igenyes jatekok alatt.
Ez nem az AMD hibaja ez a te hibad mert az elvarasaid tul magasak a raforditott osszeghez kepest.
A 380-on meg eleg a 32 ROP, igy is gyorsabb mint a 960.
Feljebb mar kell a tobb, de a 380 jol mukodik vele.Konkretan nelyik 400-as NV oltotta le a 6850-et?
A 4850 vs 9600gt peldad meg rosszabb:
Ugy tunik elegge rossz a memoriad.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #19795 üzenetére
Tesztek vs. a játékokban nyújtott élmények dilemma őrők rejtéje fentmarad.
[ Szerkesztve ]
-
Panzika
tag
Az új Radeonok áráról mit tudunk? R9 480, R9 490/490X?
Annyit tudok hogy az R9 490X 700$ lesz, ami olyan 190k HufEsetleg lesz R9 480X?
Memória szabványok milyenek lesznek? GDDR5/X, HBM/2Lehet már ezelőtt valaki(k) ezt már leírták hogy mi merre hány méter, csak nincs kedvem megkeresni
Köszi[ Szerkesztve ]
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
nagyúr
válasz #00137984 #19796 üzenetére
Nekem volt 9600GT-m, és teszteltem többször is 4850-et. Föld és ég volt a kettő. A 4850-nel az egyetlen baj a válogatott überszar hűtési konstrukciók tárháza volt, azt leszámítva pont olyan jó volt, mint a 9800GTX+ alias GTS250.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Remus389
veterán
válasz Panzika #19797 üzenetére
Nyugodj meg, annyi lesz az ára, amennyiért el tudják adni. Tehát az Nvidiához képest.
Ha gyenge lesz, akkor cserébe olcsó
Ha erős lesz, cserébe drága.
Biztos vagyok benne hogy nem lesz túlárazva, sőt ismerve az AMD-t, kedvezőbb ár/érték aránya lesz. Persze miután stabilizálódtak az árak, 1-2 hónap.
Például vegyük a GTX 960-ast, és az AMD-s megfelelője a 380-as, nézd meg egyárban vannak és egy teljesítményszinten [link], sőt a 380-as még kicsit erősebb is és talán kicsit olcsóbb is (a 280-as és a 380-as majdnem ugyanaz), most olyan 55-65 ezer Ft körül vannak, onnan tudom, mert ezeket nézegettem vásárlási céllal, de elnapolom, most jött ki egy új Patch a WOT-hoz és az öreg 5850 is 50-60FPS-t produkál vajsimán , ezzel játszok 98,9%-ban
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen