-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
Keszultok mar a holnapi hir aradatra?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Cseneles
őstag
Sziasztok!
Találtam egy cikket az új R9 495x vga-ról, lehet kamú nem tudom.....gondoltam azért belinkelem
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
gyiku
nagyúr
Abu meddig nem beszelhetsz?
hüllő
-
#45185024
törölt tag
Okos ember tudja mikor beszéljen ,
az okosabb meg tudja mikor hallgasson...
Amerikában már kiadták az Oculus Riftet van már játék is hozzá
Egyszerűen nem értem hogy a DUO hol van ???
Értem hogy Európában csak két hét mulva jelenik meg és addig csak úgy lehet hozzájutni ha amcsiból rendeled postán ... de hát attól még Amerikában nem jelent meg a startra?? Ez nekem felfoghatatlan.
Azt hittem nyomnak hozzá egy VR szemüveges ALL in PACKot megjelenésre.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz #45185024 #18817 üzenetére
VR nagy kérdés számomra.AMD és az NV is foglalkozik a dologgal,de nem teljes mellbedobással.Úgy érzem mint ha kivárna a piac,hogy mennyire lesznek kelendőek a VR eszközök PC -n (és PS4 -n is) .AMD totojázása is ebbe az irányba mutat.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
füles_
őstag
AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
AMD Radeon R9 490X and R9 490 launches in June
Nem értem hogy a VideoCardZ miért ragaszkodik a Fiji rebrandhoz...
Ha hiszünk az AMDnek akkor a Polaris 10 valamivel gyorsabb mint a Fiji,szóval tejlesen felesleges egy Fiji GPU-t beszorítani a Polaris 10 alá,senki nem vennéSzerintem:
R9 490X (teljes értékű Polaris 10-2816 shader): 10-15%-kal gyorsabb mint egy Fury X,8GB GDDR5
R9 490 (csonkított Polaris 10-2304 shader): R9 Nano teljesítmény,8GB GDDR5
R9 480X (teljes értékű Polaris 11): 10%-kal gyorsabb mint az R9 380X,4GB GDDR5
R9 480 (csonkított Polaris 11): GTX 960 teljesítmény,4GB GDDR5
R7 470X (teljes értékű Polaris 12)
R7 470 (csonkított Polaris 12)Polaris 12-ről még nem beszéltünk,ha jól emlékszem egy PCPer interjúban Raja azt mondta hogy számban 12 fölé nem mennek,szóval lehet hogy a későbbiekben lesz
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz füles_ #18821 üzenetére
Fiji GPU-t továbbra is gyártaniuk kell a Pro Duo miatt (már amennyiben nem egy kirakattermék lesz), ha rebrand nem is lesz ugyanúgy megmaradhat az is így akkor az árakat is aszerint fogják belőni (490/X csúcs alatta meg mondjuk még hagyják a nanot és a furyt a selejtek miatt)...
Így meg lehet, hogy a 460 és alatta is valamelyik 28 nm-es kártya lesz, bár a Bonaire már kevés lenne 3x is, ami meg erősebb lenne az csak GCN1-es.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz #85552128 #18822 üzenetére
A Bonaire mar negyedszerre lenne 7790/260x/360 utan. Eselytelen a kozepkategoriaban, erre a sok p11 sku is racafol. A belepo kategoriaban meg lehet helye, mint 440-450. Bar mar az apu-k is 768spu-val fognak erkezni.
Ui: Ha a TrueAudio funkciojat nezzuk, akkor siman jo lehet kiegeszito kartyanak.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
leviske
veterán
válasz füles_ #18821 üzenetére
Ha emlékezetem nem csal, akkor decemberben a Polaris 11 a GTX950 ellenében volt kiállítva. Ebből én arra következtetnék, hogy odaáig leskálázható lesz. Ebből viszont következik az is, hogy nem tűnik túl esélyesnek, hogy a 480(X) család arra alapozzon. Ha már az nVidia a valamivel rosszabb tranyósűrűséget nyújtó TSMC 16nm-en nagyot ugrik a GP200-al (és ebből következtetve gondolom a GP204/206-al is), csúnya lenne, ha az AMD meg egy helyben topogna a Samsung/GloFo 14nm-en.
Szóval én most már azért a 480(X) családtól elvárnám, hogy hozza a Hawaii/GM204 teljesítményét. Ezt meg azért kizártnak tartom, hogy a Polaris 11-el sikerülne. Egy herélt Polaris 10-el könnyebben hozható volna. Nem igazán hinném, hogy a Polaris 11-ből kitudnak hozni a Tonga/Tahiti teljesítményénél többet, az a szint meg jó lenne, ha ebben a szériában nem jutna már tovább a 470(X)/460(X)/450(X) családon.
Az esetleges Polaris 12 szerintem inkább a jócskán öregecskedő Caicos/Oland szellemi utódja lehet az R5 kártyákban.
-
regener
veterán
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #18822 üzenetére
Esetleg elszórakoznak vele FirePro-ként. Bár nem tudom mennyire kelendőek, de legalább az asztali játékos kártyáknál drágábban lehet elpasszolni őket (ha már asztali vonalon, viszonylag nyomott áron kell adniuk az ügyes konkurencia miatt).
Pictrain-t már bőven el kell búcsúztatni, de igazából mobil vonalon a Tonga is kissé problémás. ha ezeket nem váltaná AMD kb, végleg elköszönhetne a mobil felső kategóriától, Bonaire pedig éppen népesebb mobil középkategóriának az alapja (emiatt sem ártana cserélni).
Miközben GM204-ből már 150 W-osat is kiadhatnak, mert egyszerűen GTX 970M-től nincs ellenfele Nv-nek.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz leviske #18824 üzenetére
"Szóval én most már azért a 480(X) családtól elvárnám, hogy hozza a Hawaii/GM204 teljesítményét."
Erről jut eszembe a VR-Ready szinttel kapcsolatos kijelentés, miszerint "megfizethetőbbé" akarják tenni - így viszont a 480/X-nek biztos, hogy legalább Hawaii teljesítményt kell hoznia, mert a 490/X-nek nem csak gyorsabbnak kell lennie, de kétlem, hogy olcsóbb lenne mint a mostani 390/X vagy a 290/X.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
AMD Polaris 11 SKU spotted, has 16 Compute Units
Valami okos elmagyarazhatna hogy ez mogott van valami valosag vagy ez csak halandzsa:
"You might wonder why it’s only 1024 SP, but let me remind you that new FinFET architectures have much higher transistor density per mm2. For example, Pascal GP100 has twice as many transistors as Maxwell GM200. Plus, AMD’s Polaris is using even smaller fabrication node than Pascal (14nm vs 16nm). In other words, those unified cores (CUDAs/Stream Processors) will be much more efficient than its predecessors."Van osszefugges az SP hatekonysaga es a tranzisztorsuruseg kozott?
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18831 üzenetére
persze. kevesebb fogyasztás mellett végzi el ugyanazt a munkát = hatékonyabb.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18833 üzenetére
ha számítási teljesítményt nézel, akkor az frekifüggő, amelyben az alacsonyabb csíkszélességű node szintén előnyösebb helyzetben van (kevesebb szivárgás, stb.)
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18833 üzenetére
Több tranzisztorral, megfelelő architektúrával több feladatot tudsz elvégezni persze.
Régi core mondjuk elvégzett 1 utasítást órajelenként, az új meg pl 2 ugyanolyan utasítás végrehajtására képes egy órajel alatt...
Máris +100% javulás van... teszem azt kétszer annyi tranzisztorból.
Vagy ugyanakkora helyen 2x annyi ugyanolyan végrehajtó lehet egy core-on belül pl.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #18835 üzenetére
Szoval akkor tobb tranyo ugyanannyi SP hatekonyabb, erre voltam kivancsi. Elvileg a samsung 14nm tobb mint ketszeres surusegu a 28 nm-hez kepest, akkor a polaris 10 a 2-3000 SP-vel akar siman gyorsabb lehet mint a Fiji a 4096-al.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18836 üzenetére
Persze, attól függ milyen felépítésű és mit csinál belül az SP.
Meg ügye mivel hogyan tudják etetni, milyen ütemezéssel/gyakorisággal.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18831 üzenetére
Marhaság. Egy ALU (SP) akkor sem csinál egynél több MADD műveletet egy órajelciklus alatt, ha beledöglik. Ha javítanak a kihasználtságon (erről ugye szó van), vagy ha magasabb az órajel, akkor lesz gyorsabb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18831 üzenetére
Tippre es a korabbit alapul veve csokkeno a sorrend a driver-nel. Azaz eddig a legkisebb sku-k szivarogtak ki.
67FF : C8 1024sp
67DF : C4 2304spA p10 akkor 40/44CU lesz 2560-2816. A kerdes az, hogy fiji vagy hawaii/tonga leptekben 8/4 tiltjak le. Szerintem utobbi es akkor a 2560sp eselyesebb.
A p11-nel pedig 6 sku-ra szetdobva es 16-rol indulva lepesenkent 2-vel 26-ra jon ki max, ami szvsz tul izmos lenne mar 1664-gyel, bar nem bannam.
Ui: A p12 pedig majd a belepokategoria lesz 440/450. Amugy ennyi sku 1 chipre elegge nagy torlodast fog okozni. Bar meg lenne belole a 460/470/480.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #18842 üzenetére
Nos akkor a benchből legfeljebb a CU-k száma (pár egyéb paraméter) és az elérhető legmagasabb órajel derül ki, mert a teljesítményadatok nem mérvadóak.
-
stratova
veterán
válasz solfilo #18844 üzenetére
Úgy értette hogy ez a fellelt bench 67FF: C8-ról driver log alapján a legkisebb Baffin lapkát takarja. Amúgy tényleg érdekes kérdés, hogy megmarad-e a CU-kénti 64 SP mert 1024 beugrónak elég soknak tűnik (a táblázatban pedig felette már nem egy még kisebb vga hanem a belépő APU Stoney Ridge). Bár az is igaz, hogy lassan APU-ban is lesz 10 CU.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz füles_ #18845 üzenetére
Köszi!
Valami olyasmit mond, hogy a szám az idővel kapcsolatos (it's just time based thing), így a későbbi polaris alapú chip száma majd nagyobb lesz, mint 11. Aztán nevetve mondja, hogy ez a titok, amit most itt közreadott.
De lehet nem jól értettem.(#18846) stratova: Nem tudom mennyi hely van az APU-k és a 16 CU között. Most is ugye csak egy használható kártyája van AMD-nek az ez alatti szinten, az R7 360 12 CU-val. Mármint nyilván nem lenne rossz egy ilyen teljesítmény 30k alatt, csak nem tudom megéri e fejleszteni ilyet.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
stratova
veterán
válasz solfilo #18844 üzenetére
Az izerjú alapján első körben a legnagyobb játékos rétegre fókuszálnak, emiatt nem HBM2-es még Polaris a HBM alkalmazásáról annyit említett, hogy a HBM1 tapasztalatai alapján ez egy drága technológia akkor akarják nagy mennyiségben alkalmazni amikor elérhető a mainstream réteg számára is. A Polarisnál nagyobb és vélhetően HBM2-es GPU Vega lesz a legutóbbi prezentáció alapján.
SP szám: nyilván nem érdemes visszalépni, csak még szoknom kell ezt a shadertengert cseppet kellemetlen volt hogy az 1024SP-s R7 265 a 640-es GTX 750 Tivel meccsel, de nyilván más volt a lapkák konfigurációja és gyári valamint elérhető órajele.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stratova #18848 üzenetére
Jól is teszik, hogy a legnagyobb játékos rétegre fókuszálnak, sok-sok kártyát el kellene adniuk.
Rengeteg GTX750Ti-GTX950 ajánlás megy most (khm, izé, hónapok óta) a Milyen VGA-t vegyek topikban, nyilván nem véletlenül. Nem igazán versenyképes velük szemben sem az R7 360, sem az R7 370, se fogyasztásban, se árban. A GTX950-nek meg nincs is párja a kínálatban, szóval nem bánom, ha nagyjából ebbe a szegmensbe érkezne rendet rakni az első Polaris.
Amit a videocardz ír, hogy 2016Q2, az mennyire lehet reális? Vagy csak tippelnek?
[ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.