-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
válasz stratova #18841 üzenetére
Nem igazan ertem mit akartal ezzel mondani. Ennel is 16 aktiv. az eredmenyeket pedig nem vennem mervadonak.
Ui: Inkabb azon merengtem, hogy ha ennyire vissz lesznek nyesve CU teren. Mennyi eselye lesz majd, hogy fel lehessen oldani oket Persze lehet csak megint orajellel intezik el a non-X es X verziot. Akkor is 16-20-24, mert 16-18-20 keves lenne. Memoriabol meg 2-4-8, a p10 meg kapna 16-t(?).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz solfilo #18844 üzenetére
Ez csak talalgatas volt a reszemrol. Jol tudod, hogy csak ketto van. Nyilvan kesobb amikor mar felfutott a gyartas akkor majd kidobjak a belepokategoriat is multimediara.
Ui: Az interju alapjan az elnevezes novekszik.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
stratova
veterán
Látva, hogy milyen órajeleket tudott elérni AMD gyári beállításon a konkurenciához képest, szerintem egyáltalán nem baj, ha látszólag nem kifejezetten sok SP kerül az új GPU-kba, de az lényegesen magasabb órajelet érhet el, amellett hogy az eddigi gyengébb paraméterek javulnak (részben a magasabb órajel részben pedig az áttervezés, limitációk csökkentése vagy megszüntetése miatt). Az ALU teljesítmény egy dolog a sok közül.
Tehát ha a mostani Polaris lapkák a mainstream rétegnek készültek és minden limitációt sikerülne kiiktatni:
P11: 1024, 1280, 1536 SP: vs GTX 950 [768 SP], GTX 960 [1024 SP], ill valamivel afeletti szintet kellene megütni.
Csak P11-gyel le lehetne fedni a játékos notebookpiac egy jelentős részét és asztaliból is talán a legnagyobb réteget. Vö: vélhetően GM206-tal fogy a legtöbb játékos notebook (pontosabban a nagyobb oldalakhoz ebből fut be a legtöbb tesztpéldány).
P10: 36 CU [2305], 40 CU [2560] megfelelő órajelekkel ezeknek rendre GTX 970 [1664 SP] és GTX 980 [2048 SP] körüli/feletti összteljesítényt illene prezentálniuk (tehát nem csak ALU).
Ha a kisebb SKU még beleférne 125-150 W-ba akkor meg lehetne szorongatni a mobil VR-re prezentált GM204-es Quadro M5500-at. A jelenlegi R9 M390 / M395X-nek éppen az a baja, hogy mobilhoz egy kimondottan nagy lapka [359 mm2] ezért 95 W TDP-hez 723 125 W-hoz 909 MHz a legmagasabb elérhető órajele, majdnem akkora mint a GM204 [398 mm2] aminek mindkét variánsa [980M 970M] gyorsabb nála, nyilván a letiltott részegységek miatti magasabb órajel miatt is. 150W-on pedig már teljes GM204-et szállít Nv
Példának okáért itt a GTX 950 GTX 960 vs R7 370, az oldal alján látható az ALU teljesítmény, ahol a GTX 950 órajelből képes ellensúlyozni a kevesebb stream processzort. Miközben éppen ebből kifolyólag a többi paramétere jobb és R7 370 csak GTX 750 TI és GTX 950 közé fut be az összesítésben.
Oké a csúcs Pascal GP100 pl 60 stream multiprocesszort kapott [7680 SP], de ez egy kifejezetten compute célra szánt GPU. Arra ott lesz Vega vagy
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz stratova #18854 üzenetére
Hol lattal komoly orajeleket? A driverben max 1150-t lattam, ami ugye 14nm. Mig NV-nel 16nm-rel 1300-nal kezdodik es 1500-ig boostol a pascal. Tudom, nem ugyan az az uarch, de akkor is nem olyan magas az orajel.
Az sp szam engem sem zavar, de azert a nyers eronek novekednie kell az also szinteken (gpgpu, texturazas, fillrate). A hatekonysag/utemezes novelesere pedig mar lattunk peldat, szoval mellette vagyok teljesen.
"P11: 1024, 1280, 1536 SP"
Ugyanezt tippeltem fentebb. Ezzel nincs is gond mondjuk 1000-1150-1300 orajellel megtamogatva."P10: 36 CU [230
54]"Amugy sose ertettem ezt a marketing "megtevesztest" a mobil piacnal, hogy a midrange gpu-bol csinalnak magasabbat. Neven kene nevezni a gyereket es ossze lehetne vetni az asztali megfelelojevel. Persze akkor nem lehetne ennyit trukkozni a fix orajelekkel.
Ui: ugy tudtam a gp100-nal egy SM-ben 64 cuda sp van.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
M@trixfan
addikt
válasz füles_ #18845 üzenetére
Ezt az akcentust figyeld! Egyébként mindenkinek ajánlom a csatornát, nagyon jó analíziseet készít a "srác" a témában.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
stratova
veterán
Mea culpa épp az aktuális teljes lapkák peak értékeit számolgattam s itt elfelejtettem leosztani kettővel
Egyébként csak abból indulok ki, hogy elvileg eddig Polaris 10, 11-ből a legkisebb SKU-k szivárogtak ki, és általában ezek alacsonyabb órajelet is szoktak kapni nagyobb testvérüknél. Pl. R9 270X [1000 MHz] R7 265 [900 MHz] (hogy 67FF: C8-cal azonos SP számú példát hozzak )Persze ettől még simán lehet , hogy a konkurencia most is magasabb órajelre lövi be a lapkákat. GP100 értékei megsüvegelendők. Szvsz egyébként AMD Vegánál nem megy 4096 SP alá legfeljebb erősít ott ahol kell.
Ha valamilyen szövegkörnyezettől elütő szó marad a hozzászólásban, elnézést általában telóról írok
[ Szerkesztve ]
-
#02683648
törölt tag
-
#00137984
törölt tag
R9 380 topikból átzargattak ide az R9 480-as továbbfejlesztési igényeimmel. [link] Azt már tisztázták elöttem, hogy a HBM-2 memóriáról és a megfelelően sokmindenre elég 3584 shader egységről lemondhatok. Ez nekem igy már megint gyengére sikerült középkategoriának tünik.
-
#00137984
törölt tag
Ha az R9 480 a jelenlegi GTX 970 teljesitményszintjére érkezik kedvezőbb 150-170W fogyasztással, azt már keveselni fogom és maradok az R9 380-nál inkább egy generációt. Nem lenne kedvező játékos szempontok szerint ez a két-három év várakozási idő egy mostanság egyre jobban kifulladó Tonga GPU-val.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18865 üzenetére
Altalaban ujabb generacional egy szintet szoktak lepni a GPU-k, vagyis az egyel alsobb szint hozza az elozo felsobb teljesitmenyet.
Igy teljesen ertelmes lenne egy 480/480X~390/390X(970/980), 490/490X~Fury/FuryX (980Ti), es ezek felett a csucs VegaHa 3500 shaderrel jonne a 480, akkor a kozepkategorias 380 utodja gyorsabb lehetne mint a mostani csucskartyak.
De ez meg mindig csak talalgatas.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #18865 üzenetére
Azért Tonga már egy picit lecsúszott azon a palettán, ahol HD 6850 vagy HD 7870 bemutatkozott utóbbiak felett 2-3 velük azonos generációba eső 1 GPU-s kártya volt. 380 felett van 380X, 390, 390X, Fury Nano, Fury, Fury X (de ez abból is látszik, hogy a GTX 960-nal kénytelen versenyezni, ami felett ott van GTX 970, GTX 980, GTX 980Ti és GTX Titan X).
Ahogy Malibutomi is írja egyelőre a kiszivárgott nagyobbik Polarison 2560 SP lehet a kistestvér alapján (kivéve ha 4-nél több CU eltérés lenne a teljes és a csonkított 2304 SP-s lapka között). De lejjebb agyaltunk egy sort azon is hogy nem csak ezen műlik a siker.
Egyes oldalak ennyi CUDA magot tippelnek a konkurens GP104-re is és a 60-ból 56 SMP blokkot használó (jelenleg) csúcs GP100-as lapkán aktív 3584 SP (és maximum 3840-nel adhatnak ki még belőle kártyát később).[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18866 üzenetére
Viszont a VR terjedésével és az optimalizálatlan játékok miatt kialakult játékpiacnak időben kell reagálni a változásokra. Nem fejleszthetnek most kis lépésben, mert 10-20% teljesitménynövekedés már nem elég ezekre a megnövekedett igényekre. R9 490X-nek vagy akármelyik felsőkategóriás videókártyának már kevés a 4096 shader és 8GB GDDR5 memória vagy a 64 ROPs. GCN4 architektura és új parancsprocesszor és egyéb más optimalizálás sem pótolja teljesen a hardveren történt visszafogott fejlesztéseket. Mire ment ezzel a HD6850 vagy az R9 380 egyaránt... AMD középkategóriában gyenge teljesitményt nyújt, ami fél évig sem húzza a megjelenést követően és már fejlesztésre szorul. Ha nem érkezik jó teljesitményű R9 480, akkor kivárok a VEGA architektura megjelenéséig.
-
#85552128
törölt tag
válasz #00137984 #18868 üzenetére
A Fiji sem gyorsabb ~45%-kal több shaderrel a Hawaii/Grenadahoz képest, néha még ennek a negyede is alig jön össze...
A shaderek meg bárminek a számát eltérő architektúráknál felesleges előre vitatni, mindegyik kártyának hoznia kell egy minimális teljesítményszintet - 490X legalább Fury X, 480X legalább 390X és így tovább...[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #18867 üzenetére
Akkor és most ezek voltak a középkategóriának a legjobb vételei. AMD a középkategóriát erőssen alulméretezte, pont ahova a legtöbb játékos keresne jó teljesitményű videókártyákat. Most mégis mire mennék 2048-2304 shader egységgel, 32 ROPs és GDDR5X videómemória hardverösszeállitással, amit jó magas órajeleken kéne használni, mert a konkurencia keresztbe veri őket kétszer. R9 380-nak nem a GTX 960-ra kellett volna a teljesitményszintjét beállitani, mert az R9 480 lehet már a GTX1050 ellenfele lesz és GTX1060-nak majd talán csak az R9 480X tud teljesitményben megfelelni. Vagy még az sem...
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18870 üzenetére
Megint teljesen felresikerult kovetkezteteseket irkalsz.
Mire mennel 2300sp-vel? Fentebb irtam.
Honnan szeded hogy a konkurencia keresztbeveri oket? Ahogy fentebb irtak az NV sem noveli az SP szamot es ez teny, nem azok az agymenesek amiket irkalsz.
A 380 teljesitmenyet nem lottek be a 960-hoz leven a 380 elobb jelent meg (ugye ugyanaz mint a 285). Miert lenne a 480 az 1050 ellenfele? Megint csak feltetelezed hogy az AMD nem fejleszt semmit, bezzeg az NV. Pedig feljebb mar kifejtettuk neked a dolgokat.
Kicsit szedd ossze a gondolataid, mert semmi logika nincs abban amit irsz, megcsak a valaszokat sem olvasod, csak hajtod hogy az NV (amirol semmit nem lehet tudni) mennyivel kiralyabb lesz.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #18868 üzenetére
Szerintem 4096 shader minden csak nem kevés, más kérdés, hogy ezt a TDP keret és a gyártástechnológia miatt viszonylag alacsony órajelen tudták járatni.
A 64:4:1-es SP : TMU : ROP arány viszont végre lehetne 64:4:2 a felső ligában is.A konkurens compute célra szánt 3584-es kártya 1328 mHz alap 1480 MHz boost órajelet kap, így ha a shaderek száma nem emelkedik Vegának is kell egy legalább 1295 MHz-es boost.
SP vs órajel kicsiben
R9 M390 [1024:64:32] -958 Mhz vs. R9 M295X [2048:128:32] -850 MHz GTX 965M [1024:64:32] 924-950 935-1150
Witcher 3
1920x1080 high 39,2 fps 118% 111%BF Hardline
1920x1080 high 56 fps 104% 115% ultra 36,8 fps 106% 111%Dragon Age: Inquisition
1920x1080 high 39,4 fps 112% 103%Alien: Isolation 2014
1920x1080 ultra 56 fps 105% 104% 104%Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 high 53 fps 109% 94% ultra 39 fps 114% 80%Thief
1920x1080 ultra ~33 fps 98% 110%BF4
1920x1080 ultra 56 fps 106% 111%Metro: Last Light
1920x1080 ultra 33,8 fps 126% 123%BioShock Infinite
1920x1080 ultra 49,5 fps - 109%Tomb Raider
1920x1080 ultra 64 fps 95% 96%[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18871 üzenetére
AMD visszafogta magát, miközben az Nvidia megerősitett Pascal architekturával érkezik a középkategóriában. Ha eddig sem voltak jók az AMD R9 300-as középkategóriás videókártyák a konkurencia ellen, akkor majd most R9 400-ak megmutathatják a fejlettebb GCN4 architektúra előnyeit. Kétlem, hogy erős hardveres alapok nélkül, csak a kevés optimalizálás és a 14nm FINFET technologia majd versenyképes videókártyát jelentene. Inkább egy átmeneti megoldásnak tartom a Polaris-t (mint az R9 285/380 vonalat) a VEGA architektúra megérkezéséig. Nem tudom mennyi termékvonalat kell még kiadni, mire teljesitményben megfelelő videókártya érkezhet újra a középkategóriában...
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #18872 üzenetére
Én azért elolvasom ezek ellenére is ezeket az érdekes véleményeket, de én az elejétől fogva a középkategóriát figyelembe véve értelmeztem amiket írtam. A felső liga nálam nem játszik. Viszont láthatóan a magas órajelek hatása nem fekszik valami jól a GCN architekturának. R9 270X és 290X magas hőfokokkal és fogyasztással hálálta meg a magas órajeleket. Nvidia még tovább mehetett feljebb a Maxwell órajelekkel, de a fogyasztása igy is mérsékeltebb maradt. Kérdés a visszahelyezett részek és optimalizálás a Pascal részéről mennyiben okoz ebben változásokat.
-
leviske
veterán
válasz #00137984 #18873 üzenetére
Amennyiben a 480(X) hozza a 390(X) teljesítményét párosítva a negyedik generáció újításaival és alacsonyabb fogyasztással, az igencsak nagy ugrást jelentene kategórián belül. A Hawaii az aktuális játékokban is bőven elég erős, a rossz DX12 portokban meg butára veri a GM204-et.
A VR-t meg én a továbbiakban is csak a Pro Duo sorozattól várnám, tehát amennyiben a Polaris 11 eléri a GM206 csúcs teljesítményét, akkor egy abból készült dupla GPU-s kártya inkább megfelelhet Koduri ígéretének, mint a Polaris10.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18873 üzenetére
A kozepkategorias pascalrol meg kevesebbet tudni mint a polarisrol.
A 300-as szeria pedig teljesitmenyben teljesen jo. 380~960, 390~970, 390x~980 teljesen jo szinten vannak.
Honnan veszed a keves optimalizalast a Polarisnal?Megint fel pletykakbol vonsz le elhamarkodott kovetkeztetest. Ha mar pletyka: van olyan is hogy a Pascal sem fog tudni async computot...gondolom lattad a maxwell milyen "szuperul" szerepel dx12 alatt. A gyengecske 380 van ahol szinte a 970 szintjen van.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18877 üzenetére
Szerinted megfelelően jó teljesitményszint napjainkban egy GTX 960-as? Polaris meg a középkategóriában ha az R9 390 szintet nyújtana és 64 ROPs alapokra fejlesztene (nem a szüknek mondható 32 ROPs), ott egyből feljavulna a teljesitmény. Szóval az optimalizált GCN4 architektura és 64 ROPs, aztán a HBM-2 megmaradna majd a VEGA-ra vagy még késöbbre, mire a középkategóriában is megérkezne.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18878 üzenetére
Hogy mi a megfelelo teljesitmeny az mindenkinek egyeni preferencia.
Mivel a 490/490x ha hinni lehet a hireknek FuryX koruli teljesitmenyt nyujt, eselyes hogy a 480 hoz majd 390/390x teljesitmenyt joval kisebb fogyasztassal.
De ezt mondtam mar feljebb is, hogy egy kategorianyi erosodes ami varhato szerintem. -
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18879 üzenetére
Én már keveseltem feljebb a GTX 970 teljesitményszintet, és az R9 390 teljesitménye is csak a GCN4 Polaris architekturával elfogadható fejlesztési irány. Egy kategóriányi erősődés most nem elég, mert igy talán a friss játékokban is elérhető lesz az R9 480 videókártyával valamivel simább játékélmény.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
A teljesítménnyel nem lesz gondunk.Én inkább az árak miatt aggódom.Ha jól sikerül a 490X,akkor szerintem tuti hozza a 180.000+ árkategóriát.
Lesz e GDDD5x vagy nem? Mert az lenne a 490X -n igazi nagy dobás.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
=WiNTeR=
senior tag
Kérdés: jellemzően az AMD az új generációs kártyák bevetésekor csökkenti az előző generációsok árát vagy hagyják kifutni őket az eredeti áron (esetleg minimálisan mérsékelve azokat)?
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
füles_
őstag
válasz Televan74 #18881 üzenetére
Én meg inkább azt mondom hogy az árral és a fogyasztással nem lesz gondunk.Raja nagyon kiemelte hogy a performance/dollar-ra és a fogyasztásra hajtanak gőzerővel.De szerintem a teljesítménnyel sem lesz gondunk,sayinpeti beszámolása szerint a Vega 10 225W-ból többet tud mint a GP100 300W-ból
GDDR5X-szet 90% hogy nem fognak használni.A nyitott linux driverben a Polaris 10/11-nél fel volt tüntetve a 32 bites memória csatorna (a GDDR5X-é 64 bit)
-
-
füles_
őstag
Szerintetek a fullos Polaris11 lehet olyan erős mint egy 290?
Tegyük fel hogy a következő generációban a stream processzorok és a cuda magok nagyjából egyen értékűek (Vega10 4096-GP102? 3840).Így meg kétlem hogy az új 1024 shaderes Polaris11 a régi 768 shaderes GTX 950-el versenyezne
Ha tudnánk a GP102? teljesítményét akkor lehetne számolgatni egy kicsit.gbors,szerinted mennyit ver a GP102 a 980Ti-re?Tudom hogy hülyeség de kíváncsi lennék az eredményekre
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz füles_ #18888 üzenetére
Nem valószínű, a P11 a 380 szintje alá várható.
A GP102-ről nem tudunk semmit. Ha azt feltételezzük, hogy ua. FP32-es ALU lesz benne, mint a GP100-ban, és hasonlóak lesznek az órajelek is, akkor megfelelően gyors memória mellett lehet akár 50%-kal is gyorsabb a 980Ti-nél. De ez nagyon fiktív.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#00137984
törölt tag
válasz Televan74 #18881 üzenetére
Teljesitménnyel mindig voltak gondok és ennek árképzésével egyaránt. Most idézek egy másik hsz-t: "az R9 380 videókártya DX12 (DX12_0) támogatást kapott. Rengeteg friss technika van a GCN 1.2 Tonga GPU-ban, de erőben még egy GTX 960-as képes megszorongatni. Nem érzékelem a nagy fensőbbséges technika nyújtotta előnyöket, amikor friss játékokban éppen kiköhögi magából azt a 30 FPS-t. Igaz, hogy nem konzol grafikán teszi ezt, de ez most a középkategória egyik legjobb videókártyája. FullHD felbontáson és nem maximumra állitva hozza ezt a teljesitményt, és akkor az 1440P vagy a 4K játék és a VR még nagyon messze van. Ezt még a felsőkategória sem képes magában megoldani, mire majd jönnek a két GPU-s fenevadak. Voltak itt hatalmas igéretek, de majd a DX12_1 képes videókártyák majd valamivel többet valósitanak meg ezekből... és azok is csak részben fogják teljesiteni." Egy az igényeket csak részben teljesiteni képes hardverekért 120-180ezret elkérni irtó nagy pofa kell, ezért nem is merészkedem a felsőházba. Elég sokan HD7970-et vásároltak a Mantle-mantra miatt, de most nyilván DX12-ben teljesen kihasználható lesz a videókártya, vagy mégsem...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18890 üzenetére
A tablazatodban a 7970 lehagyja az egyel magasabb kategorias 780-at, 1 fps-re van a 780ghz-tol.
Az amit te varsz, hogy a kozepkategorias kartyan fusson minden 60fps fullban nem fog bekovetkezni soha.
Ez nem a 380 meg az AMD hibaja. Ok kinalnak minden teljesitmenyszinten kartyat. Ha a 380 szerinted gyenge nagyobbat kell venni. -
őstag
válasz Malibutomi #18891 üzenetére
Egész pontosan a 7970GHz edition hagyja le a sima 780-at, ugyanannyival elmarad a 780GHz edition-től. Amúgy ez semmit nem von le az érdemeiből, mert nem egy ligában játszanak.
A mondandód többi része +1, sajna nem lehet elkerülni, hogy a több teljesítmény több pénzbe kerüljön.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #18890 üzenetére
Ha a középkategóriás modelleket tekintjük népkártyának vagy mainstream kategóriának, akkor szerintem viszonyítási alapnak az 1080P felbontást is vehetjük. Az 1440P felső kategória 4K pedig csúcs (oké nyilván később lesz 5K meg 8K).
Szvsz jó esetben P11 valahová R9 380 alá P10 pedig R9 390/390X szintjére vagy a főlé kellene, hogy befusson ha annyit javítanak rajta. Esetleg bizonyos területen (ROP, geometriai teljesítmény) jelentősen el kellene lépnie tőle.
Gondolom ugyan ez az elvárás GP204-gyel szemben GM204-hez képest.Malibutomi látszólag ez a cím annyira érzékeny az ALU teljesítményre amennyire Witcher 3 volt érzékeny a ROP-ra.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
stratova
veterán
válasz füles_ #18894 üzenetére
Na jó, ez már-már klickbait. Itt nekem már kavarodik a Polaris 10 Polaris 11... vagy ők írták el. A konzol szintű jelző a 16 CU-s Polarisra lehet igaz (ennél még stimmelne is a 800-1000 MHz-es órajel és a 128 bites GDDR5 bár remélhetőleg legalább a konkurencia szintjére húzták fel a delta color compression hatékonyságát, mert az előd kártya R9 M390 még 5460 MHz-es GDDR5-öt kapott 256 biten, igaz 1080P felbontáson általában megelőzi a 128 bit 5000 MHz GDDR5-ös GTX 965M).
Remélhetőleg AMD rendet tesz kicsit az elnevezésekben is:
M395X - 32 CU 2048:128:32 909 MHz 256 bit GDDR5 5460 MHz
M395 - 28 CU 1792:112:32 723 MHz 256 bit GDDR5 5000 MHz
M390X - 20 CU 1280:80:32 834 MHz 256 bit GDDR5 5460 MHz
M390 - 16 CU 1024:64:32 958 MHz 256 bit GDDR5 5460 MHz
M385X - 14 CU 896:56:16 1100 MHz 128 bit GDDR5 6000 MHzJelenleg ennyi lapkával fedik le azt amit Nv GTX 960M, GTX 965M, GTX 970M-mel és lényegesen kevesebb notit forgalmaznak velük.
-
#45997568
törölt tag
válasz füles_ #18896 üzenetére
A teljesen ertelmezhetetlen kartya ertelmezhetetlen aron, 1500$, 350W TDP, akkor veszek 2 Nano-t es ugyanott vagyok teljesitmenyben, full vizesblokkal es teljes custom vizrendszerrel + CPU blokk a korben is olcsobban jon ki mint ez
Akinek van penze az megveheti ha nem akar szerelgetni, csak berakni a gepbe, rakotni a Rift-et/Vive-t es csoki, bar a Polaris csalad erkezte elott par honappal nem latok nagy keresletet erre, ha nincs sok raktaron akkor meg talan, hiaba szep es jo a designja.
-
nagyúr
válasz füles_ #18896 üzenetére
az a gpu ott külön az miaz? kulcstartó?
@rupsz: business as usual. már a 295x2 kezdőára sem 2, hanem 3 290x-é volt.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
füles_
őstag
válasz #45997568 #18897 üzenetére
Állítólag az OEMeket más nem érdekli mert a 2 különálló VGA-t nehéz hűteni és sok helyet foglalnak
Mondjuk azt nagyon csipáznám ha egy PCB-re raknának 2db 380 szintű Polaris11 GPU-t és ez lenne a belépő szintű VR kártya 300-400$ közötti ársávba.Egy ilyen cucc 2 ventivel simán ellenne
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Nők, nőügyek (18+)
- iPhone topik
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...