-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #39600 üzenetére
Annyira nem ástam bele magam, de ami szemre is látszik, hogy a Strix-en más FET-ek vannak, és első ránézésre a kondenzátorok sem egyformák. Ez már épp elég másmilyen VRM-nek. Sajnos annyira nem ismerem ezeket, mennyire van a VRM vezérlőbe (ami azonos) bedrótozva a VRM többi paramétere, de egy ilyen finom rendszernél szerintem fontos lenne a vezérlőnek azt is ismerni, mit is próbál vezérelni.
Ez megint egy rakás utánaolvasás lesz majd attól tartok.A csökkentett VRM freki is kétélű fegyver, egyfelől jó, mert a VRM hűvösebb (az nálam gyárilag is egész korrekt) viszont a GPU-t érő fesztüskékre meg nem igazán van jó hatással. Szóval inkább a GPU lelkére kéne vigyázni, mert ott vannak a jóval komolyabb hiányosságok hűtés tartalék tekintetében.
Igen, a Giga 290-emmel, ami 80% ASIC volt nagyon kellett vigyázni, mert könnyen az egekbe szállt az étvágya.
Ezek a szűk 70-es ASIC-ok lelkére is vigyázni kell, de közelsem olyan durva a hatása egy kis plusz fesznek.(#39601) colossal89:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz colossal89 #39601 üzenetére
&(#39600) Ghoula:
Kipróbáltam ezt az XFX-féle 390X BIOS-t.
Ennyit megy vele: [link]. Viszonyítási alapnak a gyári 290X BIOS-ával: [link]
Közben volt egy driver frissítés, de elvileg nem változott a sebesség ebben a tesztben, de majd ha időm engedi azért újramérem majd.
Órajelek azonosak voltak, hiába mutat mást, 1050/1350 mindkét esetben.Valley Extreme HD-ban 62,5FPS-ről 64,8-ra ment.
Szóval ezért a 3,6-3,8%-ért szerintem kár vesződni vele. Ja, és +44mV kellett, hogy stabilan menjen, viszont 2D-ben nem volt baja alapból sem.
Egyébként találtam 390X DC2 BIOS-t TPU-n, abból is csináltam egy 290X BIOS-t, azzal meg 2D-ben bizonytalankodott, 3D-ben meg vagy 30-40mV-al többet adott neki mint kellett volna, az nem tetszett. Abba a "gyári" Elpida memory info-t égettem bele, azzal 12800 körüli 3DMark FS graphics score-t kaptam.
Szóval nekem ennyi volt a 390X BIOS kalandom, jó lesz nekem a gyári BIOS-a.
[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
Üdv!
Egy kis szakértést, mérést szeretnék kérni.
Cél: Metro LL Redux benchmark.
Beállítások: FHD, SSAA: ON, AF: 16, Tesselation: High, Vsync: OFF, Advanced PhysX OFF.
VGA Ventilátor. 40%
Miért?
Kíváncsi vagyok, hogy milyen hőmérsékleten zúz másnál ennél a tesztnél az R9 390. Nálam 94 fok volt.
Igaz, MSI Afterburner 40%-os állandó venti beállítással. Soha nem melegszik fel ennyire más tesztnél, játéknál. Épp ezért kérnék meg valakit, hogy nézze meg nekem legyen szíves! Köszönöm előre is!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Habugi
addikt
válasz Hunork #39604 üzenetére
A Metro bizony mindig is elég keményen fűtötte a kártyákat, még 280X-es időkben azzal teszteltem a különböző OC/PCB/ház hűtés beállításokat.
Mondasz nekem egy 40% melletti RPM-et, mivel nem biztos hogy a Nitro/TriX esetében azonos, hiába nagyon hasonlóak, akkor mellélövöm a sajátom és megnézem neked még a nap folyamán.
(#39605) HSM:
Sajnálom hogy nem jött be..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Hunork
veterán
válasz Habugi #39606 üzenetére
Hát azt tudom, hogy a Metro benchmarkja megizzaszt minden VGA-t.
De várom a mérésedet, előre is köszönöm!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Ghoula
senior tag
Én a saját méréseimmel (egyik/másik)8-11% difit mértem, és combined tesztben pedig 17-12%-ot. Ez utóbbi enged arra következtetni, hogy más driver path van 390-re mint 290-re?
Crysis3-al is néztem, többet ment 1250-es mem órajellel 390 biossal,mint 290 bios és 1500-as órajel.
Valley-val nem néztem, de FS gpu score és Crysis 3 jobban mutatja szerintem a növekményt, mivel tiszta gpu limit vanAz instabilitás 2d-ben az nem lehet azért volt,mert kevesebb volt az idle fesz mint alapból? Amúgy érdemes 1V-ra belőni az anomáliák megszüntetése végett. A +44-et nem feltétlen értem valós feszben annyit kapott, értsd átírtad a feszeket direkt értékre( belekalkulálva a vrm offszet-et), vagy hagytad a pointer-eket a biosban?
Kicsit kifejtenéd a 390 biosból 290 gyártást?Amúgy jellemzően inkább 3-4 nap míg az ember kifilózza, hogyan merre mennyi kell, de ~8-10%-ért szerintem simán érdemes. Többet ér,mint szenvedni +50Mhz-ért, vagy +125Mhz mem órajelért.
-
Hunork
veterán
válasz Habugi #39609 üzenetére
Hát nagyon köszönöm szépen!
Viszont akkor most nem értem, mitől ment fel nekem ennyire...
De most GPU-Z-vel megismétlem, és ott majd kiderül. Az Afterburner írta ki...
Ja, nálam a 40% = 1500 rpm.[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Hunork #39611 üzenetére
Hát nem tudom. Igaz 1500rpm, de akkor is. Most lefutattam, és 91 fok volt a max. Az eredmény nem rossz: 30 / 72 /193 fps volt. De nekem akkor is sok ez a hőmérséklet, igaz csak itt, ebben a tesztben, soha nem megy 80 fok fölé. Vagy ennyire gáz az Asus hűtése? Vagy hagyjam gyári beállításokon?
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
energy4ever
addikt
Lenne egy 390X DC2-es kartyam. Lassan jon ra a vizes blokk. Kerdes OC-val kapcsolatban, hogy meddig mehetek el megfelelo hutessel?
Core Voltage
Aux Voltage
Power Limit
Core Clock
Memory ClockEzekre lennek kivancsi, hogy melyik az az ertek amin meg valoszinuleg nem karosodik a kartya.
Memory Voltage masnal is zarolva van Afterburner alol, vagy csak nalam?
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #39610 üzenetére
Az szép gyorsulás nálad.
Szerintem nincs másik driver path, hiszen hiába flash-eled át, továbbra is R9 200-nak detektálja, tehát a driver pontosan tudja, hogy mivel van dolga.
Ami más, az elvileg a BIOS kódja, illetve a memóriavezérlő konfigurációja benne. Ez simán magyarázhatja a látottakat.Amúgy ha kiszámolod, nálam tökéletesen arányban áll az XFX BIOS-os eredmény, azaz 13 083 graphics score a te 14 933 pontos eredményed és a magórajeleink aránya, mondhatni tökéletes a skálázódás, 14,2%-al magasabb órajel, 14,1%-al magasabb pontszám.
Ellenben nálam a 290X BIOS valamiért fürgébb, ott neked szintén 1200/1500-on csak 8,6%-al volt több pontod, mint nekem 1050/1350-en, pedig ugyanúgy 14,2%-al magasabb a magórajeled.
Szval első blikkre neked mintha lassabb lenne a gyári BIOS-od, így nyilván több difit hozott a moddolt.
Amúgy 1050/1250Mhz-en is megnéztem, úgy a GS 12166 lett, szval nem sokkal kevesebb.De, a 2D instabilitás egyértelműen attól volt. A saját BIOS-ával 0,95V körül kap, amit csináltam BIOS-al ez alig 0,9V. A fesz táblához nem nyúltam, ahogy volt a gyári 390X DC2 BIOS-ban, úgy hagytam.
A 390X-ből marha egyszerűen gyártottam 290X BIOS-t. Fogtam, kivágtam belőle a Hynix memóriák komplet memória tábláját, és beraktam az OCN-en talált 390X MC-hez kalibrált Elpida BBG memóriablokkot. Méretre egyezett, szval nagyon több teendő ezzel szerencsére nem volt, nem kellett a command table pointereket meg offseteket piszkálni. Ezenkívül a gyári 1500Mhz memória órajelet átírtam egy helyen ("memory 1") 1350-re.
Checksumot igazítottam, és flash. Működött. Annyiból egyszerű dolgom volt, hogy ugyanaz a PCB a 390X DC2, csak a memória blokkot kellett hozzá igazítani az én kártyámhoz. Ez így 12600 helyett 12800 FireStrike GS-ra volt elég, nem is foglalkoztam vele tovább.Aztán jött a próba az általatok ajánlott XFX BIOS-al, na azzal meglett a szűk 13 100 pont, de látod, ez nálam nem volt azonos órajelen 4%. Ezért kár debuggolni az anomáliákat. Amúgy érdekes mód a kombinált pont nőtt nálam is a legjobban, 8,8%-al. Bár annál a tesztnél én vigyáznék a módszertanra, ott könnyen lehet, hogy csak jobban kiadta az időzítés.
(#39612) Hunork: 1500RPM az semmi. Nem csoda, hogy millió fokos, ha komolyabb terhelés éri.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
Köszi.
Az ok, hogy magát a chip-et detektálja, de nem tartanám kizártnak, kell azért egy kis mesterséges gap is a 290/390 közé, nem lepne meg ha valóban így lenne.
De persze ez csak találgatás. Mindenestre fura, hogy 390 biossal mintha nem lenne akkora cpu overhead, de való igaz, azért ezt illene ennél szofisztikáltabban kimérni. Minden esetre érdekes, hogy cpu limitáló de gpu-t is terhelő szituban még nagyobb a difi,mint csak gpu terheléssel.Órajel skálázódás tiszta sor, nem is vártam mást, ellenben a 290 biosom lehet nem a legjobb, mert annó én frissítettem, mert eldobálta a magas mem órajelet, a frissítés után meg nem. Gyanítom ott valamin lazítottak.
Erről beszéltem, hogy nem elég a biosban az órajeleket átírni,hanem a pointer-eket át kell írni valós fesz értékekre, mert a 390 bios lookup táblája alapján rendre kevesebb feszt fogsz kapni.
Nem lehet hogy felülcsaptad az MC timing-ot is, azért nem ment olyan jól azzal a biossal? Gondolom memória méret/density-t is átírtad.XFX hibrid biossal meg azért feszelhette túl,mert ott szerintem már fixen beírt feszek vannak, amik a te 290 bios-os pointereidhez képest magasabbak.
Szerintem még 3-4 %-ért is érdemes rászánni az időt, ha nem custom órajelekkel/fesszel akarod hajtani, hanem csak átvinni a 290 bios-os értékekeket, akkor nem egy nagy ördöngősség, inkább így hoznám ki a 3-4% difit, mint órajellel nyerni ennyit(ami zömében plusz fesszel is jár). De persze ez csak az én véleményem. ( Vagyis inkább az hogy mindkettőt meg kell lépni ) -
HSM
félisten
válasz Ghoula #39615 üzenetére
Szerintem itt a VGA memory latency-nek lehet ehhez köze, valamint a 3Dmark ezen vegyes tesztjének működése. Szerintem ez éleződik itt ki, de ez a valós szituációkban korántsem biztos, hogy bármi relevanciával bír, szerintem leginkább semennyivel.
Igen, így már megvan. Én sajnos nem írogattam át, pedig hasznos lett volna. No, sebaj, ha esetleg később előveszem a témát akkor rákukkantok.
De, egészen biztos, hogy a MC timigeket is felülcsaptam a gyári BBG értékekkel. Mint írtam, a komplett MC blokkot kicseréltem egy elvileg 390 blokkra, amit átírtak a BBG memóriák gyári időzítéseire. Igazából arra is kíváncsi voltam, mennyire rúgja tökön ez a moddolt 390X BIOS-okhoz képest a sebességet, és hát eléggé.
Szóval én arra jutottam, hogy ezek a 390X MOD-ok leginkább a memória-időzítéseken nyernek seebsséget.Természetesen igazad van, ha kelleni fog plusz teljesítmény, ezt fogom elővenni először. De könnyen lehet, csak simán megpiszkálom a saját 290X BIOS-om memória időzítéseit, és ott leszek majdnem a modbios-ok sebességénél.
-
Ghoula
senior tag
Az egész 390 bios-osás a latency-re alapul, ahogy annó gbors-nak is felvetettem a vs topikban, ez valami olyasmi lehet,mint a TRD paraméter volt 775-ös chipset-ekben, hogy hány órajel késleltetéssel tegye át egyik buszról a másikra az adatot.
Igazából ki kéne mérni valós alkalmazásokkal, ahol masszív cpu használat van és nem, majd abból le lehet szűrni a konkluziót. De erre se időm,se energiám, meghagyom másnak.
Általában ez szokott lenni az instabilitási problémák alapja. Ha azt fullba beletoltad,akkor csináltál egy 290 biost
Lehet azt is, hogy mc timing blokkot teszed a saját bios-odba. Elviekben nekem mindkét esetben memória időzítésekben ugyanaz volt a 2 kártya, így az MC timing azon felül hoz ennyit, de persze meg lehet próbálni az 1250-es stilt timingokat többi strap-en,vagy ha nem bírja, akkor egyel/kettővel lassabb gyárival megnézni. Mondjuk ahány tesztverziót gyártottam annó a biosokból, elképzelhető, hogy már belezavarodtam. A 290 már kezd korosodni, de fenti tweak-elésekkel azért egész jó teljesítményt tud még ma is. Egy ideig még marad szerintem.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #39617 üzenetére
"Ha azt fullba beletoltad,akkor csináltál egy 290 biost "
Szval akkor jól sejtem, hogy bőven elég lett volna a móka nagyját megspórolva egyszerűen beletúrni egy Stilt timinget a saját gyári BIOS-omba és annyi?
Sőt, lehet egy-az egyben kiműtöm a memóriás blokkot abból az XFX BIOS-ból, és ha jól gondolom, be is zsebelhetem a +4% sebességem, ha jól gondolm 0 mellékhatással.
Meg is csinálom mindjárt.
Ez a kezd korosodni téma nagyon relatív. Nem mai vezérlő, de rendkívül fejlett volt a maga idejében, a játékok fejlődését meg visszafogák, szval szerintem még évekig nem lesz okunk aggódni a kártyánk sebessége miatt.
Bizonyos kortárs zöld kártyákkal már nem lennék ilyen nyugodt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #39617 üzenetére
Ahogy sejtettem... "Megtáltosodott" a 390X DC2 BIOS is az XFX-féle memória blokktól.
[link]Már csak arra kéne rájöjjek, miért nem akarja elfogadni, hogy feljebb tekertem a DPM7 feszültségét.
Hiába adok meg neki 1,225 vagy 1,25V-ot, 1,18V körül marad, és kézzel kell rátekerni +40mV-ot. -
Ghoula
senior tag
Megy ez neked, csak hagyni kell, hogy molyolj vele
Stilt timing ugye 1250-re van, meg lehet próbálni fentebbi strap-ekre is, bár ott esélyes,hogy nem bírja, de el lehet shiftelni a gyári alacsonyabbakat, 1250->1375, 1375->1500.
Konkurenciát nem keverném ide feltétlen, értsd úgy, hogy ez csak 4G-s kártya, újabb feature-ök,mint pl. conservative raster nem tudja, így ha arra épülő effektek jönnek, akkor lassabb lesz, és nem erre fognak optimalizálni,hanem top kártyákra. Régen ugye mindent vitt fullon, aztán kellett a tuning órajel, manapság meg kicsit vissza kell tekerni a grafikát, és minden apró teljesítmény elfér, ha a 60 fps min-t tartani akarod, vsync mellé meg főleg. De persze nem élhetetlen kártya, csak korosodik, amit persze lehet szépen is csinálni
-
Raggie
őstag
HSM és Ghoula:
egy kis gyorstalpalót(akár linkeket) tudtok adni ehhez a Memory timing "tuningolás"-hoz?
A hawaii bios reader-el mér nagyjából tisztában vagyok, csak az átírásos mókához nem konyítok annyira.
Valamint egyből még egy kérdés: nekem R9 290 Vapor-om van, azzal is megejthető egy ilyen kis plusz erő kifacsarás, vagy inkább felejtős?(jöhet akár privátban, ha túl specifikus vagy szerintetek Off volna)
Előre is köszi![ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #39621 üzenetére
No, meg nekem kis szabadidő, amit erre lehet áldozni. Igazából a lökést az adta, hogy kiadták a dolgok... Pl. hirtelen a semmiből lett 390X DC2 nyers BIOS TPU-n, véletlenül pont passzolt bele az általatok is használt szétmókolt XFX MC-blokkja.... Így azért viszonylag megjött a bizalom, és le is egyszerűsödtek a dolgok.
Erre az öregedéses dologra nagyon kíváncsi leszek, főleg hogy a PS-ekben is hasonló képességű GCN van, szerintem épp emiatt ez lesz a megcélzott feature szint. Persze, aztán lehet, hogy mégsem, majd kiderül.
Na ja, azért manapság van már, amihez minimális kompromisszum kell. Engem nem zavar. Régen is le tudtam térdeltetni a 290-em, ma is van, amitől letérdel, de nem fogok ezért milliókat a gépbe locsolni.
Pl. a DOOM Vulcan módjából azért elég szépen kiderült, mekkora kiaknázatlan lehetőségek vannak még ezekben a kártyákban.... [link]
És azért akárhonnan nézem, azért ez az 5-6Tflops 64 ROP-al és gyors memóriával azért komoly erő, szval van mivel gazdálkodni.(#39622) Raggie: Én innen vettem az infókat: [link].
"Gyorstalpalót" nem írnék, ha nem elég a linkelt oldal, akkor jobb, ha nem erőlteted.[ Szerkesztve ]
-
-
-
laci.csabi
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne felétek, hogy monitor újitás elénézek és az lenne a kérdésem, hogy van e itt a forumban tapasztalat 3440x1440 felbontásban. Első sorban az érdekelne mennyire kell kompromisszumokkal élni?
Válaszotokat előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz laci.csabi #39633 üzenetére
2560×1440 felbontáson nem rémül meg a sima 390.
Ha érdekel, max felteszem a Metro LL-t és megnézem a beépített tesztjét. Van ugyan korábbi mérésem, de csak egy sima adatnak lesz jó, mert a régi bencs még Hd6950@1536 shader karin futott le, ráadásul 2048×1152-ben. Kb összehasonlítási alapnak is rossz, mert a proci is más. 980x -> e5 1650-v3.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Raggie
őstag
válasz laci.csabi #39633 üzenetére
Én a megráncigált R9 290-esem mellett tervezem a 2560x1400-re való ugrást fullHD-ről. Azt még ez is simán viszi.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
laci.csabi
tag
válasz Raggie #39635 üzenetére
Igen csak én 21:9-es monitorban gondolkodom és számolgatva picit félek, hogy overkill lenne a dolog, ugyanis sima qhd és 21:9 qhd között jelentős mennyiségű pixel külömbség van.
Mpierre: Ha gondolod és időd engedi de ha jól tudom 2048x1152 közel fhd felbontást eredményez de javíts ki ha tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
GRaul
őstag
válasz Raggie #39637 üzenetére
pl arra, hogy a bf 4 nem mai csirke
Egy dirt rally-t vagy egy tomb raidert , divisiont, hogy tart 60fpsen. nem vagyok fps manias, de sajnos amdnel meg mindig nem okes vmi a drajverben. valahogy nvidia kartya alatt, hiaba nem volt meg a 60 fps mindig, megis folyamatosabbnak tunt a jatek. volt 290es 970es es 980as kartyam is. most pedig 390es van. de microlagokkal meg mindig talalkozok sajnos amd vonalon :/
Bar mar nem annyival mint korabban[ Szerkesztve ]
Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----
-
noby
aktív tag
érdemes lecserélni r9 390et rx480ra? gondolom csak fogyasztás tekintetében ?
Megbízhatóságom:noby felhasználónak 55 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon!a régi rendszerben+az új :)
-
energy4ever
addikt
válasz laci.csabi #39633 üzenetére
En 5760x1080-as felbontason jatszok. Dirt, doom ami mostanibb, azok is ultran mennek nalam. Regebbiek is mind kivetel nelkul ultran mennek.
/390x 8Gb/ -
laci.csabi
tag
válasz energy4ever #39644 üzenetére
Szia!
Az emlitett játékoban milyen fps produkál átlagban?
-
energy4ever
addikt
válasz laci.csabi #39645 üzenetére
Kerlek ird ossze melyik benchmarkokra lennel kivancsi.
Doom-ot meg monitorizalni sem tudom.Ezek vannak fent:
Sniper Elite V2
Metro Last Light Redux
Tomb Raider 2013
Dirt 3
Dirt Shawdawn
Dirt Rally
GTA 4(ennek kifagy a benchmarkja)Furmark
Heaven Benchmark
3D Mark -
TeeBee73
addikt
válasz energy4ever #39646 üzenetére
Minesweeper.
(Péntekestiivósgonoszkodós szmájli.)
Pár tesztet én is akarok nyomni a hétvégén MSFX, ED-vel, most jött meg nemrég a TM HOTAS4 kormányom, ott jól jönne a kibővített látótér. 3 db. 32" nem fér el, inkább egy 35"-os 21:9-re gondoltam én is.[ Szerkesztve ]
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
őstag
Én a metro redux beépített benchmarkjaira szavaznék.
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
laci.csabi
tag
válasz energy4ever #39649 üzenetére
Köszönöm így már nagyjából eltudom helyezni.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.