-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
colossal89
tag
Sziasztok!
Olvastam itt többen unlockolták a 290-et. Van e személyes tapasztalata valakinek Asus 290 DCIIOC val kapcsolatban más gyártó kártyáit láttam unlockolva itt, de külföldi fórumokon Asus 290 et is láttam, itt lépésről lépésre leírják hogyan kell csinálni. Pusztán magyar személyes tapasztalat érdekel, nem csak Asus tulajoktól.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Sziasztok!
Most jött vissza garbol vga-m Asus 290 dc2oc csíkozott egyszer csak össze vissza tudom melyik bios volt rajta a legújabb kb 6 hónapja semmi baja nem volt egyszer csak elkezdett csíkozni, ma megkaptam és működik látom cseréltek rajta bioszt vissza tették a régi 2013.12. havi biost nah mondom mit sem sejtve az asus oldaláról leszedtem ami rajta volt eddig is 2014.06 havit és elkezdett megint csíkozni nah mondom ........ emiatt lehetett akkor le is szedtem csíkozás közepette amit a szervizben tettek rá régit mondom felrakom gyorsan, erre már újrainduláskor képet sem ad. A világ megváltó kérdés az lenne hogyan lehet úgy vga-n biost cserélni hogy nem ad képet??? A gépben van integrált IGP most is úgy írok.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Speed® #29066 üzenetére
A tetején lévő kapcsolóval átváltottam a kártyát másik biosra (ez okozhat e teljesítmény csökkenést kevesebb powert kaphat stb re gondolok itt. Olvastam, hogy az egyik energy saver a másik meg egy játékos bios.) Érdekes azzal a bios 2014.06 al fut most ezen a chipen amivel nem ad képet a másik bios. Jó a kép az állítólagosan rossz bios al. Lehet régebben tettem fel erre a szegmensére. Most a kapcsoló a kártya hátulja felé mutat nem a kimenteti csatlakozók irányába. Lehetséges az hogy a másik biost tartalmazó részen nem működik a 2014.06 os bios, (régen 6 hónapig azzal ment)bios kapcsolgatás nélkül egyszer csak elő jött a hiba. Így most jelenleg amiről gépelek és jó is az 2014.06 os a másik chip ben is ez van de azzal nem működik valamiért, csak amit rátettek 2013.12 havi-val jó. Helyre lehetne hozni valahogy a másik bios-t jó lenne ha az is működne nem csak ez. Köszönöm a segítségeteket!
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Speed® #29069 üzenetére
Azért szeretném a másik bios-t helyre állítani mert most a jelenleg működőn a 2014.06 változat van ami a másik chipen hibát eredményezett és nem is működik vele, így attól tartok hogy ezen a chipen is előjön ez a hiba mint a másikon 6 hónap múlva akár, ahogy történt a másik bios chipel is ugyan ezen bios-al. Azt nem tudom hogyan kell megoldani, hogy a jelenleg rossz bioszra írja az adatot ne az aktuálisan futó bios-ra. Azt értem amit írtál hogy hivatkozni kell rá a p után beírni de honnan tudom meg mit kell oda írni?
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Speed® #29071 üzenetére
Köszönöm a választ megpróbálom így megoldani. Az meg, hogy nem jöhet elő egyszer csak hiba a bios miatt a látottaim és tapasztalatom alapján mondom mert ahogy 2 hete elkezdett csíkozni és majd 2 másik gépen is ki volt próbálva és ott is ugyan ezt produkálta. Pedig 6 hónapja nem volt rajta bios frissítve se semmit egyéb nem volt bántva, és még a másik két gépben is ezt produkálta másra nem tudok gondolni mint hogy a bios al lett valami. Egyéb ötleted van mi történhetett?
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Sziasztok!
Az új Gpu Tweak II (1.0.6.9) vel nem tudom a ventiket csak 80% ig felvenni, egyéni venti profil nál, manual módban ott lehet, de nem akarom állandóan játék alatt 100% on hajtani a ventiket. 110C körül van a diagramm végén 80% on a venti és a fölé nem tudom venni. Az első verzióval tudtam állítani, de ebben meg tetszik a game booster mert kikapcsol legalább 20 fölösleges folyamatot. Van ötletetek hogy lehetne megcsinálni?(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
És ezt a csúszkát hol találom a ventihez? Mert nem találtam profil készítés lehetőséget a catalystban. Csak ugyan azt lehet benne beállítani mint gpu tweak ben manual 100% ra. De én profilt akarok készíteni úgy hogy 100% is benne legyen ne csak max 80%, ne legyen porszívó hangja ha nem szükséges.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Kép Már nem tudtam a másik hozzászólásba beszúrni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Sziasztok!
Információra van szükségem, melyik gyártónak van olyan vga-ja pontos típussal együtt, 290 v 290X közül aminek full réz a gpu-val érintkező része a hűtőnek, és nincsen rajta gar matrica a csavaron, hogy alá tudjak pasztázni CLU-t a gar elvesztése nélkül, a réz pedig azért fontos, hogy ne váljon "homokká" a hűtő a CLU miatt. A jelenlegi szeretett Asus 290 DCIIOC-m matricás, sajnos nem bonthatom meg így. Hálás lennék a válaszokért.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Sziasztok!
Segítséget kérek tőletek Bios Update ügyben, nem szokványos eset áll fent nálam.
Asus 290 DC2OC ról van szó. Adott két bios chip az egyiken működik a legújabb Asus által kiadott 2014.06hó Bios a másik chip-el fekete képet ad ugyan ezen bios al.Hogyan lehet vissza tenni a fekete képed adó biosra a régi 2013-as bios-t? Nyilván a működő bios segítségével, hogy képet adjon.
Előzmény: Elküldtem garba emiatt, meg is csinálták. Én kis naiv mit sem sejtve ÓÓóó lám lám a régi 2013-as bios-t tették fel a chipre a szervizben, serényen annak rendje és módja szerint fel is tettem rá balga módon a legújabb 2014.06hó bios-t és ahogy újra indult már dobta is a fekete képet. Ugyan ezzel a bios-al a másik bios chip probléma mentesen üzemel.
Most már tudom, hogy az egyik chipen valami oknál fogva nem működik az új bios, hogy egy újabb szervizes procedúrát megússzak ami 4 hét volt.
Hozzáértő segítségét kérem. Mi az a parancs a megszokott helyett, amivel a működő bios-t használva egy másik inaktív bios chip-re lehet telepíteni?
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36371 üzenetére
Így van az egyik bios jó és a másikat akarom megjavítani, eddig csak parancs sorból csináltam. Win alatt hogyan kell bios-t cserélni? Amit le lehet tölteni az asus oldaláról Asus 290 Bios-ok letöltöttem, ezeket elvileg win alatt lehet flashelni, és azt írja elindítva hogy nemszükséges a Vbios-t updatelni. De én rá akarom kényszeríteni ne ő döntse már el nekem mi kell... Kell ehhez valamilyen szoftver win alá? Vagy elég a linkelt telpítőbe burkolt bios?
deadwing És te hogyan szoktad csinálni win alatt? Fentebb ahogy írtam, azt írja nem szükséges az update...
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36377 üzenetére
Persze kiszedtem a szükséges bios file-t, akkor az a bios flash módszer dos alól is működik hogy begépelem a szokásos (atiflash -p -f 0 "filename") és átkapcsolom a kapcsolóval a hibás bios-ra. Ekkor nem a jó biosra írja rá? Valahol olvastam is hogy itt meg lehet adni a "másik" hibás bios chip számát is és akkor nem kell a kapcsolót átváltani, gondolom a nulla helyett valami mást kell beírni azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz odorgg #36403 üzenetére
Köszönöm a választ, még olvasok sokat utána csak azután editorozom.
Egy elgondolkodtató dolgot láttam Aida64 Extreme 5.20.3400 ban Mantle résznél a 290 re a teljes értékű 290X paramétereit írja 2816 Core ill 176 TMU. Mantle alatt tényleg a teljes értékű Gpu dolgozna? Vagy mi okozza ezt a kiírást?Ghoula: Köszönöm, szólok ha elakadnék.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Sziasztok. Hawaii Bios reader el megnéztem a bios-om, és a Power Play fülnél ijesztően tapasztaltam, hogy State1 300mhz 0.993v ami príma de utána egészen 1000 mhz ig 65282 65283 65284 stb..... a memóriánál ugyan ez a helyzet state1 jó a többi ismét irreális adat. GPU max és Mem max unknow miért vannak ezek az adatok? Szeretném testre szabni de ezeken az adatokon hüledezek, ha igazak lennének már elolvadt volna a kártya 65V egy "picit" sok érzésem szerint. A Reader letöltő oldalán is ugyan így írja a valótlan adatokat. Aida 64 az is csak egy state-t ír boot és egy state 2 zgyan olyan adatokkal 1000gpu/1260mem. Viszon vannak statek mert szépen skálázódik film lejátszáskor játék alatt pl régiek alatt csak néhány száz mhz-ig ugrik fel tehát a valóságban megvannak az órajel lépcsők, de akkor miért írja ki valótlanul a bios reader?
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36418 üzenetére
Elolvastam többször is azt a részt ahol írtad a nagy számok mivoltját, csak én személy szerint nem tudtam értelmezni, hogy miért írnak oda a gyártók ekkor számot, nem látom értelmét, még ha tartozik hozzá egy egészséges feszültség érték is.
- Hogyan tudnám kiolvasni az eredeti feszültség értékeket?
- Jelenleg az Asus gpu tweak ben max 800mhz re tudom levinni a minimum core mhz-t, de szeretnék AGT-ben olyat csinálni hogy max 300mhz ig menjen fel a mhz, ezt hogyan kellene beállítani az editorban, anélkül hogy erre egy külön bios szentelnék? (ne keljen azért kapcsolgatnom a bioszt mert 300 on akarom járatni a külön bios-al, így gondoltam)
- És miért csak 800 mhz-ig engedi visszavenni AGT, ha van 300mhz-s state?Oly sok kérdés van még ami felmerült bennem. Ha esetleg tudnál néhány percet rám szentelni a TS szeróm IP -t elküldeném.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36421 üzenetére
Kipróbáltam AB-vel, itt már 500mhz-ig le lehetett venni gpu órajelet és a memókat is 630ra, viszont terhelve figyelmen kívül hagyta a gpu 500 at és felvette 1000-re teszt alatt. A gyári feszeket még nem tudtam kiolvastatni egy programmal sem (másik OS-t még nem próbáltam), sebaj azt találtam ki, hogy a state órajelekre beállítom GPU tweak ben (azért ebben mert ahogy írtam AB vel hiába állítom be a gpu órajelet figyelmen kívül hagyja) a gpu-t, és Gpu-z ben mutatott AVG adatot beírom a Reader-be. Ez életképes ötlet e? Esetleg adjak e hozzá +20mV-ot minden egyes mért state V adathoz, mert nem minden esetben a valós, ezért gondolom. A memóriám az effektív 600 és 5040 en is 1V al megy VDDCI.
Kezd körvonalazódni bennem hogyan állítsam be a Reader ben az adatokat, csak még több adat tisztázatlan bennem, hogy úgy jó lesz e ahogy én gondolom. Leírom az elképzelésem és pár kérdést aztán majd a helyesbítesz.
Powerplay fül:
Felűről lefelé haladva GPU1-2-3 itt 300-662-1000 van ebből az 1000 átírnám 1050 re mert itt minden körülmények között stabil volt alap feszen.A MEM clock 1-2-3 nál 150-1250-1260 at átírnám mindet 1625 re (ne ugráljon az órajel le fel volt már belőle bajom tapasztalatból black screen) 1670 en kőstabil mindenben de inkább 1625 re állítanám be 1V gyári feszel.
TDP max 208W ill Power limit 216W ezeket 1.5X beszorzom TDP 312W ill PLim 324W (persze utána szoftveresen már nem adnék többet).
TDC limit 200 ezt 250 re átírnám ezt az adatot láttam több helyen.
Aux voltage ezt nem bántanám 1V van beállítva rajta. Mihez tartozik ez az érték azon kívül, hogy Aux voltage mi ez? VDDCI 1V gpu-z ben ez az AUX lenne vagy a mem voltage? Ezek az értékek nem tiszták melyik melyik.
Az alatt lévő nagy táblázatot nem részletezem nagyon, az elején említett módszerrel beírnám a state voltage-et a 65xxx számok helyére minden egyes lépcsőhöz, ez így releváns?
Az alatt lévő memória táblázatban pedig szintén beírnám mind a 7 lépcsőhöz az 1V -ot és a 1625mhz-t
ergo minden state sorban ugyan az az adat lenne voltage és mhz szinten, így értem.A következő fülnél Limit tables ez nem tiszta még utána olvasást követően sem.
#Start VCE Limit table# Start ACP Limit Table # Start SAMU Limit Table # Start UVD Limit Table #
Itt az összes a GPU ra vonatkozik vagy van amelyik memóriára is? Ha csak a gpu ra vonatkozik mind a négy táblázat, akkor be írhatom azokat a state lépcső feszeket mint amiket kitesztelek 300mhz 484 699....1000 -en?A fan controlt értem, a memory timingot fület, még nem akarom bolygatni, először a leírtakat szeretném hogy tisztán lássam. Az eddigieket is köszönöm
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36440 üzenetére
AB vel sikerült megoldani 500mhz vel, a baj az volt, hogy a szoftvert, profil készítés után, nem indítottam újra. Onnan gondolom, hogy semmilyen körülmény nem változott, az első próba alatt sem volt fent a Gputweak, sterilen szoktam csinálni mindig, nehogy "össze akadjanak".
A black screen csak akkor volt amikor 2D ből 3D órajelre váltott. Igen OC alatt, viszont ehhez annyi érdekességet fűznék, ami meglepő, hogy véleményem szerint a túl nagy órajel különbség okozta. Mert egyszer sem volt black screen ugyan csak azon az órajelen viszont lépcsőzetes órajel emeléssel. A gyakorlatban ez úgy nézett ki hogy 150mhz re ráadtam a 3D gyári órajelet (1260) majd ezután kapcsoltam át pl: 1625 vagy 1670 profilra. Ezzel a módszerrel soha sem volt black screen.
Aida-ban pontosan ugyan úgy csináltam elsőnek is ahogy írtad legutóbb, és azelőtt is. De nem vezetett eredményre csak a dpm7 et tudja kiolvasni. Bemásolom ide mit ír a többi adattal együtt nem csak a dpm7 et hátha észreveszed a turpisságot miért nem dobja ki a többit dpm 0-6 ig. (Még több Aida fajtát megpróbálok majd)
BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1000 MHz, MemClock = 1260 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1000 MHz, MemClock = 1260 MHz, VID = 4.098 V------[ ADL GPU Info ]------
Part Number = 113-AD63300-104
BIOS Version = 015.041.000.002
BIOS Date = 2014/06/04 23:16
Memory Type = GDDR5
GPU Clock = 1000 MHz
Memory Clock = 1260 MHz
VDDC = 0 mV
DPM State = 0
GPU Usage = 32 %------[ ADL PStates List ]------
State #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.000 V
State #1: GPUClock = 1000 MHz, MemClock = 1260 MHz, VID = 0.000 V------[ GPU PStates List ]------
DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.27002 V
Mem idle 150mhz-t akkor ki sem tudom szedni ésszerű kereteken belül, hogy mindíg maxon menyjen pl 1260? Mert akkor ha megadom neki a dpm 0-7 ig hogy 1260 al tekerjen, még ha a feszt be is állítom a mem nek, akkor is régen rossz mert akkor a gpu is a memória max feszültségén (1.27002 V) menne a 300 mhz en ketyegő gpu is, az elég bajos lenne. Ezt a megállapítást abból szűrtem le, ahogy írtad is hogy a gpu és a mem feszültségnek meg kell egyezni minden azonos dpm state-en. Még technológiai felépítésükben sincsenek köszönő viszonyban egymással a memória és a gpu, miért kell ugyan az a feszültség nekik? Nem kardoskodok, csak tudni szeretném
Számszerűsítve pusztán gyári adatokkal, tuningot most mellőzve: 1.27002V van megadva a gpu-nak 1000mhz -hez
illetve bios-ban 300mhz gpu nak 0.993V és a memnek is 0.993V 150mhz hez
Így ha beállítanám dpm 0-7 ig a mem-et gyári 1260mhz re, akkor kapna 1.27002V-ot a gpu max feszültségével megegyezően ami (1000mhz hez tartozik) ha jól értem, de akkor 300mhz-s gpu is ennyi menne. Lehet ezt valahogy külön választani, hogy ne ugyan azon a feszültségen mennyen a gpu mint a memória?A memória lassulási küszöbét még tesztelem azt nem tudtam ebben a hozzászólásomban leírni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36457 üzenetére
Megvan!! Aida64 extreme 4.50.3016beta portable kitudta olvasni.
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.01951 V
DPM1: GPUClock = 483 MHz, VID = 1.14784 V
DPM2: GPUClock = 699 MHz, VID = 1.14168 V
DPM3: GPUClock = 888 MHz, VID = 1.14168 V
DPM4: GPUClock = 930 MHz, VID = 1.17351 V
DPM5: GPUClock = 965 MHz, VID = 1.20637 V
DPM6: GPUClock = 992 MHz, VID = 1.24435 V
DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.27002 VAmi nekem fura hogy a reader a karin lévő biosfile ból az általam írt 993mV ot ír 300mhz-re, a valóságban pedig amit kiolvasott az aida 1.01951 V
Megnéztem az asic-ot is 79.3 kapot olvastam a külföldi fórumokat még szerencsésnek is érzem magam mert a többségnek 65-70 volt néhány kapott 84 et
A villanykörte kivilágosodott a fejem felett amikor írtad hogy 1.5V és nem lehet változtatni a memóriát, és a két táblázat gpu és mem táblázatban voltage clon-ok és mind a gpu ra értendő. Egy nagy kő esett le, ahonnan le kell esnie, olyan zavaros volt az elején, de így már minden világos, hála neked és a villanykörtéknek
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz #92888064 #36459 üzenetére
Sok fölösleges hőt meg lehet vele takarítani az biztos, én most a maximális mhz re törekszem gyári feszültséggel.
Ghoula nekem is fura a dolog elsőre fel sem tűnt, csak másodjára mikor végig olvastam a feszültségeket. 483 Mhz nagyobb feszt ad mint 699 vagy 888 ezt tetézi hogy 699 és 888 azonos feszt kap.
300 MHz, VID = 1.01951 V
483 MHz, VID = 1.14784 V
699 MHz, VID = 1.14168 V
888 MHz, VID = 1.14168 VTesztelem gpuz-vel minden statet mhz-t beállítva AB ben. Majd jövök vissza az mit mutat. Apropó AB ben hogyan lehet a 3D órajelet 2D ben üzemelni? GpuTweak ben tudom de AB ben nem. Mert így 300 on megy és nem tudom a state lépcső feszeket tesztelni gpuz be, persze terhelve a beállított értékre ugorna a mhz de akkor a fesz nem lenne releváns, ezért kérdezem.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Leteszteltem a state szinteket AB-ben GPUZ-vel mérve. 888mhz-ig tudtam tesztelni gputweak ben ott az egyedüli eltérést oda is írtam a többi egyezett ami felette van, mert csak 800mhz-ig lehet benne downgrade-ni. AB ben mindent le tudtam tesztelni. Ami érdekes az szerintem a 483mhz ami több feszt kapott mint a 888mhz és 699mhz Milyen feszt írjak be a biosban 483-ra? A többi maradhat így vagy van még amiből lehetne faragni? Véleményem szerint 1000 és 888 között jók a feszek, de alatta lehet korrigálásra szorul.
1000mhz 1.203V
992mhz 1.203V
965mhz 1.148V
930mhz 1.117V
888mhz 1.094V GpuTweak 1.086V
699mhz 1.094V
483mhz 1.102V
300mhz 0.984V(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36463 üzenetére
Új bios, átírtam az adatokat
1000mhz -en 1211mV eredeti beírt 1250mV gyakorlatban 39mV offset
300mhz -en 992mV eredeti beírt 1000mV gyakorlatban 8mV offseteredeti bios
300mhz 984mV
1000mhz 1203mVPicit vissza veszem a feszeket az eredeti stock állapotra és beállítom a maximális órajelet ahhoz. Nem értem miért kell ilyen láthatatlan offseteket bele rakni a biosba gyárilag.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Ghoula #36465 üzenetére
Nincsen szoftveresen "rejtett" offset kipróbáltam bármely esedékes befolyásoló tényezőt kiiktatva is és ugyan az a mérése, rosszul olvassa ki az AIDA. Közben én kipróbáltam jó pár bios módosítást. Jelenleg dpm7 1050mhz gyári 1203mV és mem 1625mhz AUX 1023mV kapott 23mV pluszt. Terhelés alatt Vdrop ügyben van egy kis zavar, gpu-z ben 100-80mv drop-ot mér ami elégtelen, de nem hiszek neki, mert lemértem a ráoptimalizált GPUtweak el és ott 20-30mV Vdrop-ot mér ami tökéletes. Aida az 20-60mV drop-ot mér. AB ugyan azt méri mint a Gpu-Z. Sajnos most multiméterrel nem tudom bemérni, mert a mérő vezetéke sérült.
Diagramot csinálhattam volna, de csak a nyers adatokat írom ide kiteszteltem a memória lassulási küszöböt is.
Mindegyik a fire strikeban készült graphics score és test 1-2 foglalja magában. A teszteket többször is lemértem annak megfelelően vannak feltüntetve.................................. Score...test1.....test2
1000mhz / 5040mhz 11471**55.06**45.59
1000mhz / 6000mhz 11967**56.96**47.89
1000mhz / 6500mhz 12042**57.51**48.06
1000mhz / 6680mhz 11973**56.86**48.00HeavenBenchmark ban nem hozott a memória tunning többletet a konyhára. A lassulás itt is bekövetkezett 6680mhz nál.
Bioshock Infinite Benchmark eredmények alapján ugyan azt produkálta mint a fire strike csak kicsit több pluszt hozott a konyhára fps ben. A lassulás ugyan csak bekövetkezett 6680nál.
A tesztek alatt kép hibát nem tapasztaltam még 6680-nál sem csak minimális lassulást.
Amit fent írtam dpm7 beállításnak hamarosan dpm6 lesz a sorsa , csak még tesztelek, majd azt is beírom ide.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Nekem nincsen bajom a DC2OC-mal hűtés téren. Egyedül nagyobb tunning alatt a VRM1 melegszik jobban az általam vártnál +100mV mellett, azt méretezhették volna nagyobbra véleményem szerint, de a gpu hűtéssel nincsen gondom.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Ötletet kérnék tőletek. Milyen VRM hűtő padot érdemes venni? Vagy esetleg meglehet e oldani, hogy óvatosan MX pasztát teszek a VRM-ek tetejére és úgy rá a bordát. Gondolom azért használnak gap pad-ot, mert nem egyforma a magasságuk a VRM chipeknek a forrasztás miatt. Jelenleg OC-val full load alatt # 97C a vrm1 # a vrm2 az 76C # a gpu 73C # Ezért is akarom a VRM 1-et levinni, mert túl magas a hőmérséklete. Jelenleg csak a vga nincsen "levizelve" a gépemben, nem félreérteni.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
Ötletet kérnék tőletek. Milyen VRM hűtő padot érdemes venni? Vagy esetleg meglehet e oldani, hogy óvatosan MX pasztát teszek a VRM-ek tetejére és úgy rá a bordát? Jelenleg OC-val full load alatt # 97C a vrm1 # a vrm2 az 76C # a gpu 73C #
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Runner_fxr #36798 üzenetére
Azért az durva, hogy a 290 em hozta a 390X-ed teljesítményét ugyan azon az órajelen, minimum fps ben pedig még 9 fps el többet is Heaven alatt. És fire strike alatt is hozta, adatlapomon van a pontszám és az fps-ek. Illik megemlítenem, hogy ízekre szétszedet agyon moddolt bios lapul rajta. Minden esetre érdekességnek jó.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Runner_fxr #36810 üzenetére
A 6500 at 6700 ra megérné lecserélni, ha közel azonos árban vannak, néhány plusz fps-t lehetne nyerni vele, az egy szál intenzív játékokban pl Arma3(sz@r motor miatt). A másik pedig a több szálas futtatás kihasználása pl Cryengine-el Crysis 3 ban azonos órajelen 4 szálon 50fps ill 8 szálon 70 fps is beállhat egyes jeleneteknél (nem huzamosan) Eget rengető különbség viszont nem lenne, ha az egész játék időt tekintjük. 6600k-t csak a gép megbontása miatt nem ajánlanám, és az esetleges plusz költségek miatt. Kicsit előre ugorva az időben, DX11 játékok még fognak jönni egy darabig a nagyobb gyártóktól, majd csak a kisebb budget cégek maradnak anyagi okok miatt tovább a DX11 nél. Ezért is időtállóság miatt jobb lenne a 6700 az esetlegesen megjelenő 8 szálból profitáló DX11 es játékok miatt. Ellenben DX12 alatt majdhogynem 0% közelébe konvergál a 6500 vs 6700 ami az fpseket illeti, a kisebb cpu terhelések miatt. Ez a véleményem / tapasztalatom, lehet más másként gondolja.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Runner_fxr #36875 üzenetére
Én nekem 55 re van állítva mert 59-58-57 csíkozódott a kép, mint amikor a 60hz monitoron 250fps el megy valami, csak sokkal kevésbé észrevehető 59-58-57. Én nekem is volt, hogy ugrált az fps vsync el ezért kikapcsoltam mindenben és 55 re állítottam a megcélzott képkocka számot így nincsen ugrálás nincsen vízszintes képcsúszás. Csak pozitívumait tapasztaltam eddig ennek a beállítás módnak a vsync el szemben ahol ugyan azon az fps el még lassabbnak is tűnik a játék, de ez azért van mert a vsync növeli az egér késleltetést "ms" a szinkron miatt, így lassabban reagál ugyan azon képkocka szám mellet a képmozgás, mint a "megcélzott képkocka szám" beállítással.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Venyera7 #36978 üzenetére
A 290 ből néhány ezer frissen érkezett példánynál lehetett feloldani a maradék CU-t. Kicsit később tiltották le, az ezek után kiadott kártyáknál. Jelenlegi infóim szerint a 390-eket már kijövetelükkor is feloldhatatlanra, alkották meg. Foglalkoztam ezzel a dologgal kb 1 éve. Van szoftver amivel le lehetett csekkolni melyik feloldható CUINFO vagy Hawaii info. Plusz infó erről
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz #29810176 #36985 üzenetére
Egy minőségi tápegységgel nem fogsz tapasztalni érdemi változást, ha van plusz csatlakozó az alaplapon ha nincs. Ha pedig egy alacsony minőségű tápra van kötve, akkor emiatt az egy plusz csatlakozónak ellenére is tisztesen inogni fog a 12V 100% VGA terhelésnél. Ahol én létjogosultságát látom ennek a terméknek az pedig az átlag feletti OC 1200Mhz felett plusz egy singe rail minőségi tápegységgel karöltve meghintve szárazjég vagy folyékony nitrogénnel. Anno használtam ilyen alaplapot, méréseim szerint gyakorlati hasznát nem vettem mezei OC alatt, ami a feszültségeket illeti.
gollo91 Várható volt.
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz #29810176 #36988 üzenetére
Ami a konfigot illeti, teljesen jól összerakott. Viszont a crossfire-el kapcsolatban annyit mondnék igaz, hogy a cpu nem OC ható, ami jó néhány Watt-ot "megtakarít" fogyasztás terén. De kettő darab 390X tetemes mennyiségű hőt termel amit el kell vezetni, pláne ha OC-va lesznek, én csak vízzel hűteném a crossfire rendszert. Másrészt a 750W táp a szimpla kártyás rendszerhez bőven elég, két túlhajtott 390X el már nagyon csücskös, hogy elbírna. Viszont két alap órajelen járó 390X et elbírna a táp. Hangsúlyoznám hogy exponenciálisan nő a fogyasztás a plusz felszültség hatására. Nem vagyok ellene viszont kicsit áthatóbban kell megvizsgálni a crossfire rendszert.
proci985 megelőztél a válaszban
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz #29810176 #37002 üzenetére
A lényeg az, hogy a 850W, alapon a 6700k és 390X CF vígan viszi és mérsékelt OC val is. Itt jön a DE az említett konfigurációval OC val bőven ki lehet futni a 850W ból. 1000W feletti fogyasztást is mértek már többen itt a fórumon természetesen magas OC val (4790k 290X CF-el)
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz Bratilla95 #37119 üzenetére
Szia! Nem szokatlan, hogy ennyit megy. Nem véletlen lőtték be őket 1500 ra mert ezt mindegyik chip tudja. Van amiből lehet még többet kihozni van amiből nem. Nekem 1500-on megy koppra húzott időzítésekkel így gyorsabb a kártya mint 1625-ön. 1625 fölött viszont már elkezd lassulni. Annyit tehetsz hogy az aux voltage adsz +20-30mV-ot (memória vezérlő) ez segíthet a dolgon ha így sem megy elfogadható hőmérséklet határon belül, akkor a RAM nem bír ja a magasabb órajelet. Meg lehet próbálni az említett, emelt aux fesz el az időzítéseket lentebb faragni. Mást nem tehetsz az ügy érdekében
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
-
colossal89
tag
Vizsgálta már valaki behatóban a morfológiai szűrést közületek? Ezzel kísérletezek most éppen, meg a mintázat szűrés minőségét normal és magas között (driverben) hatását tesztelem, még ha játékban 16X is van beállítva ad e pluszt. Szívesen venném ha ehhez tudtok hozzá szólni. Ti mit tapasztaltatok látványban illetve teljesítményben?
(Adatlapomon van a gépem)
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Napelem
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Azonnali fotós kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming