-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz colossal89 #29065 üzenetére
Ha bent van a kari és látja az atiflash (-i kapcsolóval nézz rá), csak a csatoló/adapter számát kell bebiggyeszteni a -p után, hogy tudja, hová írjon, már amennyire emlékszem a régi időkből. Ezen felül már csak az a kérdés, ha működőképesen kaptad vissza, minek álltál neki BIOSt cserélni..? Ami működik, azt nem kell javítani..aranyszabály.
-
odorgg
addikt
válasz colossal89 #29065 üzenetére
Oszt ha átkapcsolod a bios kapcsolót a másik állásba, akkor sincs kép?
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz colossal89 #29068 üzenetére
Sima 290nél nincs különbség, max. abban, hogy az egyik lehet UEFIs.
Ahogy írtam, helyre lehet hozni, kérdés, van-e értelme erőlködni vele..? -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz colossal89 #29070 üzenetére
Átkapcsolod az írni kívánt BIOSba, IGPvel szépen beírod az atiflash -i parancsot, meg fogod látni, hogy 0 vagy 1 adapter-e a 290 a progi szerint, aztán azt a számot kell beírni a p után. atiflash -p 1 blabla.rom pl. Olyan egyébként nincs, hogy "idővel előjön" a hiba, ha amúgy jó a BIOS..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz colossal89 #29072 üzenetére
Ja, megjött a nyár. Amúgyis sok a gond vRAMügyileg ezzel a verzióval ugye..
-
D4ni
őstag
válasz colossal89 #30250 üzenetére
Catalystban próbáltad? Külön van rá egy csúszka ,hogy meddig engedje
"Fujigama? Nem ismerem ezt a márkát. - Csak kívül Fujigama, belül Sony "
-
CsonkaImo
addikt
válasz colossal89 #30253 üzenetére
MSI Afterburner. Beállítod a tetszőleges ventilátor profilt és, hogy minden indításnál automatikusan betöltse.
-
Tomko78
őstag
válasz colossal89 #30253 üzenetére
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
Milka 78
nagyúr
válasz colossal89 #32092 üzenetére
Gigán nincs és talán a ref.Sapphire-on se.Asus,XFX,MSI matricás.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36369 üzenetére
Ha jol ertem az egyik biossal megy a kartya. Bootolj be azzal,menet kozben billentsd at a bios kapcsolot es ugy ird be a kivant biost. Windows alol flash-elsz a gyari update progival, vagy dos alol?
Proci: Köszi, bár az 1200 kerekebb érték lenne. 14,7K gpu score így is megvan, ha ez így hosszú távon stabil, akkor nem panaszkodhatom.
Oliba: CLU-val nem próbálod meg? Annál tuti nem lesz jobb egyik sem.
Tomdriver:
Strap váltásokra figyelj, ha új strap-re lépsz, lassabb lesz,mint alatt az adott strap max frekijén:
400MHz, 800MHz, 900MHz, 1000MHz, 1125MHz, 1250MHz, 1375MHz, 1500MHz, 1625MHz, 1750MHz, 2000MHz
Ezek a strap-ek max frekijei, ezeket érdemes megcélozni.[ Szerkesztve ]
-
deadwing
addikt
válasz colossal89 #36369 üzenetére
Bebootolsz a jo biossal, majd mikor mar fut a win, atkapcsolod a rosszra es mehet a flash
Ez persze akkor igaz ha win alatt flashelsz. En mondjuk mindig igy csinalom.60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36375 üzenetére
Van az atiflash-nek windows-os verzioja de dos alol tokeletes. Asus progival igy nem fog sikerulni,downgrade-eles is csak manualis flashelessel megy. A bios file-t ki tudtad szedni az asus progibol? Alt+F9 TC-ben es kitomorited vagy elinditod es tmp folderbol oszeszeded a file-okat. Sokfele bios van benne,de ha belenezel,device id alapjan meg tudod keresni a neked valot beloluk. Este ha gepnel leszek segitek ha nem megy.
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36378 üzenetére
persze,mukodik. boot,atkapcs,flash. Az a parameter a kartya cimzesere szolgal,ha tobb kartya lenne a gepben.
-
deadwing
addikt
válasz colossal89 #36375 üzenetére
Én atiwinflash-t használok. Ugyanaz mint a DOS-os verzió, de így WIN alatt DOS ablakban tudod beírni a parancsokat. Letöltöd, kibontod valahová, aztán abba a mappába másolod a bios file-t, hogy egyszerűbb legyen. Arra figyelj, hogy a DOS ablakod rendszergazda módban indítsd el. -ms-dos parancsor ikon, jobb klikk futtatás rendszergazdaként-
Ez után oda kell navigálnod dos parancsokkal az atiwinflash mappához/mappába és mehet a móka.60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
odorgg
addikt
válasz colossal89 #36401 üzenetére
Ha esetleg megy az angol, akkor: Hawaii Bios Editing ( 290 / 290X / 295X2 / 390 / 390X )
(#36402) mackosajt
Enyém is az, de meg voltak hozzá a gyári gappadek. Merlintől vettem 12k-ért.
Tólj egy szőröst majd pls, kíváncsi vagyok mennyire fűti fel a VRM1-et.[ Szerkesztve ]
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36401 üzenetére
Ha nem megy a linkelt leirasok alapjan,szolj es segitek.
@tobbiek,gap pad-bol szerintem az arctic egesz jo ar/ertek aranyban. Nekem a gyari EK tul vekony volt. -
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36417 üzenetére
Nem olvastad el figyelmesen amit írtam és a linkelt fórumot...
a 65xxx egy pointer, nem valós feszültség értéket tartalmaz, hanem asic quality alapján egy táblában tárolt feszültségértékre mutat.
Az idle fesz konkrét feszültség, az asic quality-től független.Ott van az a dump-ban, van 2 érték,ami rendre idiótaság ( a fesz biztosan), de alatta ott kell lenni a többi power state-nek is.
BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V------[ GPU PStates List ]------
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V -
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36420 üzenetére
Semmi baj nincs azzal,hogy nem érted,de talán egy kicsit higgadtabban állj neki.
Kezdjük azzal,hogy az editor nem a gyártói dokumentáció alapján készült, hanem szorgos emberek megpróbálják visszafejteni a működését. Ami igazából egy fekete doboz, nulla közeli információval, mi a működése, csak hosszas teszteléssel és a bementi értékek közel minden permutációját felhasználva és a kimeneti értékeket elemezve próbálják kitalálni a működését. Kicsit sarkalatos, de a lényeg remélem átmegy.
Unkown értékek, igen ,ez pontosan a fentiek miatt van, lehet az a része adott biosban nincs felprogramozva, vagy olyan értéket olvas azon a címen, amit nem tud értelmezni. Dokumentáció hiányában nem is fogjuk tudni,de jelenleg a működéshez, és ahhoz amit el akarunk érni nem releváns, engedd el.
Ami a pointereket illeti... Attól,hogy gyakorlatilag ugyanazon a címen tárolod a biosban, nem csak feszültség értéket írhatsz oda be. Ha nem vagy tisztában a pointerek működésével, javasolom olvass utána valamelyik programozási nyelv tankönyvében. Simán lehet, hogy teszem azt 65000 feletti érték esetén nem direkt feszültségnek veszi, hanem abban az esetben pointer típus, és annak megfelelően viselkedik. Nem egzakt értéket jelöl,hanem azt mutatja, hogy jelen esetben az asic quality érték alapján keresse ki a megfelelő feszültséget.
Hogy miért is jó ez?
- Nagy a szórás szivárgási áramban, így gyakorlatilag egy,fix feszültségre paraméterezett bios nem jó a kártyák generációjához.
-Hogy ne kelljen többféle biost írni hozzájuk, ezért a chipbe égetett paraméter alapján a kártya az adott chipnek megfelelő feszültséget adja. (autofesz)
- Hovatovább megszűri azokat a hibákat, amikor a hozzá nem értő user a rossz biost írja a kártyába, és instabil lesz/ elfüstöl, és ezzel a garanciális ügyintézések számát tudod csökkenteniSzóval annyira nem hülyék ám ott a mérnökök.
Maradjunk annyiban, hogy ez a része a bios editornak teljesen jól működik,nincs semmi irrelevancia.
- Eredeti feszültség értékek még mindig AIDA-ban Ati register dump. Ha nem megy, próbáld meg másik verzióval, gpu tweak nélkül,csökkentett módban, másik oprendszerrel,másik gépben,etc. Ott kell annak lennie. Amíg az nincs meg,max órajelekkel tudsz variálni a biosban.
- Az,hogy negatív irányba mennyit enged az adott tuning szoftver, azt nem tudom hol lehet, lehet-e egyáltalán állítani biosban, minden esetre nézd meg MSI AB-vel mennyire tudod levinni. ( Nem vagyok annál a gépnél,így most passzolom)
Erre a célra editált biossal biztos meg lehet csinálni, de az kb annyira lenne kényelmes,mint sajtreszelővel...
Szerintem amúgy dpm1-ig lehet lemenni AB-vel is, így azt megpróbálhatod, hogy azt leviszed 516-ról 300-ra.
( a lényeg a próbán van, semmi nem garantálja,hogy jó is lesz)TS-ezést köszönöm, de kihagynám, nem is fér bele, meg szerintem ha itt a közösben vesézzük ki, többeknek is hasznos információkkal szolgálhat.
Nyugodtan bombázhatsz a kérdésekkel, igyekszem olyan hamar megválaszolni, ahogy csak tudom. -
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36435 üzenetére
Kezdjük azzal, hogy leszeded a gpu tweak-et, AB maradjon csak fent.
Nézd meg a fenti képet, simán megy a downclock, AB-ben lehúztam és addig megy fel csak a gpu,a fesz az órajelnek megfelelően alacsonyabb. Ez alapján azt mondanám, 50%-ot enged az alap órajelhez képest, nem a DPM1-ig engedi le.AVG adat nem jó,mert áramfüggő a vdroop, azaz minél nagyobb áramot vesz fel a gpu, annál jobban engedi ejteni a feszt a VRM. Cirka egy hét alatt meg is lennél a kikísérletezéssel, így azt nem javaslom.
Biztos,hogy az alábbi helyen nézed?
Simán lehet, hogy GPU tweak szivat, nézzük meg anélkül.
------[ GPU PStates List ]------DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 V
DPM3: GPUClock = 882 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock = 935 MHz, VID = 1.14300 V
DPM5: GPUClock = 983 MHz, VID = 1.19300 V
DPM6: GPUClock = 1026 MHz, VID = 1.23700 V
DPM7: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.25000 VNálam így néznek ki az alap state-ek, visszaírtam a gyári biost, hogy meglegyen a dump.
Az az 1V feszültség az a VDDCI ( AB-ben az AUX voltage) ami a gpu-n belül a memóriavezérlőnek a feszültsége. Ez minden esetben 1V, idle-ben is. Magas mem órajelnél nyerhetsz vele stabilitást, de 1.05V a max, felette károsíthatod a memvezérlőt.
Még egy dolog, az 1625 strap váltás miatt jobb mint 1675,de ide a rozsdás bökőt, hogy hibázik azon az órajelen a memóriád, de legalább lassul,mert ECC-vel korrigálja a hibákat. Nekem az 1500 sem volt feltétlen stabil, pedig Crysis3-at szépen vitte. Maradjunk annyiban, hogy az általad használt progikban stabil, de azért tesztelném, hogy 1500->1625 gyorsul-e valóban,vagy esetleg lassul? A black screen-ezést alap órajelen is csinálta,vagy csak ekkora tuningnál? Szerintem 99%-hogy a tuning miatt van.
Powerplay rész:
Igen, ott az 1000-et átírod 1050-re.
Mem-nél felesleges az idle órajelet emelned,de megteheted. a 2-es mem órajel, az fogalmam sincs mi,próbáld ki. De arra figyelj, hogy az ehhez tartozó DPM-et fogja kapni a GPU,tehát azon a feszen kell vinnie az 1625-öt. Érvényes ez az idle-re is.
TDP/TDC felszorzás mehet, én is csináltam, bár volt olyan,amikor emiatt downclock-olt a gpu-m. Lehet elírtam valamit, most 1,5X-el megy.GPU FReq tábla:
Value az órajelek, a fenti idle stimmeljen az itteni DPM0-val.
Vol oszlop a feszek. Oc beégetésre elég a DPM7-et átírni, 390 biosnál az összes feszt direktben be kell írni,mert ott a pointer bár ugyanoda mutat,de más értékek vannak ott.
Csatoltam, hogy néz ki nálam egy szimpla 75mV offszet és emelt órajel beégetése.
Az alsó táblázat mondja meg az adott DPM-hez tartozó memória órajelet és az ahhoz tartozó GPU! feszt. Fesz szinten gyakorlatilag copy-zod a fenti táblát.Limit tables:
első tábla fesz értékei végigvezetve mind a 4ben, többit nem kell birizgálni.
Ide nem kell órajeleket beírni, láthatod,hogy a unit % vagy DPMHa többit érted,akkor innen már boldogulsz. Azért annyi,hogy a mem időzítést ne úgy értsd, mint alaplapi biosnál, egyesével csak saját felelősségre állítsad az értékeket. Egy szimpatikus időzítést kinézel adott órajelhez és azt szinelteted nálad, összes értéket egyszerre. Például stilt timing, vagy 1250-es értékeket 1375-höz.
36437@ odorgg
Mondtam én,hogy jó ez Örülök, hogy összeállt a cucc, grat.
36439@ rvn_10
VRM 1mm, memória emlékeim szerint 0,5mm
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36456 üzenetére
Ok, akkor jó, nekem ment 3 progi együtt, de inkább mákom volt,hogy nem kavarodtak egymásba.
Előfordulhat,bár nekem eddig csak akkor volt BS,ha nem adtam elég feszt a gpu-nak, és úgy ment fel a mem órajel.
Ha idle-ben 1V alá nem ment a GPU, akkor bármennyi váltás lehetett, nem volt gond, alacsony fesszel 2-3 sec és BS.
Nyilván ha load alatt emeltem a mem órajelet,akkor nem,mert ott nem esett le a gpu fesz.Sajnos ebből nem derül ki,miért csak azt látja, de a 993 mV az elég magas idle fesz, annyi van neked a biosban? Akkor ezért tudod stabilabban feltolni úgy a mem-et, nekem 968mV
Másik verzió jó ötlet, sajnos passzolom nekem mi van. De az 1.27V már jó kiinduló állapot, 25mV-ot hozzáadsz az én táblázatomhoz és kb ott is vagy. Ha nagyon nem megy a kiolvasás, azt használhatod szerintem bár az órajelek ott mások, vagy ehhez a gyári 290X táblához nézed és ehhez adsz hozzás 25-50mV-ot. De persze próbálkozzunk még a kiolvasással, az biztosabb lenne.Stock Hawaii XT DPM table:
DPM0 = 300MHz - 0.96875V
DPM1 = 516MHz - 1.01875V
DPM2 = 727MHz - 1.05000V
DPM3 = 840MHz - 1.07500V
DPM4 = 890MHz - 1.10000V
DPM5 = 936MHz - 1.12500V
DPM6 = 977MHz - 1.18750V
DPM7 = 1000MHz - 1.21250VEttől függetlenül az 1.27V nekem még soknak tűnik, mi az ASIC quality? GPUZ-vel ki tudod olvasni.
Megint van egy kis kavarodás, de megoldjuk.
A memória feszültsége 1.5V, mindig, ezt nem is tudod állítani. Amit a második táblázatban látsz, az az adott DPM szinthez tartozó memória órajel, és az ahhoz a szinthez tartozó GPU fesz, ami ugyanaz mint elsőben.Tehát ha idle 1V-os GPU fesszel bírja a memóriavezérlő ( ne kérdezd,hogy függ össze,ha külön tápfesze van... ) az 1625-re felváltást, akkor DPM0-ban elég lehet neked a ~1V, nem kell a full feszt rátolni 300mhz-en. Csak annyira kell megemelni, hogy ha mem órajel felvált,de GPU nem, akkor legyen elég fesz a GPU-nak, hogy ne dobja el magát.
Mivel kezdetleges az editor, ezért kell ezeket az értékekeket másolni manuálisan a táblák között, tisztább lenne, ha magától csinálná, és csak 1 helyen kéne beírni, de ne legyünk telhetetlenek.
-
#92888064
törölt tag
válasz colossal89 #36458 üzenetére
én is itt akadtam meg, pedig 3 verzióval is néztem (3.20, 5.xx már töröltem , 5.60), ezért nem válaszoltam erre a hsz-re. nem akartam annyira hülyének tűnni, mintha kétszer annyira hülye lennék. mondjuk most időm sincs ezzel küzdeni, de ez majd változhat. jó volna belőni biosban az alulfeszelést, hogy ne kelljen minden egyes játék előtt ab-ben állítani.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36458 üzenetére
Na, csak sikerült
Nekem még mindig sok ez a fesz. Nézzük meg GPZ teszben mennyi a load fesz-ed.
Aztán írjál be biosba idle 1000mV, loadhoz 1250-et, majd nézzük meg újra GPUZ-vel.
Lehet "láthatatlan" offszet van a biosban,ami -25mV? Vagy ennyit drop-olna? Utóbbinak kicsit sok,de nem lehetetlen.ASIC Q itt elviekben szivárgást jelöl, a kissebb a jobb, de ahhoz meg nem értem,miért ilyen magas a fesz.
ért@36459 Ad-m
Azért az erős lenne,ez hülyének nézni....Szóljatok ha tudok még segíteni.
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36462 üzenetére
Azonos fesz még nem para, a magasabb az érdekes.
Bár ha abból indulok ki, hogy képesek voltak 10Mhz-el átlépni a strap váltást, ami így lassabb mint az 1250, nem az lesz az év dolgozója Asus-éknál,aki ezt összerakta1018mV az idle feszed, ehhez képest kapsz ~980-at. Nálam ha 1000mV az idle,akkor 1000mV-ot mérek, szerintem nálad van -37 mV offszet. A DCII-es VoltegeObject-es hibrid 390 biosom-ban van -6.25mV, így azzal valósban 992mV-ot mérek 1V-os idle-nél. Load alatt még ok lehet a droop ( ennyire persze ott sem), de idle-ben nem.
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 VHa megnézed, gyárilag nálam is magasabb a DPM1,mint a DPM2. De a közteseket szerintem hanyagoljuk, idle a lényeg, és leginkább a DPM7.
Csinálj egy biost, 1000mV idle, 1250mV DPM7 és nézzük meg azzal mit mutat. Offszetelj idle-ben felfele addig, amíg nem lesz az idle a beállított érték. Kezdjük 37-el, szerintem ennyi lesz.Addig nézd meg az én custom bios-om, én egy köztes hasraütött értéket írtam be, eddig megy,nem tapasztalok hibát, de ha szúrja a szemed a többi,meg köztes állapotokat is meg akarod csinálni, hajrá, de előbb rakjuk rendbe a 0 és 7-et.
Felső 3 DPM van kitesztelve,oda beírtam a feszeket, és órajeleket, köztesekhez közelítő értékeket, de maradhat a gyári is elsőnek.
Annyi plusz, ha ilyen beégetett,láthatatlan offszetes biosról váltasz nem offszetesre, akkor ez az offszet soft reset-nél nem tűnik el, full power cycle kell neki.
3D órajel 2D-ben az az MSI gaming app, ha jól értelmezem a többieket, bár én ilyet nem használok,nincs tapasztalatom.
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36464 üzenetére
Így akkor nincs itt offszet,vagyis annyi,mint nekem a dc2-es hekkeltel, egy 6.25-ös egységnyi. ( load alatt a régebbi bioshoz képest kellett is emelnem, idle elég neki a a 8mV-al kevesebb is.)
Normál 390es modbiossal nincs ilyen, legalábbis az 1.8-al, a régebbi 1.7-ben volt 37mV láthatatlan plusz offszet.A gyári DPM0 az 1019 és mégis 980 a valós, lehet AIDA olvassa ki ott rosszul, szerencsére az biosban numerikusan benne van.
DPM7 AIDA szerint 1.27, mégis 1.25V-al több feszt kapsz,mint a gyári 1.27-el? Na ez a fura, tuti nem volt ott valami offszet szoftverből?Load alatt a ~30mV drop az normális, szóval ha egy tuning órajelhez 1.3V-ot akarsz, akkor 1306-ot írsz be (209*6.25), ami jelen esetben ~30mV offszet a gyáridhoz képest ( már ha valóban 1.27 a DPM7)
Igen,kezdetnek az jó, eltünteted a pointereket a biosból, mindenhova beírod a gyári feszt, és onnan jöhet a tesztelés. Mást nem megnézed, mennyit téved DPM-enként az AIDA.
Egy próbát még tehetsz az általam régebben linkelt 390X biossal,amiben DCII VRM config van, csak az itt kitesztelt feszeket és órajeleket vidd át, illetve a memóriánál valami konzervatívabb, pl 1375 MHz-el kezdj,mert ott 1250/1375-ön koppra húzott mem időzítések vannak.
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #36467 üzenetére
Hmmm, én eddig abban a hitben voltam,hogy AIDA pontos, de ezek szerint ez nem mindig állja meg a helyét.
Viszont egy közelítő fix érték beírásával elég hamar ki lehet találni mennyi az annyi.
GPUTweak-et nem használok, AIDA mérését a fentiek miatt fenntartásokkal kezelem, GPUZ és AB-vel szoktam mérni, azok egyeznek is.Abu egyszer írta, elvileg a konkrét feszt nem lehet kiolvasni, hanem egy regiszterben egy átlagfeszt lehet, ha felveszed a mintavételezési frekit, látszik, hogy elég gyorsan változik. Dokumentáció hiányban csak találgatni lehet, multimeter lenne a megoldás, de sajnos nem férek hozzá a mérési pontokhoz, így nem tudom megnézni azzal.
Lassulást szépen kimérted, hibát nem fogsz látni,mert ECC-vel korrigál, de lassul,ami látszik is.
Ez türelemjáték, de úgy látom menni fog.Amúgy kipróbáltam 16.2-t, mit hoz TR-ben, de hibázik vele. Gondoltam azért,mert jobban tekeri a gpu-t,de fesz emelésre, sem alacsonyabb órajelen sincs javulás.
Most visszatettem 16.1.1, azzal megy rendesen. Nem triviális, hogy driver miatt van, eléggé szét van hekkelve a cucc, de ha valaki más is belefut, próbáljon meg visszamenni előző driverre. -
korcsi
veterán
válasz colossal89 #36631 üzenetére
Például alphacool vagy más márkájú hővezető padok 7W/mK-től felfele ár a csillagos égig.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
válasz colossal89 #36647 üzenetére
Ezek drága dolgok, sehol se sokkal olcsóbb, hardveraprón esetleg árulnak még van is specifikálva a hővezető képesség, de hogy tényleg tudja e azt, az csak a tapasztalatból derül ki. A paszta nem erre való, több mint fél millimétert kellene áthidalni...
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Omli85
őstag
válasz colossal89 #36647 üzenetére
Felejtsd el a pasztát vrm-re nem véletlenül nem pasztázva vannak gyárilag sem. Sajnos a minőségi gappad nem olcsó de nem is kell hetente cserélgetni .
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Raggie
őstag
válasz colossal89 #36661 üzenetére
VRM-re 1 mm , memóriákra 0,5 mm vastagság ajánlott!
Fujipoly vagy Alphacool a jó, de eléggé problémás a beszerzése.Clint Eastwood FTW
-
Omli85
őstag
válasz colossal89 #36661 üzenetére
Fontos, hogy nem mindegy milyet teszel alá, gyárilag más a vastagsága a vram és a vrm esetében is.
Többnyire 1mm vastag szokott lenni a vrm-en de gyártónként változhat adott esetben szóval ennek nem árt utána járni. Főleg akkor, ha a gyári hűtés felfekszik az összes hűtendő alkatrészre. Ilyenkor ugyebár ha túl vékony pad akkor nem lesz hőátadás mert adott esetben nem fekszik fel rá a hűtés, túl vastag esetén meg meghajolhat a nyák ami meg megint nem egy jó dolog.
Amennyiben, viszont külön bordát teszel a vrm-re és az alá kell akkor 1mm-es oké lesz.ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Habugi
addikt
válasz colossal89 #36806 üzenetére
odorgg és Ghoula 290es eredményeivel versenyezz ha tudsz..
(#36807) Runner_fxr:
Ez leginkább attól függ (K avagy tuning-e vagy sem..) játszol-e tartósan sokat valamivel aminek erős egyszálas igénye van, amennyiben igen, megéri.
Egyébként a játékok 90%-ában szerencsére
feleharmad akkora difi sincs a 6/8szálas húzott Vishera kontra random i5 között sem mint arra ebből a FS Combined score/fps különbségből következtetni lehetne.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz colossal89 #36811 üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy az Arma3 pont nem szerencsés példa volt, ugyanis a létező legerősebb egyszálas erő igényű játék amivel valaha találkoztam..
Max 3-4 magot/szálat terhel, abban pont eche semmit nem venni észre nonK i5/i7 között, ellenben egy K-s proci szó szerint csodákat tehet (és ez jellemző a szimulátorok nagy részére is..), zongorázni lehet a különbségen még kisebb VGA társaságában is: [link](#36810) Runner_fxr:
Blizzard játékok., WoW, WoT, single FPS-ekből Stalkerek, FC4 ilyesmik.., VGA "kihajtás" okán egy-két címtől eltekintve, lásd feljebb Crysis3, többet lehet profitálni a K-s prociból/OC sem mint a több szálból.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
oliba
őstag
válasz colossal89 #36797 üzenetére
88,2 FPS. Lehet neki kellene állnom biosban turkálni?
-
LLKobe
veterán
válasz colossal89 #36821 üzenetére
Na akkor toljunk egy benchet csutka beállításokkal, ahogy a kolléga javasolta
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
robertosz91
tag
válasz colossal89 #36879 üzenetére
Hmm...Ezt az 55 fps dolgot én is kipróbálom. Mert nagyon csúszik a kép ha nincs bekapcsolva a vsync.
Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
-
Venyera7
senior tag
válasz colossal89 #36984 üzenetére
Sajnos nem nyitható F8010005, egy próbát megért.
-
#29810176
törölt tag
válasz colossal89 #36987 üzenetére
A konfig a következő lenne:
I7-6700
AsRock B150 Fatal1ty Gaming K4
Sapphire R9 390x (max tuninggal amit bír)
Evga GQ 750W (jövőre lesz Crossfire)[ Szerkesztve ]
-
#29810176
törölt tag
válasz colossal89 #36991 üzenetére
A Proci elvileg max 65w-nyi hőt termel. Ezen lesz egy ID-Cooling SE-214X fogja hűteni. Szerintem több, mint elég. A ház is egy jól szellőző. (Aerocool 1000).
Tápból akkor 850W-os EVGA. A Pcie x16+x16(x4 mód) nem lesz baj?
Vízhűtés leghamarabb 2év múlva lesz ha addigra nem avul el .[ Szerkesztve ]
-
#29810176
törölt tag
válasz colossal89 #37006 üzenetére
4.7GHz proci + 3200MHZ ram + 1300Mhz vga komolynak számít?
-
Bratilla95
tag
válasz colossal89 #37127 üzenetére
Köszi!
Aux voltage +30mv és már repül is 1600mhz-en.
A gpu 1150mhz +100mv.\\Fx 8320@ 4,6 Ghz //XFX 480 RS 8gb \\
-
laci.csabi
tag
válasz colossal89 #37142 üzenetére
"Konzerves ubokákék" ezt sem hallottam még
(#37141) arcsi84: Szerintem sem hardver
-
_t0Mi_
aktív tag
-
TeeBee73
addikt
válasz colossal89 #37332 üzenetére
Fatert beültettem FF-es kormánnyal az egyik Norvég pályára, fusson egy rally-t, 2 perc után abbahagyta, mert halálfélelme volt a szerpentinen.
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
Habugi
addikt
válasz colossal89 #37373 üzenetére
Mea culpa..
Igazából akár ki is maradhatott volna, nagyon szépen összeraktad/levezetted fejben, látatlanban..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
ericdrawen74
senior tag
válasz colossal89 #37402 üzenetére
Újra telepítettem a 16.4.1 drivert, ahogy ajánlottad és valóban 8 fölé ment a VR tesztben a pontszám. Amit viszont nem értek, múlt héten újra kellett raknom a Windowst (win10 64bit) már akkor is ez a driver került fel az MSI Afterburnerrel kiírattam az fps-t a tesztben és szinte ugyan az volt mint előtte, mégis most több lett a pont.
Na ezt magyarázd meg.Olyan világ jön, amikor mindenki gyanús, aki szép. És aki tehetséges. És akinek jelleme van… A szépség inzultus lesz. A tehetség provokáció. És a jellem merénylet!… Mert most ők jönnek… A rútak. A tehetségtelenek. A jellemtelenek. (Márai Sándor)
-
őstag
válasz colossal89 #37423 üzenetére
Köszönöm válaszod! Sajnos csak 1.1-es x8 PCI-E csatlakozóm van.
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
dobobazsy
őstag
válasz colossal89 #37516 üzenetére
-
vg
addikt
válasz colossal89 #37519 üzenetére
Nekem is volt egyszer, simán törölhető mert csak a ütemezett feladatokba írta be magát, hogy a gép bekapcsolása után 20 perccel induljon.
-
dobobazsy
őstag
válasz colossal89 #37519 üzenetére
már letöröltem az afterburnert is, és továbbra is teker tovább 1050/1500-on..
ha egy miner program hajtaná a karit, akkor az meglátszódna a gpu kihasználtságon nem? mert az 0% a gpu hőmérséklete meg most 53 fok, szóval szerintem ezt ki lehet zárni.
de nem tudok rájönni, hogy mi más lehet a baj
[ Szerkesztve ]
-
dobobazsy
őstag
válasz colossal89 #37526 üzenetére
bizony ott volt, pedig csak elfogadtam a feltételeket, és nem nyúltam semmihez..
köszi mégegyszer!
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.