-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz #92888064 #24818 üzenetére
Csökkentsd picit az órajelét, az sokat farag a hőleadásból (magának lejjebb veszi olyankor a feszt is automatikusan). Nálam +50% power limit mellett 950-ről 900Mhz-re levéve és -20mv offsetet beállítva ~50W volt spórolható, ami a WF3 hűtő számára is jelentős könnyítés volt, a refinek is nagyon jót tenne. A sebessége pedig így is kitűnő volt.
-
-
=HG=
addikt
válasz #92888064 #25129 üzenetére
Szóval ezt érthetem úgy, hogy ez az eddigi leghangosabb hűtés ami létezik vga-n és még így sem képes lehűteni a kártyát?
Volt ref hűtéses kártyám, pl gtx 470 hangosabb volt mint a Gtx 670-es. Azért kérdeztem viszonyítást, mert úgy jobban beazonosítható a zajkeltő erőssége... -
Ghoula
senior tag
válasz #92888064 #35744 üzenetére
Természetesen arra is jó.
Első körben dobj egy egy dump-ot a powerstate-ekről, illetve nézzük meg gpu-zben mennyi az idle fesz, hogy lássuk VRM oldali offszet van-e kártyádban. ( Ha az annyi mint a dump-ban akkor nincs.)
Aztán mentsd le gpuz-vel a biosod, nyisd meg editorral, és nézzük meg ott mi látszik.
Ha gondolod segíthetek privátban, de akár itt is csinálhatjuk publikum előtt és akkor abból érthető lesz annak is,akinek a zanzásított verzióból nem az. -
-
válasz #92888064 #35900 üzenetére
nekem ez smallFFT + furmark ertek volt.
viszont harom kijelzo + restriktiv szellozes miatt nalam ilyen szempontbol rossz volt a helyzet, vizen majdnem 100Wot esett a rendszerszintu fogyasztas. aztan most a ket 290X hasonlo felkonfig mellett megall 800Won firestrike extreme 4K alatt.
HSM: ja, meg en inkabb levizeztem mindent alulfesz helyett.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Pöcc
újonc
válasz #92888064 #36163 üzenetére
Kábelmozgatás nem segít, egyébként aza fura, hogy standard VGA driver-rel működik, tuti éles a kép, csak dirver-rel együtt aszódik el. 14 nap amúgy, míg visszaveszik a kártyát (amiből még pár nap visszavan), ha nem lesz megoldás, csomagolom és küldöm vissza. Ha mázlim van, akkor még előtte ki tudom próbálni valahol/valakinél.
-
Pöcc
újonc
válasz #92888064 #36165 üzenetére
TV-ről van szó, a beállítások száma korlátozott.
Igyekszem kipróbálni másik PC-ben, de a 4műszakos munkarend nem könnyíti meg a dolgom. Csak "reménykedtem" benne, hogy valaki kapásból rávágja, mi a bibi.
(Mivel standard VGA driver-rel tuti a kép, illetve előző kártyámmal {HD4870) is frankó volt minden, nem kellett nyúlni semmihez) -
Pöcc
újonc
válasz #92888064 #36163 üzenetére
No, közben a sufniból előbányásztam egy régi CRT monitort, és egy DVI-VGA csatival rákötöttem, láss csodát, mesés a kép (már amennyire egy régi CRT-től ez elvárható).
A HDMI meg elvileg egy szabvány. Akkor hogy lehet, hogy a régi kártyával tökéletes képem van, az új kártyával driver nélkül szintén tűéles, telepített driver-rel pedig... nem jó. -.-"
Lassan ott tartok, hogy becsomagolom a technikusimba a kártyát és kivágom a francba :S -
-
colossal89
tag
válasz #92888064 #36459 üzenetére
Sok fölösleges hőt meg lehet vele takarítani az biztos, én most a maximális mhz re törekszem gyári feszültséggel.
Ghoula nekem is fura a dolog elsőre fel sem tűnt, csak másodjára mikor végig olvastam a feszültségeket. 483 Mhz nagyobb feszt ad mint 699 vagy 888 ezt tetézi hogy 699 és 888 azonos feszt kap.
300 MHz, VID = 1.01951 V
483 MHz, VID = 1.14784 V
699 MHz, VID = 1.14168 V
888 MHz, VID = 1.14168 VTesztelem gpuz-vel minden statet mhz-t beállítva AB ben. Majd jövök vissza az mit mutat. Apropó AB ben hogyan lehet a 3D órajelet 2D ben üzemelni? GpuTweak ben tudom de AB ben nem. Mert így 300 on megy és nem tudom a state lépcső feszeket tesztelni gpuz be, persze terhelve a beállított értékre ugorna a mhz de akkor a fesz nem lenne releváns, ezért kérdezem.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
Ghoula
senior tag
válasz #92888064 #36739 üzenetére
Azért a mestere túlzás,de már csináltam
Ha már bios, tovább küzdöttem a biosommal, TR ment simán,majd Borderlands, és bucira fagyott a menüben 2 sec után. Vsync on, így 8-900 Mhz-en megy a gpu.
Mint kiderült, köztes órajelekhez tartozó feszek voltak a ludasok. Érdekes,mert eddig nem volt vele bajom, simán lehet, hogy a sok bios váltás,Crimson,régi oprendszer,kettősfront, stb. bekavar.Jelenleg így fest a bios.
A gyári feszen stabil 1100-hoz írtam a gyári feszt,majd 25mV faragás 1050 alapon,és így tovább.
AUX-nál látható,hogy a biosban lévő 6.25mV offszetet kompenzáltam. Core-nak AB-ből adtam 6mV a tuning profillal, majd ha lesz időm és energiám, bevésem ezt is.Ja és még valami, előző biossal néztem AIDA-t.
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 727 MHz, VID = 1.10000 V
DPM3: GPUClock = 892 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock = 890 MHz, VID = 1.10000 V
DPM5: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.20000 V
DPM6: GPUClock = 1100 MHz, VID = 1.25000 V
DPM7: GPUClock = 1150 MHz, VID = 1.32500 VDPM4 kivételével ami biosban van. Hogy az miért ez és ennyi? Jó kérdés... talán az alacsonyabb órajel miatt.
(Most nem vagyok annál a gépnél,hogy újabb biost megnézzem,de abban már DPM4-en emeltem órajelet is, hogy ne kavarjon be. Aztán lehet, hogy az tök másra való,de így jobban fest )Lássuk ugyanezt egy 56mV-os offszettel AB-ből, és 40 Mhz emeléssel:
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 749 MHz, VID = 1.10000 V
DPM3: GPUClock = 919 MHz, VID = 1.20000 V
DPM4: GPUClock = 917 MHz, VID = 1.20000 V
DPM5: GPUClock = 1081 MHz, VID = 1.25000 V
DPM6: GPUClock = 1133 MHz, VID = 1.32500 V
DPM7: GPUClock = 1190 MHz, VID = 1.32500 VA kanyarba sincs a fentivel,szóval ha közelítő értékeket akartok olvasni, reset AB-ben.
Majd ha lesz időm kimatekolom,tippre a limit táblás százalékos értékekben lesz a megoldás, lehet érdemes lenne a köztes órajeleket az alapján beírni.
Szóval akinek a tuning beégetett biosa, downclock-nál rakoncátlankodik, érdemes a köztes feszeken is emelni kicsit. -
Gtaati
őstag
válasz #92888064 #40011 üzenetére
Hello!
Koszonom a valaszodat! Akkor ezek szerint nem nalam van a baj, ha te is mas kartyakkal ezt tapasztaltad akkor valoszinuleg a jatek ilyen es kell visszavenni a grafikabol. Csak utoljara en ezt 7970-el jatszottam, es azert ahhoz kepest 390 elorelepes nem is beszelve 8Gb vramrol .
-
Gaboman
nagyúr
válasz #92888064 #40352 üzenetére
De én nem reffet vennék, pont a hűtés és a hőmérséklet végett.
Mivel egy jobb példány 70 fokra úszik csak fel terhelésnél.
Látom te 290X-et hajtasz, nekem sima 290 lenne, a fogyasztása is kevesebb.
A tápom is 50W.al többet enged, akkor igazság szerint el kellene vinnie?
Legalább ki lenne használva a tápom, a processzorom nem lényeges mivel így is a GTX950-hez képest bő 50% amit kapnék.Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- További aktív témák...