-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Asbee
veterán
-
ricshard444
veterán
Komoly szerzetek ezek a refek.
Nem érződik annyira a borítás anyagán, hogy egy hulladék amúgy, egy közepes szintet hoz, masszív, de a GTX hűtéséhez köze nincs külsőre.A VRM hőfokok miatt nem aggódok, 1.26V mellett max 68 fokos volt a melegebb 30 perc BF3 után, végig maxon a GPU, mondjuk amekkora légáramlatot kap olyankor...nem csodálkozom
Idle 28/32
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
ricshard444
veterán
Igen, a 100% valami 5300, ott már én is kimentem a szobából
Tény, hogy aki nem szereti a zajt, annak nem való, mert nem enged nagy mozgást tuning terén, még tolerálható hangerő mellett (és ezt a nyárra is értem, mert ott rácuppan +5-8% a ventire a stabil órajelekhez)A 7970 anyaga jobb volt ennél, de mit lehet tenni, Custom-t rá, akkor meg a VRM-mal lesz nagy tuningnál gond
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
SzlobiG
félisten
Érthetetlen, hogy dxva alatt mire fel fogyaszt ennyit.
Zero core működik amúgy vagy a rengeteg bug miatt már nincs is az?
Idle alatt számold bele azt is, hogy netezés közbe szintén többet fogyaszt nem csak 6w a kül manapság már majdnem mindent gpu-val gyorsítanak pl ps is használja elég szépen.
Ha ezeket figyelembe vesszük már nagyobb difi van jóval.[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
Természetesen, viszont szvsz többet eszik az amd mondjuk egy ps alatt emlékszek 7950 mit hangoskodott össze-vissza ugrált az órajel meg a fesz, 780-al ilyen nincs(680-al se volt).
(#8190) Abu85: Igazán tehetnének egy kapcsolót erre ha így van, mert sok értelme nincs 4k-ra skálázni mivel kijelző is alig akad szal feleslegesen fogyaszt a vga.
-
Malibutomi
nagyúr
Persze mert a 70% még mindig csak 2200-2300 fordulat
Egyébként élőben kicsit azért hangosabb, a felvétel elnyel belőle némi hangot, de inkább a tónus az ami jó, nincs fütyülés, visítás, nyekergés, csak a szélzaj a ventillátortól.
Engem spec a hangerőtől jobban zavar, ha a tónusa rossz a hangnak. Pl a TFIII hűtő magas fordulaton éles hangon visított, na az rossz volt. -
ricshard444
veterán
És? Nem ez a lényeg, hogy elegendő fps legyen, ergo 60 felett mindegy mennyi? Dehogynem, nem kell 1 kártya miatt CPU-t cserélni, 2 alá már kéne az erő, az kétségtelen.
Minimum fps-be szólhat még bele a dolog jócskán, de a mostani játékok aligha zabálják meg a 4GHz-s cuccot, BF4 Multiban meg ott a Mantle.[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
KAMELOT
titán
Ja hát megy alapon a WIN7 3GB + Játék 5GB + böngésző. Olyan 10GB vagyok ilyenkor. Szóval nem árt ha több van, de gond van ha kevés van.
(#8624) h1mpi: ramot nem hülyeségnek találták ki. Nem fogom pl. én minden egyes alkalommal loginolni magamat jó pár oldalra azért mert éppen játszottam. Kapcsolj be egy tőzsde progit aztán meglátod mire elég a 8GB ramod.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Malibutomi
nagyúr
Egyébként kiváncsi lennék a hőmérsékletet hogy mérik, mert azt nem irják sehol mi náluk a load.
Mert nekem 79 fokig nem megy fel csak max furmark alatt, de ott meg sztem a powercolor sem 67 fokos lenne az tuti (hacsak nem 100% pörgeti a ventit). Valley loop alatt olyan 75 fokig megy fel, játékokban 70-75 között mocorog.Mondjuk nálam az idle hőfok sem 40C mint náluk hanem 36-37.
-
Enclave
aktív tag
Én is KAMELOT kollégával értek egyet, valamint szerintem ezt már régebben is megléphették volna. A VGA (analóg) csatlakozó még a CRT monitorok "hagyatéka", ami itt ragadt. Egy LCD monitorra analóg jelet küldeni majd visszaalakítani digitálissá felesleges lépésnek tűnik. Valszeg a gyártók kényelmesebbnek látták, hogy a DVI csatlakozókat lespórolják, mert ezzel is tudtak pár dollárt spórolni monitoronként (ha nem jogdíj köteles, mint a HDMI, a DP biztosan nem az, utána néztem).
Én már 6-7 évvel ezelőtt is alapnak tekintettem a DVI-t egy LCD-n (már a 2003-as Radeon 9600-omon is volt DVI kimenet) és csak olyan LCD monitort vettem, amin ilyen csatlakozó volt, fontosabbnak tartottam a minőségi monitort a szemem miatt (láttam olyan lcd-t, ami dvi-on éles képet adott, vga-n viszont homályos képet) és a minőségi tápot is. (emlékszem amikor 10 éve az egyik haverom vett egy gépet, a tápon spórolt, aztán rázott a gépház, amikor hozzáért )
Az AMD gondolom feltételezi, hogy aki egy ilyen felső kategóriás kártyát szeretne használni, az minimum rendelkezik egy DVI csatlakozós monitorral 2014-ben. A vga csatlakozó pl. nem képes 1440p-s vagy nagyobb jelet kiküldeni, így nagyobb felbontású monitor nem is köthető rá (1440p-hez már Dual-DVI kell). Én csak 1 db DVI-t hagynék egy ilyen kártyán és 2db normál méretű DP-t tennék fel (nem minit), viszont a DP1.2 megjelenésével 1db DP portra daisy-chain módban már 3db monitor is köthető (sorba kötve)...
Ezzel az erővel lehetne PS/2,soros,párhuzamos port-ot és IDE csatlakozót valamint AGP, ISA slot-ot is tenni egy új alaplapra, mivel vannak még ilyen cuccaim és milyen jó lenne nosztalgiából kicsit használni őket (a driverek más kérdés)...
Amúgy nem akarom reklámozni a Dell-t de szintén KAMELOT kolléga említette őket és nem véletlenül, mivel ők az egyik nagyobb cég, akik a displayport mellé álltak mint támogatók már a szabvány megjelenése után nem sokkal, így ők már 2008-2009-ben is árultak olyan monitort, amin ilyen csatlakozó volt (akkoriban csak a HD5xxx-ekre tettek DP-t és ott sem mindegyikre). Egy 1-2 éves Dell-en már nagy eséllyel találsz ilyen portot, míg egyes gyártók csak az utóbbi fél évben kezdtek "kapcsolni"...
(#8644) Drizzt
Én csak pár tesztet néztem ott a Techpowerup-on, a 270 pár százalékkal volt lassabb mint egy 670 de nem sokkal, viszont ami grafikont néztem találomra (3-4 db), ott mindenhol gyorsabb volt a 280x mint egy 670, vagy 10-20%-al (most nem fogom megkeresni őket de csak a Techpowerup-ot néztem). El kell fogadni, hogy a mai kártyák már 250w-ot is felvesznek működés közben, ami jelentős hőtermeléssel jár, így a megfelelő hűtés is fontos.
[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
daveoff
veterán
Ez már tényleg túlzás, elvárni egy olyan kártyától az analog vga kimenetet, amit 4k gamingel reklámoznak. Aki analog jelet akar ne vegyen ilyet. A fejlődés elkerülhetetlen, bizonyos dolgokon túl kell lépni. Ráadásul a fejlődést még kordában is tartják, hogy még több bőrt le tudjanak húzni rólunk, lehetne sokkal rohamosabb is.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
szasanyi
félisten
De igen, és tulajdonképpen így is volt. Csak hát akinek ez a hobbija az néha / gyakran hoz ésszerűtlen döntéseket. Talán összejönnek a dolgaim és akkor meg tudnám venni (ez az oka, hogy gondolkodom rajta), illetve a 280X után kevésbé jó karit nem nagyon szeretnék - de 130k-t nagyon sokallom és és nem vagyok meggyőzve, így egyelőre jegelem. Victory!
Igazából a GTX780 is tetszik, nem kevésbé jó, és talán lesz 120k-ért így azt is fontolgatom. -
nagyúr
-
ricshard444
veterán
Az a gond, hogy full 2D alatt, mikor itthagytam a gépet, ergo 300/150-n megy a cucc végig, ugyanúgy beadta, pont akkor értem vissza, mikor a kék képernyő tiszteletét tette...
Persze legyen igazad, mert mégis jobb megtartani a kártyát, mint venni egy gagyibbat.
Vannak dolgok...
-
ricshard444
veterán
Már unom a Tahiti-t, tudod, hogy rengeteg 7950/7970-m volt, de olyan árakon mennek mostanság ezek, hogy beszámítani is necces, ellenben egy GTX, amiket vicc módon dobálnak néhányan nagyon jó áron, elég lenne amire használnám.
Vagy már csak tesztelni vannak a VGA-id?
Ez nem titok: igen, olyan játékokkal játszok amihez elég egy 7850 is, de mikor átjön valaki, akkor már megszokásból is maxon szeretne játszani, én meg ki vagyok, hogy azt mondjam: bocsi, de Mediumon, élsimítás nélkül játszhatod csak
Rádugtam másik molex-re a lapot, már 2 órája a Matrix-ban vagyok, csak maradna így
Vannak dolgok...
-
ricshard444
veterán
Papíron így van, de gyakorlatban láthattad, hogy a 64 raszterező fullhd mellett, a mostani címekben kvázi, mondjuk ki: felesleges, kihasználatlan.
Ez nem jelenti azt, hogy a memtuning ellen vagyok, mert ha 100GB+ nyerhető, akkor hajrá, de míg az "átlagosabb" darabok + 20-40-nél kimerülnek, nincs értelme hozzányúlni.Vannak dolgok...
-
gombcomp
senior tag
Szerintem túllihegitek ezt a BS kérdést!
Ha egy kicsit utána járnátok,akkor kiderülne,hogy a probléma a kártya
tápellátásával függ össze. Sokan még 2.0-ás PCIe-s lapban használják,és
mint tudjuk ott jóval kevesebb teljesítmény vehető ki a PCIe slotokból.
Nem véletlen,hogy bizonyos lapoknál kiépítésre került a molexes megoldás.
Volt akinek a molex megtáplálása,és volt akinek a kártya másik slotba helyezése
orvosolta problémát.
Nincs különösebb gond az R9-el,csak a magasabb fogyasztás okozhatja az anomáliákat.
Nálam a komplett gép CF-el tuningolva beszopja a hálózat felől az 1250 Wattot is,
de BlackSOD-vel még sohasem találkoztam,pedig nálam meg vannak hajtva az biztos.[ Szerkesztve ]
"Ha őseink is elszaladtak volna, valahányszor nehéz idők jöttek, ma üres lenne ez az ország." - Wass Albert
-
daveoff
veterán
Aki 150k feletti felső kategóriás VGA-t vásárol, elsősorban játékra, annak szerintem lényegtelen, hogy 20W-al többet fogyaszt, engem pl az se érdekelne, ha 400W-ot fogyasztana, a másik meg az analog kimenet, amit már kitárgyaltunk, hogy felesleges ebben a kategóriában. Tehát neked akkor tényleg nem opció, mert neked nem ezek az igényeid, a 280x tökéletes neked, de ettől még a 290 is jó, csak nem neked. A BS-ről meg annyit, hogy nekem 2db ilyen kártyám is volt(és még szerintem lesz is), de fekete képernyővel nem találkoztam, csak extrém tuning esetén. Szerintem a legtöbb esetben nem a kártya a hunyó!
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
-
Th1sN04ll
senior tag
-
-
Th1sN04ll
senior tag
-
andro93
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.