-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunork
veterán
válasz Habugi #39750 üzenetére
Na, kérem. Lusta vagyok és fáradt.
Aida64 logolt.
Unigine Valley Extreme HD - full screen
VGA venti 45% = 1845 rpm
GPU temp max: 77 fok
Vram temp max: 76 / 65 fok
PCH temp max: 53 fok
CPU temp max: 38 fok"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Habugi
addikt
válasz Hunork #39751 üzenetére
Így hogy nem látom nem igazán lehet rá mit mondani.
Egyébként a
DCIIStrix ennyire hangos?
Legutóbb is filóztam hogy rákérdezek amikor utoljára említetted ezt a bizonyos 1800rpm-et (45%) csak aztán úgy voltam vele, hogy egy annyira szubjektív, ráadásul sok mindentől függő dolog hogy igazából nincs sok jelentősége.vRam =/= VRM
Előbbi a kártyán lévő memória chipeket összessége, utóbbi pedig a VoltageRegulatorModul, azaz a feszültség szabályzó.
Előbbin/eken az esetek 99%-ában nincs szenzor és csak kütyüvel tudod mérni, utóbbi esetében a normálisabb kártyákon mindig van.Ha megvolt a 10perc, így a nyers begépelés alapján szerintem vállalható, bár ahogy korábban már mások is írták, azaz 1800rpm az shemmi, nudli, egy 2000-2200rpm azért meglátszana a hőmérsékleteken és nem is lenne sokkal hangosabb, elvileg..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Hunork
veterán
válasz Habugi #39752 üzenetére
Hát most is félálomban írok. Az Asus megoldása nagyon jó, mert még 45%-on is ilyen értékeket ad. BF Hardline alatt minden maxon és 60 fok. BF4 65 fok. Nemrég csináltam R of Tomb Raider tesztet, DX12, és max 77 fok volt. De 50% és fölötte hangos, nekem legalábbis. Én csendes gépet terveztem, ami be is jött. Extrém benchmark-ok alatt (ezt beszéltük korábban, Metro LLR), felszökik, de összességében mondva játékok alatt 75 fok az átlagos maximum. És ez a konfig így már szeptember elején összeállt, amikor nagy hőség volt, akkor kérdeztem talán először ilyenekről.
Összességében elégedett vagyok, csak szeretem hallani mások tapasztalatait, hogy legyen viszonyítás.Mellékelek egy Aida64 "szeletet Tomb Raider DX12 alól":
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Habugi #39752 üzenetére
Amúgy röviden a lényeg: mint ismeretes, számos sikket, tesztet írtam már, és mindig az átlag user szemszögéből, tehát nem laborban tesztelve. Mindig az érdekelt, hogy lehet költséghatékonyan (Mo-on élünk, átlagfizetés kevés) olyan gépet összerakni, olyan komponenseket vásárolni / cserélni, amivel csendes, stabil, átlagos hőtermelés a végeredmény.
A csendesség nálam alapvetés. Éppen ezért lett a ház Aeneas, erről is hamarosan kint lesz a cikk. Meg egy a platformváltásról. És persze kérdezek, olvasok ezerrel, hogy minél több információ birtokában tudjak egy autentikus cikket írni mindenki megelégedésére.
R9 390 és Asus: MSI volt tervezve, de nem volt raktáron, vagy csak külföldi garanciával. És drágábban... Így lett Asus, plusz magyar focimez (és nem az 5 ezres...) Az Strix jól ki lett találva, de nekem! 50% rpm-nél már hangos, hiszen akkor minek volt a gondos egyéb tervezés.
Éppen ezért kísérleteztem mostanában oly sokat, hogy a ház / CPU / VGA ventik optimális beszabályozásával (Bios, Afterburner) elérjek egy elfogadható hang és hőhatást. Másképp nem tudom megfogalmazni.
A VGA esetében a végső megoldás a következő Afterburner-rel:
1. Ha nincs játék, akkor külön profil, ami 30%-ról indul, és így át sem lépi azt
2. Játék nyáron: 45 / 50% rpm (a játék típusától függ)
2. Játék ősszel, télen: 40 / 43% rpm (a játék típusától függ)
Hát így ennyi. remélem, nem zavarogtam sokat, de most látom úgy, hogy az optimális megoldás meg lett találva.Amúgy itt van most az Idle, netezés közbeni temp lista:
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Igen halk! Jó házban.
Írtam, az Strix 40% felett kezd hangot adni, addig "susog". CPU meg így lett hagyva a szeptemberi nyári beállítások miatt, de mivel AC Freezer 13, így most sincs hangja. Ezt persze így mondani könnyű, nem tudom, hogy érzékeltessem.
És most azért 40% a GPU, mert mindjárt BF Hardline jön[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
No problem. Háztól, CPU hűtőtől is függ. Meg persze a VGA gyártójától.
Amúgy a netezős profilnál 810 rpm a VGA, a proci meg persze lemegy 900-ra (ezt elfelejtettem átállítani)"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Habugi
addikt
válasz Hunork #39753 üzenetére
"de összességében mondva játékok alatt 75 fok az átlagos maximum"
Ez itt a lényeg, ami szerintem is perfect egyébként, ha emellé még meg is találtad azt a venti profilt ami neked megfelel az csak hab a tortán.
(#39754) Hunork:
Világos minden..
(#39758) Hunork:
Egyébként nem véletlen ajánlottam a HWInfo64-et, nagyon sok mindenre szuper az AIDA csak ez amire most használod, hát..
HWInfo64-et elindítod szenzor only módban és csókolom, van 4 oszlop, current/min/max/avg és nem kell szenvedned meg állítgatnod semmit ahhoz sem a VGA-n sem a profilokkal hogy épkézláb adatot tudj közölni, mert ránéz az ember az akár órák óta futó SO ablakra és minden adat ottvan egy helyen, a megfelelő oszlopban.Ugyan úgy tudsz vele logolni, grafikonokat készíttetni, amit csak akarsz.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Hunork
veterán
válasz Habugi #39759 üzenetére
Igen, még a héten sort kerítek egy HWInfo-s mérést, értékelést is.
Imént gép restart, CPU fixen 900 rpm 50 fokig, amit ritkán ér el, utána meg a korábbi 1250 rpm, mindezt persze Bios-ból. Házventiken nem változtattam, jó az így. És halk.
Köszönök minden segítséget, tanácsot!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
juve600
nagyúr
üdv
teljesen új win 10 pro 64-bit telepités után a windows a 16.6-os drivert szedi le az R9 390-hez,miközben az amd oldalán meg a 16.10 a legfrisebb ,akkor most melyik a jó hozzá ?
-
Tomdriver
őstag
válasz Raggie #39762 üzenetére
Jó lenne végre eldönteni, melyik a legutolsó WHQL?
Mondjuk a 16.9.2-nél én semmi utalást nem találtam arra, hogy ő lenne a legfrissebb.
Én úgy tudom a 16.7.3 volt az.[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz Tomdriver #39763 üzenetére
Igen az volt, a w(fos)in 10 nem "frissítette magát. De ha felkerül a 16.6.2, akkor a crimson úgyis bedobja, mint frissítést. Igaz a bétákat is.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
sakal83
addikt
Kineztem egy giga r9 390et.
Ket kerdesem lenne:
Idleben hany fokig passziv a hutes illetve hazhutes nelkul elerie netezes filmnezes kozben ezt a hofokot beindule idleben a huto?
2. Load eseten mennyire hangos? Brutalise? -
colossal89
tag
Sziasztok! Melyik 390X-en 100% nincsen matrica a hátlapon lévő csavaron? Garanciát bontáskor ne veszítsem el emiatt kérdezem.
(Adatlapomon van a gépem)
-
asaca
tag
-
teko99
tag
Én úgy tartom ésszerűnek hogy minden típusra tesznek gyárilag.
BAZINGA!
-
őstag
válasz colossal89 #39771 üzenetére
Sapphire 390 nitro-n nekem nem volt, tudomásom szerint a gigákon sincs.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
-
colossal89
tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Akkor gigán és sapphire-n nincsen matrica ezek szerint. Vizet raknék a kártyára így mindegy milyen a hűtése. A jelenlegi 290DC2OC-t lehet lecserélem 390X-re de csak a +4gb vram miatt gondolkodtam el rajta, teljesítményben a moddolt biosommal elenyésző a különbség.
(Adatlapomon van a gépem)
-
Picco
addikt
válasz colossal89 #39780 üzenetére
En eddig nagyon keves jatekot lattam aminek tobb kellett volna 4gb-nel 1600p-ben, szurok nelkul, high/max beallitas kornyeken.
Mod: fury-k mostansag jo aron szaladgalnak amugy, az meg erezheto is lenne szerintem.
[ Szerkesztve ]
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
colossal89
tag
FuryX en gondolkodtam sima furyt- nem akarok. 170.000 láttam fent egyet. Most ami teljesítményben közel azonos a 980ti 115.000 mennek aprón ha lenne ennyiért FuryX már vinném is. Hol lehetne olcsóbban FuryX et venni? Zöldre nem fogok váltani csak árazás miatt írtam hogy elég olcsó a 980ti garral együtt.
(Adatlapomon van a gépem)
-
Picco
addikt
válasz colossal89 #39782 üzenetére
sima fury-ket lattam amazon UK-n eleg olcson mostanaban. mondjuk az X-et nem is neztem de gondolom azok joval dragabbak. ugy tudtam h csak 10% koruli a kulonbseg kozottuk.
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
falijja
őstag
válasz colossal89 #39782 üzenetére
De azon is csak 4gb vram van, és hiába HBM az is elfogy ugyan úgy.
Én is azon gondolkoztam a sima fury-n de a a 4gb memória miatt lemondtam róla..
Nekem a 980-on elfogyott a 4gb Tr alatt. -
Picco
addikt
válasz falijja #39784 üzenetére
kettonel tuti nincs tobb jatek ami kimaxolva megeszi a 4gb-t fullHD mellett. nem is ertem hogy ehet a TR-t ennyire optimalizalatlan foskent kiadni hacsak nem az a cel h jobban vegyek a 6-8GB plusszos kartyakat.
witcher 3, fullmax hairworks nelkul, 2560*1600. 2.4GB videomemoriat hasznal. mas jatekok is megallnak ilyen felbontas mellet 3 alatt.
http://i.imgur.com/kkkIXlw.png
itt raadasul beszaladtam a boltba, utana varos es kirohantam viz melle hogy ennyi legyen.**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Habugi
addikt
A teljesség igénye nélkül..
COD BO3
ME Catalyst
DOOM
Rise of TR
Shadow of Mordor
...Ez ugye 1080p, bele sem érdemes kezdeni sorolni egy VSR@1440p hatására hány egyéb cím lépi át a 4GB-ot. Nyilván más kérdés hogy ez mennyire valós probléma, fentiek között van olyan amiben nem lehet maxolni 4GB-al, az utóbbi 1440p esetében pedig olyanok amik ugyan átlépik ha van 4+ de akkor sem történik semmi ha nincs, normálisan meg vannak írva.
Mindezt csak azért mert említetted hogy kettőnél tuti nincs több.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Raggie
őstag
válasz Habugi #39786 üzenetére
Lehet hogy kérdezte már valaki de:
ez komolyan ekkora kérdés még manapság is? Mármint, hogy mennyi MEM-et használ egy-egy játék?Kb szerintem 3-4 éve nem fix az amit egy-egy játék betölt a VGA memóriájába. Amennyiben van hely akkor többet terít be, amennyiben kevesebb a hely akkor kevesebbet(KB mint a windows).
Tehát: egy 4GB-os kártyán ezek a programok is megállnak 3,7-3,8 Gigánál, de egy 8GB-os karin meg beehetnek 5-6 Gigát is.Szerintem az igazi kérdés, hogy lehet-e itt igazi különbséget érezni? Egy jól megírt engine simán folyamatosan tud futni, és a háttérben cserélni a nem használt textúrákat, stb-ket hogy a felhasznált memóriában a friss és hasznos adatok legyenek.
Vagy ez hülyeség? Valaki cáfoljon meg ha így van!
Clint Eastwood FTW
-
Hunork
veterán
Sziasztok!
Megjelent!
Itt van az Aeneas házbemutató: [link][ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Picco
addikt
válasz Habugi #39786 üzenetére
akkor en tevedtem, elnezest.
fent van a doom es 3 korul boldog maxon nalam, bar lehet szuroket lekapcsoltam, vagy lehet hogy ugy tolti be a dolgokat hogy jo legyen es ezert nem jott elo nalam.**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
colossal89
tag
Igen kb 10% a különbség köztük De akkor is a X et venném arra nem kellene építenem vizet mert gyárilag olyan és ha lúd legyen kövér
falijja tudom 4GB van a furyX en de az írások szerint nem ütközik ki a memória elfogyásnak a tünete rajta mint ami előfordulhat 290X 390X között 1440p-ben, az ultra alacsony mem latency re hivatkoznak és a mem gyorsaságára a furyX -en. Ezért is mondanék le kizárólag ennek az egy kártyának a javára a +4GB ramról a 390X helyett.
(Adatlapomon van a gépem)
-
HSM
félisten
válasz colossal89 #39790 üzenetére
Szerintem ez butaság. A szűk keresztmetszet nem a memória sebessége vagy a latency, hanem az az idő, míg a rendszermemóriából elér a kártyához a szükséges tartalom, tehát alapvetően a PCI-E, ami minden karin ugyanaz. Tehát ha a játék jól kezeli (ehhez praktikusan DX12/Mantle kell) a videóramot, és időben behozza a szükséges tartalmakat és kitörli a régi szükségteleneket, akkor nincs gond, ha ez a dolog nem működik, akkor döcögni fog akármilyen kártyán amin nincs elég VRAM.
Halkan megjegyzem, memória sebességben a 290/390 kártyák is igen jól állnak.[ Szerkesztve ]
-
colossal89
tag
Értem amit írsz hogy a rendszer memóriából a kártyához eljusson az adat a mérvadó mert addig vár a vga. Persze gyors a memória a 290/390 kártyákon én nem mondtam hogy lassú, de ez relatív, amellett sem szabad elmenni szerintem, hogy a furyX vram elérési ideje töredéke a 290/390-nek. Szvsz és az amd álláspontja szerint ez közrejátszik a folyamatok meggyorsításában, abban az esetben ahol limites lenne a 4GB.
(Adatlapomon van a gépem)
-
falijja
őstag
válasz colossal89 #39792 üzenetére
Kártyavásárlás előtt bekérdeztem a fury topokba is [link] és a válaszokat meg is tekintheted.
Sajnos ugyan úgy eltud fogyni, persze azért ritka hogy elfogy, de ha igen, akkor jönnek az akadozások.
Bo3-at volt hogy be is zárta memória hiányra hivatkozva úgy, hogy 8gb rendszer memória volt mellette.
És az egészben az a legrosszabb, hogy a gpu bírná de így még is korlátokba fut..
Egyébként én is furyt szerettem volna, de most sem panaszkodom.. -
weri
senior tag
válasz falijja #39793 üzenetére
A 8GB rendszer memoriaval volt a problema. Nekem is az volt a baj pl. Shadow of Mordor-ba. Bovitettem 16-ra es tadam, no problem (it's russia!). :d Eleg az a 4 giga vram 1080p-re sztem siman :d
Nem hiszek a véletlenekben. Az események mögött - bárhogy fordulnak is - mindig van egy terv.
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #39792 üzenetére
Na erre kíváncsi lennék, hogy latency-ben mi a különbség a kártyák között, akár házon kívül is.
De ilyen benchmarkot még nem láttam. Mindenhol csak a sávszélt emlegetik mint paraméter... -
colossal89
tag
válasz falijja #39793 üzenetére
Átnéztem a kérdésed utáni válaszokat, ezek szerint a micro laggok előfordulhatnak ha kifut a keretből. Ez elég szomorú. Én úgy érzem megvárom a vegát, ezek után.
Ghoula Konkrét adatokat én sem olvastam pontos paraméterekre vonatkozóan. Csak a tényekre hivatkoztak amd-nél a gyors elérésről, lévén hogy a gpu-hoz közelebb helyezkedik el a memória, plusz a bekötést is máshogyan valósították meg a GDDR5 höz képest, de a bekötésről nem tudok egyebet. Latency ről is csak írták, hogy jobb de erről sem láttam tesztet.
[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
HSM
félisten
válasz colossal89 #39792 üzenetére
"Szvsz és az amd álláspontja szerint ez közrejátszik a folyamatok meggyorsításában"
Semmi jelentősége nincs. Csak azt gondold végig, mondjuk 500MB adat átmozgatása (ami nem sok mondjuk a fedélzeti 4GB-hoz képest) mennyi idő ideális esetben is (!!!) a PCI-E szűk 16GB/s sávszélességén.
Namost ez 31,25ms, ami egy addig fix 60FPS-el futó játéknál majdnem két teljes képkocka kiesése, míg beérkezik a kért adat. Szerinted itt mennyi jelentősége van, hogy utána a VRAM-ból mennyi idő alatt fér hozzá az oda megérkezett adathoz? Szvsz teljesen jelentéktelen. 50ns nagyságrendű fedélzeti tár késleltetésről beszélünk (GDDR5, HBM passz) szemben egy 31ms-es óriás adathiánnyal. Még ha csak 125MB hiányzik hirtelen, az is közel 8ms kiesés szemben a fedélzeti tárnál ns-okkal....(#39795) Ghoula: Az eddigi eredmények láttán én abban sem lennék biztos, hogy késleltetésben jobb az első generációs HBM egy gyors GDDR5-ös busznál.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz colossal89 #39797 üzenetére
Ennél egy kicsit szerintem több kell,hogy az AMD azt mondta
Latency elég sok mindentől függ, első körben és legoptimálisabb esetben a CAS adja meg,amikor a korrekt sor már meg van címezve és csak oszlopot kell címezni.
pl nálam a DDR3 a procihoz 1200mhz valós órajelen megy CAS 10-ben ami annyit tesz hogy ebben az esetben 0.833ns egy clock cycle,ez alapján egy CL10 késleltetése olvasásnál 8.33ns lesz.
DDR4-nél a clock cycle 2400-on már ugyanannyi lesz, de ahhoz hogy a valós CL latency-t is belekalkulálva elérd ezt, (effektív)3600 CL15-ben kell tolnod neki.
GDDR5 is elviekben CL15-ről indul, HBM-ről nem tudom. GDDR5 valós órajele az effektív negyede,tehát az 1200mhz-en futó gddr5, (eff 4800) is ennyit tud.Azt, hogy hány bit-et tud olvasni órajelenként, az akkor már amikor a valós olvasás megtörténik akkor jön képbe, itt természetesen az újabb architektúrák előnyre tesznek szert,de ha már más blokkot kell olvasni, és ehhez kell, RTP, precharge,RAS, CL, akkor lehet, hogy míg eltökölt a régebbi architektúra az adatmozgatással, és ő is címez, de ugye ezt gyorsabban tudja, akkor előfordulhat, hogy a következő műveletnél ismét egymás mellett lesznek. Itt azt fogod tapasztalni, hogy az új memarchitektúra sokat nem hozott.
Ha már azonban nagy mennyiségű adatot kell mozgatni, jellemzően a gpu ilyen, akkor itt a nagyobb sávszél többet jelent,mert böszme textúrákat mozgatsz, és effektív többet nyersz a sávszéllel.
Természetesen ezért van a gpu-ban sok cache és regiszter, hogy ezt ellensúlyozza, a memóriát lehetőség szerint hanyagolni tudd elemi műveletekhez.
Nyilván, programja válogatja, hol melyik hoz többet a konyhára, de én azt mondanám, hogy amikor sok dolgot párhuzamosan futtatunk a gpu-n, akkor a latency igen fontos, főleg ha a program nem optimalizált ebből a szempontból a gpu architektúrára és bizony memóriába ki kell nyúlni.Ha a HBM pl tud CL5-öt,akkor a fenti alapján latency-je már 600 mhz-en megvan és a sávszél pedig a széles busz miatt ott rég lekörözte a régieket. Persze itt a ha...,ha nem tud annyit, akkor az alacsony órajel miatt hamar hátrányban találja magát, az erre érzékeny programoknál. Szerintem emiatt van, hogy Fury-nál elég sokszor látunk fura eredményeket elsőre, persze ez csak tipp, de emlékeim szerint nem 500 mhz-ről volt szó legelőször.
És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a Hawaii/Grenada ring bus-os, tehát amit a memóriából kiolvasott a kontroller, azt át kell tenni a belső buszra. tRD rémlik 775 korszakból? Gyanítom ez a difi a 290 és a 390 között, mint annó az x38 és x48 között volt. (mint ahogy az x38-at is feszelve lehetett olyan alacsony tRD-vel járatni mint az x48-at, itt is ezért gyorsul a 290 a 390 memóriavezérlő paraméterezésekkel.)
Itt jön a képbe az is, hogy bár lehet ekézni az nv-t a kis sávszél miatt, de a valószínűleg több L2 cache-el, és alacsonyabb latency-jű memóriabusszal a valós, kihasználható sávszél nem annyival kevesebb,mint az elméleti max, vagy a mai programok latency érzékenyebbek, és nagy felbontáson jön ki jobban a HBM előnye, de ott meg a ROP fogy el... na de ez már tényleg off lenne.
-
HSM
félisten
válasz Ghoula #39799 üzenetére
"amikor sok dolgot párhuzamosan futtatunk a gpu-n, akkor a latency igen fontos"
Pont nem. Ugyanis a GPU működésének lényege, hogy rengeteg dolgot csinál átlapolva, éppen a latency áthidalására. Ha valamihez várni kell az adatra, addig csinál mást.Az NV-nél pl. a Maxwell-nél tuti hoz profitot a 2MB L2 (GM204), szemben a Hawaii 1MB-ával, de azért csodát nem csinál szvsz. Ahogy a textúraömörítésen is nyer (főleg elvileg magas AA-val, ahogy a review-ok tesztelnek ).
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.