Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #14851 üzenetére
Ha már zajt szűrsz, akkor nem tudod változatlanul hagyni, legalábbis a képi részét a videónak. Azt mindenképp újra kell kódolni. Azt meg már ezer féle módon meg lehet csinálni.
Utánanézek ennek a zajszűrősdinek. Még nem használtam sosem FFmpeg-gel.
(#14846) Djuree: Az AME szerintem fizetős, de lehet, hogy van próbaverzió abból is, talán korlátozott funkciókkal. Nem tudom. Ha nem akarsz .bat fájlokkal foglalkozni, akkor egyszerű, grafikus felülettel tényleg talán a HandBrake a legjobb megoldás. De mondom, nyugodtan küldhetsz egy teszt fájlt, aztán írok hozzá gyorsan egy parancsot.
Kevés olyan (nem profi) gép van, ami olyan minőséget tud FHD-ben is, mint ha leméreteznéd az UHD-t FHD-re. De ott van még az fps kérdése is. Ha a géped csak 24/25/30 fps-ben tud UHD-t rögzíteni, viszont FHD-t már 50/60-ban is, akkor el kell döntened, melyik a fontosabb, a folyamatosabb mozgás (és mondjuk a lassítás lehetősége), vagy a leméretezett, élesebb, részletgazdagabb kép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz narumon #14852 üzenetére
Köszi.
Nagyon minimális korrekció van benne. Expo -t húztam feljebb mindegyiken 1-1,5 értékkel. Úgy fest HLG3 nak is kell adjak felvételkor +1 de lehet még többet.
Meg a feketét és a fehéret módosítottam nagyon minimálisan. A maradék az mind kamerán belüli PP beállítás.May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14849 üzenetére
Azért ezt így ebben a formában ne hirdessük, elvégre értünk hozzá.
Élesség mélységét a tárgytávolság, gyújtótávolság és a rekesz mérete határozza meg. Mondhatni ez a három érték a DOF SI mértékegysége. A szenzorméret már csak származtatott, annak méretétől nem változik. Ezért is lehet egy objektíven erre a célra mélységélesség skálát tenni, ma már ritka, de tökmindegy mekkora film/érzékelő/szem! van mögötte a skála nem hazudik.
Az objektívből kijövő fényt nem változtatja meg a megfigyelés, az már kvantumfizika![ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz narumon #14929 üzenetére
Mondjuk egy APS-C/FF szenzorból full readout valószínűleg több hőt termel, mint egy körömpiszoknyi gopro szenzorból kiolvasni. Nem csak a processzor által termelt hő tud gondot okozni.
Egyébként múlt héten vettem fel 1 óra 10 percet A7III-al 4k-ban. Csak állványon felállítva 25 fokos hőmérséklet. Még csak ki se írta, hogy kezd melegedni, pedig nincs is magasra állítva a beállítás a hőtűréshez. Maga a váz érintésre is csak langyos volt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #14933 üzenetére
Érdekes, mert az A7 III-ra mondják sokan, hogy ez már az első FF váz ami nem melegszik túl, de közben így is bőven lehet fogni visszajelzéseket Redditen és hasonló helyeken, hogy azért meg-meg esik még vele is.
De amúgy nem tudom mitől van több hely hőt leadni egy FF Sony vázban, a bázistávolság és a bajonett átmérő ugyanaz, mint APS-C-nél és az FF szenzort nagyobb és több hőt is termel. Úgy van belezsúfolva oda, ahol addig az APS-C szenzornak kellett csak elférnie. Sokkal inkább azt tudom elképzelni, hogy az FF vázakba a Sony jobban ki tudta sakkozni az akku helyét (hőtermelő tényező) és a vázban is olyan anyagokat használ, melyek könnyeben leadják a hőt a külvilág felé és ami nem elhanyagolható: A túlmelegedés sem egy egzakt hőmérsékletnél következik be, szenzora válogatja, hogy mit bír.
Ahol tényleg van hely és lehetőség kordában tartani a melegedést, az éppen mondjuk egy MFT váz, egy Sony-hoz képest arányaiban szinte elveszik a szenzor abban a csarnok méretű aknában.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #14937 üzenetére
Hát azért a régi (ide értve majdnem mindent az A7 III előtt) Sony vázak notóriusan kikapcsolósok voltak. Emlékszem, mikor kimentünk forgatni NEX-6 meg 5N vázakkal és a srác hozta a kis laptop hűtőventilátorokat, kijelző kihajt. hátára odatapaszt, AA elem rákapcsol és szép csendben hűtöttek. De ha nagyon meleg volt (30-32 °C), akkor már ez is sokszor kevés volt.
Mikor ezt a faszkodást megunta a gyerek, akkor ment vissza Canonra. Akkoriban nem látszott a kiút, úgy jöttek egymás után a Sony vázak, hogy a hiba még mindig megvolt, pedig no.1. prioritással kellett volna kezelni, akkor nem lenne máig (most már sokszor kissé indokolatlanul) a Sony neve azonosítva a túlmelegedéssel.
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14961 üzenetére
Értem. Akkor ha kétkezes szarvakkal fogod az egyikkel el kell engedni ha joystikkezni, gombozni akarsz? Másikkal kell addig kitartani? Nem tűnik túl praktikusnak, egy második joy kéne valamelyik markolatra. Ha még kapna a rig egy field monitort, hangrögzítőt igazán combos karizom kell.
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15101 üzenetére
Mármint esküvőn? Általában be szokták drótozni a menyasszonyt és vőlegényt, meg esetleg aki beszédet tart és nincs kihangosítva.
Vannak már tök praktikus kulcstartó méretű eszközök is, amit elég ledobni a zakó felső zsebébe, vagy elrejteni a menyasszony ruháján vhol. De ezek a légypiszok méretű eszközök nem tudom milyen hangot adnak. Keverőpultra rácsatlakozni meg alap. Ezen felül mehetnek a puskamikik a kamerák tetején.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz narumon #15101 üzenetére
Én is most érkeztem el oda, hogy kell egy mikrofon. Zárt térben, iskolai tanteremben vettem fel gyerekek verseléseit, és elég szépen bele hallatszanak a nem kívánatos hangok a gépből, zoom, autofókusz és még ki tudja mi minden (?). Nagyon csendes volt a tanterem , és minimális volt a háttér zaj.
Első kiszemeltem a Tascam TM-2X volt. A youtubeon egész jó tesztek vannak róla. Majd a másik kiszemeltem a Tascam DR-05 lett, ez is nagyon jó , olyan teszt van róla ami igazán meggyőző , egy vízcsapot vettek fel vele használat közben. Ami tetszett benne , hogy külön is működik, kamera nélkül is. Ami nem igazán, hogy elég körülményes a felfogatása a gépre, pedig van rajta állványmenet. Ráadásul csak a szélfogó pack hozzá 11ezer forint.(Tascam AK-DR11G MKII Recording Accessory Pack) de össze lehet kötni a kamerával is. Mondjuk rá lehet tenni a gépre, de gondolkodtam konzolos megoldáson is...
Aztán belefutottam a [BOYA] márkába. Elsőre a Boya BY-BM3031 es tünt a jó választásnak, elég jó tesztek vannak róla, aztán jelenleg úgy néz ki, hogy a Boya BY-DMR7 -es lesz a befutó.Most ez tetszik a legjobban.A honlapján azt írják róla, hogy "broadcast (műsorszórási) minőségű kondenzátormikrofon". A géptől függetlenül is használható saját SD kártyája van, A vezérlése is meggyőző, a tesztek is jók a youtubeon.
Olcsóbb mint a Rode..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #15101 üzenetére
Nekem Tascam DR-05 van Zoom H1 ellenében. Azért ezt választottam, mert a tesztekben picivel tisztábbnak tűnt a rögzített hang és sztereóbnak valamint panaszkodtak a H1-re, hogy fogás, markolászás közben a háza recseg, ropog. Aztán ezt magam is tapasztaltam, mikor bratyóm H1-et vett és kezembe került, de már aszem el is adta. Továbbá zenei körökben dolgozom és a Tascamnak régi jó híre van.
Falovas: Egy ilyen adaptert vettem ebayen pár forintért, ezzel rögzítem a kis kamerámra.
-
LélekVándor
tag
válasz narumon #15101 üzenetére
Én esküvőn úgy oldom meg, hogy kap egy mikroportot a vőlegény. Úgyis egymás felé fordulnak, ha eskü tétel vagy más beszéd van, így felesleges a menyasszonyra is tenni. Ha van helyszíni hangosítás de kevert hangot nem kapok, akkor olyan mikrofon állványra teszem a diktafont, amin a nagyobb kengyel van, így nem esik ki. A hangfal elé kerül. Ha nincs hangosítás akkor polgárinál az asztalra rakom, templomnál pedig megkérdezem hol fog beszélni többet a pap, és ehhez alkalmazkodva teszem ki. A totál Kamerám broadcast kamera 2 xlr bemenettel, lehet játszani vele. Általában az egyik csatornát meghagyom atmo hangnak vész tarcsinak, így nyugodtabb vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #15111 üzenetére
BOYA BY-MM1 és Takstar SGC-598 szokott feljönni ilyen témában, mint olcsó, de egész jó megoldás. Ahogy nézem, a Boya-nak itthon is egész jó ára van, de külföldi vásárlással pár ezrest még lehet fogni rajta.
Nekem van mindkettő. Hangminőségre kb. hasonlóak. Közeli beszédhangnál talán egy picit jobb a Takstar, de a másik is szuper. Viszont muszáj volt vennem egy ilyen kis Boya-t is, mert sokkal kisebb, és elem/akksi nélkül is működik. Párszor elfelejtettem bekapcsolni a Takstar-t, meg ekv. 24 millin a döglött macsek már belelóg felülről a képbe.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Van több pénzért 4-6 csatornás rögzítő. Pl. Zoom H6, én ezt ismerem, de Tascam is, DR-40X. Arra még esetleg egy, vagy két Rode Wireless Go.
A hirtelen beszélni kezd valaki, az nem egyszerű, szerintem. A mikrofonok lényege, még a puskának is, hogy közel, fél és háromnegyed méteren belül legyen. Minél nagyobb a környezeti zaj, annál inkább. Ahogy távolodik, úgy halkul a beszélő és nő meg a beszűrődő hangok szintje. Még csöndes környezetben is lehet ez gond, ha visszhangos a helyiség. Ráadásul a kamerára rakott mikrofon vízszintes és így a beszélő mögötti hangokat is veszi. De sajnos, nekem jobb ötletem nincs. Közel kell menni. Léteznek kém, vagy pl. állathang, madárhang mikrofonok, vagy inkább kiegészítők, de azokkal elég bénán néznél ki és nem is férne el.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
LélekVándor
tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Ha a közeli folyadék csorgás hangosabb, mint a vőfély, akkor a mókamester haza kell zavarni😁.
Köszöntőket előre érdemes megbeszélni, és portozni. Egyéb hangoknál a saját mikrofonját használom a kamerának{sony A7iii}, ami jobbnak tűnik nekem, mint a broadcast kamerák beépített mikije. Ha a buli alatti zene hangját a lehető legjobb minőségben szeretnéd felvenni, akkor kérj kábelen hangot a DJ től. Én ezzel esküvőn nem foglalkozom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15126 üzenetére
Másrészt meg egyszerűbb digitálisan védeni az adatot, mint egy papírlapot. Utóbbi max az aktatáska mélyére kerül, míg előbbi mehet rögtön a gdpr szerint működő felhőbe, illetve belépési azonosító és titkosítás van a tableten, meg mindenhol. Nem olyan nagy was ist das ez a gdpr, kb minden komoly szolgáltató így csinálta már ősidők óta az adatkezelést. Az egyetlen különbség, hogy átláthatónak kell lennie az ügyfél számára.
Ropi: az egész gondolatmenet lényege, h ne legyen papír. 2019 van... Had ne kelljen már nyomtatót vennem otthonra, meg papírokat gyűjtenem a szekrény mélyén 6 év megőrzésre.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15130 üzenetére
Én úgy tájékozódtam, h már onnantól tudatosítani kell az adatgyűjtést, hogy Messengeren rád ír. Mint a weboldalaknál, hogy csak a kukik elfogadásával léphetsz be. Lehet, hogy nem kell az engedélye hozzá (ahogy a nyilvános helyen készült képek publikálásához sem) és elég fura lenne úgy kezdeni a beszélgetést, hogy "szia, hozzájárulsz az itteni beszélgetés megőrzéséhez?" Meg nyilván nem lehet elvégezni a munkát, ha mondjuk nem osztja meg veled a címét. De ettől ez az adatkezelés még gdpr alá esik.
-
cinemazealot
addikt
válasz narumon #15137 üzenetére
Akár "ismeretlen" felületen, akár egy ismert közösségi portálon keresztül, akár e-mail-ben, akár telefonon (komolyan!) keres meg Téged az ügyfél, Neked kötelességed megfelelni a GDPR által előírtaknak, mert ha bármilyen formában is megkapod az ő adatait, Te adatkezelővé válsz. A Facebook itt csak adatfeldolgozó, és gyakorlatilag tök mindegy, milyen ÁSzF-et fogadott el az ügyfél, amikor regisztrált oda, abban Rólad egy szó sem esik. De mivel Te a FB-on tárolt adatokat (így az ügyfél nevét, arcképét stb.) a számítógépeden, telefonodon stb. is elérheted, máris fizikailag is a birtokodba kerülnek az adatai.
Nagyjából úgy, mint amikor e-mail-t ír Neked: az e-mail szolgáltatód adatfeldolgozó, de Te, aki konkrétan dolgozol majd az adatokkal (és elsősorban felelsz értük), már adatkezelő vagy, ezáltal pedig köteles vagy tájékoztatni az ügyfelet arról, hogy milyen jogok illetik meg őt az adatai kapcsán (ez az a bizonyos 7 jog, lásd pl. a GDPR Kérdezz-feleleket).
És igen, valóban nem életszerű, de már az a telefonhívás is ilyen, amikor köszönés után bemutatkozik (főleg ha a készüléked kiírja a számát). Továbbá tök mindegy, hogy beleegyezik-e az adatrögzítésbe (a beérkező e-mail már annak számít) vagy sem, Neked akkor is ki kell elégítened a GDPR által megfogalmazott jogait, mert ő bármikor élhet vele.
-
Falovas
aktív tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Ha már Tascam akkor a Tascam DR-10SG. Úgy néz ki, hogy a Boya BY-DMR7 már úton van ami kifutó termék, és az első bolt már nem is tudja szállítani ahová a rendelést leadtam, mert nem tudja beszerezni. A DR-10SG is egy jó szerkezet... még csak most fedeztem fel.
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15239 üzenetére
A Facebook itt csak adatkezelő, de az adatfeldolgozó te vagy. A gdpr rád vonatkozó része csak az adatfeldolgozást takarja. Az, hogy milyen csatornán keresztül kommunikáltok és hogy az a csatorna megfelel-e a gdpr-nek, az nem a te hatásköröd. Ilyenkor nyugodt szívvel át lehet irányítani az ügyfelet a kommunikációs csatorna üzemeltetőjéhez. Ők meg azt fogják mondani, hogy mindkét fél elfogadta a EAULA-t (jól írom?) a regisztrációkor. Aztán hogy az FB megfelel-e gdpr-nek, az legyen az ő gondjuk. Persze végső soron nem kötelező használni, ha vkinek nem tetszik az adatkezelési gyakorlatuk.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15242 üzenetére
Miért? Elektronikus aláírás úgy tudom már mindenhol elfogadott. A papírmentes könyvelés meg ezelőtt 10 évvel se volt már probléma, az adóbevallást is fel lehet tölteni közvetlenül Ügyfélkapun keresztül.
Tudom, mert a könyvelőm már akkor így csinálta. Persze én papíron vittem neki mindent, de ő meg gépen könyvelte le és az én Ügyfélkapumba töltötte fel.
Egy számlát meg ki lehet állítani elektronikusan is, kb a világ összes webshopja így működik.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz narumon #15272 üzenetére
Biztosan számít a cucc, mi studio monitorokon tesztelgettük a témát. Persze ezek nem több millás csodahangfalak, hanem csak 1-2 százezres referencia monitorok, de ezeken elvéreztünk a tesztek során. Szívesen leülnék olyan cucc elé amin átjön a különbség, de van egy sanda gyanúm hogy nálam hangyafasznyi lenne.
colorizer.net
-
zgospel
őstag
válasz narumon #15392 üzenetére
24 fps-nél mindig vibrálni fog minden kamerán a felvétel neon fényeknél, legalábbis Európában biztosan. A jelenséget az 50 Hz-es hálózati feszültség okozza. PAL esetében 25 meg 50 fps elérhető, ezért azzal nem látszik a vibrálás, mert az megegyezik a frekvenciával, illetve egész számra osztható/szorozható.
De ha elmész mondjuk az USA-ba akkor ott 60 Hz a hálózati frekvencia, tehát ott már az NTSC által kínált 30 és 60 fps-ek lesznek működőképesek.Ha már 48-cal rögzítetted a felvételt, akkor azt utólag nem fogod tudni javítani, vibrálni fog.
Ha mégis ragaszkodsz mondjuk a 24/48 fps-hez és neon fénynél rögzítesz, akkor elvileg a záridőt ha minél hosszabbra hagyod annál kevésbé fog látszani a vibrálás, de azt nem tudom hogy ez mennyire küszöböli ki.
A legegyszerűbb mód itt Európában a vibrálás kiküszöbölésére a PAL-os frame rate-k használata. Vagy a fényforrás cseréje
Esetleg olyat tudnál még csinálni, hogy 25 fps-sel rögzítesz ilyen környezetben, aztán majd a 24-es timelineodon játszatod le kb 4%-os lassulással. Avatatlan szem nem fogja észrevenni szerintem.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15489 üzenetére
Mondjuk ez pont rossz példa, mert ha valakinek rossz a telefonja de egy jó videót néz és megszokja hogy a piros az nála zöld, akkor ha te egy pontatlan kijelzőn valamit pirosnak szánsz de nálad az egy lehelletnyit sárgába csúszik a kalibráció hiánya miatt akkor lehet a nézőnél az kék helyett hupilila lesz.
Vagyis ha kalibrált eszközön készítesz anyagot azt mindenki ugyanolyannak fogja látni a színeket bármilyen kijelzőn nézi ahogy MEGSZOKTA. Szóval ha megszokta hogy nála a piros az kék, neki ott az a normális. Ha kalibrálatlan kijelzőn készítesz anyagot akkor mindenkinél rosszul fognak megjelenni a színek.
Bár a példa elrugaszkodott, gondolj bele hogy valaki iPhoneon bekapcsolt szemkímélő night modeban néz videót, ami full el van tolva sárgába.... nade ha azt szokta meg?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15493 üzenetére
Próbálj ki egyéb kombókat a smoothness és follow rate közt!
Két gimbalhoz volt eddig szerencsém, mindkettő szoftvere azt írta, hogy nem térhetnek el ezek az értékek túlságosan egymástól (mondjuk az egyik minimum, a másik maximum értéken van), mert furán viselkedik.Mondjuk nem annyira értem én sem, mert én meg előszeretettel használom kb 5°-os follow rate-ben (hogy legyen vmi perceptual felbontása a 180° shutter angle-nek) és qrva nagy csillapítással. Néha csinál fura dolgokat, de szokható.
De follow rate ide vagy oda, sok múlik a kezeden. A teljesen sima panninget én mindig joystickkal csinálom lock módban, természetesen a control rate is pár fokra van levéve.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #15495 üzenetére
Még jó, hogy gyengébb a GX80, mint a GH5. Előbbi száz egynéhány ezer, utóbbi meg félmillió pénz. Mégis mit vártál?
Amúgy a szenzor is más (ha jól tudom, Pana 16MP - Sony 20MP), meg az érzékenységet is valami speckó módon kezeli a GH5 (két külön áramköröm megy keresztül alacsony és magas ISO-nál), tesztek alapján 1 FÉ-t simán lehet itt nyerni. Meg szoftveresen is ég és föld a két gép.
Szóval ezt azért illet volna tudnod előre, hogy ne várj az ötöd annyiba kerülő váztól ugyanolyan minőséget és szolgáltatásokat. Ha tudná közel azt, mint a GH5, akkor azt ki venné? Na ugye.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15495 üzenetére
PP10 = HLG? valószínűleg alul exponáltad, az a részletet és a fókuszt is kinyírja.
A sonynál nem kell félni az ISO-tól, lőttem is tavaly egy tesztet a témábanEgyébként Cine 2 a low light profil. 1080p-ban ISO2000-ig, 4K-ban ISO6400-ig patika.
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15496 üzenetére
Ha a holtjátékot leveszed nullára, akkor nem fog kompenzálni semmit se a vízszintes tengelyen és lekövet minden egyes apró elmozdulást. Ergó remegni fog neked vízszintesen, amikor stabilan akarod tartani. Az a holtjáték ahhoz kell, hogy kimozogja a kezed ügyetlenségét miközben célra tartasz. Csak e fölött kezd el panning-elni. Ha nulla, akkor meg gyakorlatilag megállás nélkül panning-gel és követi az összes apró instabilitást.
Én azt ugyan lejjebb szoktam venni, mint a default, de ki nem kapcsolom. Ugyanis minél nagyobb a holtjáték, annál hirtelenebb a megindulás: minél nagyobb a szögeltérés, annál jobban igyekszik fordulni. Viszont rajta kell hagyni annyit, amennyit még ki tudsz tartani kézből remegés nélkül stabilan célra tartva. Ezt ki kell tapasztalni.[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15502 üzenetére
Már sokszor linkeltem, még mindig megállja a helyét
Minden PP-t testre tudsz szabni, így csak válassz egy PP-t és állítsd be a beállításaimat. Vagy csak simán Cine 2 gammát és Cinema/Pro gamutot oszt kész.
Ha nem akarsz vele bajlódni akkor állítsd be mindent úgy mint ahogy a fenti doksiban van.
Egy havernak készítettem de ide is bedobom:
SLOG2 grade Az első klippnél sajnos asszimetrikusan töröltem, szóval lőjétek ki a hangot különben zavaró a csúszás.
Szóval igenis lehet jó színeket kihozni Sonyból. -
őstag
válasz narumon #15514 üzenetére
Igen arról. Ez amúgy egy elég speciális lencse abból a szempontból, hogy vehetsz rá 21mm-es f2.8 (SEL075UWC) és 16mm f3.5 (SEL057FEC) konvertert is.
Az autófókusz A7III esetén nagyon gyors és halk.
Sony 28mm f2 Review - The Perfect Travel Lens!Konverter review:
https://photojottings.com/sony-ultra-wide-21mm-converter-review/ -
Tuninger
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs