Új hozzászólás Aktív témák
-
DrGonzo22
őstag
Miért állsz le vele veszekedni? (Vitatkozni ilyen emberekkel nem lehet, mert ahhoz kell egyfajta partnerség mindkét fél részéről.) Amúgy pér száz év, és kikopik ez a fajta fanatikus hívő típus (megkockáztatom, hogy minden egyéb hívő is. A folyamatot pedig nem így kell/lehet gyorsítani, hanem minőségi természettudományos oktatással, folyamatos tudományos fejlődéssel, az átlagos emberi értelem folyamatos fejlesztésével.
-
kymco
veterán
válasz DrGonzo22 #13051 üzenetére
Bocs, de lehet, hogy magasabb az iq-m a tiednél, lehet, hogy magasabb a végzettségem és lehet, hogy tapasztaltabb is vagyok nálad... és hívő ember, amolyan fanatikus.
A hit és a hülyeség nem ekvivalens. Ha valaki annak gondolja, akkor érdemes egy kicsit képeznie magát.
Kb 2000 évvel ezelőtt is azt mondogatták, mint most te, hogy pár év, és eltűnik.
Hasonlóan fogalmaztak kommunista pribékek és vezetőik is a nagy materialista ideológiájukat fényezve, hogy pár évtized, és magától eltűnik...
Sajnos vannak ma is hasonlóan keveset gondolkodó emberek, akik az elődeikhez hasonlóan hülyeségeket beszélnek...
A természettudomány és a hit nem ellentétek... aki így gondolkodik, az keveset tud a hitről és nagyokat mond....www.refujvaros.hu
-
Mr X
veterán
Ez kissé sántít, ugysnis ez bizonyítható. Rá tudok mutatni, beszélhetsz vele, nem csak el kell hinned.
Én nem ostobáztam le senkit, ellentétben a fórumtárssal, aki folyamatosan ezt teszi, ezzel is bizonyítva, hogy a hite nem hozza magával a kulturáltságot. A kérdéseimre persze nem válaszol.
-
kymco
veterán
Papír... hát nem lehet hamisítani? Fénykép? Nem tudnék összeszedni a neten képet másoktól, másokról? Photoshoppal még magam is be tudom illeszteni a képre...
Személyesen találkozunk... nem tudnál ideiglenesen megkérni valakit arra, hogy eljátssza a partner szerepét? Jó pénzért elég profin meg lehet oldani.És ott tartunk, hogy minden ki van forgatva, tudod, hogy igazad van, mert ismered a társad, emlékszel az esküvődre, vannak emlékeid, kommunikálsz vele... és mégsem hisznek neked, a másiknak nem tudod bizonyítani....
És még cifrábbá válik a dolog, ha ő nem akar ebben a játékban részt venni, bosszantja, hogy a másik bizonyítékokat követel tőled, és úgy gondolja, hogy nem fog ilyen cinikus embernek bemutatkozni, akkor meg még rosszabb helyzetben vagy...
És ha cifrázzuk az egészet azzal, hogy mindezt egy fórumon keresztül teszed. Minden "bizonyítékod" csupán a bizalom alapján válik érvényessé. Mert a digitalizált fotó, házassági anyakönyvi kivonat stb... csupa könnyen hamisítható dolog... Akkor meg ott állsz, hogy nem tudsz semmit bizonyítani semmivel...
Talán egy kicsit megérted, hogy én és még néhány hívő ember miért is van nehéz helyzetben egy fórum hozzászólásai közepette, mikor a másik fél "habzó szájjal" (bocs, de nem hagyhattam ki) bizonyítékokat "követel"....
A személyes tapasztalatom esőcsepp a forró sivatagban nektek. A személyes élményem max pszichiátriai korkép...
És közben te sem tudsz bizonyítani egy egyszerű dolgot....
Isten majd számodra is nyilvánvalóvá teszi magát egyszer... lehet, hogy ezt a fórumot is felhasználva...
Engem sem győzne meg önmagában mások élménye, én sem hinnék egy fórumhozzászólásnak... de hiszek annak az Istennek, aki kijelentette magát nekem...
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
Dehogynem. Le akarod nyomni a torkomon, hogy hülye vagyok. Hogy meg vagyok vezetve, hogy forduljak el mindattól, amiben hiszek, mert az a rossz.
Csak te másképp írod le. De habzó szájjal akarod rám kényszeríteni, azt ami a te fejedben van. Ez a te stílusod. De benne van a másik lehülyézése.
Egyetlen egy érv, vagy érvelés sem fogott meg, és te akarod, hogy én azon gondolkodjak, amin te?
Ha te tudnád azt, amit én azt mondanád: - Ó én ostoba. Hát ezt írtam le neked a te stílusodban.
2007-05-06 óta itt!
-
Mr X
veterán
válasz JJános #13063 üzenetére
Sehol nem írtam habzó szájjal. Abba a hibába te esték bele sajnos. Nem akarok demmit lenyomni a torkodon. Kérdéseket tettem fek, amiket te szemékyes támadásnak vettél, és sértegetni kezdtél. Nagyon keresztényi, mondhatom...
Nem fogtak meg az érveid, mert nekem az kevés hogy te állítasz valamit, amit nem tudsz tényekkel alátámasztani.
A stílusomra ne hivatkozz, kettőnk közül eddig csak te voltál prosztó.
kymco:
Az általam leírt dolgok bárkol a világon bizonyító erejűek. Az iratok valódisága is ellenőrizhető. Neked is leírom, sehol nem nyilvánultam meg habzó szájjal.
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
A definícióid önkényesek és persze, hogy a saját rendszeredben logikus.
Nem értek egyet. A téma az intelligens tervezés volt, mint tudományos elmélet, a válaszom is erre vonatkozik, ezért tükrözi vissza a tudományos módszert és általában véve a racionális gondolkozást.Ha nem te szabnád meg a definíciót és a rendszert már más lenne a helyzet, de te a materializmus és tudomány nevében ezt kisajátítod
Gyerünk, szabj meg te egy olyan rendszert. Én azért a tudományos, racionális szemléletet vettem elő, mert
a) a vita témája lényegében az, hogy az ID nevezhető-e egyáltalán tudományos elméletnek. Tudományos elméleteket pedig kizárólag tudományos eszközökkel lehet leírni.
b) A tudományos, racionális szemlélet működik, bizonyított. Sőt, ez az egyetlen olyan gondolkodásmód, aminek segítségével új dolgokat lehet felfedezni. Ez így keménynek tűnhet, de gondolj bele, mondj egyetlen olyan vallási tanítást, szent könyvet vagy dogmát, amely alapja lett volna bármilyen jövőbe mutató emberi felfedezésnek. -
JJános
addikt
Az hogy te kéred számon az én kereszténységemet azért nem kicsit sok, hanem nagyon.
És azt is úgy teszed, ahogy te szeretnéd, hogy egy kerwesztény működjön.Mindig a te fejedből, és gondolkodásodból indulsz ki.
Én ehhez nem igazodok. Ha azt írom, hogy Ostoba vagy, azt vállalom.
Isten szemszögéből az vagy.Ezen semmilyen ál-humánum, ál.szeretet, és semmilyem más ál-dolog nem segít.
Te egy ál világban élsz, elszakítva az igazitól, és te akarod megszabni, hogyan gondolkozzam? Nevetséges.[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
Vladi
nagyúr
válasz Horka1 #12850 üzenetére
Azért jó pofák vagytok.
Amit ír:
"A HIT hallásból van, a hallás Isten ígéjéből van"
"Azt kell tudni, ami ahhoz kell, hogy éljem az életem"
"Tudjuk, hogy rengeteg információ van, amit a hitető, a gonosz ad az embereknek.
Ez a tudás a veszedelembe visz!"Gyakorlatilag 3 dolgot ír:
a: a hit fontos, a legfontosabb.
b: Van olyan tudás, ami az élethez kell. (Szerintem itt a tudományra gondol)
c: van olyan információ, ami káros. Hazugság? TV reklámok tudattalan befolyása? Tök igaz.Kérdem én: a fikázáson kívül megkérdeztétetk, hogy mondjon példákat??
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
Valaki szűrje már meg nekem a hozzászólásokat, mert látom megint evoluciáltok. Amúgy a téma érdekelne (vallás) de a zevolúciót majd olvasom könyvben ha olyanom van.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Ujjlenyomat
csendes tag
Sziasztok!
Nyitottam egy új fórumot
Bibliával kapcsolatos kérdések
címmel.Várok mindenkit.
Ateistát is meg hívőt is.
De ott ne arról beszéljünk,hogy
evolúció vagy teremtés.
Ez téma maradjon itt.
Itt Mr X is fel tett Istennel kapcsolatos kérdést, annak ellenére, hogy en ateistának gondolom.
Persze ezt nem tudom, csak gondolom.Szóval ott foglalkozhatnánk aBibliával, Istennel kapcsolatos kérdésekkel.
Szívesen várok MINDENKIT."Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
Noddy
senior tag
Ezért nem is válaszoltál a kérdésemre, hogy ha Isten úgy teremtette meg az anyagot ahogy ismerjük (kifejtettem) az miben csorbítja a megismerést. Mert a te érved az az volt, hogy Isten léte nélkülözi a rációt és a tudományosságot ezért nem lehet a tudományos elmélet alapja, de kérdésre mégse válaszoltál, mert arra válasz szerinted is az, hogy Isten léte semmiben nem csorbítja a megismerést (tudományt).
Az ID (bár én a teremtés kutatást jobban szeretem) is ugyanazokat az eszközöket használja: fotométer, mikroszkóp, spektrométer, stb... Vagy te mit értesz tud. eszközökön?
Ahogy korábban leírtam a hit a racionalitást nem mellőzi, ezt te állítod. A logikai menetemet korábban olvashattad.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
JJános
addikt
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz JJános #13072 üzenetére
Sajnos most telefonról írok es nem tudok linket csinálni.
Kérlek másoldbe a fórum címét a keresőbe.
A címet az előző hsz-mben már leírtam."Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
veterán
Sajnos törölték a Bibliás fórumot...
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
félisten
válasz FehérHolló #13076 üzenetére
Megint próbálsz "disszonanciát kelteni"?
-
FehérHolló
veterán
válasz D1Rect #13077 üzenetére
A valós tartományban realizált rendszerek identifikációja során legtöbbször a széles, de korlátolt spektrumú fehér zaj a legjobb választás gerjesztés gyanánt. A fehér zajnál tökéletesebb disszonanciát pedig el sem tudok képzelni.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
faklyasgyuri
csendes tag
Egyetértek kymco-val és AnTomySm-el.
-
félisten
válasz FehérHolló #13078 üzenetére
Én arra gondoltam amit ezen topik 11893-as hozzászólásában írtál, majd amikor rosszul sült el a dolog töröltetted.
-
FehérHolló
veterán
válasz D1Rect #13080 üzenetére
Az akkor általam felvett viselkedési forma lényegében egy rendszer-identifikációs próbálkozás volt. Én akkor sem és most sem értékeltem úgy, hogy rosszul sült el. A töröltetés okával én tisztában vagyok, neked meg nincs jogod bármit belemagyarázni, legfeljebb véleményt alkothatsz.
Tudom, hogy mire utaltál az előbb.
Részemről lezárva.[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
félisten
válasz FehérHolló #13081 üzenetére
Te "próbálkozásként" én "pofáraesésként" értékelem a történteket.
Részemről is lezárva. -
kymco
veterán
Nem gondolom, hogy ez idevaló!
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz adamssss #13075 üzenetére
A korai irattöredékek nem igazolják, hogy 325-ben vagy bármikor is bármit is kivágtak volna a Bibliából. A zsinatok egy olyan gyülekezeti gyakorlatot hagytak anno jóvá, ami már korábban kiszűrte a hamis dolgokat. És ez többé-kevésbé egymástól független gyülekezetek között zajlott, le, amelyek más városokban, esetenként más közigazgatási területeken, más országokban vagy más kontinenseken voltak. Van egy vagon írásos emlékünk ezekből az időkből, vannak levelezések, bibliai könyv idézetek... nem igazolható a vagdosás.
Vannak az eltérő nyelvek miatt félreérthető fordítások minimálisan, esetenként eltérések (ezt rendre jelzi megjegyzésben a protestáns Biblia fordításunk) a korabeli iratok között, de ezek nüansznyi dolgok.
Amik kimaradtak, azok bizonyíthatóan nem az első században keletkezett művek. A második században sok olyan mű született, ami hasznos az olvasásra, didache és társai, de születtek olyanok is, amelyek tudatosan akarták a kereszténységet letéríteni a jézusi útról (gnosztikus iratok). Ezek többnyire ismert már nem élő bibliai személyek nevében született művek, melyek totálisan ellentmondanak Jézus tanításainak és a már bevett bibliai könyveknek. Csak a szerző választott neve okozhatott zavarokat... De ezek a művek a második század végétől születtek világi történészek által is igazoltan. Tehát Jézus halála után több, mint száz évvel...Ma sokféle Biblia kapható. Egyesek a szöveghűséget tartják szem előtt. Ezek egy kicsit nehézkesen olvashatók a régies szófordulataik miatt, a nyelvezetük több ezer éves, de szöveg hűek. Más fordítók az üzenet hűséget tartották szem előtt. Ez azt jelenti, hogy a mondatok nem szó szerint vannak lefordítva, hanem a gondolat értelmét adja a fordító vissza. Ez kockázatosabb vállalkozás, de jobban érthető. Ez a fajta fordítást kb 20 évente újra meg kell újítani...
És vannak kombinált megoldások...
Én személy szerint a konzervatív, szöveg hű fordításokat szeretem, de többször olvasok egy-egy szakasz kapcsán több fordításból is, és esetenként az üzenet hű fordítást én is jobban megértem.
A lényeg Isten Lelke. Ő általa érthető Isten üzenete.www.refujvaros.hu
-
Mr X
veterán
válasz JJános #13066 üzenetére
Na ezen hozzászólásodat olvasva szálltam ki a veled való diskurzusból. Nem fogod meg, mit írok neked, de vádaskodsz és ócsárolsz.
Majd ha eljön a végítéleted, meglátjuk, ki élt álomvilágban.
De addigis, megtanulhatnád kulturáltan kez
lni a tőled eltérő véleményt, és nem egyből fröcsögni.További szépeket.
-
cucka
addikt
Ezért nem is válaszoltál a kérdésemre, hogy ha Isten úgy teremtette meg az anyagot ahogy ismerjük (kifejtettem) az miben csorbítja a megismerést.
Nem az a baj vele, hogy csorbítja a megismerést, hanem hogy bevezet egy olyan változót az egyenletbe, amivel nem tudunk mit kezdeni. Az az állítás, hogy "Isten teremtette a világot/anyagot" semmit sem magyaráz meg és semmilyen új ismeret nem következik belőle. Nem több, mint a személyes szubjektív világnézeted beleerőszakolása egy olyan gondolkodásmódba, aminek a legnagyobb érdeme és működésének kulcsa pontosan az, hogy szubjektív véleménytől és világnézettől független.Az ID (bár én a teremtés kutatást jobban szeretem) is ugyanazokat az eszközöket használja: fotométer, mikroszkóp, spektrométer, stb... Vagy te mit értesz tud. eszközökön?
Mondj egyetlen olyan dolgot, amit az ID elvei alapján fedeztek fel. Egyetlen felfedezést, ami a teremtésből következik. Egyetlen egyet.Ahogy korábban leírtam a hit a racionalitást nem mellőzi, ezt te állítod.
A hit azért mellőzi a racionalitást, mert a hit alapja irracionális. A te Istened a te fejecskédben létezik, sehol máshol. Más keresztények Istene meg az ő fejecskéjükben létezik. Ezek az istenek eléggé különböznek egymástól. Az egyik megengedő, a másik szigorú, az egyik szeretetre buzdít, a másik gyűlöletre, az egyiket az érdekli, hogy ne bánts más embereket, a másikat meg a szexuális szokásaid. A te Istenedet tulajdonságainak alapja a saját szubjektív véleményed, vérmérsékleted és világnézeted. Milyen racionális világképet tudsz ilyen ingatag alapokra építeni? -
-
Horka1
tag
"ami már korábban kiszűrte a hamis dolgokat."
Ki határozta meg, hogy mi hamis és mi nem? És milyen szempontrendszer alapján? És mi van, ha tévedett, netán direkt hazudott?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
kymco
veterán
A hit alapja nem irracionális. max akkor, ha te az alapján határozod meg a racionálist, amit meg tudsz érteni... de ez elég szubjektív.
Van egy elképzelésed, hogy itt millió szubjektív istenke létezik millió agyament keresztény életében...
ez is tévedés,
Noddy, JJános és még sok más hívő ember Istene ugyanaz az Isten... és nem különbözik egymástól... Max annyira, mint ahogy több tanú ugyanazt az eseményt a saját szemszögéből képes leírni... Attól, hogy vannak eltérések, attól még szemtanúk hiteles bizonyságai...Mi, az érintettek ebben egyetértünk. Te, aki ezt nem érzékeled, vitatód... de ez ettől még igaz.
Hála Istennek nem attól igaz valami, hogy te úgy tekintesz rá...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Horka1 #13088 üzenetére
Ugye nem haragszol, hogy arra kérlek, hogy nézz utána.. én is ezt tettem, és ezt tenném. Az apologia.hu-n sok anyag van fenn ezzel kapcsolatban hivatkozásokkal, forrásmegjelölésekkel és egyebekkel. Ha érdekel, nézz utána...
Csak arra kérek mindenkit, hogy úgy fikázzon itt bármit is, hogy alaposan előtte utánajárt...www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
Az eltérések abból vannak, hogy mások vagyok. És így jó!
De a végén mindannyian szeplő, és sömör nélkül valók leszünk.
De akkor is mások leszünk. Sokszínűek, a teremtőnk akarata szerint.Sokan azt gondolják, hogy mivel mi keresztények vagyunk már tökéletesek vagyunk.
Ezt várják el tőlünk legalábbis a keresztény ellenes emberkék itt.Én írok 30 mondatot, Ő meg egyet: -ezt bizonyítsd be!
Bocs, hogy neked írom.
2007-05-06 óta itt!
-
Noddy
senior tag
Megint jössz ezzel, hogy a hit kizárja a racionalitást, de megint leírom, nem. Nem zárja ki. A te világnézetedben a véletlen, és "és nem tudjuk pontosan de nagy valószínűséggel" is egy olyan változó amivel nem lehet mit kezdeni. És ez is egy világ nézet semmivel se különb mint a teremtéssel kapcsolatos világnézet. A tudományos élet nem független a világnézetektől ezzel kapcsolatban érdemes olvasnod tudománytörténetet, hogy melyik időszakban melyik elmélet volt a divatos és ezek mind az emberi szubjektumoktól függtek. Csak hogy a saját területemről mondjak példát ilyen volt az epigenetika, egy időben sarlatánságnak vélték, ma pedig már vezető tudomány ág, ott is emberi érdekek miatt volt háttérbe szorítva.
Egyetlen olyan felfedezést se tudok ami az ID alapján fedeztek volna fel. De olyat se ami a véletlen és a "csak úgy lett" kutatása alapján fedeztek volna fel. Minden felfedezés a már korábban ismert tények, bizonyítékok felhasználásával történt. De ez nem mond ellent se a teremtésnek, se az ateista tudománynak. A tudományos világ tényekkel foglalkozik, nem a véletlennel.
Az utolsó bejegyzésed pedig a saját véleményed, semmi alapja nincs. A hit nem mellőzi a racionalitást, mert csak neked irracionális. Honnan veszed, hogy a hit alapja irracionális, ezt is csak te találtad ki, a te fejecskédben él. Beszélgess még hívő emberekkel. Attól, hogy te valamit te irracionálisnak vélsz, feltételezel még nem az.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
félisten
"Max annyira, mint ahogy több tanú ugyanazt az eseményt a saját szemszögéből képes leírni... Attól, hogy vannak eltérések, attól még szemtanúk hiteles bizonyságai..."
Igen, tapasztaltak valamit ami a világnézetüknek megfelelően alakítottak.
Ha ugyanezt Indiában- Afganisztánban- Kínában- Afrikában- Izrealben tették volna, más magyarázatot adnának ugyanarra a dologra.Ugyanaz a "tapasztalat" magyarázható kb. bármelyik "hitrendszerrel".
Számomra ezért megmosolyogtató, a "nekünk van igazunk mindenki más téved, mert a Bibliában ezt írják" érvelés. -
emre
veterán
Elolvastam azt utolsó oldalt, és arra a következtetésre jutottam, hogy ez a topik tök felesleges. Vagy mégsem? Mintha senki nem akarná megérteni a másikat. Furcsa, de sajnos természetes. Mert beszélni lenne miről, de ebben a formában zsákutcába jutunk.
13051 "átlagos emberi értelem folyamatos fejlesztésével"
Az elmúlt pár ezer évben szerintem semmit nem fejlődött. Miről is beszélünk?13052 "te meg azt mondod bizonyítsd be? "
És ettől megrettentél? Miről is beszélünk?13053 A természettudomány és a hit nem ellentétek... aki így gondolkodik, az keveset tud a hitről és nagyokat mond....
Nem a hitről tudnak keveset, hanem az emberi természetről.13065 " A tudományos, racionális szemlélet működik, bizonyított. Sőt, ez az egyetlen olyan gondolkodásmód, aminek segítségével új dolgokat lehet felfedezni."
Na ne vicceljünk!13091 "Az eltérések abból vannak, hogy mások vagyok."
Nem egészen, ez így túl egyszerű.13094 Úgy hívják hogy dogma.
"A dogma viszont a minősítési skála ellentétes oldalán foglal helyet: olyan hittétel, amely teológiai szempontból teljesen bizonyos állítás, ezért annak elfogadása minden katolikus hívő számára kötelező."majd még visszanézek, pusssz
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13094 üzenetére
Én egy olyan tényről beszéltem, ami a bűnüldözői gyakorlatban és még sok más területen elég jól ismert. A szemtanúk nem pont ugyanazt mondják, mert más a habitusuk, saját korábbi élményeik, más szemszögből látták a dolgokat stb... Elmondják amit láttak, őszinték, nem hazudnak, nem ferdítik el a valóságot, de mégis eltérő némileg a "vallomásuk".
Azt hittem, hogy ezt ismerted. Ezt akartam példának hozni, amit te félreértelmeztél...Jjános teljesen eltérő gyülekezeti háttérből jön, vsz az életben soha nem találkoztunk, nincs közös ismerősünk, nem tanultunk közösen sehol, nem voltak közös leki tanítóink sem. Más "kaszthoz" tartozik, mégis van, ami minket összeköt, az Isten élő Igéje. Nem ideológia köt bennünket össze, nem is egyfajta steril világnézet... az élő Isten. És ettől nem vagyunk egyformák, nehéz minket egy közös skatulyába beletenni, és ez így van jól. Nem mindennel értek egyet, amit mond, de ez így van mindenkivel...
Soha nincs két egyforma vallomás, sehol a világon, max akkor, ha összebeszélve hazudnak, egységesített történetet tálalnak. A rendőrség számára általában gyanús a nagyon egybevágó tanúvallomások sora.
És ez a különbözőség szerintem inkább hitelesít, mintsem hiteltelenít.És én nem szoktam bibliai igével bármit is igazolva láttatni a nem hívő emberek számára. Nem szoktam ezzel érvelni, nem értem az utolsó három sorod nekem címzését.
www.refujvaros.hu
-
hallari
tag
Én is azért hagytam abba a kommentelést, mert ebben a formában süketek párbeszéde. Igazából ha "vallás"-nak van keresztelve, akkor VALLÁSI/HITÉLETI témákat kellene megbeszélni szerintem, azonban 3-4 kőmaterialista gyakorlatilag vallásellenes propaganda kifejtésére használja. Nem tudom ezt hány más fórumon engednék meg egyébként, különösen, ha azt is figyelembe vesszük, hogy nem is engednek másik topikot nyitni (valaki épp mostanában akart nyitni egy bibliai témájút de bezárták).
-
Mr X
veterán
válasz hallari #13098 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy ennek nem "Vallásosok topicja" a címe? Vagy csak hívők írhatnak ide? Ez olyan lenne, mintha egy hardver topicjában csak dícsérni szabadna az adott hardvert.
De akkor kérvényezzétek a címmódosítást, és részemről ígérem, nem jövök többet. Addig viszont ha úgy gondolom, kifejtem a véleményem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...