Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11199 üzenetére
Nem kívánnék olyan helyre tartozni, ahol a vezetők ilyen módon járnak el.
Másrészt meg értem a szellemiség iránti vágyódást az emberben, hiszen ez természetes. Én azonban - hívő keresztényként - igencsak másképp látom a "szellemi hatalom" fogalmát.[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #11203 üzenetére
Na csak annyit akartam hozzá fűzni a dologhoz, hogy ha csak az ember egy kicsit elgondolkozik az érzelmeken, érzéseken, erkölcsön, bizonyos fogalmakon (halál, élet, bűn, barátság). Akkor rájön, hogy van lelke. Nem kell ehhez semmi vallás vagy hókuszpókusz.
De az hogy mihez kezd ezzel a felismeréssel már más kérdés. Nekem egy sziklaszilárd talaj van a lábam alatt. Jézus Krisztus. Hozzá hasonló nincs az egész föld színén se mennyben, se pokolban.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11226 üzenetére
Nem tudom, hogy őszintén érdekel-e a kérdés, vagy csak provokálsz.
Én az elsőre gondolok, ha a második, kérlek jelezd, mert nagyon nem szeretném fárasztani magam.A Bibliának nem az értelmezéseit olvasom, hanem magát a Bibliát. A benne lévő igazságokat felvállalom, ha kell a gyülekezetemen belül is.
A történelem által rárakott szemét nem tapadt meg a Biblián, hála az Úrnak, az előkerült régészeti leletek is ezt támasztják alá. A Bibliai könyvek bizonyíthatóan a Konstantini idők előtt lezárásra kerültek, szövegük nem változott. Ennek utána lehet nézni...
Lehet a Bibliát félremagyarázni, de ezt előbb-utóbb maga a Biblia cáfolja meg.Azok az emberek, akik nem ismerik a Biblia Istenét, szintén az Ő kegyelmére vannak utalva...
A "zsidók" kifejezés nehezen értelmezhető számomra, mert a zsidóság nem fedi le a a zsidó vallást se oda, se vissza.
Ellenben a Tóra úgy igaz, ahogy le van írva, ezt én is vallom... az Ószövetségi kijelentés örök.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11228 üzenetére
Örülök, hogy őszintén érdekel a válasz, mert akkor nem koptatom a billentyűzetet hiába.
Vannak papirusz töredékek, pergamen másolatok az 1. és a 2. századból. A 2. század közepéről már elég szép számmal találhatók másolatok, és ezek nem igen térnek el egymástól, pedig földrajzilag eléggé elszórtan születtek, és kézzel másolták.
Eredeti nincs, és ennek számtalan oka van, többek között az, hogy pld Jézus nem írt könyvet, csak lejegyezték egyes tanítványok a szavait, a történéseket.
De az eredeti hiánya nem ejti kétségbe a történészeket. Az ókori történeti, politikai, irodalmi művekből sincsenek eredeti anyagok, csak koherens másolatok... ettől még nem vonjuk kétségbe őket. De hát ez tudomány. Ha bővebben érdekel a dolog pld a golgota rádión is vannak fenn tudományos alapokra épülő audiofelvételek, ahol részletesen van szó ezekről.
Most nincs energiám guglizni neked... megtalálsz szinte mindent a neten.A Biblia szűkszavú a pogány népekkel kapcsolatban. Akik nem ismerik a Biblia Istenét, azokat a lelkiismeretük szerint ítéli meg... szvsz
A zsidó kifejezés népcsoportot is, nem csak vallást takar. Számos ateista zsidót ismerek...
Sőt ismerek Jézusban hívő zsidó gyülekezetet iswww.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11230 üzenetére
[link] Például...
Az ókorban az írásbeliség nem terjedt el annyira, mint ahogy most természetesnek vesszük. Szó szerint jegyeztek meg hihetetlen hosszú szövegeket az emberek, mert ez volt elérhető...
Persze voltak hibák a tanulásában, és igen létező fogalom a szövegromlás (rokonértelmű szó, felcserélt mondatok, stb..) de mivel sokan tanulták meg és jól, sok helyre vihették el, és a különböző országrészekben az emberek megtanulták, majd lejegyezték. Érdekes módon a különböző helyeken lejegyzett másolatok alig-alig tértek el...
Ez az ókori ember egy igen jó képessége volt, amiért hálásak lehetünk.A Biblia nevében ölni gondolatra most nem térnék ki, korábban számos esetben írtam ezzel kapcsolatban ide is...
A lelkiismeret szava Isten beépített vészjelzőrendszere, ami a bűn miatt már közel sem tökéletes, de működik. Ha nem ismered a Biblia kijelentését, ez fog megítélni, ha hallottál a kegyelemről, akkor a kegyelemhez való viszonyod lesz a meghatározó. Nekem ez jön le a Bibliából.
www.refujvaros.hu
-
félisten
válasz D1Rect #11230 üzenetére
A hitvédelmi magazin számomra nem túl meggyőző...
2 keresztény beszélget arról, hogy mit gondolnak a buddhisták.
Tripiṭaka-t konkrétan kiröhögte a műsorvezető első említésnél... úgy 28 perc környékén.
Biztos viccesen hangzik első hallásra, de na...(#11231) kymco:
No offense, de a topiknak több mint 10%-át te írtad. ~1800hsz.
Kitérhetnél egy kicsit a szeretet nevében ölni dologra.
"Érdekes módon a különböző helyeken lejegyzett másolatok alig-alig tértek el..."
De eltértek és ez a lényeg.De térjünk vissza a konstantin előtti időkben elzárt Bibliához.
Ez hol van?[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11232 üzenetére
Szeretet nevében szvsz nem lehet ölni. Azok a magukat kereszténynek tartó inkvizítorok, rabló keresztes katonák, politikai okokból fegyvereket megáldó papok, hit nevében robbantók nem voltak Jézussal közösségben. Indulataikat nem a szeretet vezérelte, hanem a hatalom és kincsek után vágy, a harag, a bosszú szellemisége, kicsinyesség stb...
Most az, hogy ki milyen címkét tesz rá, az a maga felelőssége, de nem azé, akit a címkére ráírt. Nevezheted Krisztus követőknek őket, és el is ítélheted ezért Krisztust, de attól még nem lesz igazad. Rossz nevet írtál a címkédre.De van egy másik oldala is a dolgoknak, az az ítélet. Igen van olyan bűn, aminek a következménye halál. Sok fejlett kultúrájú országban a mai napig ítélnek halálra embereket és végzik is ki őket... És ez szvsz rendjén is van. Van olyan bűn szerintem, aminek a büntetése halál kellene, hogy legyen. Börtönben közelében dolgozom, számos rabokkal közvetlenül foglalkozó ismerősöm van, tudom miről beszélek.
Ez az ítélet nem mond ellent Isten szeretet parancsának szvsz.A Konstantin előtti Bibliára ne úgy gondolj, hogy találtak a romok alatt egy komplett Bibliát, amire rá volt írva a dátum, hogy isz. 200.
Jelenleg az Újszövetségnek kb 5500 olyan másolata létezik, ami részben vagy egészben tartalmazza az Újszövetséget.
Az Újszövetséget kb isz. 50-90 között írták. És kézirat töredékein már a második század elejéből vannak és még kb 50 olyan töredék létezik, aminek 150-200 között keletkezett.
Ezen kívül nagyszámú levélben, lejegyzett magyarázatban maradt fenn az Újszövetség, ha elveszne minden újszövetségi kézirat, gyakorlatilag 100%-ig helyre lehetne állítani ezeket az idézetekből, hivatkozásokból.
És az az izgalmas, hogy ezek a másolatok térben teljesen elszórva, és nagyon sok nyelvre lettek lefordítva.
A talált kb 5500 másolat és az eredeti születése között nagyon kevés idő telt el. A történelem tudomány ezt bár lehet érzelmi alapon vitatni, hitelesség két fontos feltételének tekinti, és ezen korrekten át is megy az Újszövetség.
Caesar "A gall háború" című művének legkorábbi másolata 1000 évvel az eredeti lejegyzése utánra datáljuk, mégsem kételkedünk a másolat hitelességében.
Catullus egyik műve 3 másolatban létezik, a legkorábbi másolata 1600 évvel a mű születése után íródott. Hérodotosz - 8 másolat 1300 év....Az Újszövetség összes fellelt másolatainak, fordításainak száma 18-25000 között van. Számos olyan másolat létezik, ahova nem ért el soha Konstantin hatalma, mégis azonos a mai szövegekkel.
Szövegromlásról. Az Újszövetséget általában úgy másolták, hogy vagy egy ember diktálta, többen írták, ilyenkor elhallások szó kihagyások, ismétlések lehettek, amit a margókon javítottak sokszor. Így eltérő szövegvariánsok keletkeztek.
Ezeknek a szövegvariánsoknak a nagy része tartalmilag teljesen azonos, és mindösszesen 0.005%-nál vannak bizonytalanságok. Én azt gondolom, ez elég nagy pontosság. Ez az Újszövetség kb 200.000 szavából mindösszesen 9 szót érint.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11235 üzenetére
Biztos voltak a keresztes hadakban vallási fanatikusok, de nem ez volt a jellemző. A seregeket egy elkent ideologizálás mentén, de valójában a közel-keleti kereskedelmi útvonalak ellenőrzése miatt kezdték el. Mint ahogy Irakot lerohanták a szabadságjogok és a világbéke érdekében, de valójában az olaj miatt.... Akkor most hibásak a világbéke és az emberi szabadságjogok elvei? Ugye te sem gondolod ezt komolyan.
A címkét bárki bármire rárakhatja, igazán pusztító akkor lesz, ha beveszed a hazugságot. Tehát a címkét magukra ragasztották, mert hát nem lett volna szép azt kitenni, hogy a pénz miatt és hatalom miatt ölünk embereket... te pedig megetted... Valóban megetted? Szvsz nem. Csak át kellene neked is gondolnod.A bűnelkövetőket rehabilitálni kellene és visszahelyezni a társadalomba nem leölni.
Tanácsolnám neked, hogy tölts el egy órát négyszemközt olyan emberrel, aki széklábbal verte szét a fejét a cellatársának miközben töltötte ítéletét korábbi bűncselekménye miatt...
Ez idei eset...
Ebben nem értünk egyet... no de még számos ilyen van.... nem vagyunk egyformák. Korábban én is azt vallottam, amit te... de változott az álláspontom.A határt nem én nekem kell meghúznom, hanem a társadalomnak. Jelenleg a társadalom a visszaeső, szándékos, brutális, életellenes bűncselekményeknél tartja ezt szükségesnek.
Az utolsó mondatoddal nem tudok mit kezdeni, mert számos ember nem írt könyvet, ennek ellenére ismerjük az életét, és el is hisszük, amit róla mások, a kortársak írtak... Ezt csak kötözködésnek tekintem, bocs....
És a lényegét nem értetted a válaszomnak, sajnálom. Én a szövegromlásról beszéltem, ami tudományos, te pedig hoztad a Blikk színvonalát... kár, hogy ilyen irányba haladunk....
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11237 üzenetére
Akik ilyenre vetemednek azok nem manipulálhattak a Bibliával?
Az emberek 99,99%-nak a kezébe sem került Biblia (el se tudta volna olvasni), szóval a Bibliát ne keverd ide. Azt mondtak a Bibliáról, amit csak akartak. Egyébként pedig a Bibliából elég könnyen le tudsz vezetni egy érvet, csakúgy, mint az ellentétjét. Csakhogy a Biblia kiteljesedését Jézus Krisztus, a hit szerzője és beteljesítője teszi lehetővé, őbenne vált az Isteni kinyilatkoztatás teljessé a világtörténelem folyamán. Bármi, amit a Bibliában olvasol, mind Jézusra mutat. A hegyi beszédet érdemes elolvasni (Máté 5. rész), mert lényegében az Isten Királyságának Alkotmánya.
Szerinted nincs reinkarnáció, mert a Biblia úgy írja és az igaz, mert Istentől való.
Ha valaki mégis így gondolja azokat démonok hipnotizálták vagy ilyesmi.Szerintem meg azt mondta, hogy aki emlékszik az előző életére, arra lehet igaz. Egyébként pedig lehetnek egy Krisnásnak is természetfeletti megtapasztalásai, ahogy az asztaltáncoltatás is létező dolog. Attól, hogy van, még nem az lesz az Út.
Állítólag találtak olyan régészeti leleteket amiket egyszerűen kihagytak a Bibliából, mert politikailag nem szolgálták az egyház érdekeit.
"Állítólag", ez a legjobb mondatkezdés. Én meg arról tudok, hogy egyes leleteket azért hagytak ki, mert nem volt konszenzus azzal kapcsolatban, hogy azoknak bele kell-e kerülnie a kánonba. Te egyébként úgy képzeled el a kanonizálást, hogy találtak egy tekercset, amit már évszázadok óta nem látott senki és belerakták egy könyvbe, holott ez úgy történt, hogy az amúgy is közszájon forgó, a gyülekezetekben leggyakrabban használt és olvasott iratok közül válogattak.
De benned fel sem merül a kétség, hogy esetleg, talán nem pontosan közvetítik Jézus üzenetét.
Amikor a Bibliát olvassuk, akkor nem egy történelemkönyvet olvasunk. Ennek ellenére az akkori idők legpontosabb történelmi lelete (a független történelemtudósok szerint) a Biblia. Mindössze 15-16 elírás van benne, amelyek általában nevek összecseréléséből/félrefordításokból/másolási hibákból adódtak. Ezeknek azonban semmi köze a hitelességhez. Egyébként pedig igen, keresztényként mi magunk is rácsodálkozunk, hogy a Világtörténelem Ura egyszerű halandó emberekre hagyta, hogy feljegyezzék az Isteni Üzenetet.
Meg kéne neki mutatni a keresztényi utat. Nem? Ő miért nem találhatja meg Istent?
Az imént az ellen voltál, hogy az állami és vallási dolgokat összekeverték és emiatt keresztes háborúkat indítottak. Akkor ezzel magyarázva: megtalálhatja a kegyelmet Jézus Krisztusban, de az emberek által rá kirótt büntetést le kell töltenie. A kettőnek legfeljebb annyi köze van egymáshoz, hogy a büntetést később enyhíteni lehet (azaz kedvezményesen szabadlábra helyezni), ha úgy látják, hogy tartós életváltozáson ment át. Amivel a megtérés járni szokott.
Ezt mégis hogy képzeled el? Kinek vagy kiknek adjunk ilyen hatalmat a kezébe?
"Adjátok meg a Császárnak, ami a Császáré, és Istennek, ami az Istené." 2000 éve pár zsidó vezető megpróbálkozott ezzel a kérdéssel, ajánlom a Márk 12. részét elolvasni. Nem teljesen korrekt a párhuzam, mert ott és akkor ennek más jelentése is megvolt, de Jézus válasza erre a dologra tökéletesen megadja a keresztény élet válaszát a hasonló kérdésekre.
Tudtad, hogy az eljárásban vannak hibák?
Ennek semmi köze a kereszténységhez és a hithez.
Én az alapvető feljegyzési módot, majd a sok-sok évszázados hatalomgyakorlást hoztam fel, te pedig hoztad a szemellenzős lovacska színvonalát... kár, hogy ilyen irányba haladunk...
Ő pedig válaszolt. Az meg, hogy demagógan válaszoltál, tökéletesen jogossá tette a "Blikkes színvonal" kifejezést. Tárgyilagos választ kértél, megkaptad, erre egy abszolút tudománytalan reakcióval jössz.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11240 üzenetére
Honnan tudod melyik a helyes út a sok közül?
Hit és megtapasztalás.1. Nem állítok olyan dolgokat amit nem tudok bizonyítani.
De igen, pont ezt tetted.
2. Te viszont állítasz tényként valamit biztosra. Értem én.
Csak olyan dolgot állítok, amit nem hinni kell, hanem tudjuk.
3. Igen, nem volt konszenzus. Azaz megint emberek döntöttek.
Konszenzus volt.Nincs több kérdésem a témával kapcsolatban.
Értem, tehát kiemelted a válogattak szót, és ezalatt te világméretű összeesküvést sejtesz. Jól vanEz így netto hazugság. Ilyet soha nem írtam. Ha fájlalod a hazug jelzőt linkeld azt ahol ezt írtam.
"Ha embereket rá lehet venni arra, hogy keresztesháborúba menjenek egy felsőbb hatalom parancsára akkor ott baj van. Kevés veszélyesebb dolgot tudnék mondani a vallási fanatizmusnál."
Hogy a viharba ne lenne, most írta egy magát hithű kereszténynek valló fórumtárs, hogy szerinte elvehető az élet ember által.
Én pedig most írtam az előbb, hogy az emberi ítélkezésnek semmi köze ahhoz, hogy az illető elfogadja-e Jézust vagy sem. Igen, elvehető az emberélet ember által.1. Nem tette jogossá.
Ezen azt hiszem, kár vitatkoznunk.
2. Akkor mondja, hogy demagóg a stílusom./tudod egyáltalán mit jelent a demagóg?/
Ezzel a mondattal ismét magadat minősíted.
3. Ő maga írta, hogy Jézus soha nem írt könyvet.
És? Szerinted mi a történetírás lényege?
4. Mi abban a "tudománytalan", hogy azt idézem amit ő maga állított?
/ő írta, én elfogadtam igaznak, sztem felhasználható a vita további részében mint tény/
Forráskritikát kértél, ő adott, te pedig utána benyögsz egy olyat, hogy "nem írt könyvet, ergo nem lehet igaz". Na ezt nevezd tudományos állításnak.Egyébként ez az agresszív stílus igencsak taszító, főleg a sok szarkazmussal keverve, mindenesetre inkább csak kötekedsz, mint érvelsz. Mindaz, ami hibát találsz a keresztényekben, és kereszténységben, vagy esetlegesen magában a Bibliában, nem ment fel az a tény alól, hogy egyszer neked is meg kell állnod számot adni az életedről Isten előtt. Én inkább ezzel foglalkoznék, és utána nézném meg, hogy tévedek-e.
Részemről ennyihttp://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11245 üzenetére
Vannak dolgok, amin hiába gondolkozok egész életem folyamán, soha nem találom meg a választ: mivégre vagyok e világon, mi az a szeretet, és mi lesz velem, ha elmúlik az itteni élet? Ezekre racionális választ nem lehet adni. Illetve lehet, mert számomra racionális választ ad az, amiben hiszek.
Nem kívánok veled hitbéli kérdéseken vitatkozni, valamint azon, hogy Isten van-e vagy nincs, vagy ha van, olyan formában létezik-e, mint ahogy a Bibliában le van írva. Megérteni nem fogod, mert nincs meg benned a keresés ez iránt, márpedig az Evangélium azok számára nyitott, akikben Isten kimunkálta a keresést. (ezt épp most beszéltem valakivel)
Ha történelmi tények érdekelnek, vagy szakmai dolgokat keresel, akkor arra szívesen válaszol neked bárki.
Tényként elfogadni valamit amit nem tudsz biztosra, szintén. Khm. Nem túl bölcs dolog.
Szcientológusként kicsit nehezen tudom megérteni ezt a mondatodhttp://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Dorien
veterán
válasz D1Rect #11245 üzenetére
Akkor halljuk, mire jó a szcientológia?
Mit lehet elérni vele, amit más úton nem vagy csak nehezen?
Milyen pozitív változások következtek be az életedben a hatására?
Boldogabb lettél tőle?
Mióta vagy tag? Mennyire vagy benne a szervezetben?
Mi a célja? Mi a te célod vele?"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11248 üzenetére
Igazából a gond az, hogy nem tudjuk, egyáltalán miben hiszel. Értem én ezt a New Age maszlagot, amibe gyakorlatilag minden belefér és ultramodern, és hiperszuper, igazából csak azt nem tudom, hogy ilyenkor még miért a kedves fórumtársat nevezed szemellenzősnek...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11250 üzenetére
Tehát foglalkozol a szcientológiával, meg hiszel benne, idézed a hitvallásotokat, és a célotokat, de te magad nem kívánsz az egyházhoz tartozni.
Mitől? Hogy találtam egy vallást, ahol végre nem 10-100-1000 sor babonára jut 1 sor igazság?
"A gonosz Xenu 75 millió évvel ezelőtt az egész Galaxisból sok milliárd űrlényt fogdosott össze, lefagyasztotta őket, és leginkább a mai DC-3-as típusú repülőgépekre hasonlító űrhajókkal a Földre hozta őket, s itt egy vulkánba dobta a lefagyasztott lényeket, a vulkánt pedig felrobbantotta egy hidrogénbombával. Az űrlények kiszabaduló lelkeit egy speciálisan e célra épített „lélekszívóval” fogta fel, majd a fogoly lelkeket „agymosásnak” vetette alá, s így engedte szabadon őket. Az űrlények lelkei, a „thetánok”, később az evolúció során az emberi lényekben találtak otthonra."
Gondolom ez mind tudományosan bizonyított tény, és véletlenül sem olyan dologban hiszel, amit józan ésszel ne lehetne felfogni. Értem.
(#11252) D1Rect: mondjuk úgy, hogy értem annyira, hogy undorodjak tőle. A személyeskedéses dolgot pedig akkor dobáld másra, ha magadra néztél egy kicsit, és a bejegyzéseidre.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11252 üzenetére
A Blikk tények helyett a jól hangzó hülyeségeket helyezi előtérbe... te pont ezt tetted a válaszod azon részével, ezek után nincs miről beszélnem veled. A beszélgetés elején megkérdeztem, hogy provokálsz, vagy tényleg érdekel a dolog.Nekem ez fontos volt, mert nem szívesebben töltöm az időt a családommal, mint olyannal, aki szórakozásból ír össze-vissza. A válaszod azon része egyértelművé tette, hogy provokálni akarsz.
És bocs, hogy célozni mertem arra, hogy te, aki a tapasztalásra helyezed a hangsúlyt a történelem tudomány kutatási módszereit sutba vágva beleböfögöd a nagyvilágba, hogy mivel Jézus nem írt könyvet, kérdéses minden...Egyébként te is hiszel... pld az auditorodnak, pld abban, hogy az a hókuszpókusz, amit csinál tényleg clear-é tesz... hiszed mások bizonyságát arról, hogy tényleg működik...
Csak én felvállalom, hogy hiszek és bízok abban, aki nekem bizonyságot tett... és csak részbeli tudásom van, ami a bizalom alapján bővül...Amúgy a film első harmada arról szól, hogy az egész nem más, mint a rossz emlékektől való megszabadulás utáni teljesebb, nagyobb teljesítményekre képes élet megszerzésének technikája. Többször hangsúlyozták, hogy teljesen tudományos, mentes a vallási hókuszpókuszoktól, és az élet megjobbítása a cél. Csak a függés után jött a többi..
A legdurvább az volt, ahogy a gyerekekkel bántak...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11254 üzenetére
Tudtommal ez része az egyházotok tanításának és elég fura lenne azt hallanom egy hívőtől, hogy mégsem az. Tekintve, hogy léteznek olyan objektív művek is, amelyek nem csak fröcsögve születnek a szcientológiával kapcsolatban, tudok tájékozódni a témában, éppen édesapám csoporttársa jelentetett meg nemrégen egy művet.
Én megértem, hogy ez a dolog segített kijönnöd a csávából, és - mint életed alapjához - ragaszkodsz hozzá foggal körömmel. Ettől még ugyanolyan kizsákmányoló és embertelen a rendszer, amilyen. Ha igazi, hithű szcientológus vagy, akkor idővel te is megtapasztalod, de akkor már nem lesz kiút.
(#11256) D1Rect
Tény, hogy Jézus soha nem írt könyvet.
Nem is erről volt szó, hanem hogy hiteles-e. Te sem írsz könyvet magadról, de azért ha a feleséged írna egyet, nem vágnád rá rögtön, hogy kamu az egész.
Tény, hogy a Bibliával évszázadokon keresztül gonosz hatalmak rendelkeztek.
Egyszerűen hatalmak, és nem gonosz hatalmak, bár a hatalom sok esetben együtt jár a gonoszsággal is. Mindennek viszont ismét semmi köze a Bibliában leírtak hitelességéhez.[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11259 üzenetére
Mivel az egyházatok annyira nyitott, hogy a tanításotok is titkos, így elég nehéz érvelni ellene.
Ha máskor nem, majd a halál után megtapasztalod. Ott nem lesz semmilyen Hubbard, hogy segítsen.
A keresztes háború meg az inkvizíció nem a hatalom egésze, ezt azért gondolom te is tudod. Bár tudom, ha érvelni kell, egyszerűbb erre a kettőre rámutatni, de azért volt ott más is.http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11263 üzenetére
"Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket."
Mt 7,6Talán ebben az esetben ez lett volna a célravezető, úgyhogy igazat adok neked.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11271 üzenetére
Ignorálsz például a hozzászólások letiltásával, mert nem bírod elviselni, hogy az egyházaddal kapcsolatban tele van az internet rémhírekkel, amiket te mind hazugságnak állítasz be és állítod, hogy te tudod az igazságot, holott az egyháznak mégcsak tagja sem vagy.
Ezt miért nem PÜ-ben írtad meg? Miért kellett publicba?
Azért, mert nem neked szólt, hanem mindenkinek, aki esetleg olvasta volna az irományodat, és ellenvélemény nélkül megette volna, amit írtál.A szcientológusok egészen megértőek addig, ameddig megeszed, amit mondanak, ám ha ki akarsz lépni az egyházból, akkor bizony keményen rádszállnak. Egész weboldalak, blogok szólnak erről, és kicsit furának találom, amikor egy középkorú átlagembert azzal gyanúsítanak, hogy szándékosan indít blogot a tapasztalatairól, mert jobb dolga nincs.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
nyogo83
senior tag
válasz D1Rect #11271 üzenetére
Kérdés-kérdés hátán(Mitől lesz jobb, tudod-e ez miért van), illetve kérdésre kérdéssel válaszolás, valamint az a válasz hogy mindezt megtudhatod ebből a könyvből/füzetecskéből/kurzusról.
"Ha megtaláltam ezeket a rossz embereket, akkor mit csináljak velük???"
Végezd el ezt az ingyenes tanfolyamot és megtudod:[link] -
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11274 üzenetére
Nem kell személyes tapasztalat ahhoz, hogy valamiről véleményt alkossak. Az egyházi felsőbb köröktől szerencsére te magad is olyan távol vagy, mint én, gyakorlatilag nincs rálátásod a témára, és az egész szervezet céljára, de mégis úgy beszélsz, mintha személyes képviselőjük lennél.
Nyilvános fórumon vagyunk, abban megegyezhetünk, hogy ahhoz szólok hozzá, amihez szeretnék, ha az nem egy privát beszélgetés része. Márpedig ami nyilvánosan történik, az nem az.
Megbeszéltük, hogy nyertem. Problem?
[link]http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11278 üzenetére
Nekem meg igen. Mert lehet "agymosott idióták" be akarnak csapni és csak úgy győzödhetek meg valamiről, ha a véleményemet arra alapozom amit én láttam/tapasztaltam.
Így van, így csak annak az esélye áll fenn, hogy te magad is agymosott idiótává válsz, [moderálva]. Aki meg kitalálta az egészet, jót röhög odafenn a Mercedes SLR-ben ülve.
[ Módosította: 7 ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11274 üzenetére
Elkezdtem a tanfolyamodat Az elnyomás okai. Érdekes cím, át is futottam az első oldalt, áltudományos maszlag.
Következő oldal:
Nézzen körül a környezetében, és találjon példát valakinél az antiszociális viselkedésre. Írja le, hogy a személy melyik antiszociális tulajdonságot mutatja. Ismételje ezt meg kilencszer.
Írja le ide, mit csinált:
Azt hiszem, a válaszom az lesz:
Megpróbált beszervezni a szcientológusok közé.
(#11281) D1Rect: te magad is tudod, hogy mire/kire gondoltam
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11283 üzenetére
1. Az agymosást te említetted az előbb, remélem tudod miről beszéltél
[előzmények törölve]
4. A szcientológiát, és egy sci-fi író, aki szeretett volna meggazdagodni.
5. [link]
6. Amit abból a pénzből vesz, amit te fogsz befizetni, hogy "clear" legyél.Ahogy látom, az egyházat te képviseled, tehát jelen esetben hozzád fordulok, remélve hogy tudod, miről beszélsz. Egyébként visszatérve, te nem vallod, hogy Xenu felrobbantotta egy hidrogénbombával az űrlényeket?
[ Módosította: 7 ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
nyogo83
senior tag
válasz D1Rect #11278 üzenetére
Igazából nem tudom ki akarja a feszültséget kelteni
Ki kezdte el feszegetni itt a topicon belül a Biblia szavahihetőségét, valóságalapját stb.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Valamint a már említett bejegyzésed kezdő mondatai között szereplő rész.
"Igen, tudom, hogy te AKKORA egyéniség vagy, hogy semmilyen útmutatásra nincs szükséged semmiben, majd te kitalálod a tutit egyedül."
Szerinted ez az ironikus, lenéző hangnem nem sért más vallási hovatartozású embereket?
Mert attól függetlenül milyen vallású vagyok, engem baromira zavar, de persze nem vagyok AKKORA egyéniség és majd TE megmondod mi a tuti. -
Dorien
veterán
válasz D1Rect #11290 üzenetére
Csak érdeklődésképpen, most épp min vagy kiakadva?
Az előbb visszautasítottad az űrlényes dolgot, mondván, hogy az csak szándékos összemosás bizonyos "ügynökök" által, most akkor meg mégsenem?"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
nyogo83
senior tag
válasz D1Rect #11293 üzenetére
Mivel a bejegyzésed nyílvános, a te véleményed a vallásodról és mivel ott nem lehet hozzászólni, így lehet rosszul gondoltam hogy ebben a topicban, amiben jelen vagy, talán meg lehet említeni.
Mindegy, részemről off, nem kívánok többet inkább sem itt sem máshol ailyen témában megszólalni. Peace.
-
Dorien
veterán
válasz D1Rect #11303 üzenetére
Én is igaznak vélem, bizonyos dolgokat kerekebbnek látok, érzek általa. Ha minden igaz, akkor egyik előző életemben egy kegyetlen hadvezér voltam, aki visszaélt a hatalmával. Sok álmom is erre utal. (Árnyékszemélyiség minősége.) De ez lehet szimpla egyéni mitológia is - a psziché megpróbál egy teljesebb képet alkotni önmagáról a különböző információk felhasználásával. Egyelőre nem veszem készpénznek...
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Weißturul
senior tag
válasz D1Rect #11303 üzenetére
Végre magyar link
Mondjuk mivel én a szkeptikusabb réteg közé tartozom kíváncsi lennék ennek a reinkarnáció-dolognak a tudományos magyarázatára. Olyannyira van szerintem bizonyítva, mint a relativitás-elmélet.
Dorien: nekem rengeteg álmom volt arról, hogy magányosan járom az utamat páncélban és vívtam rengeteg emberrel. És a szüleim nem éppen az éjszaka mesét mondós típusok voltak... (azt, hogy mi a lovag kb. tíz évesen tudtam meg)
[ Szerkesztve ]
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #11322 üzenetére
Én nem a pszichiátria tudományosságát kérdőjelezem meg, hanem egyes pszichiáterek megnyilvánulásait.
Te ezt nem tartod tudományosnak, elfogadom... de a szcientológia tisztító kúráját annak tartod... A hited alapján mondod ezeket, vagy megtapasztaltad?
A katolikus egyház pedofil ügyei olyan bűnök, amit nem elkendőzni, hanem megbánni, elhagyni és büntetni (bűnhődni) kell.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
degu
senior tag
válasz D1Rect #11250 üzenetére
"Milyen pozitív változások következtek be az életedben a hatására?"
1. Felépítettem egy vállalkozást, ami stabil megélhetést biztosított.
2. Rendbe hoztam a párkapcsolatomat
3. Kiutat mutattam egy munkanélküli kábítószerfüggőnek, már szerzett munkát.Ezeket mind Te valositottad meg,nem pedig az *isteni sugallat*
Te csak egy hitet kaptal,hogy attol erosebb leszel,de ez csupan autoszuggeszcio,placebo-hatas! Tk. Magadban kezdtel el hinni!Mi a szcientologian,es a Biblian vitatkozunk,de Neandervolgyben /ha tudtak mar beszelni/ akkor azon vitatkoztak,hogy Ogg landzsaja azert nem talalt celba,mert nem hitt a varazslonak,vagy mert az ellenseges torzs varazsloja megatkozta...
Nelson admiralisnak valaki azt mondta volna,hogy vasbol epult 300m hosszu hajok fogjak szelni a tengereket,es a csatakat 150m hosszu csatahajok fogjak megvivni,amiknek 200 tonnas agyutornyai vannak /12 agyuval!/ - a tengerbe dobatta volna,es meg csak nem is vitatkozott volna vele!
Az,hogy valami a mai tudasunk alapjan felfoghatatlan,es csak egy *felsobb hatalom* egy idol,egy istenseg /vagy modernebb valtozataban mindenhato UFO/ letezesevel magyarazhato,de csak akkor,ha vakon hiszunk benne,es nem teszunk fel kerdeseket,az nem jelenti azt,hogy a vasbol epult hajo csak isten segitsegevel uszhat,es hogy ez bizonyitek a letezesere -hogy eme trivialis hasonlattal eljek.
verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PHP programozás
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gaming notebook topik
- Befutottak a The Callisto Protocol első értékelései
- Mini-ITX
- Milyen nyomtatót vegyek?
- MG4 menetpróba
- További aktív témák...