Új hozzászólás Aktív témák
-
moha21
addikt
válasz Peethy #11125 üzenetére
És kezdek megcsömörleni tőle, mert pl. a rádióban is ez ment. Telefonáltak be és a WTC-nél "bebizonyították" számokkal a dolgokat, hogy a dollárnak a sorozatszámából levezették meg ilyen hülyeségek..
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Noddy
senior tag
válasz Peethy #11138 üzenetére
Én se vagyok híve a jehova tanuinak a technikájáért. De hogy magyarázod el az embereknek, hogy az a baj ezzel az egész világgal, mert megromlott kapcsolat közte és Isten között és ez csak egyféleképpen állhat helyre?
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz Peethy #11138 üzenetére
Gondoltam, hogy erre gondolsz, de muszáj volt kiugrasztani a lényeget, mert különben félreérthető.
Igen, az ember létének alapvető szükséglete a kapcsolat a Teremtővel, fontosabb, mint a levegő vagy a víz...
Hiánya ugyanúgy pusztít, csak az időintervallum más, amíg a pusztulás láthatóvá válik.www.refujvaros.hu
-
csemberlen
őstag
válasz Peethy #11151 üzenetére
Így hirtelen Károlyi forditásban ezt találtam:
Máté 28:19 Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében,
20Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam néktek: és ímé én ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen!
Lukács 8:1 És lőn ezután, hogy ő jár vala városonként és falunként, prédikálván és hirdetvén az Isten országát, és vele a tizenkettő,Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
félisten
válasz Peethy #11200 üzenetére
Bármelyik vallás vezetői ellen be van tárazva a média:[link]
Az indexes cikk eléggé ROFL.
2011-ben egy 6 éves ügyet próbálnak újra felhozni? Ez csak nekem gyanús?Majd nekik is le kell közölni egy ilyesmi helyreigazítást:[link]
Persze ezt már nem verik nagydobra.Egyébként Közép-Európa legelső ideális Szcientológia szervezet otthona lesz Budapest, ezért a nyomás a média felől: [link]
(#11201) Noddy: Igen, "szellemi lény" = "lélek".
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11238 üzenetére
"Egyébként pedig lehetnek egy Krisnásnak is természetfeletti megtapasztalásai, ahogy az asztaltáncoltatás is létező dolog. Attól, hogy van, még nem az lesz az Út."
Honnan tudod melyik a helyes út a sok közül?""Állítólag", ez a legjobb mondatkezdés. Én meg arról tudok, hogy egyes leleteket azért hagytak ki, mert nem volt konszenzus azzal kapcsolatban, hogy azoknak bele kell-e kerülnie a kánonba."
1. Nem állítok olyan dolgokat amit nem tudok bizonyítani.
Ezért kezdtem a mondatot "állítólag"-gal.
Eléggé kétkedve fogadom azokat a dolgokat amit a TV-ben látok ezt meg 5+ éve láttam, nem tudom pontosan visszaadni.
2. Te viszont állítasz tényként valamit biztosra. Értem én.
3. Igen, nem volt konszenzus. Azaz megint emberek döntöttek."Te egyébként úgy képzeled el a kanonizálást, hogy találtak egy tekercset, amit már évszázadok óta nem látott senki és belerakták egy könyvbe, holott ez úgy történt, hogy az amúgy is közszájon forgó, a gyülekezetekben leggyakrabban használt és olvasott iratok közül válogattak."
Nincs több kérdésem a témával kapcsolatban."Egyébként pedig igen, keresztényként mi magunk is rácsodálkozunk, hogy a Világtörténelem Ura egyszerű halandó emberekre hagyta, hogy feljegyezzék az Isteni Üzenetet."
Hány "szentírást" olvastál?"Az imént az ellen voltál,hogy az állami és vallási dolgokat összekeverték és emiatt keresztes háborúkat indítottak."
Ez így netto hazugság. Ilyet soha nem írtam. Ha fájlalod a hazug jelzőt linkeld azt ahol ezt írtam."Ennek semmi köze a kereszténységhez és a hithez."
Hogy a viharba ne lenne, most írta egy magát hithű kereszténynek valló fórumtárs, hogy szerinte elvehető az élet ember által."Ő pedig válaszolt. Az meg, hogy demagógan válaszoltál, tökéletesen jogossá tette a "Blikkes színvonal" kifejezést. Tárgyilagos választ kértél, megkaptad, erre egy abszolút tudománytalan reakcióval jössz."
1. Nem tette jogossá.
2. Akkor mondja, hogy demagóg a stílusom./tudod egyáltalán mit jelent a demagóg?/
3. Ő maga írta, hogy Jézus soha nem írt könyvet.
4. Mi abban a "tudománytalan", hogy azt idézem amit ő maga állított?
/ő írta, én elfogadtam igaznak, sztem felhasználható a vita további részében mint tény/(#11239) kymco: Megértem.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11241 üzenetére
Nekem csak annyi bajom van, hogy "nekünk van igazunk", mert itt a tévedhetetlen könyv amit meg sem kérdőjelezünk, pedig lenne rá okunk, és tudunk is róla.
Ne érts félre, a Bibliában rengeteg igazság van, de gondolkodás nélkül elfogadni dolgokat baromi veszélyes.
""Ha embereket rá lehet venni arra, hogy keresztesháborúba menjenek egy felsőbb hatalom parancsára akkor ott baj van. Kevés veszélyesebb dolgot tudnék mondani a vallási fanatizmusnál.""
Ha ez neked azt jelenti, hogy kritizálom az állam és vallás összefonódását súlyos szövegértelmezési problémáid vannak.Mindaz az igazság amit találsz a Bibliában nem ment fel a tény alól, hogy kérdéseket tegyél fel vele kapcsolatban.
Tényként elfogadni valamit amit nem tudsz biztosra, szintén. Khm. Nem túl bölcs dolog.Elhiszem, hogy nem teszik a stílusom, baromi kellemetlen kérdések és nincs rá logikus magyarázatotok, csak annyi, hogy inkább kiszálltok a vitából vagy "majd Isten ítélkezik".
-
félisten
válasz Peethy #11249 üzenetére
Nem "hiszek" dolgokat. Megtapasztalok.
"Értem én ezt a New Age maszlagot, amibe gyakorlatilag minden belefér és ultramodern, és hiperszuper, igazából csak azt nem tudom, hogy ilyenkor még miért a kedves fórumtársat nevezed szemellenzősnek..."
Tényleg érted?
Nem neveztem a fórumtársat szemellenzősnek, a stílusát neveztem így, pontosan olyan szóhasználatban amit ő dobott rám, hogy "Blikkes" vagyok.
De örülök, hogy nem csak nekem jött le személyeskedésként a szóhasználata.(#11251) kymco: Évek óta nem nézek TV-t, így ez is kimaradt.
Miért érdekes ez?[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11257 üzenetére
"Tudtommal ez része az egyházotok tanításának és elég fura lenne azt hallanom egy hívőtől, hogy mégsem az."
Rosszul tudod, ez a Bibliában van benne. Xenu a Bibliában szerepel.
Bizonyítsd be, hogy nem!
Remélem érted a dolgot."Én megértem, hogy ez a dolog segített kijönnöd a csávából, és - mint életed alapjához - ragaszkodsz hozzá foggal körömmel."
Pont ezt akartam rád mondani.
De várj, hogy tud segíteni, ha nem igaz és nem működik?"Nem is erről volt szó, hanem hogy hiteles-e. Te sem írsz könyvet magadról, de azért ha a feleséged írna egyet, nem vágnád rá rögtön, hogy kamu az egész."
Nem, azt mondanám, hogy van benne igazság. Pont ezt mondom a Bibliára is."Egyszerűen hatalmak, és nem gonosz hatalmak"
Tehát szerinted nem gonoszság a keresztesháború és az inkvizíció. Egyszerű hatalom.
Maradjunk annyiban, hogy én elfogadom a Bibliai tanítások jelentős részét, de nem feltétel és gondolkodás nélkül.(#11258) Dorien: Én így csináltam amikor megláttam:
Pár napja találtam meg, pedig már korábban linkelték a blogot itt a logouton.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11260 üzenetére
"Mivel az egyházatok annyira nyitott, hogy a tanításotok is titkos, így elég nehéz érvelni ellene."
Ez nem így van.
Nem tudom, honnan szedted ezt a sok sületlenséget..."Ha máskor nem, majd a halál után megtapasztalod. Ott nem lesz semmilyen Hubbard, hogy segítsen."
Mát itt sincs. Eltávozott.
Befejezted? Vagy van még valami?"A keresztes háború meg az inkvizíció nem a hatalom egésze, ezt azért gondolom te is tudod. "
De nem működhetett a központi hatalom beleegyezése nélkül.
Zárhatjuk ezt is, vagy még van hozzáfűznivalód? -
félisten
válasz Peethy #11264 üzenetére
Ha már Bibliai idézetek:
Mit szólsz ehhez a kisfilmhez:[link]Egész értelmes videókat tölt fel, ezt ő csinálta.
Én megnéztem a többi videót is, nálam a 6. vagy 7. rész verte ki a biztosítékot.(#11265) kymco: A te véleményedre is kíváncsi vagyok a fenti reklám "leleplezésével" kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11272 üzenetére
Na ácsi.
Most arról beszélünk, hogy te tudod az igazságot, holott még az egyház közelébe sem mentél, de én szcientológusként félre vagyok vezetve.
Aha.
Mint mondtam én elolvastam azt a halom bullshitet amit próbálsz bizonygatni, sőt Péli Józseffel beszéltem is anno(az amit kymco linkelt).
Ellenben megnéztem, hogy miről is szól a Szcientológia.ui.: miért szólsz bele olyanba amit nem neked címeztem?
Megbeszéltük, hogy nyertem. Problem?(#11273) Dorien: Ez meg szokott történni emberekkel a világ minden táján és elkezdik keresni az élet értelmét, van aki rögtön lecsap az első vallásra ami elé kerül.
Mert lássuk be minden vallásnak van igazságtartalma, csak más "szokások" veszik őket körül.(#11275) nyogo83: ROFL!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11280 üzenetére
"Így van, így csak annak az esélye áll fenn, hogy te magad is agymosott idiótává válsz, aki terjeszti a kórt anélkül, hogy tudná, hogy fertőzött. Aki meg kitalálta az egészet, jót röhög odafenn a Mercedes SLR-ben ülve."
1. Na térjünk ki erre az "agymosásra". Ezt hogy csinálják? Én nem láttam soha ilyet.
[előzmények törölve]
4. Mit talált ki kicsoda?
5. Hol fent?
6. Milyen Mercedes SLR?[ Módosította: 7 ]
-
félisten
válasz Peethy #11282 üzenetére
Nem az én tanfolyamom, az egyház tanfolyama.
Az "áltudományos maszlag" minősítéssel fordulj az egyházhoz.
Itt közvetlenül tudsz írni nekik:[link]Nem, nem tudom kikre/mikre gondolsz.
Válaszolj ezekre a kérdésekre: (#11281) D1Rect[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
-
félisten
válasz Peethy #11394 üzenetére
Vannak szolgáltatások amikért adományt kér az egyház ez igaz.
Clear-ré válni inkább idő mint pénz, ha mondjuk a pároddal leülsz és felváltva auditáljátok egymást nem túl nagy összeg(pontos adatot nem tudok, ezzel kapcsolatban keresd az egyházat).Miért akarnál előrébb jutni?
Nem vagy boldog a jelenlegi vallásoddal?"Ez csak szerintem téves logikailag?
Mondjuk ez a lényege a hitnek. De mint mondtam, ezen nem kell vitatkoznunk, mert ezt én értem és tapasztalom, te pedig nem. "Most erre mit mondjak?
(#11395) doc: Kezdesz fárasztó lenni az UFO mániáddal, nem kéne pszichiáterhez fordulnod?
Esetleg menj be az egyházhoz, hátha tudnak segíteni rajtad.Nincsenek titkos anyagok, de minek kéne neked az OT3-as tananyag?
Hogy megpróbáld lejáratni az Egyházat?
Kizárt dolog, hogy odaadják, én se adnám.(#11397) moha21: Dehogy van sátánként beállítva, viszont egyetlen célja kritizálni az összes vallást. Ellentétet szít és igen jól csinálja. Majd röhög a markában.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Peethy #11391 üzenetére
igen, az onkentes adomanyozas korrekt megoldas
annak idejen a sajat vallasomban is ugyanez ment. csoro foiskolai hallgatokent (ket betanitott munkas szulovel) elni alig volt penzem, nemhogy adomanyokra. azert neha adtam amikor tudtam, es jol esett hogy ha ilyen kevessel is, de hozza tudtam jarulni
akinek a helyzete engedte, az tobbet adott. a rendszer osszessegeben remekul mukodott, anelkul hogy barmikor barkinek akar csak egyetlen fillert is kellett volna fizetnie barmilyen irodalomert, 'anyagert' vagy azert hogy a megfelelo tisztsegeket viselok foglalkozzanak vele
ez egyben eleg jo merceje maganak a vallasnak is. egy vallasszervezetet a sajat hivei tartsanak el, ne az allam az en adombol. ha egy vallas mar sajat maga fenntartasara sem kepes, akkor milyen letjogosultsaga van?David75:
szerintem ertem hogy mire gondolsz, koszonom
Nulla forintba kerül szcientológiát tanulni
akkor viszont te nem szcientologiat tanulsz, ingyen maximum a freezone irott anyagaihoz juthatsz hozza (amit az egyhaz mereven elutasit). a church-tol szarmazo anyagok, tanfolyamok es auditalas kemeny penzbe kerul (ha viszont tudsz ingyenes elerhetoseget az egyhaz anyagaihoz, akkor megkoszonnem ha ideraknal egy linket, sokmindenre kivancsi vagyok, de nem vagyok hajlando a $zcientologiat penzelni)
azt persze meg lehet csinalni, hogy ketten kikepeztetitek magatokat auditornak (ez sincs ingyen) es egymast auditaljatok, de ha elobbre akartok menni a hidon, akkor azt nem fogjatok ingyen meguszni (sot, meg csak 'kevesbol' sem)az meg, hogy D1rect ahelyett hogy a sokadszorra feltett kerdesekre valaszolna, megint megy az ovodas hisztivel a modkerbe, feler egy leterdelos megadassal, koszonom
es egyuttal koszonom hogy a magatartasaval tobbet tesz a szcientologia valodi arcanak megismerteteseert, mint amennyit barmelyikunk is tudna -
félisten
válasz Peethy #11404 üzenetére
Szerintem semmilyen anyagot nem adnak ki amit arra használnának fel, hogy lejárassák az egyházat, nem csak az OT anyagokat.
Szerinted ez logikai ellentmondás?
Bedobhatom én is a "hit" aduászt?
Ha úgy gondolod, hogy a Szcientológia Egyház bármilyen jogot sért fordulj az illetékes szervekhez.
(#11406) Weißturul: Ez a te véleményed, a te utad.
Igen, a szcientológusok a hozzájuk betérőknek könyvet és tanfolyamot ajánlanak.
Ez ilyen.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11408 üzenetére
Bibliaolvasáskor elgondolkodhatok az olvasottak valóságtartalmán, vagy kötelezően el kell fogadnom amit írtak?
Igen, ez egy provokatív kérdés. Nekem ez volt az ellenszenves a kereszténységnél.
A másik a "nekünk van igazunk a világ minden más része téved" hozzáállás.Egyébként nem érzed, hogy milyen feszült lett a hangulat amióta doc fórumtárs megjelent?
Véletlen?Nyugiban beszélgettünk volna az állatokról.
Térjünk is vissza hozzá:
Az állatoknak van lelkük?(#11410) Peethy: Milyen mélyebb tanokat?
Nem elég az egy vallástól általánosan, hogy képes legyen iránytmutatni az életben?Mindenki addig veszi igénybe az egyház szolgáltatásait, amíg tetszik neki és úgy gondolja hasznára válik.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz Peethy #11418 üzenetére
Pszichiátria =/= pszichológia.
Igen, nem tartom helyes dolognak valakit begyógyszerezni, áramot vezetni az agyába, sebészetileg beavatkozni az ember agyába.
Ezek számomra elítélendő dolgok, pláne, ha valakinek az akarata ellenére teszik.
Esetleg ezek után szexuálisan kihasználják.
Ezek a pszichiátra módszerei(akik egyébként az elnevezés ellenére tagadják, hogy az embernek lenne lelke)
A pszichológus meg elbeszélget az emberrel, ezzel semmi baj nincs.Pontosan melyik felekezethez tartozol?
Értem, az állatokat mi mozgatja akkor?(#11423) Peethy: A vallás szellemi létezéssel kapcsolatos tanítás, és minden Szcientológia tanfolyam erre épül.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11427 üzenetére
Ezt a rendkívül nemes hozzáállást a Szcientológiával szemben miért nem gyakorlod?
Az embernek is van ilyen ösztöne?
(#11428) moha21: Jó neked. Szedsz valamit?
(#11429) Peethy: Erre tessék:[link]
(#11430) David75: Vannak gyógyszerek amire szükség van, de lelki problémát tablettával kezelni szerintem nem szerencsés.
Ha szerinted igen, az a te véleményed.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11433 üzenetére
Igazából azt nem értem, hogy a pszichiátriáról azért nem nyilatkozol, mert nem ismered, de a Szcientológiával szemben ezt már nem tartod. A te döntésed, csak furcsa.
A vallás topikban engem a hited szerinti válasz érdekelne, hogy az embereket is ösztönök irányítják-e?
Képezzem ki magam egyházstruktúrából, hogy a te kíváncsiságodat kielégítsem?
Ez a te kíváncsiságot, ott válaszolnak erre a kérdésre, ott tedd fel.(#11435) kukinyo: Akkor legyél ateista, mint doc fórumtárs.
Igen, kitalál valamit majd saját maga alá is támasztja.
Jó neki, én nem kívánok vele foglalkozni a továbbiakban.Hozzáteszem, hogy amikor Peethy fórumtárs "fertőzöttnek minősített" az is rendben volt a modik szerint, amikor doc fórumtárs üzenőfalnak használja a modkert az is rendben volt a modik szerint. Pedig máskor ezért szinte minden esetben autoban jár...
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11437 üzenetére
Korábban felvetődött egy kérdés, hogy az állatoknak van-e lelkük?
moha21 szerint igen, pedig ő református, szerinted nincs(mondjuk azt még mindig nem tudom melyik felekezethez tartozol) mert ösztönök hajtják őket.
A vallásod szerint ezek az ösztönök megtalálhatóak-e az emberben?
(#11438) moha21: Te szedsz valamit?
(#11440) Mr X: No offense, de mind a ketten tudjuk, hogy te anno széttrollkodtad egy topikomat, akkor ban-t is kaptál érte, és én is, mert rámhúzták a "modkerben" üzengetést. Amit érdekes mód nem sikerült szankcionálni doc esetében...
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz Peethy #11472 üzenetére
Jól látom, hogy nincs senki belekényszerítve a vallásba?
A baptista tanokat anno nem tanulmányoztam, ez nekem új dolog.Nagyságrendekkel szimpatikusabb mint a katolikus dogmák.
Tetszik, hogy keresi a csodák okait.
Szerintem az ateizmus "magyarázata" abból adódik, hogy el legyen mosva a határ az ateizmus és a spiritualizmus között, esetleg a sátánizmus között, de ez utóbbi már igen meredek kijelentés lehet egyeseknek.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11484 üzenetére
Azzal kezdtem, hogy írd le a különbségeket.
Kifejtenéd akkor?Értem, akkor valami "elvettem a pénzedet" cetlit kaptok?
Vagy csak úgy adjátok?
Te fizetsz tizedet?
Honnan tudod, hogy pontos az elszámolás?
(korábban hülyeségekkel vádoltad a Szcientológiát, és azt állítottad, hogy a vezetői Mercedes SLK-t vesznek a befizetett pénzből, holott az utolsó forintig pontos elszámolás van és soha nem tűnhet el pénz)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11486 üzenetére
Értem. Hit Gyülekezete más stílusban?
Félreértés ne essék, ne keverjük a vallásalapítót az egyházi vezetővel.
L. Ron Hubbard soha nem mondott olyat, hogy a vallásalapítás hozza a nagy pénzt, ezt szeretik a szájába adni, mert frankón lehet vele ostorozni.
Tessék egy kis igazság az egyházalapítóról:[link]Rendkívül sikeres író volt, ugye az 1900-as évek elején nem nagyon volt TV, az emberek akkor még inkább olvastak.
De ne keverjük össze LRH-t Jézussal:[link]
Te kevered a szezont a fazonnal. Hogy szándékosan-e, azt nem tudom.
Olvasnivaló:
Máté 7:1-5MOD:
Látom szerkesztetted: félillegális adócsalásnak nevezni az egyházamat ismét az alapelvek megsértése. Összemosni a szlovák rendszámmal meg netto baromság.Máté 7:1-5, értelmezd. Javadra válik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11536 üzenetére
Őőő, és én azt írom ebbe a fórumba, hogy ez a "Fórum kinyilatkoztatása Istennek" és kinyomtatom 1 milliárd példányban, attól ez igaz lesz?
/persze, hogy nem/Továbbra is azt vallom, hogy dolgokat gondolkozás nélkül elfogadni baromi veszélyes.
LRH ezt úgy fogalmazta meg, hogy "Számodra az igaz amit te magad figyeltél meg..."
Bővebben:[link](#11537) kymco: El kell keserítselek, de ez nem igaz.
Annak a hiánya, hogy nem adnak lehetőséget a gyereknek, hogy hozzájáruljon a családhoz, az, hogy parancsolgatnak neki, az hogy nem hagyják érvényesülni, na ezek vezetnek a lázadáshoz.Miért akarnám, hogy az 1 éves gyerek letegye a játékot?
Ismerkedik a világgal, ha hagyod neki megnézni megismeri és megunja.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11549 üzenetére
Tegnap pont veled vitáztam erről:[link]
Most akkor te mit értesz alatta?
Én azt amit most te is írsz, azaz a panteista vallásokat is tagadja.Mondjuk erről Brutális Eb tudna nyilatkozni, hogy mit ért ateizmus alatt amikor magára ezt a kifejezést használja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...