Új hozzászólás Aktív témák
-
Sokimm
senior tag
-
bladex73
aktív tag
-
Sokimm
senior tag
válasz kraven54 #49907 üzenetére
Titkon vágyom rád, amikor üldözöl, jusson eszedbe!
Ismeritek azt a viccet, hogy a friss pasi megkérdezi a barátnőjét, hogy:
-Játszunk ma megerőszakolósdit?
-Neee, ma neee...
-Jól kezded drágám!A balance a kérdés úgyis. Wow-ban utáltam, hogy értelmetlenül egy csapással legyaláztak (a nagyobb szintűek), csak mert arra volta küldetésem... Küldetés nélkül alig fejlődtem, fejlődés (level) nélkül meg nem lehet élvezni azt a játékot, tehát elvette a kedvem az egésztől...
Ha a kalózkodás olyan szankciókat hoz, amivel megéri elgondolkodni, hogy mit teszel, akkor jó is lehet, sőt kötelező elemnek kellene lennie.
De ha biztosítási csalás, indokolatlan (szankcionálatlan) gyilkolászás lesz a vége, akkor paranoid űr DAY-z lesz belőle... Az meg megint nem kell senkinek.
Szóval várjuk meg mi jön ki, addig meg csak... (mindenki magának töltse ki) tevékenykedjünk.
-
válasz bladex73 #49906 üzenetére
Legyen úgy ahogy mondod.
De mit ér a lopott hajó ha az alábbi megoldást lehetne alkalmazni:
egyedi azonosítós, csak nem safe űrben lehet használni
minden alkatrésze egyedi azonosítós - alkatrésznek sem lehetne használni vagy csak rizikósan
javítani megint csak nem safe űrben lehet
logoutkor nem tér vissza biztonságos területre mert nem tud
tegyük fel hogy tankolni sem lehetne legális helyenTehát mehet a bontóba vasnak, vagy lehet addig használni amíg szét nem esik/lövik/kapják el...
A túl sok claimre meg lehetne időzítés hogy csak adott idő után adna hajót.
Szintén túl sok claim reputation vesztés...ki bízna vagy adna questet olyannak aki minden percben elhagyja a hajóját...
Aki ellopkodja annak meg ugye gyűlik szintén a bounty-ja.
Minél nagyobb értéket lop el annál nagyobb lesz a vérdíj.Brutál nagy agymunka volt ezt kitalálnom...
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Sokimm #49908 üzenetére
Nem akarlak letorni, de hagyomanyos "balance" itt nem lesz, nem is lehet.
Egyreszt mert ugye nem statok alapjan megy a harc hanem a jatekos skillje alapjan.Masreszt a hajok nagyon kulonbozoek. Nem lehet balanszolni egy szallitohajot, egy vadaszgepet meg egy cirkalot.
A vadasz szet tudja loni a szallitott, de lepattan a cirkalorol.
-
Sokimm
senior tag
válasz Malibutomi #49910 üzenetére
A játékosok betegségeit ha nem tartják egyensúlyban, akkor az elnyomó játékosok (a CGI rendszer 20%-a?) játszik 1 év múlva CSAK!
Biztos, hogy lesz balance, mert nem lehet, hogy az egyik ágyú erősebb, az EMP jobb, az árú többet ér, vagy bármilyen kiskapu (hajó lopás, szankciók, repu, honor, repair, refuel, stb) engedélyezve legyen, amivel lerombolnák az egész komplex játékmetetet.
A szabályok miatt lehet élhető a játék, nem a grafika miatt.
Ha igazad lesz (amit erősen kétlek), akkor bizony nem lesz hosszú életutam a játékban.
-
Szőrös
veterán
válasz Malibutomi #49910 üzenetére
Supp DE a szállítót meg tudja védeni egy kísérő vadász a támadó vadásztól, a cirkálóba meg szép lyukat tud(hat) ütni egy bomber.
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Sokimm #49911 üzenetére
Hat ez nem egy battle royal jatek ahol minden minden ellen eselyes kell legyen.
Aru meg fuel meg hasonlo balance biztos lesz, de a hajokat szerintem nem lehet. A nagyobb fegyver erosebb lesz, es nem fog senki egy vadasszal vagy banyaszhajoval lenyomni egy capital ship-et.
-
Sokimm
senior tag
válasz Malibutomi #49913 üzenetére
Bányász nem is, de ha a nagyobb fegyver, csak nagyobb hajóra lesz elérhető, akkor mindenki nagyobb hajót akar, akkor WOW2 lesz...
Ha a kis hajónak is lesz létjogosultsága (manőverezési előny, sebesség, vagy tudja a bánat), akkor nem lesz eszeveszett "kell a nagy hajó" játék...
Sajnos elegem van, hogy minden játék arról szól, hogy farmoljak azért, hogy ne legyen sz.r.
Azért farmolok szívesen, hogy jó legyen, de azért nem, hogy ne legyen rossz.Remélem érezhető a különbség.
Persze a lényeg szerintem mindkettőnknél ugyan az, mert a mondadód többségével egyetértek, csak arra nem reagálok ilyen mértékben.
-
kraven54
aktív tag
válasz Sokimm #49914 üzenetére
Megint az EVE-el jövök de ott nagyon jól el van találva a balance. Ahogy mondod kis hajó fürgébb, gyorsabb, gyorsabban veszi célba a nagy hajót. Lehet hogy a nagy hajó nagyobbat üt, de lassabban, lassabban fordul, stb. Milló és egyféleképpen lehet balance-olni. Na meg ott lesznek a jump pointok. Biztos hogy nem lesz az, hogy nagy hajó márpedig előny. Persze 1v1-ben nyilván nem lesz sok esélye a kicsinek,de egy ideig megállja a helyét és sok lúd disznót győz
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz kraven54 #49915 üzenetére
Remélem is.
Lehet többlet értéke a nagyhajónak, de ne legyen hátrány a kishajó...Ha a skill-re mennek, akkor nem a vas számít, ha a tudásra, akkor nem a vas számít (hanem a rutin).
És akkor nem hajók ellen harcolok majd, hanem emberek ellen, akik hajókat irányítanak.
Ezért is szeretem a buta FPS lövöldét, mert ott leginkább a skill számít (mégha mozgó célpont is vagyok), és ezért nem idegesít fel pár meghalás... -
Szőrös
veterán
válasz kraven54 #49915 üzenetére
Az eve-s példa ebben az esetben nem állja meg a helyét. Ott kis fegyóval is át tudsz lőni bármilyen armort/pajzsot, csak a rep számít. Itt nem feltétlen, ráadásul itt vannak defend turretek, ami eve-ben nincs.
Szóval de, a nagy hajó előnyt jelent valamilyen szinten, de ez nem azt jelenti, hogy nem lehet neki ártani, csak nem lesz olyan egyszerű mint eve-ben, h odamész egy frigóval egy bshez, zizegsz körülötte minimál range-n, pontozod és szép lassan lekaparod a hp-ját.
Itt a nagy hajó kiszedéshez kell pl gladiator ami cipeli a szivarokat, de azt meg is kell védeni és ahhoz jó lesz majd a vadász ami ellen meg kellenek a kísérő vadászok éééés lesz nagy csimbumm meg 5 fps mert nem lesz olyan vas ami ezt elbírja.
[ Szerkesztve ]
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
-
Sokimm
senior tag
válasz Malibutomi #49919 üzenetére
Várom már nagyon, főleg torzonborz leírása alapján!
-
Raulblanco07
aktív tag
-
Diopapa
addikt
válasz Raulblanco07 #49923 üzenetére
Erre annak idején azt mondták, hogy az elsőt hamar visszakapod, de utána már egyre lassabban. Plusz a lopottat ugye nem kapja vissza a tolvaj, ha meg "hivatalossá" akarod tenni, akkor meg sok pénzért kell "átíratni" a hajó ID-jét.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Vesa
veterán
válasz Malibutomi #49919 üzenetére
Remélem azért játszható lesz a game magányos farkasként is, mert utálnám, ha másokkal együtt kéne játszanom. Elite-ben is csak solo-ban tolom.
A tudomány a valóság költészete!
-
Sokimm
senior tag
Jön single player belőle, nem kell félned!
-
Szőrös
veterán
válasz Raulblanco07 #49924 üzenetére
De miért kéne 1vs1-ben a kis ladiknak bármi esélyt adni?
Meg mit értünk kis és nagy ladik alatt?
Sztem elég vicces de méginkább száni lenne ha egy hornet ki tudna pukkasztani pl egy idrist.
Attól, hogy ezt nem tudod megtenni a játék még simán élvezhető, csak helyén kell tudni kezelni a dolgokat és nem belemenni eleve vesztes helyzetekbe.[ Szerkesztve ]
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
Sokimm
senior tag
válasz Szőrös #49928 üzenetére
Erről is megfogalmazódott egy félelmem, mégpedig ha "későn veszem észre".
Nem tudom milyen scan van a hajókon, vagy hogy mennyire időben tudom észlelni, hogy kinek milyen hajója van (fegyverzet, tuning), mert ha a látványra hagyatkozok, mire felismerem látásból, addigra 10x lelő egy 4k monitoros engem 1080p-n (ha erősebb hajója van).
-
Szőrös
veterán
-
Raulblanco07
aktív tag
válasz Szőrös #49928 üzenetére
Én elsősorban arra gondoltam, hogy egy idris vs hornet nem kellene 1 vs 1-nek számolni, mert egy idris nem nagyon fog 1 főből állni, tehát onnantól az nem 1 vs 1, hanem inkább 10 vs 1 a játék szempontjából.
Kis hajó vs nagy hajó, szerintem akkor lenne kiegyenlített, és úgy lenne igazságos, ha mondjuk a 10 fős idris (nem tudom most hány főnél tart az optimális használattal az idris, szóval ez most csak példa) 10 hornet ellen játszana kiegyenlített meccset, ahol az az oldal győz, amelyik ügyesebb.1db kis vadász vs 1db multicrew hajó ne legyen kétesélyes soha, az nem balanszolás, az pont elbaszott balansz lenne ha bármikor lenne reális esélye egy kis vadásznak egy nagy multicrew hajó ellen.
-
Szőrös
veterán
válasz Raulblanco07 #49934 üzenetére
Jahogyíííígygondolod, akkor ebben egyetértünk.
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
Diopapa
addikt
válasz Raulblanco07 #49934 üzenetére
Ez csak játék a számokkal. Szerinted 2 hornet nem lő le bármikor egy 2 fős cutlasst? Vagy 2 Avanger? Szerintem simán... Idris ellen meg az az esélyed, hogy fogod magad és nagyon gyorsan eltűnsz onnan, mert hogy a kisebb hajók általában gyorsabbak. QT scrambler meg (még) nincs...
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Sokimm
senior tag
válasz Malibutomi #49937 üzenetére
De akkor ennyi erővel én csak egy távirányítású szuper radaron nem látható pici hidrogéntorpedót vezetek, és a rombolódnak annyi?
Ez alapján választ mindenki magának egy kasznit, és telipakolja olyan cuccokkal, hogy a cucc miatt nyersz? (plusz skill, mert ugye kell a torpedót irányítani az áramlatok nehéz oldalszelében )
Akkor megint ott vagyunk, hogy lényegtelen milyen hajóval vagy, ha szét van tuningolva. Nem? (Bányász hajó kivétel, bár ha a gyomrában 12 hidrogénbomba vár, hogy ha megsemmisül a hajó, akkor a bombák a naprendszer új csillagai legyenek? )
Az ellenség tuningjára meg akkor jössz rá csak, amikor már rádlőttek, és bekaptad az első találatot?
-
Sokimm
senior tag
válasz Malibutomi #49939 üzenetére
Majd meglátjuk.
-
VikMorroHun
senior tag
válasz bladex73 #49906 üzenetére
Persze ennek kivédésére be lehet vezetni, hogy akinek 5 percenként kell egy új hajó, annak minden alkalommal duplázódik a biztosítási díj (LTI esetén ez persze nincs, oda mást kell kitalálni), illetve az ellopott hajóra nem jár biztosítás.
Nem lehet körökre osztott módba váltani, mert a karakter halott.
-
kraven54
aktív tag
válasz VikMorroHun #49941 üzenetére
"illetve az ellopott hajóra nem jár biztosítás." -remélem,ezt te sem gondoltam komolyan
-
Szőrös
veterán
válasz kraven54 #49942 üzenetére
Teljesen rendben van amit írt, ha te elcsórsz egy kocsit utána nem fogsz bemenni egy biztosítóhoz, hogy dik öcsém aggyá' rá biztosítást, frissropogós nincs semmi baja csak éppen lopott.
Itt is ez lesz bármi mintha rebesgettek volna vmi alvilági biztosítást.https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
Raulblanco07
aktív tag
válasz Diopapa #49936 üzenetére
Nyilván itt most csak általánosságban volt szó arról hogy kis hajó vs nagy hajó, és nem veséztük ki konkrétan hogy miből mennyi mi ellen, milyen feladatra kitalált hajó, nyilván nem csak az fog számítani hogy valami 2-3 fős vs 1 fős, vagy valami 5 fős vs 2-3 fős, ha a szerepe egyáltalán nem harcászati, és nem is úgy van felszerelve, míg a másik a hadsereg elvileg csúcs vadászgépe, ahogy a valóságban sem fogadnék az iskolabuszra a tank ellen, vagy az Airbus A380-asra az F16-os ellen.
-
Stilinski
aktív tag
válasz Szőrös #49943 üzenetére
Szerintem félreértitek egymást, mert kraven54 szerintem úgy értelmezte a leírtakat, hogy ha ellopják a hajódat, nem kapsz biztosítást, te meg úgy, hogy ha ellopsz egy hajót, arra nem köthetsz biztosítást. Én is kraven54 szerint értelmeztem és annak nem lenne értelme.
Szerintem csak simán bele kell írni a progiba, hogy vizsgálja a tolvaj és a tulaj közötti kapcsolatot, volt-e közöttük előtte kommunikáció, vagy tranzakció, ezt 3-5-10 ismerősig is lebontva akár, aztán ha jelez a rendszer, hogy igen, akkor ténylegesen utánanézni, hogy vajon csalás volt-estar-citizen.hu
-
duvi
nagyúr
válasz Stilinski #49945 üzenetére
Tényleg nem akarok az ED-vel példálózni, mert mindkét címet nagyon szeretem, de a biztosítás dolgot egyszerűen megoldották. Csak akkor kell fizetni ha megsemmisül a hajó. Minél értékesebb a hajó (fejlesztett modulok, fegyverek miatt), annál magasabb a biztosítási összeg. Ezt az aktuális összeget, mindig kiírja a hajó adatlapján. Ez alapján tudunk kalkulálni, hogy egy vagy több biztosításra elegendő pénzt tartalékoljunk. Itt nem lehet trükközni a haverokkal és csak akkor kell fizetni, amikor eset van. Persze néha kockáztatnak az emberek és pénz nélkül repkednek. Na ilyenkor szokott beütni a baj és bukják a jól felszerelt hajójukat Következő pillanatban már a kezdőhajóban csücsülnek és szidják magukat (és mindent), hogy miért nem tették félre a biztosítási pénzt
-
tom5598
senior tag
-
duvi
nagyúr
válasz tom5598 #49949 üzenetére
Jogos, ezért csak a tulaj szempontjából működne ez a biztosítási rendszer. Ha szétválasztanák a biztosítás fizetését és az ellopott hajó kezelését, akkor részmegoldásként implementálható lenne. Már így se érné meg haverokkal ellopatni a hajónkat, mert többe kerülne a biztosítás kifizetése.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hálózatokról alaposan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...