-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
Ez így ebben a formában erős általánosítás.
Elméletben igazad van, azaz a váz sebessége önmagában limitálja a nála gyorsabb kártyák működését. Azonban a gyakorlatban (valamiért) a jóval magasabb hitelesítésű kártyák nem működnek konzekvensen pontosan ugyanazon a sebességen:
Simán van két kártya között 1 másodperc (azaz majdnem 10%) különbség, pl 12 vs 13 másodperc esetében, ami egyeseknek számíthat.
Általában ez inkább a gyakorlatban derül ki, ha valakit érdekel ez a dolog, és a vázban "összelövi" a két kártyát.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz qnadam #34654 üzenetére
Itt a hiszti kimerül annyiban, hogy nem engedi elindítani a felvételt amíg nem raksz bele megfelelő kártyát.
Pedig azért nem egy kártya van ami nem kapta meg az U3 besorolást, de azért a 100Mbit/s vagyis a 12,5MB/s írással azért elboldogul.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz kovsol #34653 üzenetére
Szerintem maga a váz ezen a tényen nem változtat. Az A7III is lassabb névlegesen, mint a linken szereplő kártyák java része, mégis van eltérés. Szinte biztos vagyok benne, hogy az a6400-al ugyanez a helyzet.
Szerk: nem csak, hogy szerintem, hanem így is van:
[link]30-40 MB/s-el írnak ezek a kártyák a vázban, ami jóval a névleges teljesítményük alatt van, mégis van különbség.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
A6600-hoz milyen utángyártott NP-FZ100 akku ajánlott?
Vettem a fotoplus-tól egy Regnas NP-FZ100 aksit, de nagyon megbántam. Nagyjából harmad annyit bír ki mint a gyári akku. Igaz pont harmad annyiba is került
Olvasgatva kicsit látom hogy a Petona-t vettétek sokan, ennek viszont már az ára is jóval magasabb. Ez kapacitásban kb. mennyit tud a gyárihoz képest?
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz AeSDé Team #34658 üzenetére
Nagyjából semmilyet
A Patona új korában még kicsivel, 1 év után már érezhetően gyengébb, miközben a gép állandóan lázad miatta. A gyári Sony Infolithium akkuk meg híresen marha sokat bírnak.
Szóval csak elsőre tűnik a gyári drágának, hosszú távon nem az. -
konyi79
addikt
válasz AeSDé Team #34660 üzenetére
Fooyamatos a harc a Sony meg ezek a 3rd party akku gyártók között. Volt valamelyiknek egy sikerszériája, amire megunta a Sony az akku beleszorulása miatt garanciában beküldött vázakat. Azóta ha valamelyiknek sikerül is olyat csinálni, amelyik átveri a vázat, hogy gyári, jellemzően az öröm csak a következő fw frissítésig tart. Utána meg se százalékos kijelzés, meg ugrik elő a figyelmeztető üzenet, hogy nem biztonságos a használata. Jellemzően a legrosszabb pillanatban.
-
sgery
őstag
Én vettem már minden féle utángyártott akkut, drágát, olcsót... mindegyik trágya a gyárihoz képest. Még a ~5éves gyári is jobban teljesít mint az új utángyártott. A töltésük is elég érdekes, van amelyiket simán fél napig tölti, a gyárit meg pár óráig.
Kíváncsi lennék, hogy bár közel azonos teljesítményűnek írják az utángyártottat, mennyi lehet bennük valójában és ez mennyire számít vásárlói megtévesztésnek...[ Szerkesztve ]
FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
PuMbA
titán
válasz AeSDé Team #34658 üzenetére
Semmilyen, de ez azt hiszem nyilvánvaló Olcsó húsnak híg a leve mondás nem véletlenül terjedt el. Gyárit kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
B1T3
addikt
Én is végül a gyári NP-FZ100-nál kötöttem ki.
Még NP-FW50-ből vettem 3 db sárga Patona aksit 14 ezerért, de érezhetően kevesebbet bírnak, ráadásul viszonylag nagy az önkisülésük, illetve 20% alatt már nem ad velük pontos töltöttségi szintet a váz (csak villog az akkumulátorindikátor, hogy bármelyik pillanatban lemerülhet).[ Szerkesztve ]
-
Sordoran
addikt
válasz konyi79 #34661 üzenetére
Ez a beszorulás mennyire gyakori, vagy mi az alapja? Tavaly vettem A6400-ashoz a gyári mellé két patona-t (tudtam hogy kisebb a kapacitás, de így van csere amíg feltöltöm a gyárit), mindkettő tökéletesen tette a dolgát, viszont később az egyik szorult. Pöcök elmozdítása után a rugó nem lökte ki, de nehezen ki tudtam húzni. Nem látok rajta elváltozást, de gondoltam biztos picit puffadt, és emiatt, így azóta azt nem használom. De akkor ez nem hibás akksi probléma?
Amúgy már én is azt mondom, inkább gyárit vegyen az ember, érezhető a különbség. Lehet veszek is majd egyet, és csak a (még) jó patona-t tartom meg végszükség esetére.Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Neck
veterán
-
vond
MODERÁTOR
Köszi! Ja, ez egy gyors, mobilos kép, egy viszonylag sötét helyiségben.
Igyekszem majd írni a tapasztalataimról, szeretnék majd összehasonlításokat is csinálni komolyabb MFT vázzal (G9), meg a Tamron 28-200-at is összelőni a meglévő m4/3-os objektívjeimmel (pl. 14-140 III, 12-35 II).
wms: Neked is köszi!
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Sordoran
addikt
válasz konyi79 #34671 üzenetére
Mármint hogy érezhetően nagyobb arányban romlanak el (esetünkben puffad fel) mint a gyári? Gyári akksik is szoktak felpuffadni, szóval itt nem gondoltam arra, hogy az utángyártott mivolta miatt lett ez. Viszont így tényleg beszerzek egy második gyárit inkább, és a (még jó) patona-t csak végszükség esetén veszem elő.
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Neck
veterán
A 24-105 f4-hez képest az átfogás nagy részén fényerősebb, vagy azonos, ha így nézed, akkor az elég jó És még tovább is "ér". Szerintem nagyon jó kompromisszum az az obi.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
HUNgabus
senior tag
sziasztok
egy ismerősöm tervez venni egy a7m3 gépet, de mivel sokat utazik fontos lenne a minél kisebb méret, felhívtam a figyelmét az A7c modellre ami tetszik is neki, csak egy dolog tartja vissza, ez pedig a a zársebesség,
én nem értek hozzá Ő se de angolul se nagyon vágja a szakmai dolgokat, ezt tudná vmi értelmezni, lefordítani "magyarra"" The a7C only has a mechanical return shutter, meaning it can only offer electronic first curtain or fully electronic modes. The use of EFCS reduces the risk of shake at moderate shutter speeds but can also have a damaging impact on out-of-focus rendering if used at very high shutter speeds and a wide-aperture (we only saw the slightest impact at 1/4000 sec and F1.8, for instance). The bigger restriction might be that the new shutter is limited to 1/160 sec flash sync speed and 1/4000 sec maximum shutter speed, though e-shutter extends to 1/8000 sec if your subject and lighting will allow."
Ő is venne rá egy 35 f1.8 obit amivel igazán kicsi és kompakt szett lenne, csak ha nem "tudja" igazából kihasználni akkor maradna a sima A7m3 mellett, mellesleg kicsit olcsóbb is.
köszi ha vki fényt gyújt a szürkületben, akár konkrét példával is az érhetőség végett
-
p_adam
addikt
válasz HUNgabus #34679 üzenetére
Teljes mechanikus záras üzemmód nincs benne, csak elektronikus első redőnyzár vagy teljesen elektronikus zár, és az EFCS adott esetben kissé zavarosabb háttérmosású. Illetve a maximum vakuszinkon 1/160 sec, ami elmarad a más gépekben elérhető 1/250 sec értéktől.
Összefoglalva: mivel van benne elektronikus zár, ezért nem nagy ügy az EFCS okozta minőségromlás, és sokszor ott sem látható nagy különbség (ahogy írja a szöveg: alig érzékelhető különbség), vagy már minimimálisan rekeszelve (f/1.8 helyett f/2) is csökken a jelentősége. (Ebben a topikban láthatók példák.)
[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
válasz p_adam #34680 üzenetére
köszönöm, akkor a "translate" is nagyjából jól írta le, vagyis minimális különbség 1.8 vagy tágabb rekeszen pl 1.4, ami ritkán jöhet elő és "könnyen" orvosolható rekeszelve,
mint írtam amolyan rohangálós szettet szeretne és valószínűleg 20mm f1.8 vagy 24mm f1.4 menne rá, városi képek, ilyesmi ahol úgy se nyitva használná őket gondolom,
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Óóóóó üdv a klubban! Szép fényeket az új vashoz! Régivel is imádtam a képeidet, kíváncsi vagyok az újjal miket alkotsz, várjuk az élménybeszámolót!
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
AeSDé Team
őstag
-
HUNgabus
senior tag
válasz AeSDé Team #34683 üzenetére
köszönöm, továbbítom az érdekeltnek, de úgy tudom már megrendelt egyet, szerintem nem nagyon fogja érinteni ez a probléma
-
HUNgabus
senior tag
szerintetek mennyire kamu, vagy hol az "átverés" ebben a hirdetésben :
750.000.-
a csomag tartalma :
Sony Alpha a7S III teljes képkocka tükör nélküli fényképezőgép ház
Sony FE24-70mm f2.8 objektív
Sony FE16-35mm f2.8 objektív
2 egység Sony NP-FZ100 akkumulátor
Sony 160 GB-os memóriakártyaez alaphangon 2.5 millió újba, elvileg fotó szerint minden gyári bontatlan csomagolású, magyar garis,
[ Szerkesztve ]
-
B1T3
addikt
válasz HUNgabus #34685 üzenetére
Csak nem egy szokásos hirdetés egy bizonyos nagy, magyar hirdetőportálról? Ott terjednek ezek a kamu dolgok mindenféle kontroll nélkül, aztán az eladókra írva elkezdik törni (Google fordítózni) a magyartot', és persze csak előreutalás után küldenék a semmit.
[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
Sziasztok
holnap térek "vissza" a sony-sok köze egy RM3A-val, nem jött be a Canon, legalábbis egyenlőre...
kérdésem hogy használja vki e 2 Tamron zoom közül vmelyiket ilyen vázon? ( 28-200 vagy 70-180 )
kirajzolja a 45MP vagy már kompromisszumos?pixel-buzi vagyok, ezért is jöttem vissza, de a tesztekben amit találtam mindenhol a sima A7M3 tesztelték, ott nem rossz az biztos 10 valahányat végig néztem, de nem találok egyértelmű infót a nagyobb felbontásra,
köszi
-
kovsol
titán
válasz HUNgabus #34693 üzenetére
Szia,
Dustin Abbott csatornáján van teszt ahol R3-al tesztelt, mostanában meg A1.
70-180 16:25 -től indul az képminőségre vonatkozó rész.
28-200 vs 28-75 7:25 körül kezdődik a képminőség teszt.
28-200 11:06 tól.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Butcher82
senior tag
Sziasztok,
Mivel hobbi szinten fotózom lehet a kérdésem "bugyuta" lesz, de fel kell tegyem.
Sony A6000-em van,hozzá van egy Samyang AF 24mm 2.8 FE obim és egy adapterezett Pentax M 28mm 2.8-am. Ma lőttem pár képet ugyanazon beállításokkal, de a Pentax képe jóval sötétebb ,a színek sem olyan élénkek, viszont jóval élesebb a Samyangnál (nagy bánatomra, mivel a samyangot nemrég vettem és gondoltam hú de mennyire jól lesz) Tehát a kérdésem az, mi okozza a különbséget? (Ha valami egyszerű triviális dolog akkor se kövezettek meg. )
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
kovsol
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest