Új hozzászólás Aktív témák
-
Alabástrom
senior tag
Nem komolyan írtam, cinikusnak szántam. Már csak azért is, mert nekem volt Heybrook HB1 és történetesen nem szerettem, hamar el is adtam. Meg hát a belépő Technics... Ezek után meg millás Sonus Faber bedobása...
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#00137984
törölt tag
Technics Class AA osztályú 2x70W sztereó erősitőm nekem is volt. A végfok hűtése tényleg hőcsőves volt... Hangzásra amúgy egy trágya volt és melegedett rendesen, hatalmas csalódást jelentett a "konzumer" Sony TA-FE 2x50W erősitő után. Utána érkeztem meg a házimozierősitők világába átmenetileg egy Pioneer középkategóriával, ami elég vékony és dinamikátlan volt zenehallgatásra és filmnézésre egyaránt. Yamaha egy zeneileg jobb szintet képvisel, amit még a Denon tud nyújtani ezen az árszinten.
-
őstag
válasz CPT.Pirk #140 üzenetére
Persze, ebben is van igazság, de én azért rosszul érezném magam ha vállalhatatlan lenne, amit csinálok, szóval törekszem a normális hangosításra. Volt már olyan MP3, amire én is azt mondtam, hogy nem játszom le, mert egyszerűen nem lehetett volna sehogy értékelhetően hangosítani.
-
válasz CPT.Pirk #154 üzenetére
Csöves hangzás nem inkább a harmonikus torzítás miatt jól? Csak ugye másféle torzítás, mint a tranzisztorosnál, mert a csöveseké leginkább a második felharmonikusra koncentrálódik. Na meg ott a softclip is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #154 üzenetére
"Paksig vissza kellene bontani a kábelezést."
Paksról valami központi zeneszolgáltatás jön a vezetékeken?
Vagy mi értelme lenne vezetéke cserélni."Érdemes elmélyedni a "csöves hangzás" témában"
Ha valaki azt szokta meg, az a jó. Én nem arra szocializálódtam, nekem egy kicsit "elkent" hangzásnak tűnik.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Dißnäëß
veterán
válasz CPT.Pirk #232 üzenetére
De ezt írom én is, imádnivaló a vinyl hangja amúgy Csak aki CD-vel (inkább úgy írom: PCM-el) veti össze, általában töredékét használja ki annak, amit a formátum helyből tud és digi formátum ellenére elég sokminden kell ott is ahhoz, hogy "aztakurva" módon szóljon.
Itt van például egy mérési eredmény DAC-okról, ha lenyitod, elég beszédes. Az emberek zömének a lista végén kullogó DAC minősége sincs meg, egyébként pedig szégyen, hogy igen komoly motyók milyen minőségben alakítanak át és miközben 24-bitezünk és próbálunk denevéreknek is zenélni, a DAC-unk nagy márka létére is tud siralmas minőségben átalakítani, ami a normál CD formátumnyi dinamikával is küzd, mindez audiofil kategóriában.
Szóval sűrű erdő ez is, nem csodálkozom, ha kellemesebb a vinyl.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
peti_s
addikt
válasz CPT.Pirk #232 üzenetére
Régi felvételeket bizony nem egyszer másképp "mastereltek" (utólag) a CD verzióban, mint az analóg hordozókon.
Emiatt lehet egy hallható különbség.Saját tapasztalatom, sokszor utólagos felskálázással érik el a 24 bitet, ami nyilván így nem lesz hallhatóan jobb.
Saját felvételeim között, az audio CD formátum fölötti különbségeket az én eszközeimmel nem igazán hallom.
Viszont, az MP3 320 kBit vs audio CD-t (amennyiben a forrás elég jó minőségű volt) mindig kihallom.
Bizony, nagyon nem mindegy mi a forrás...
-
válasz CPT.Pirk #759 üzenetére
"Én Audio-Technica M40X-et vettem magamnak 32k-ért a nagyon jó linearitása miatt"
Ööö, nem. Az egy V füles. Tökéletesen lineáris füles ugyan nincs, de az az adott árkategóriában talán a Shure SRH440 van legközelebb hozzá, de az is enyhe V.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #764 üzenetére
Dehogynem, hiszen ott van 100-200 között egy elég jó kiemelése van, meg a középtartomány is visszafogott. Lásd ezt (piros a Shure, kék az AT):
Ettől függetlenül persze mind a két füles jó, de az M40X minden, csak nem lineáris.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #766 üzenetére
A "természetes" szó sem jó, hiszen az élethűt jelentene, de a V-kiemelés nem az. De ugye a Shure SRH440, s hát nekem pl nem is igazán tetszik mert kissé szúrós hangja van. Az M40X viszont elég mókás hangú, hogy hosszan hallgassam.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
borix
őstag
válasz CPT.Pirk #807 üzenetére
Mindenki magából indul ki, a 0 induljunk ki.
Nyilván akinek odahaza van 300-400db bakelit lemeze nem fogja kidobálni de a nulláról felépíteni egy rakás pénz beleöléssel járna annyit meg nem ér, csak akinek van rá sok felesleges pénze.
Lehet venni használtan olcsóbban igaz, hogy mennyire lesz leharcolva meg hangszedő tűvel felszántva az más kérdés + lehet szaladgálni lemezre vadászni akinek van sok ráérő ideje tegye...[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
borix
őstag
válasz CPT.Pirk #810 üzenetére
Mindig az nyomja a minőségi dumát akinek vagy olcsó fejese van vagy gagyi hangfala stb... nekik az mp3 minősíthetetlen gagyi, a digitális zene egy sz.r.
Veszel egy használt lejátszót 50-60K veszel bele egy tűt 100k, át kábelezés stb... már szóljon valahogy, és ellehet kezdeni venni a lemezeket. [link] [link] [link]
Ne haragudj de amit te csinálsz azzal a pár lemezzel meg azzal a lejátszóval az csak bohóckodás.dabadab
Nem lehet olyan gagyi, leharcolt a bakelit lemez hogy az valakinek akkor is ne legyen...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
válasz CPT.Pirk #877 üzenetére
Ez azért van, mert a DA-konverzió során a Nquist-frekvencia felett megjelenik egy csomó szemét, ami intermodulációs torzítást okozhat. Ezért egy egy ún. rekonstrukciós szűrőre van szükség, hogy ezeket a nemkívánatos hangokat elimináljuk. S mivel nem minden DAC chipben van integrálva ilyen szűrő, ezért dedikált áramkör szükséges hozzá, ahogy a te esetedben is. Ez lehet egy sima analóg alul-áteresztő szűrő is, de az nem a legjobb, mert az ideális rekonstrukciós szűrő mereksége végtelen, miközben fázis-eltolása nulla.
A fenti probléma miatt alkalmaznak a jobb DAC-ok upsamplingot, így a rekonstrukciós filternek nem 20 kHz-nél kell vágnia, hanem jóval feljebb, így sokkal jobb hangminőség érhető el, hiszen nincs (akkora) hatása a hallható tartományra. Pl a Benchmark DAC1 110 kHz-re mintavételez újra, ami egy wtf frekvenciának tűnik, de működik, nincs vele gond.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #885 üzenetére
Ez jól hangzik. Anno én is akartam csinálni egy egyszerű DAC-ot meg fejhallgató-erősítőt is, de végül sosem jutott rá idő. Pedig akkor nagyon beleástam magam. Akkoriban még azon is agyaltam, hogy egy 5.1-es DAC-ot készítek, csak ahhoz kellett volna olyan USB-I2S kártya, ami nem csak sztereó I2S-t tudott volna. Aztán végül nem találtam ilyet, s végleg ment a levesbe a DIY DAC projekt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
addikt
-
válasz CPT.Pirk #1043 üzenetére
De irreleváns, hogy szubjektíve szar a zene, hogy ha objektíve észreveszem a különbséget a két formátum között. Most csináltam egy 10/10 FLAC vs 320 kbps MP3 ABX-et az eredeti 44.1 kHz-es mintavételezéssel. Én most azon vagyok kiakadva, hogy ezzel is hallom. Pedig LAME-mel konvertáltam, foobarral.
foo_abx 2.0.6c report
foobar2000 v1.5.1
2020-02-15 16:41:55
File A: 04-btk-megahertz_(gridlok_m_f_mix).flac
SHA1: c9a002abc25728b77e9178d8a6560f995cb6d2f5
File B: 04-btk-megahertz_(gridlok_m_f_mix).mp3
SHA1: 65f8393a6d6e808e3b8606cf4feb36cea62b75eb
Output:
DS : Primary Sound Driver
Crossfading: NO
16:41:55 : Test started.
16:42:29 : 01/01
16:42:50 : 02/02
16:43:05 : 03/03
16:43:15 : 04/04
16:43:27 : 05/05
16:43:41 : 06/06
16:43:58 : 07/07
16:44:18 : 08/08
16:44:32 : 09/09
16:44:42 : 10/10
16:44:42 : Test finished.
----------
Total: 10/10
p-value: 0.001 (0.1%)
-- signature --
9979f445256634c5006744ff4fc45adc1140acebRelatíve kicsit lassú voltam, de engem ez tökre meglep. Főleg, hogy én ezt a számot mindig is MP3-ban hallgattam, nagyon sokszor.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1039 üzenetére
Ja, azt megértem, hogy abban tárolod, meg kinek mi, kinek mennyi tárhelye van akármi. Mi van ha a hangrendszeredet fogod idővel fejleszteni vagy a gyerekeidet szórakoztatni akik pl hallanák a különbséget. Szüval nekem aztán nincs bajom a FLAC-al. Az a kérdés, hogy hallod-e vagy nem, mindenféle belemagyarázás nélkül.
Ellenben nekem nagyon sok problémát okozott életem folyamán ez a micsinál az igazi férfi és mit egy nő.
Ja és a rock zene elektronikus. Az elektromos gitártól kezdve HAHAHA[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
arnyekxxx
veterán
válasz CPT.Pirk #1049 üzenetére
Az elektromos gitárról levett jel utána átmegy egy csöves erősítőn és
mindeközben a jelenben
https://www.muziker.hu/kemper-profiler-head-black -
válasz CPT.Pirk #1051 üzenetére
"Amúgy válaszolva a kérdésedre, az a gond a "szubjektíve szar" zenével, hogy az agyad a felfedezett hibákra áll rá."
Ezt pontosan hogy érted? Mert én ezt a számot mindig is MP3-ban hallgattam, ahhoz vagyok szokva. És nem egy mai szám (2017 áprilisi kiadás), tehát nem a legújabb LAME-mel konvertálták, sőt, az se biztos, hogy LAME-mel. Most meg beszereztem FLAC-ban, abból konvertáltam én MP3-at a legújabb (2017 októberi) LAME 3.100-zal. És ezek között veszem észre a különbséget, amikor ezt a számot most hallom először veszteségmentes formában... én ezen vagyok kiakadva...A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #1065 üzenetére
De, pont hogy jó a minősége basszus. Csak neked nem tetszik. Nem progi rakta össze, hanem amerikai férfi, aki Gridlok-nak nevezi magát. Nyilván részben programmal. És nem mosott és részlettelen a zene, hanem pont ellenkezőleg. Csak elegendően gyors hangkeltő kell hozzá, ami nem mossa össze. Meg olyan fül, ami felfogja mi történik.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz CPT.Pirk #1043 üzenetére
"Egy The Kelly Family számot javaslok inkább, valamit a "Gold" c. albumukról. "
Kiadás éve 1995.
"Eleve pokolian jól szól az album és ott vannak olyan finom hangszerek a zenében, amik alapján meg lehet mondani, hogy mi a jó és mi nem."
A Vinyl visszaszorulás után, illetve a digitális technológiák elterjedésével változott a hangkép.
Számomra a te albumod nagyon szerény mély- és magas hangokban. Még a 2000 utáni (digitally) remastered változatok sem szólnak meggyőzően.Számodra vélhetően David Guetta - Shot Me Down mély hangjai eszméletlenül túltoltak lehetnek.
Nekem ez tökéletes mély hangokat jelent. Az erősítőn múlhat melyik hangzást érzed jónak.Azon azért csodálkozom, hogy rajtad kívül eddig senki sem hozta szóba ezt, még érintőlegesen sem.
(Ez magyarázat olyan kijelentésekre is, hogy még a kazetta is jobban szól, mint a digitális hangzás.)Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz CPT.Pirk #1083 üzenetére
Na ez fura. Lehetséges valami DSP trükk van rossz mintavételezési konverzió okozta a problémát.
Zene stílusok kapcsán én annyi tudok mondani, hogy szerintem minden stílusból létezik szar meg jó is. Egyedüli kivétel a lakodalmas, mert abból csak moslék szar van. Vagy legalábbis nem hallottam még jót.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Kisgépkezelő
senior tag
válasz CPT.Pirk #1083 üzenetére
Én szeretem a Motöheadet, de azért egyrészt a határoktól meg az intenzív zúzástól nagyon messze vannak, ami talán nem is csoda, mert szerintem kb. abban a pillanatban, hogy megjelenik valami ami kicsit feszegeti a határokat, lesznek valakik akik még azon is túl akarnak tenni, 40 év alatt meg igen messzire jutottunk. Bár szerintem már Másrészt meg azért a Motörhead hangzás szerves része, hogy úgy szól, mint nagyapám szokol rádióján a bármi. Ha jobban szólna, úgy már sz...r lenne.
lezso6: Nekem aztán minden teknó, ami elektronikus. Persze tudom, hogy egy rengeteg alműfajjal bíró stílus, de nekem nem mond semmit az, hogy "downtempo", vagy "hard bass". De ahogy érzem más is így van az általam kedvelt kissé szélsőségesebb stílusokkal. AC/DC-től a brutal slamming death metálig minden rokk. Egyébként itt is megvan az "aggya a méjjet" megfelelője, csak a stílust deathcore-nak a dropot meg breakdown-nak hívják. Bulizni kifejezetten jók ezek a zenék. Lemegy 10-12 egyforma szám, nagyon nem kell odafigyelni rájuk, de az ember a másból nem hát megszokásból tudja még félrészegen is, hogy mikor jön a drop/breakdown amire jól lehet táncolni.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1217 üzenetére
Milyen hangerőn hallgatod? Úgy sacc per kábé, mondjuk hogy ahogy zenét szoktál hallgatni, hangosabban, feltekerve nagyon?
Betettem valami random mp3-at feltekertem a hangerőt olyan állásra ahogy mondjuk zenét hallgatnék. Aztán jött a generátor. Most a fülesem van bedugva közvetlenül a Zoom U44-be.
19000Hz-et is hallom, mint valami fűl zúgás, hamar hozzá is szokik a fülem akkor már nem hallom, de ki-be kapcsnál rögtön hallom hogy vége meg eleje. 20khz-t már nem, 18 qrva irritáló már.
Namost ennek mindellenére, flac vs mp3-ban totál elbukom. 17már gyilkol. Lejjebb nem is merek menni.
Amúgy a denevéreket is szoktam hallani ciripelni.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1225 üzenetére
Ott olyan 17800-17900 körül esik ki a hang. De itt is úgy lövöm be a hangerőt hogy bevágok a lejátszóba egy modernebb zenei darabot (2017-es Robert Cray) aztán remélem hogy jó a master, meg a hangerő, azzal belövöm a kényelmes hangerőt és utána a khz teszt fileokat.
Ez így jó? Level -6 [dBFS] vagy állítani kell rajta?(#1224) liszi70
Nyilván, de gondolom adnak ki más hangokat is közben. Társaságban általában én hallom meg a denevéreket először, van aki nem is hallja őket egyáltalán. De eddig nem gondoltam, hogy van aki pl nem hall 15khz-t. Főleg hogy azzal a tudattal éltem, hogy fiatal koromban ledózeroltam a hallásomat a zajos zenékkel, hangos walkmannal és társaival nameg a hármas metró ugye . Bár ne hallanék, mert pl a tv-k zaja is rohadtul irritál, sokan azt se hallják.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Kisgépkezelő
senior tag
válasz CPT.Pirk #1233 üzenetére
Itt Pesten egy két helyen (nyilván annak reményében, hogy utána hallókészelüket tudnak eladni), még igyen is csinálnak hallásvizsgálatot. Mondjuk szerintem kicsit meglepődnének, ha a szokásos 70+-os közönség helyett, egyszercsak 20-as 30-as audiofoolok kezdenének hozzájuk özönleni, hogy papírjuk legyen arról, hogy tényleg hallják az infrahangot.
-
scarabaeus
őstag
válasz CPT.Pirk #1282 üzenetére
"az igazán jó hangdobozt amúgy is betonból kellene megcsinálni, nem fából"
(Az önmagában még nem biztosít jó hangminőséget)Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz CPT.Pirk #1312 üzenetére
ja, emiatt akartam felhozni, hogy kb fix rendszer mellett kb az volt az egyetlen bemeneti parameter, ami valtozott.
amit irsz egyebkent stimmel, utana csereltem a tapot, de a stabil fesz maradt ugyanugy 1.200 mint elotte. tehat nem instabilitasi problema volt, pont az tortent, hogy koltozes utan kevesebb fesszel meg mindig stabil volt, szoval a stabilitas a koltozes utan javult. kitesztelt rendszernel ugy hogy az ember semmihez nem nyul ilyen nem fordul elo.
szoval tippre a hazban az elektromos halozat volt az egyetlen ami ezt indokolhatta. namost azon meg a speci tapkabel nem segit, meg akkor sem, ha eyjafjallajökulli ozvegyasszonyok a helyi fekete homokon tengeri algakbol segitsegevel demagnetizaljak a rezkabeleket, a telt, reszletgazdag, eletteli es szimplan csodalatos hangzas erdekeben.
Az viszont létezik, hogy az egész betápot megoldják pár nagyobb autó aksi használatával a fanatikus high-end rajongók és valóban, annál jobb minőségű tápot nem tudsz előállítani
ja, ezt ilyen total agyament otletkent hoztam fel, mert az akar meg (elvileg) segithetne is, nem ugy, mint az audiofil tapkabel.Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
szaszlaci
addikt
válasz CPT.Pirk #1282 üzenetére
Akkor kiderült, hol ment félre a vágány
A legtöbb gyártó által megadott T-S paraméterek, a normális márkák közt is, távol állnak a valóságtól. Ritka az, hogy igaz legyen. Az MNC/SAL meg aztán főleg a hasra ütött kategória, ezeket is meg kell mérni házilag. (Egyébként a legtöbb ilyen kínai szóró, gyenge motorjukból fakadóan, a rossz összesített jósági értékük miatt, nagyméretű zárt dobozban jöhet szóba. Reflex csak aki szereti az irgalmatlan brummogást 50 Hz-en.)
A másik dolog, hogy egy program nem tudja, neked mire van szükséged. Az segít szimulálni, hogy ne papíron kelljen számolgatni, de azt csak az ember döntheti el, mik az igények, milyen kompromisszumot köt, hol használja.Majd ezek után készül egy próbadoboz, nem véletlenül, és reméljük, hogy a kiszámoltak szerint szólal meg.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#71562240
törölt tag
válasz CPT.Pirk #1387 üzenetére
Hogy ezek az adatjelek milyen formájúak és milyen műveletek milyen sikerességgel végezhetőek rajtuk, annak semmi köze ahhoz, hogy mivel olyan adatjelek, amelyek hangokat képviselnek, hangjelek. A hangokat képviselő jelek hangjelek, függetlenül attól, hogy ezek milyen formájú jelek. Hangjelek, mivel hangokat képviselnek. Már elhangzott és majdan reprodukálandó hangokat képviselő jelek, tehát hangjelek. Definitíve. Ez független attól, hogy milyen tökéletességeket tulajdonítotok ezeknek az adatjeleknek, tehát ha azt akarjátok kifejezgetni (márpedig láthatólag azt akarjátok kifejezgetni), hogy ezek az adatjelek isteni tökéletességgel bírnak, akkor ne a hangjel témán rugózzatok, mert az nektek vakvágány, ugyanis a szóbanforgó adatjelek hangjelek, mivel bármilyen formájú jel, amely hangokat képvisel, hangjel. Nem érdemes összemosnotok a hangjelség és az adattökéletesség/-tökéletlenség témáját, mert akkor vakvágányon haladtok. A csomagkapcsolt rendszer adatcsomagjai hangjelek, HA hangokat képviselnek - adott hanghordozóformátumban hangfelvételezett és hanggá visszaalakítandó hangok jeleit.
Mondogassátok, hogy tökéletes az a jelcsomag, de ne mondogassátok, hogy nem hangjel. -
válasz CPT.Pirk #1475 üzenetére
A 80 kbps Opus volt észrevehetően halkabb. A halkság oka egyszerű: annyi minden részlet hiányzott belőle, annyira tompa volt, hogy az eredmény érezhetően halkabb lett. A 320 kbps MP3 nem volt halkabb, csak egy hangyafingnyit tompább.
Ne menjünk már megint bele ebbe a hülyeségbe, hogy mi alkalmas és mi nem. Te most megint azt mondod, hogy a keverés és master jellege nem tetszik (amit amúgy teljesen megértek, ezek a számok másképp készülnek mint az akusztikusok), ezért nem alkalmas. Pont hogy az a legalkalmasabb egy tömörítés és hallás mérésére, ami nehezen tömöríthető, hiszen az több és komplexebb hangokat tartalmaz, ebből következően jobb fül, jobb hangkeltő kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Nők, nőügyek (18+)
- TCL LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Milyen program, ami...?
- DIGI Mobil
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...