Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
(#51) lezso6: Már 160kbps-es OPUS a YouTube egy ideje
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ja, megmaradt az AAC a régebbi eszközök kompatibilitása miatt, mellé jött be az OPUS, de ma már szinte csak az OPUS játszódik le. Ha jobb klikkelsz egy YouTube videón és Statisztikákra kattintasz, akkor láthatod, hogy opus a codecs sorban. Egyébként az OPUS 130kbps körül van és alig variálódik a bitráta, +- 10kbps, ha letöltöd youtube-dl-lel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Mi a garancia, hogy az újabb (minőséginek nevezett) vinyl lemezek is analóg módon lettek rögzítve és nem csak digitálisan rögzített, elcseszett lett rá kiírva?"
A vinyl lényege, hogy nem tudsz rá annyira kifacsart dinamikatartományú felvételt rakni, mint egy CD-re, mert kiugrik a tű Nem az, amit írtál, hogy végig analóg rögzítésű a cucc. Ettől eltekintve vannak olyan vinylek amelyek szinte ugyanazt a masteringet kapják, mint a CD-k, mert kisebb trükkel megoldják a dinamika gondot, de a CD-k, digitális formátumok esetében a legnagyobb részben a "legrosszabb" masteringet kapod.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
Én meg inkább azt szerettem volna, ha nem MP3 lenne a hasonlítási alap. Elvégre 2020-ban vagyunk és már régóta van / beszerezhető legálisan is / bármi le tudja játszani az AAC-t De az OPUS is eléggé terjed, ahol szinte mindenki már 160kbps-nél elbukja az ABX tesztet. Az lenne az ultimate összehasonlítás.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"De ilyen 320 kbps és a környéki bitrátán már egyik lossy codec sem jobb a másiknál"
Azért valamivel másabb, mert az MP3-nak is megvannak a maga tipikus hibái, amire ha valaki ráfekszik és könnyen azonosítja még nem biztos, hogy más kodeknél azt kell figyelni, mert például az AAC máshogy kódolja a legmagasabb hangtartományt.
OPUS-nál nem is ajánlanak 160-192kbps-nél nagyobb bitrátát sztereó hanganyagnál emiatt, csak 5.1 vagy 7.1 esetén Már ilyenkor eléri az optimális szintet a kodek algoritmusa, azaz köröket ver az MP3-ra.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz szaszlaci #460 üzenetére
"Formátumtól és bitrátától is függetlenül, azért azt át kéne gondolni, hogy érdemes-e a magasabb, kevésbé hallható frekvenciákra elpazarolni a rendelkezésre álló adatkorlátot? "
Amikor az OPUS-ról készítettek felmérést, akkor 96kbps-sel már szinte transzparens eredményt kaptak, ellenben az MP3-mal, szóval teljesen nyugodtan meghagyhatták az összes frekvenciát. LAME MP3-at már el kellene felejteni. Rég volt, jó volt, de minden más hangkodek elpics*zza.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz greenmeister #490 üzenetére
Jaja, ezzel kéne foglalkozni, nem az MP3-mal és lennének meglepetések
-
PuMbA
titán
válasz szaszlaci #510 üzenetére
Milyen paraméterekkel kódolta a foobar pontosan az OPUS-t? Én foobar "hibára" gyanakszok. A hivatalos leírásában le van írva, hogy a CBR-t például nem érdemes használni. VBR-re van kihegyezve az kodek.
Igazad van, hogy OPUS-t még nem minden játszik le, de AAC-t már minden.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz envagyok #537 üzenetére
Az ilyen képeket ne, mert könnyen félreértelmezhető Ez a lépcsős alak a digitális reprezentáció, de DA után oszcilloszkóppal megnézve visszakapod ugyanazt az analóg hullámgörbét, legyen az CD, DVD Audio vagy akármi. Erről van sok YouTube videó, ahol élőben bemutatják.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #552 üzenetére
Igen, nézd meg az 543-as hozzászólásba linkelt videót, ahol négyszögjel van, azaz sok szinuszgörbe összeadva, beleértve a 19kHz-et is
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Más a master. Vinyl-re nem tehetik rá a CD-re készült dinamika szegény, azaz laposan szóló anyagot, mert kiugrik a tű. Nekem is van 24bit/192kHz-es vinyl rip-em, amit természetesen átnyomtam 16/44-be egyből, hogy ne pazarolja feleslegesen a sok helyet, mert ugyanúgy szólnak Sokkal jobban szól, mint a CD kiadás, mert kétszer nagyobb a dinamikatartománya. Ezt hallani is lehet, de dinamika tartomány mérő progival is mérni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Igen, sokszor semmit sem mutat az a DR mérés, ezt én is tapasztaltam Egyszer egy 2017-es vinyl ripet néztem, ahol mérés szerint nagyobb a dinamika a CD-hez képest, de hallásra ugyanaz volt, mint a CD verzió. És ezeket ripelik 24bit/192kHz-be.....de minek Túl sok a tárhelyük.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz benedekco #585 üzenetére
"pl mp3 sokkal jobb eredményeket mutat mint az OPUS."
Az a nagyon sötét kék, ha jól tudom -100dB jelszint körül van Az OPUS inkább megőrzi a nagyobb jelszintű (-70 - -90dB) magas hangokat és kidobja a nagyon alacsony (-100dB vagy kisebb) jelszintű közép és mély hangokat.
lezso6: Ja, lásd, amit ebben a hozzászólásban írtam. Az se hülyeség, amit az OPUS csinál, hogy nem vág, de a jelszinttől függően dobál ki.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Ha ezek a tömörítő algoritmusok bizonyos jelszint alatt kidobálnak információt, nem műanyagosítják el a zenét?"
Nem tudom. Valószínűleg azért lett ilyen az OPUS, mert jobban számít egy -70dB-es 16kHz, mint egy -100dB-es 5kHz. De ezek annyira halk jelszintek... halkabbak, mint ami a legtöbb LP zajszintje.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Attól függ, hogy miket hallgatsz Hivatalos csatornákon egyáltalán nem probléma a forrás anyag. Pl. NPR Music, BBC Radio 1 és BBC Radio 1 VEVO, hivatalos zene feltöltések az előadó csatornájának nevével, bármelyik külföldi TV-s műsor csatornája. Tele van minőségi anyagokkal a Youtube.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Lehet, nem tudom. Én csak azt vettem észre, hogy gyakorlatilag az összes előadó száma fent van YouTube-on hivatalos forrásból, tehát olyan lett az egész, mint a Spotify, csak ingyenes Amelyik előadó ma albumot ad ki, az egyből felteszi YouTube-ra is az egészet és hallgathatod OPUS kodekkel 160kbps-ben, ami bőven jobb hangminőség, mint anno a hőskor 192-es MP3-ja és hasonló, mint egy 320-as MP3 jó forrásból.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #610 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz. Szerintem minden fent van, még ez is: [link] Bár tegnap szereztem be veszteségmentesen, hogy csak meglegyen, tudjam vinni hangfaltesztre stb. Mit akarsz hallgatni?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz envagyok #634 üzenetére
"Nem oszcilloszkóppal hallgatok zenét."
Ez igaz, de ha a bemenő analóg hanghullám AD -> DA átalakítás után ugyanúgy kijön egy DAC-ból, akkor ugyanazt kell hallanod
"Tiszteletben tartom hogy ti mp3-at tökéletesnek tartjátok, ti is tiszteljetek meg azzal, hogy elfogadjátok, hogy nekem az kevés."
Ilyet nem mondtunk, mert onnan indult ez a beszélgetés, hogy a 16/44.1 és a 24/192 között koránt sem akkora a különbség. Emlékszel, hogy belinkelted azt a lépcsős digitális ábrázolást? Na azt volt a hibás. A veszteségmentes tömörítés nem tökéletes, hanem elég jó az emberek többségének.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz envagyok #643 üzenetére
Elhiszem, hogy hallottad a 320-as MP3 és az FLAC közötti különbséget Ezért írtam egy korábbi hozzászólásban, hogy megnéznéd-e OPUS-szal, ami egy 20 évvel későbbi és sokkal fejlettebb veszteséges kodek.
Az oszcilloszkópot megint nem értem, hogy hogy jön ide, mikor előbb írtam le, hogy annak nem az MP3 - FLAC közötti különbséghez van köze, hanem a 16-44.1 és a 24/192 között, amit egyébként te hoztál fel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz envagyok #682 üzenetére
"zenét nyugodt körülmények között hallgatok, beleélem magamat, és ha szépnek tartom, el is érzékenyülök. Na ez nem sikerül MP3-al."
Nálam ez inkább a lelki állapotomtól függ Volt, hogy majdnem sírtam 8 éve egy számtól, buszon egy alsó kategóriás okostelefonnal meg egy 1500Ft-os fülessel MP3-mal, de ugyanezt a mostani JBL monitorok is ki tudják váltani FLAC-val, ha olyan hangulatban vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ez nem csak hifire igaz, hanem bárhol az életben. Ráadásul az esetek többségében az agyadban döntöd el, hogy mit akarsz észrevenni / mire figyelsz és mire nem. Például volt egy 25.000Ft-os Shure SRH440 fejhallgatóm, eladtam a hangfal miatt. Most munkahelyen 1500Ft-os Maxwell agybadugóssal hallgatok zenét, elég sokat. Nagy visszalépés? Igen. Kibírható? Igen. Kevésbé vagyok boldog ettől? Nem. Akinek most van 10 milliós hifi rendszere holnap dönthet úgy, hogy eladja az egészet és vesz egy 200 ezres cuccot. Egy idő múlva ugyanolyan boldog lenne tőle, mert az emberi agy így működik. Ezért hasonlóan boldog egy indiai gyerek, mint egy fejlett országban tehetős családban felnövő gyerek, mert az agy mindig visszaáll egy kb. 10-ből 7-es elégedettségi szintre vagy hogy is volt ez a kutatás Szóval ezért nincs értelme vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz benedekco #750 üzenetére
Csak V0-tól V2-ig nem vágja a magasakat a LAME OPUS előnye egyébként, hogy 320kbps VBR esetén 510kbps-ig kitolja a maximum bitrátát, tehát sokkal szélesebb térben tud mozogni, mint az MP3. 224kbps esetén is még 320 kbps felé megy, de az enkódolás végén kiírja, hogy mi lett az alsó és felső határ. 160kbps esetén megy el épp 320kbps-ig, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz samujózsi #839 üzenetére
Nem gondoltam, hogy Linuxod van
"Egyébként mobilon a fenti Metallica nagyon jól szól, eltérően attól, amit ma reggel hallgattam, egy másik user által feltöltve."
Persze, mert amit borix linkelt, az a Metallica hivatalos csatornájának feltöltése. Szinte teljesen okafogyottá váltak a felhasználói zene felöltések és ne is keresd őket, mikor már 1 éve minden előadó ingyen felrakja az összes zenéjét a csatornájára. Erről beszéltem nemrég a topikban Ha YouTube-on rákeresel számokra, akkor az első oldalon tuti megtalálod a hivatalos változatot is, ami tuti jól fog szólni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz samujózsi #841 üzenetére
Jó, hát például főként metál zenénél ne várj sok mindent. Basszusgitárt kihagyják a keverésből meg ilyeneket csinálnak Borzalmas... már a pop számok keverése is sokkal jobb lett az utóbbi években. Ezen kívül én még nem vettem észre hivatalos csatornánál rossz minőséget.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bbattila92 #870 üzenetére
"Amúgy meg miért 96KHz. Pszichoakusztika. Lehet, hogy a legtöbbünk nem hall 18-20 KHz fölött, de a testünk érzékeli a hangokat. Hozzáad a tér érzetéhez, a helyzetünkhöz, a hangszerek tónusához, jellegéhez, rezonanciájához."
Hát nem tudom. Nekem a mostani hangfalam 24kHz-ig tud, az előtte lévő csak 18kHz-ig tudott, de semmi különbséget nem vettem észre, szóval valószínűleg a 24kHz fölötti tartomány se okozna nálam semmi változást.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz adapter07 #895 üzenetére
"Ennek megfelelően azt várhatjuk, hogy a hullámformában a gyors változásoknál lesznek különbségek."
44.1kHz esetén 22.05kHz és az alatt bármilyen gyors változás tökéletesen le van követve. Erről szól a mintavételezés törvénye. Most hadd ne linkeljem be megint az analóg oszcilloszkópos bemutatót erről.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz benedekco #1228 üzenetére
"De eddig nem gondoltam, hogy van aki pl nem hall 15khz-t."
Én sem hallok már 16kHz felett, pedig teljesen vigyáztam a fülemre. Hangfallal, de fej vagy fülhallgatóval kb. fele akkora hangerővel hallgatom a zenét, mint az átlag ember, (néznek is mások, hogy mi bajom van ), szóval nagyon érzékeny a hallásom egyébként. Ezen belül különösen a 3-5kHz közötti hangok, bármilyen kis neszt kiszedek, ami valami másik helységből jön. Ezért nem szeretek sokáig Budapest központjában lenni, mert megöl a zaj.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro 11 WiFi 128GB M1 (3rd gen. 2021) + Apple Pencil 2
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.