Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
re: Spotify vs CD.
Fingunk nincs, hogy minént tömörít a szpoti. Pontosan milyen változókat használ, milyen algoritmussal dolgozik. Lame és lame közöt is van különbség, nemhogy még egyéb tömörítőkkel variálva.
Forrás is kérdéses, honnan a master. Spotifyból nem nézek ki sokat, hogy törődne az ilyesmivel.más:
Nekem ez a beállítás vállt be zenére: "--preset extreme -q 0"
Filmekre meg anyagtól függően, "-V 2 -q 0" vagy "-V 1 -q 0" megy. (nekem nem kell sörránd, szterejó a király)Kíváncsi lennék milyen egyéb beállításokkal, változókkal lehetne még finomítani az mp3 tömörítést. Valakinek valami ötlet lame-re?
re: (#14) TRob1
Pont mint előbb. Nem tudom a kiadók milyen masterből dolgoznak. Lehet hogy rosszat vesznek elő, vagy a master szalagon van ami 30 év múlva szarabb lesz.re: (#18) Shyciii
Miért? És megint miért? Indokot ha lehetne szabad.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Geri Bátyó #40 üzenetére
Mondjuk szerintem metálja válogatja, de némelyik metál album nagyon komolyan van masterelve. Nagyon teli hangzások vannak, a zúzós "zsizsikes" gitár témákat meg elég jól el tudja baszni a low res(192kbps) mp3.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Geri Bátyó #44 üzenetére
Nekem is
Mármint én is azt hallgatok általában, Winamp rulez. Meg mostanában egyre többet Youtube-ról koncerteket amik nem elérhetőek másutt, nem hivatalos anyagok, vagy tv-nek készültek amik nem jelentek meg dvd-n.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Kössz az infót. Akkor jól tudtam, de nem mertem írni, hogy felmehet elméleti 640-re az új lame kodek. Ezért isd állítottam be annak idején a q0-t.
Esetleg azt tudod hogy V0 és a preset extreme között van-e különbség vagy tök ugyanaz?Nagyon jó kis infó áradatot zúdítottál ide. Ez alapján az egész cikket lehetne is újra írni.
re: (#50)lezso6
Csak annyiban nem értek egyet, hogy szerintem a rádióban szóló mai popslágerekre még a 128kbps is pazarlás.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz szaszlaci #110 üzenetére
Tényleg jó anyag! Köszi!
Külön tetszik, hogy képekkel megmutatod a különbséget.
Amúgy a VBR V0 q0 tényleg kisebb file-okat eredményez és jobb minőség. Szerintem perpill ez a legjobb tömörített forma. Ha nem használtad eddig, lehet érdemes vele egy próbát tenned.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz meridaharcos #127 üzenetére
Volt már róla szó feljebb.
Legfrissebb LAME, valószínűleg ezzel a "--preset extreme -q 0" beállítással.re: (#130) lezso6
Nem teljesen igaz. Logika oké, de már sokszor észrevettem, hogy ahogy halkul a hang úgy erősödik a sistergés a torzulás. Pl ha vissza megyünk a jó öreg SB korszakba amikor még 16 bit nem volt, 8 bit-en gyönyörűen lehetett ezt élvezni, a halkabb zörejek kaptak egy erős háttérsistergést. Ahogy növelted a hangerőt, a sistergés maradt vagy csökkent.
Mobiltelefonok is csinálták egy időben. Pl nejem beállított valamit este, hogy az ágyban hallgasson valamit alváshoz, erre hangos volt nekem, levette a hangerőt és és megjelent ez a sistergős szarság.
Amúgy ez volt nekem is zavaró és ezt hallottam meg először, mikor hangszerek halkan szólnak, de magas frekvencián. Tipikusan klasszikus zene, itt jött elő nálam, hogy lehet flac-ban kéne tárolni őket. De azóta se a hangcuccom nincs meg se a hangkártyám, szóval így megoldódott a dolog[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Fordítva, a preset extreme az VBR, az insane az a 320 CBR. De szerintem ez a wiki cikk nem teljesen friss.
Amúgy az extreme-ben nincs lowpass, szóval azzal kéne újra próbálni a cikket, nem vágna bele annyira a hangba. Persze a végszón nem változtatna, hisz már itt sem érzékelte a különbséget a cikkíró (de én sem és valszeg az emberek több mint 90% se).
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Nem.
-q0 3,3mb / 55x-ös cpu speed
-q9 2,6mb / 93x-os cpu speedAmi érdekes, hogy q0-t jelez vissza q9-nél is a szentem. Gondolom ez egy bug.
re: (#184) Goose-T
Mindig te tömöríts, külső progikban ne bízz csak ha te írtad őket vagy ha semmi mást nem csinál csak batch-el neked az általad megadott paraméterekkel az általad megadott tömörítővel.
Lame 3.100, és mint fentebb extrem-el próbáld tömöríteni a 192khz-es hangodat, aztán vessd őket össze. Aztán kiderül az igazság.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Ez egy bevett kommunista üzenet volt az ezer kilencszázas évek elején.
Attól hogy komcsi nem feltétlenül marhaság, de a vicc, hogy a Hét év Tibetben pont a gonosztól idézel, ami így ellentmondásos. De persze mondom, ettől még nem nem igaz.
A hitviták nagy része ugyanúgy elbukik mint ez, a vitatkozó felek másról beszélnek míg meg vannak győződve hogy ugyanarról. Sőt sokan nem hallanak meg dolgokat és csúsztatva válaszolnak. Itt is ez megy.Egy az igazság, ABX azt jónapot. Hallod vagy nem hallod. És itt jön a képbe hogy ezt is rendre elbasszák az emberek. Sose értettem hogy lehet külön forrásból jövő dolgokat összevetni hogy a formátumot hasonlítsuk össze vele. Sehogy.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Mélyen hiszed? Pont mint egy vallás.
Nagyon sokan a tudományt is úgy hiszik mint egy vallást. Nem a tudomány hibája ez sem. Sőt pont ellenkezőleg, ez a fajta szemlélet teljesen tudomány ellenes.Mindennek megvan a maga helye és ideje. Maga a hit, a vallás, a politika és a média se rossz. Az emberi tényező a ludas. De ez ár rohadtúl nem ide tartozik.
Csak annyi tartozik ide, hogy ne hidd hogy az x-y formátum, z-zs rendszer jobb vagy rosszabb, hanem tudd. De nem tudhatod amíg nincs egy jól kitalált/felépített ABX.
re: Alarikman
-q0 dob még azon is.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
addikt
Preset extreme-el csináld és tegyél hozzá egy -q0 -t már leírtam párszor. Az hozzátesz még!
A kérdés viszont az, hogy ezt a 20k feletti részt hány százaléka az emberiségnek hallja meg, azok közül hányat érdekel ez a téma. Mert amíg a metrón hallgatod, vagy az ócsójános hangszórókon, hifi-nek csúfolt szetten. Vagy akármin akkor tök mindegy. A másik kérdés, mi van akkor ha leszarod mint én. Tudom hogy annak idején hallottam és jó voltam ABX-ben de rohadtúl nem érdekelt, mert nem feszülök zenehallgatás közben becsukott szemmel, hogy na most akkor hallome az mp3 tömörítésből eredő hibákat vagy sem.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Dilikutya #443 üzenetére
A Metallica anyagot te tömörítetted? Vagy megint két különböző forrásból szedted? Ez fontos, mert akkor elég egy kis hangerő difi és ott vagy ahol a part szakad.
re: (#444) Frawly
-q0... olvassa is valaki amit írok? -q0 kapcsoló is kell más különben nem a maximumot hozza ki belőle."Noise shaping & psycho acoustic algorithms:
-q <arg> <arg> = 0...9. Default -q 3
-q 0: Highest quality, very slow
-q 9: Poor quality, but fast"[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
re: -q0
Oké, este megnézem hogy tömörít -q0, -q1 és semmi esetén.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
addikt
válasz envagyok #634 üzenetére
Nem kell ide semmi foobar meg pc. Szépen lerippelsz egy eredeti cd-t, wav majd szépen okosan mp3 nem 128kbps meg ilyen fostaliga szutyok hanem a mai elérhető max, kiírod újra a cd-t, megyőződsz hogy nem halkabb nem hangosabb egyike a másiknál, nem volt normalizálás sehol. Majd megkéred a pártneredet, hogy tegyék be a egyes cd-t és ne mongya el neked mi szól, majd beteszi a keteskét, és akkor se mongyael hogy mi szól, kész vagy. Megmondod melyik jobb, öröm bódottá. Megcsniálod trackenként és kész vagy.
Kamu kifogásokkal jössz. Magadat ámítod.
Nem azt mondom hogy te is ezt tolod, de van kollégám aki másfél két misit vert bele a hifibe és hallja mikor mp3-ból wav-ot csinál, ezért ha mp3-ban kap valamit azt rögtön feltornássza wav-ra mert az jobb, abból ír cd-t és sokkal jobb. Na hagyjuk már az ilyeneket. Amúgy meg megkért, hogy töltsek le neki egy anyagot, leszedtem neki mp3-ban, kiírtam cd-re és fingja nem volt hogy mit hall (mp3-at).Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Alabástrom #660 üzenetére
Nem, rosszul érvelt, csapongott és össze vissza hadovált.
Egyszer 10 éve csinálta meg a tesztet, aztán a decemberi lame-el. De mindig fél válaszokat kaptunk, amik kiegészítése később jött. Így nem lehet vitázni. Én is kb 10 éve csináltam meg a tesztet és döntöttem az MP3 mellett. Nincs olyan hangcuccom és sose lesz amin észre venném a különbséget. A másik, hogy ha észre is vettem, nem abból szól a zene hallgatás hogy feszülsz azon hogy milyen formátumról jön. Ez olyan mint a 4k filmezés, egy jó film akkor is film ha 720pben nézed vagy vhs-ről. Nem beszélve a múlt század eleji anyagokról amiken még szín se van meg ilyen elbaszott négyzet aránya van. Pont ugyanaz a téma.re: (#665) envagyok
Már sokszor össze lett (itt is) keverve a zenei hallás a frekvenciák hallásával? Nincs közük egymáshoz, attól hogy te hallod a tévé cicergő hangját nem fogod tudni hogy egy adott hang pont C vagy D. Köze nincs a kettőnek. Nem egy zenész ismerősöm van aki youtube-ról hallgat zenét, okostévéről. Mert attól hogy jó a zenei hallásuk még nem feltétlenül jó a "hiba/frekvenciás" hallásuk. Vagy csak úgy vannak vele hogy leszarják.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz arnyekxxx #675 üzenetére
A könyvet olvastam (kemény anyag volt, de jó) a film még nincs meg, kössz a tippet. És mivel fekete fehér, talán nem is olyan horror mintha ma készülne és tonna számra szórnák a kecsapot. Szeressük az ilyesmit
re: lezso6
Autofelláció. Ez egy nagyon szép kifejezés. Nem tudtam róla eddig, ma is tanultam valamit, köszönöm neked. Persze fontos róla tudni azt is hogy "ízületi sérüléseket okozhat".
Amúgy ezt a workshop videót meg aztán végképp nem fogja megnézni, EGYÓRAHOSSZÚÁÁÁÁ.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz envagyok #700 üzenetére
"kb mindenkinek" = sokaknak, legtöbbüknek, de ≠ mindenkinek
Pl nekem is mondhatni, hogy az van. Egy USB-s Zoom hangkari digi kimeneten arra ráaggatva a szartaliga behringer hangszóró pár, na ez utóbbi tényleg dzsunka "és ez nem vicc haver"
Szeretnék egy jobb motyót, de sajna se zsezse (ha még lenne is), se hely.Amúgy annak idején egy elég komoly stereo hangkarival próbálkoztam, cserélt opampokkal, elég komoly kis cucc volt, nem mondom hogy félprofi, mert akkor jönnek a rókák és elmondják hogy a rack-es audiointerface-ek azok, de ez nem az de akkor is na. Egy bazi klassz kis audiotrak kártyával próbáltam. Arra egy fostaliga Sony erősítő és egy '83-as Bang Olufsen hangláda szett volt rápakolva. A füles közvetlen a kártyába volt dugva, de nem hallottam igazán, talán, vagyis néha igen, de nem tudtam mit hallok, nem volt számomra úgy egyértelmű hogy jó vagy nem. Kihangosítva is próbáltam ott meg aztán végleg nem hallottam semmit.
És tényleg nincs megkérdőjelezve, hogy meghallod-e a különbséget, csak nincs bizonyítás. Ellenben teljes meggyőződés van. Nem baj, ha nincs időd, nem kényszerít senki hogy megcsináld a tesztet. Csak ne légy annyira magabiztos. Hagyd meg kérdőjelezni a dolgokat. Hagyd, csak érleld ezt hogy sokan vagyunk vele akik nem hallják, vagy nem tudják hogy mit hallanak, vagy hallják, de nem érdekli őket.
Én is megcsinálhatnám újra a tesztet, de úgy gondolom ha akkor, jó pár éve nem hallottam a különbséget, akkor most meg aztán végképp nem fogom.Más, de nagyon tanulságos, pl van egy youtube csatorna, egy hangszerbolté. Andertons. Mindenféle hangszereket tesztelnek, meg beszélgetnek zenészekkel. De a legfelkapotabb anyagok a gitáros videók. Vannak ott mindenféle "blindfold" (vakteszt) kihívások. Milyen gitár szól úgy hogy nem látják, milyen erősítő, digitális, csöves, tranyós, milyen hangszedők vannak a hangszerben, milyen tudomisén mi. Mindenfélét csinálnak és maga a tulaj is csinálja ezeket. Sokszor mondja hogy milyen szar üzletpolitikát csinál, mert sokszor hangra bebizonyosodik hogy az olcsó szar is jól szól, hogy a digitális ami töredékébe kerül a csövesnek úgy szól mint a csöves. De mikor leveszi a szemüveget, akkor már rögtön tudja hogy ááhááá ez jobban szól meg így meg úgy és mondja hogy biztosan nem, csak az agya vicceli meg, mert amíg a sötétítő szemüvegben volt fingja nem volt.
Viszont vannak esetek amikor meg teljesen tisztán hallani hogy mi szól, legfőképpen a hangszedők típusát találják el, de van egy fickó aki megmondta milyen fából van a fogólap. Nagyon érdekesek ezek. A lényeg hogy nyitottnak kell maradni és elfogadni hogy valaki hall valaki nem. Én pl elég jó zenei hallással rendelkezem, de alkotni nem tudok zenét, mert nem vagyok kreatív. Lusta vagyok és készségem sincs a kézügyességre szal elég bénán gitározom. Ellenben a kőkurvadrága gitáromat is szarnak hallom mert minden apró neszt meghallok rajta. Mások meg akik ebből élnek meg, egy tized ennyibe kerülő gitárral le adnak egy koncertet mert tudnak játszani. Más téma, csak gondoltam mégis ide passzol valahol.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz envagyok #713 üzenetére
Majd ha lesz időd tényleg egy 16-ost tolj le, ez a 8 nem valami erős, nekem is megvolt a 6/8 mikor kb random nyomogattam.
A te filejaiddal 11/16. p-value: 0.1051 (10.51%)
Asse tudom mi a különbség A és B között nemhogy megint kezdeni az X meg Y-nal. Lövésem nincs mit kell hallani. Amúgy mire érdemes figyelni, mi az amitől rögtön meghallod? Van valami jel, valami zsizsik, vagy valami más?
Fülessel és hangszóróval se hallom sehol a különbséget.Akkor csináltam egyet magam is. Flac-ra aszongyák, hogy sacd a forrás. Gondoltam ebből jobb leszek, főleg hogy 24bit 88.2khz, amiből lett 16bit, 48khz (azaz még azzal se foglalkoztam, hogy pont felezze a frekit). Hát nem lettem jobb.
12/16 és kb a 12-től csak random kattingattam, mert foggalmam nem volt ki merre van.
[link] az én fájljaimra.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz #00137984 #722 üzenetére
De minek alacsony latency? Mondjuk pont most néztem meg kb 2,5 órányi ajánlott videót amiből sokat nem értettem meg, de legalább kiderült, hogy nemhogy a 32bit hót felesleges, de a 24 is.
Amúgy ezek a tech adatok lehetnek akármilyenek ha a D/A csipp meg az opamp a kártyán egy fos, vagy ha a digitális jelét küldöd ki erősítőre akkor maga az erősítő lesz megint a kérdés nem a kártya.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz #00137984 #724 üzenetére
Ha latencynél hallható javulás hangminőségben akkor szerintem hanyagold azt a zenelejátszót. Latency csak eltolja a hangot időben, mást nem tehet. Ennyi.
Van egy hangod amit legenerál a gép és nem most hallod meg hanem mondjuk csak 80ms-el később, ha mást hallasz akkor 1. vagy nem hallasz mást csak azt hiszed 2. vagy valami gond van a rendszerben (lejátszó, rendszer, hangdriver, hangkárya, ezek kombinációja).
Latency-nek semmi köze nem szabad hogy legyen a hangminőséghez.1ms-nél még akár mikro lag-ok recsegések is belekerülhetnek a sztoriba. Ha nincs megfelelő méretű buffer akkor pattogás lesz és ez normális. Zenére inkább hagyok meg magas latency értékeket. Csak gityóra használok low latency-t.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz #00137984 #726 üzenetére
Ez megint más, totál más, hogy a windows hangerőszabályzója hogy működik meg hogy mi a latency.
Annak idején pl én is úgy találtam, hogy 81-es hangerőnél a legtisztább az SBLive hangja, de ennek szerintem nem a win hangkeverőjéhez volt köze inkább az műveleti erősítőknek vagy a D/A konverternek, de isten tudja, sose érdekelt miért. Ma meg digitális jelen feltolom 100-ra azt kész. Hengerő a kártyán a fülesnek, vagy a hangszórón/erősítőn.
re: (#727) repvez
A legelső videó amire hivatkozik már baromság. "mp3 files always have gaps in the beginning" WTF? Mi ez a marhaság. Akkor van, ha más a forrás. Az a videó hitelét vesztette innen. Ha van x forrásod ami y hosszú akkor x.mp3 is ugyanolyan hosszú lesz."A fájl, ami egy egész iparágat döntött romba" Igen, ma nincs Sony Az biztos hogy nagy változásokat hozott. Jó az vagy nem, az más kérdés, szerintem jó.
A videón kívűl semmire nem hivatkozik, ez nem egy cikk, hanem egy marhaság. Semmi forrás megjelölés. Semmi technikai magyarázat, csak a bullshit, azért mert kispista elmondta hogy ez jobb és Van Gogh-ot se bélyeg méretűben akarsz nézni. Mivaaaan? Szerintem ezt felejtsd el.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Boazmeg és tényleg. Megkövetem magam. Van fél másodperc eltérés.
Megnéztem Audacityvel.Közben találtam egy linket is, válasz hogy miért itt.
re: a cikkre, mondjuk a vidi végén normalizálta a hangot, anélkül kellett volna lejátszania.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz benedekco #736 üzenetére
Hülye. Nem fél másodperc, hanem kábé 0,05mp, azaz ötvened.
Amúgy tényleg meglepően sok hang elvész mp3 tömörítésnél. Kivontam egymásból a flac-ot meg az mp3-at. Hatásos hallani hogy mi vész el. De akkor sem hallom a különbséget ha váltogatok a csatornák között. Meg az ABX-en is elbukom, szóval tényleg tök mindegy.
Ellenben azonos wav filenál konvertálással, 24/88,2 - 16bit/44,1khz közötti kivonásnál viszont meg se moccan a hangerő kijelző pedig -57db-nél indul. Illetve hisztogram nincs is.
El lehet ám cseszni ezzel az időt rendesen.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
VBR formátumú mp3 file készül vele.
Folyamatosan, a hanganyagtól és a benne lévő frekvenciáktól függően változóvá teszi a bitrátát. Pl ha nagy a csend, lemegy 32kbps-re ha nagy a cinceggész felmegy 320-ra. Több helyet nyersz vele, illetve elvileg nincs automatikus vágás 20khz-nél.
V1, V2, V3 ... V9-ig skálázódik, a V0 a legjobb minőség. Egyre lejjebb egyre alacsonyabban vágja a magas frekit és egyre alacsonyabb rátával tömörít. Ha nem adsz meg paramétert akkor V4-en dolgozik a lame.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Bocs, ja, igen, Végig 0-ra gondoltam.
re: (#752) liszi70
Én VBR-el csináltam, nem kényszerített senki, hogy CBR legyen
Nekem jó így, szerintem a fix bitráta felesleges, ezzel az erővel akkor lehetne erőltetett sztereó is. Tökre mindegy, Lame jointstereo tökéletesen működik, tökéletesen elbukom a teszteket.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz bbattila92 #881 üzenetére
Csinálnál légyszi egy ABX 16/16-ot?
Illetve mire kell figyelni, hol van a különbség mp3 és wav között? Frekvenciákat, vagy valami konkrét zsizsikelést kell keresni? Van valami fül tréning, hogy meghalljam a különbséget? Vagy csak jó rendszer kell és annyi?
(komolyak a kérdések, semmi szívatás vagy ilyesmi)Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Legjobb érv a témában, hogy kiss pista mit gondol valamiről. Csak azért mert ő a kiss pista, még lehet hülyeségeket beszél.
Ha tudnék gotározni, úgy mint eddig senki a földön, attól még a világnézeteim nem változnának meg, azok meg lehetnek akkora hülyeségek mint ide nagykáta. Kinyitnám a számat és nem feltétlenül hiszem, hogy elhinnéd azt, csak mert én lettem kis pista utódja.
Remélem követhető az ANALÓGiám.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Srácok! Nem lehetne ezt a gőzölős totyikban folytatni?
Már előre félek, hogy mit kapok a totyik kifejezésért?! Nomeg a kérdőjel felkiáltójelért?!
Natessék, hát már megint nem odakerült? De! Na, csak igazam van.
Különben meg ne dumáljon a vesszőkről az akinek minden mondandója kissel van megkezdve. Na ezt a kissel szót hogy a rossebbe kell írni megint? BUMM! Egyes! Le is ülök gyorst.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz liszi70 #1034 üzenetére
Igen, pont ezt nem értettem én sem. 7/16 de a a különbség az hogy .... Mi van?"Rendes ember" az milyen, születéskor van egy ilyen kézikönyv amit mellékelnek, hogy na ilyen a rendes ember. Ilyen nincs.
Tudom hallottam ezt már, koffeinmentes kávéval, műhússal. Ezer másik dologgal.
Van aki alkoholra érzékeny de szereti mert emlékeket hoz fel abból az időből amikor még ivott. Vagy alkoholista és nem akar többet inni. Mert az alkoholista az függő és ha egy csepp igazit iszik onnan nincs megállás a lejtőn.
Kávé dettó, van olyan hogy koffenérzékenység, egy koffeinmentes pont elég hogy feldobjon egy ilyen embert, mert számára van benne koffein elég.
Műhús akinek betegsége van és bizonyos ételeket nem ehet vagy korlátozva de szereti az izét.
Rendes ember elektronikus zenét nem hallgat, popot mégúccse, de csak kemény rockot a 60-70es évekből, meg max egy kis Motörhead-et. Ne haragudj, de ez marhaság.
6/10-re ha hallod akkor miért nem 9/10-et mutatsz fel? Érted, ha hallod akkor hallod ha nem akkor nem.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1039 üzenetére
Ja, azt megértem, hogy abban tárolod, meg kinek mi, kinek mennyi tárhelye van akármi. Mi van ha a hangrendszeredet fogod idővel fejleszteni vagy a gyerekeidet szórakoztatni akik pl hallanák a különbséget. Szüval nekem aztán nincs bajom a FLAC-al. Az a kérdés, hogy hallod-e vagy nem, mindenféle belemagyarázás nélkül.
Ellenben nekem nagyon sok problémát okozott életem folyamán ez a micsinál az igazi férfi és mit egy nő.
Ja és a rock zene elektronikus. Az elektromos gitártól kezdve HAHAHA[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Hieronymus #1211 üzenetére
Ha a szar ócsó hangszórómon hallok 18k-t és qrvára idegesítő akkor azt tényleg hallom vagy csak a hangszóró torzít és felharmonikusokat hallok? A 20kt is kiszúrom de ahhoz mozgatni kell a fejemet térben hogy meghalljam.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1217 üzenetére
Milyen hangerőn hallgatod? Úgy sacc per kábé, mondjuk hogy ahogy zenét szoktál hallgatni, hangosabban, feltekerve nagyon?
Betettem valami random mp3-at feltekertem a hangerőt olyan állásra ahogy mondjuk zenét hallgatnék. Aztán jött a generátor. Most a fülesem van bedugva közvetlenül a Zoom U44-be.
19000Hz-et is hallom, mint valami fűl zúgás, hamar hozzá is szokik a fülem akkor már nem hallom, de ki-be kapcsnál rögtön hallom hogy vége meg eleje. 20khz-t már nem, 18 qrva irritáló már.
Namost ennek mindellenére, flac vs mp3-ban totál elbukom. 17már gyilkol. Lejjebb nem is merek menni.
Amúgy a denevéreket is szoktam hallani ciripelni.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Kisgépkezelő #1220 üzenetére
Nem csavartam nagyon fel, most belőttem úgy ahogy CPT.Pirk mondta és úgy is hallom a 18k-t, de én hangosabban toltam előtte, de nem sokkal.
Mindegy, ez így nem megy szerintem mert a hangerőt érzésre állítja be az ember.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1225 üzenetére
Ott olyan 17800-17900 körül esik ki a hang. De itt is úgy lövöm be a hangerőt hogy bevágok a lejátszóba egy modernebb zenei darabot (2017-es Robert Cray) aztán remélem hogy jó a master, meg a hangerő, azzal belövöm a kényelmes hangerőt és utána a khz teszt fileokat.
Ez így jó? Level -6 [dBFS] vagy állítani kell rajta?(#1224) liszi70
Nyilván, de gondolom adnak ki más hangokat is közben. Társaságban általában én hallom meg a denevéreket először, van aki nem is hallja őket egyáltalán. De eddig nem gondoltam, hogy van aki pl nem hall 15khz-t. Főleg hogy azzal a tudattal éltem, hogy fiatal koromban ledózeroltam a hallásomat a zajos zenékkel, hangos walkmannal és társaival nameg a hármas metró ugye . Bár ne hallanék, mert pl a tv-k zaja is rohadtul irritál, sokan azt se hallják.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz unclefucka #1473 üzenetére
Tudok ajánlani egy baromi jó site-ot. Ez segít mindenben.
"Örülök, hogy odáig már eljutott a topik, hogy igenis van különbség a formátumok között és hadakozás már nincs. És annak is örülök, hogy ezt te (is) hallod."
Ez sose volt kérdés! Különbség van, a kérdés hogy ki hallja meg, ezen ment a vita, meg azon hogy mi éri meg.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz unclefucka #1480 üzenetére
Nem értettelek félre. "Fingom sincs mi az az ABX teszt, mint említettem nem követtem a topikot és nem is fogom."
Nem írtad le hogy nem érdekel. De itt kiszállok a mondat elemzésekbőlre: CPT.Pirk
Nem értem mondjuk miért kellene nekem Kelly Family-vel beállítani a rendszert ha Lagzilajcsiban találtam meg életem zenéjét és soha nem fogok mást hallgatni. És ez fordítva is igaz.
Ha lezso6 zuzatós elektronyos zenét hallgat amit szétcsesz a tömörítés, akkor nyilván elgondolkodhat rajta, hogy megéri-e neki flac-ban tárolni. De ha kellifemilin hallgatja meg a tesztet és nem hallja akkor abban a hitben él, hogy úgysem hallja azt, miközben a saját zenéjében igenis van különbség.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1482 üzenetére
Az a baj, hogy elég sokat kellene nekem fizetnie valakinek, ahhoz hogy KF-et hallgassak.
Namost ha a büdös életben nem fogok KF-et hallgatni akkor szerintem tök értelmetlen nekem azon tesztelni a tömörítést. Lezso is benyomta az elektronikus zenéjét, de ha nem fogok olyat hallgatni akkor tök mindegy. Ott-on annak idején teszteltem, nem hallottam szart se, az is elektronyikus, csak laza, lágyabb. Azaz én nem hallgatok olyan zenét amin az mp3 számomra hátrányt okozna. Ennyi. Még a zúzósabb Hallucinogen-sem annyira sűrű mint a durvítós drum&bass-ek.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz CPT.Pirk #1513 üzenetére
Mondjuk a mai világban egy jól megcsinált digitális/tranyós erősítőre lehetne egy gombot rakni ami mint egy cső szimulációt csinál, dsp-vel akármivel. Ennyi lenne.
Nekem pl gitár erősítőknél általában jobban tetszik a tiszta hangnál a digitális/tranyós cucc, torziós zúzásnál jobban tetszik a cső hangja. De szerintem az életben nem vennék csöves motyót inkább egy jó digit amiben van valami klassz szimuláció azt csá.Amúgy szerintem is tanulható a hallás. Azaz hogy mi tetszik az embernek.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...