Új hozzászólás Aktív témák
-
bajnokpityu
félisten
i1 Display Pro lesz ebből, már érzem. van a házban 5 kijelző, ha összesen 1x mérem végig őket, akkor 10órát spóroltam meg az életemből. És valszeg nem csak 1x mérek.
köszönöm a segítséget. Ami meglepett, hogy a gari nem tartalmazza az esetleges pontatlanságból eredő hibákat. Kérdem, egy rosszul mérő kalibráló mi másra jó..
Proji esetében fél évente kell mérni, az már mérhető százalék az izzó üzemidejéből
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2552 üzenetére
"Ami meglepett, hogy a gari nem tartalmazza az esetleges pontatlanságból eredő hibákat."
Az eszközöket lehet a nagyobb spektrókkal különbségi profilozni, akkor az is kiderül mennyire térnek el a referenciától. Az i1D3 meg a CM Display pl. bíborba húz el.
Egyébként nekem már cserélt az X-Rite pontatlan i1D2-őt szó nélkül (15-16 Cd/m2-vel konstans mellé mért): csillagos ötös a supportjuknak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2559 üzenetére
Nem az Oázistól volt a cucc, hanem Angliából vettem az E-Bayen. Direktben írtam a Svájci supportnak, elkérték a gyári számát, megmondták hova menjek itt Pesten, odavittem, ők is leellenőrizték, aztán cserélték. Kevesebb, mint 1 hét alatt megvolt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bajnokpityu
félisten
Nekem is első dolgom lesz ellenorizni. A proji 3 hónapja volt kalibrálva spektrofotométerrel, tudom, hogy hol maradt benne hiba, ha hasonlót mér, akkor nekem jó lesz. Haveroknak megszellőztettem a hirt, most mindenki felbuzdult.
Kicsit azért félek a drifttől.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2561 üzenetére
"...tudom, hogy hol maradt benne hiba..."
Gondolom a sötéteknél, mert a spektrók ott pontatlanabbak relatíve.
"Kicsit azért félek a drifttől."
Évente 1x elég ránézni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bajnokpityu
félisten
Nem csak ott maradt hiba. sajnos nem teljesen lineáris a szinprofilja a projimnak. szemre is elég jól belőttem a szinenkénti végpontokat, de a közbelső állások nem voltak jók. projikat általában nem a gép szinprofiljával hozzuk helyre, hanem a projikban. amit az enged, abból kell gazdálkodni.
de 3dlutot tutira fogok mérni (ha meg tudom csinálni), és akkor itt is, ott is lesz korrekció. bitmélység persze csökken ezért, de érdekel a dolog. amúgyse egy highend projiról van szó.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2563 üzenetére
Persze, azokat hardveres kalibrálással, hiszen projektort nem feltétlenül gépről hajt meg az ember, ezért forrásfüggetlennek kell lennie.
Milyen fényforrása van?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #2567 üzenetére
Nem találtam hozzá spektrális képet...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
general
addikt
az első tapasztalat az i1 Display Pro-val az, hogy sokkal gyorsabb és reszponzívabb, mint a Spyder4 volt. ez elég érdekes. plusz a szürke árnyalatait precízebben méri.
éjjel ráengedem majd a DisplayCalt egy hosszabb kalibrációra, most a BasICColorral mértem. -
*Ropi*
félisten
-
Chosen
addikt
Várható szerintetek termékfrissítés az X-Rite-tól a közeljövőben?
A Display 2 2007-ben jött ki, a Display Pro 2011-ben, tehát már több ideje piacon van, mint amennyit a D2 megélt anno.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Az i1 Display Pro egyrészt a jelenleg piacon lévő kijelzők mindegyikét képes kalibrálni, másrészt elég jól (pontosra és ezzel együtt gyorsra is) sikerült, így momentán nincs miért frissíteniük a termékpalettát (ha visszaemlékszel, nagyjából a L.E.D.-es háttérvilágítású kijelzőkkel egyszerre jelent meg, amiket az előd i1D2 már nem volt képes korrektül mérni - akkor időszerű volt a termékskála fejlesztése).
Aztán persze lehet nincs igazam és holnap bejelentik az i1D4-et.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Különbségi profillal tudja az i1D3, de pontosabb, ha készít(t)e(t)sz magadnak.
Egyébként frissíthető a firmware-je, így amire fizikailag képes arra a gyártó szoftveresen is fel tudja készíteni. Bár eddig még egyetlen frissítéssel sem találkoztam - ami azt jelenti, hogy a mostani is jól van megírva.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
general
addikt
van ötlete arra valakinek, hogy olyan monitort hogyan kalibráljunk be, amin nincs fizikális gomb, amivel bármit állítani lehetne? és szoftveresen sem lehet állítani semmit... ilyenkor next-next móddal végig leeht menni, de hát az milyen, ha nem állítjuk be a fehéregyensúlyt először?
laptopnál oké, de itt most iMac-ről lenne szó. egyben van ugye a monitor a géppel, és semmit nem lehet állítani. nagyon fura ez nekem, mert elvileg ezeket sokan használják munkára megbízhatóságuk és minőségük miatt. gondolom nincs benne valami csoda panel, de azért tudtommal 100% srgb-t tudnak.
szóval iMacet hogyan kalibráljunk színhelyesre?
-
general
addikt
...másik kérdés, tabletet lehet kalibrálni? :-)
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs.sz #2577 üzenetére
Mid van hozzá? Mármint milyen spektrofotométer?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs.sz #2582 üzenetére
Nem sok ember rohangászik spektrofotométerrel a hóna alatt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2584 üzenetére
Korrekt, másikkal validálva is? Azért kérdezem, mert saját magával ellenőrizve mindig szép a validálás, hiszen saját magához képest pontos - ezért kell másikkal ellenőrizni. Anno a frissen vett i1D2-őm is nagyon korrekt eredményt produkált - önmagával ellenőrizve, amúgy meg úgy el volt csúszva, hogy a gyártó röptében cserélte (már írtam róla). Ez ugyanolyan, mint az alaplapok feszültségmérése: amíg önmaga a referencia is egyben, addig pontos(nak tűnik).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bugsyonic
tag
Helló!
Az lenne a kérdésem, hogy milyen monitorkalibrálót érdemes venni? Dell U2412M és egy Samsung 2443BM monitorom van, szóval olyan kellene, ami dual monitor kalibrálást is tud.
Van egy Spyder 3 Expresszem, de az ugye eléggé kispályás, szerintem, szóval valami jobb kellene.
Az X-Rite Eye-One Display Pro-t néztem, ez jó?Még fontos infó: Windows 10-en működjön, és GTX 970 videokártya van a gépemben.
Válaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
-
MrChris
nagyúr
Ilyen lett a monitorom mérési eredménye. Ez elég gázul néz ki. Kalibráció eredményeként kb a leggyengébb értékhez igazítja a többit hogy kiegyenlített legyen? Mert ha betölti a LUT-ot az ilyen girbegurba lesz.
-
Chosen
addikt
válasz MrChris #2592 üzenetére
Ez teljesen korrekt. LUT görbe tökéletesen egyenes és pontos sosem lesz, a lényeg, hogy a 3 szín együtt fusson és minimális korrekció kelljen csak. (Ez nálad teljesül)
A progit viszont dobnám, DisplayCAL az igazi, ráadásul ingyenes is. Egy Office & Web presetet lőj be neki és mehet is a kalibrálás. Jó eséllyel még pontosabb eredmények fognak születni.
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2592 üzenetére
Ahogy (#2593) TheChos3nOne is mondja: ne a BasICColor programját használd, mert ebben az esetben az a gyenge láncszem! Nem életszerű, hogy a széthajtott Dellemnél rosszabb eredményt kaptál (bár már más is járt így - szintén Eizóval), szóval lehet, hogy mégiscsak tudnak ezek a Dellek valamit ). A viccet félretéve: abból a monitorból ki lehet hozni 0.8 - 0.9-es max. értéket is, csak sokáig kell hozzá "masszírozni".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
Az Oázisba vittem, kalibrálták, küldték az icc-t és azt tölti be. Látványra nekem nem annyira begyere. Elég alulszaturált és szemre kicsit zöldesek a szürkék, drappok, sárgák, kontraszt kicsit leesik. Tartok tőle, hogy ha a Lr-ban jól meghúzigálom a rawokat más monitoron, TV-n túlcsordulva fognak megjelenni a jpg-k. Igaz kalibrálás nélkül meg egy enyhe vörösség van erősebb színekkel, kontraszttal.
Nincs kalibrátorom. -
Chosen
addikt
válasz MrChris #2595 üzenetére
Áhá értem. Nagyon fura nekem, hogy L* gammát kaptál, ez lehet az egyik összetevő, ami miatt nem érzed megfelelőnek. L* helyett Gamma 2.2-vel a kép kicsit ütősebb, jobban "kiugrik", ez az egyik ami hiányhozat. (Ez a kontrasztra vonatkozik.)
Az alulszaturáltság viszont lehetetlen, ha TV-t említettél, akkor valószínűleg az ottani túlkontrasztolt túlszaturált túlmindenelt képhez vagy szokva, amit a gyártók előszerettel állítanak be. (TV-t is lehet kalibrálni, típus függvényében néha monitort megközelítő szinten, PÜ ha érdekel)
A zöldes színekhez látnom kellene a színterét a monitorodnak. Ez lehet normális jelenség vagy megszokás kérdése.
Első körben azt mondanám, hogy pár napig kondícionáld a szemed a monitorra, szokja csak meg, elsőre mindig fura a kalibrált.
Ha mással összehasonlítanád, akkor olyan képet keress, amin emberi bőrtónusok vannak, azzal nehéz átverni a szemet, mivel tudja, hogy egy bőrtónus nem lehet vörösben úszó, vagy halotti fehér. Szürke skálával át lehet verni mint a sicc, hogy szemre jobb legyen.
Egy példa tesztképnek az összehasonlításhoz. Katt ide
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #2595 üzenetére
Az, hogy szemre nem tetszik még nem jelenti azt, hogy nem az a korrekt. Az S2433W egy majdnem nagy színterű monitor: az sRGB-nél nagyobb a színtere (viszont annak csak a 98%-át fedi), csak éppen annyira nem nagy, hogy a teljes Adobe RGB-t is lefedje (annak csak a <90%-át tudja) - innen a neonos beütés (a zöldek és a narancssárgák). Mindenesetre egy jó S-PVA panel van benne 10 Bites LUT-tal. Ha a zöldek szürkék, akkor ott valami nem kerek...A fehér milyen, annak nincsen valami beütése?
Egyébként a DeltaE max. 1.2 még mindig egy jónak mondható eredmény, mert szemmel átlagosan DeltaE 2-től látszanak az eltérések. A gyári kalibrációjú monitorokra pl. csak annyit adnak meg, hogy DeltaE <5.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
Az miért van hogy bemásolom az icc profilt a C:/WINDOWS/System32/spool/drivers/color mappába de a Hozzáadásban nem jelenik meg, de hiába megyek Tallózással és választom ki nem jelenik meg az Eszközhöz rendelhető profilok listájában, hanem csak ha külső, teljesen más mappából adom hozzá?