Új hozzászólás Aktív témák
-
HeyTchiki
csendes tag
Samsung PLS paneles kijelzőnél, az alsó résznél alul, a közepétől picit balra, enyhén sárgás az a része a kijelzőnek.
A napokban tűnt fel, teljesen fehér háttérnél, most meg már zavar.
Kalibrálással vajon eltüntethető? -
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #2052 üzenetére
Köszönöm, korrekt. Egyébként miért 5800 Kelvinre kalibráltátok, neked így kellemesebb szemre?
(#2051) HeyTchiki: Sajnos nem, a kalibrálás globálisan állítja a kijelzőn megjelenő tartalmat. Mindig ott van vagy csak bizonyos alkalmazásoknál jön elő?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
G.F.
aktív tag
Ezek szerint az i1D pro-nak nincs olcsóbb alternatívája?
-gf-
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #2057 üzenetére
Sejtettem. Én is használtam egy ideig 5800-on az enyémet, de nem tudtam megszokni aztán visszatettem 6500-ra.
(#2058) general: Majd ha lesz csináld meg és jelezz vissza, hogy milyen lett!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz mr_ricsi #2060 üzenetére
Halleluja, akkor az ATI / AMD végre megtanult drivert írni.
(#2062) HeyTchiki: Minek a kijelzője ez? Nem garanciális már? Én pl. most akarom garanciáztatni az ATIV Smart PC Pro-mat, mert pár perc után nagyon keményen (ha 5 percre kint hagyok egy ablakot, már odakozmált ) beég a PLS kijelzője. Egyébként általánosan ismert jelenség az "image retention" a PLS paneleknél, de ez annál durvább.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vand
csendes tag
Sziasztok,
Bocsánat, ha ezerszer elmondottat kérdek, most nem volt időm tájékozódni.
ASUS MG279Q monitorm lesz hamarosan és az a dilemmám, hogy kalibráltassam-e a boltban 4-6 ezer forintért vagy inkább vegyek eszközt és csináljam azzal.
A boltban valsz más videókártya van a gépben, és más OS (itthon Win 10 van, esetleg Linux boltban valsz Win7).
Vhol olvastam, hogy időnként újra kell kalibrálni a monitort.
Kíváncsi vagyok, hogy a videókártya, az OS és az idő számít-e a kalibráláskor.Egy rövid keresés alapján a ColorMunki Display-t néztem ki, ami kb 50eFt. Van jobb hasonló áron? Megéri szerintetek a X-Rite i1 Display Pro a 20 eFt-os felárat, ha nem számít a sebesség?
-
*Ropi*
félisten
"az a dilemmám, hogy kalibráltassam-e a boltban 4-6 ezer forintért vagy inkább vegyek eszközt és csináljam azzal."
Ezt Neked kell eldöntened, hogy melyik éri meg jobban. Meg persze azt is érdemes figyelembe venned, hogy a kalibráló eszköz megvásárlásával még csak a hardver van meg, de tudnod kellene kezelni is. A gyárilag mellé adott i1Publish alkalmazás faék egyszerűségű: sokszor képtelen használhatóra kalibrálni a L.E.D.-es világítású monitorokat (vagy zöldbe vagy rózsaszínbe húzza el őket). Ennek megfelelően az általa készített eredményen bőven lehet még mit csiszolni - egyes 3rd party programok nagyságrendekkel szebb eredményt adnak.
"Vhol olvastam, hogy időnként újra kell kalibrálni a monitort."
• Ez így igaz: a konkrét monitor driftelésétől függ, hogy mennyi időnként, de általános felhasználásnál 3 havonta érdemes, grafikai munkánál meg akár naponta, ha az megnyugtat) bár szerencsére az asztali L.E.D.-es világítású monitorok nem mászkálnak el nagyon).
"Kíváncsi vagyok, hogy a videókártya, az OS és az idő számít-e a kalibráláskor."
• Mindegyik számít: mindig az adott rendszert egészében, a használat helyszínén (hardveres, környezeti és fényviszonyai között) kalibrálva érhető el a legpontosabb eredmény.
"...a ColorMunki Display-t néztem ki, ami kb 50eFt. Van jobb hasonló áron? Megéri szerintetek a X-Rite i1 Display Pro a 20 eFt-os felárat, ha nem számít a sebesség?"
• A ColorMunki Display és a X-Rite i1 Display Pro (i1D3) gyakorlatilag ugyanaz a hardver, csak a CM sebessége nagyságrendekkel lassabb. A gyári programjával még nem is annyira vészes a lassúsága (ott csak minimális számú mintavételt végez), de pl. az Argyll CMS általam alap kalibrálásra használt tesztsorán az i1D3 34 perc alatt végez, a CM meg 82 perc alatt, ami ~2.5x sebességkülönbség az i1D3 javára. Szóval ha nem csak "placebo kalibrálásra" akarod használni a gyári programjával hanem valódira (egy komolyabbal) és nem vagy időmilliomos, akkor megéri a felárat az i1D3. A BasICColor programja valamivel lassabb, tehát azzal vagy tovább tart ugyanennyi mintát végigmérni, vagy kevesebb mintát használva lehet ugyanilyen gyorsan végezni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vand
csendes tag
Köszönöm a részletes választ
Nem csinálok jelenleg olyat, amiért nagyon pontosak kéne legyenek a színek (és valsz az ASUS MG279Q erre nem is a legjobb választás), csak szeretném ha nagyjából pontosak lennének. Kb fél évente kalibrálnám a monitoromat (nem tudom mi lesz, ez inkább jelzés, hogy kb mennyire fontos a kalibráció nekem).
Az OS/videó kari/fényviszony/öregedés -től való függés a saját kalibrátor felé tol.
De! Tegnap egy boltban azt mondták, hogy a kalibráló eszközök elöregszenek és kb 3 év után ki lehet dobni őket, mert már nem pontosak (kivéve pl a Colorimeter Discuss-t amit 2 évente vissza lehet küldeni a gyárba kalibrálni; cserébe baró drága). Igaz ez a 3 év körüli öregedés a ColorMunki Display-re is?
Inkább az időtől, vagy inkább a használat gyakoriságától függ az öregedés? -
TTomax
nagyúr
Szerintem egy szem monitor három havi kalibrálására tökéletesen elég a ColorMunki Display,még akkor is ha 3X annyi idö alatt végez mint a X-Rite i1 Display Pro.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
mr_ricsi
veterán
"Az OS/videó kari/fényviszony/öregedés -től való függés a saját kalibrátor felé tol."
Az Asus MG279Q egy 144Hz-es gaming monitor. Ha feltételezem, hogy főként játékra fogod használni, akkor nálad a színhelyesség annyira nem kritikus, inkább a fehér- és a feketepont.
A véleményem az, hogy számodra bőven elég 1x a boltban kalibráltatni, és aztán többé ne foglalkozz vele. (Az .icc profilt mentsd el, és jegyezd fel a monitorod beállításait, hogy később ne ezek hiánya miatt kelljen újra pénzt kiadnod. Ha mindenképpen költekezni akarsz, akkor 10000 üzemóránként újra beméretheted. Ez napi 8 óra használat mellett 3-4 év.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
vand
csendes tag
válasz mr_ricsi #2074 üzenetére
Köszi az infót. A linkelt oldal valóban arra utal, hogy a videókártyától nem (vagy csak jelentéktelen mértékeben) függ.
Igazad van ez egy gamer monitor de én általános használatra veszem, és elsősorban az egyenletes világításért és jó kontrasztért fizetem ki a felárat (pl Dell U2715 vs Asus MG279Q), az alacsony input lag, Freesync és 144Hz-et egy ideig nem tudom kihasználni, de még jól jöhet.
Vkinek van infója arról, hogy a kalibrátorok kb 3 év után elöregszenek? Különösen a ColorMunki Display esetén érdekelne ez. Ha igaz az öregedés, akkor az idő árt meg nekik elsősorban, vagy a használat?
-
*Ropi*
félisten
Nézd, én csak leírtam neki az eszközzel való saját tapasztalataimat a hitelesség kedvéért mivel napi szinten használom őket, nem csak ismerek valakit aki már látott olyat, aki már hallotta, hogy valakinek van. Ez alapján biztosan el fogja tudni dönteni, hogy mit (nem) vesz vagy mit (nem) tesz. Ha tényleg csak játékra használja akkor valóban felesleges kalibrálgatni, bár van olyan szemész főorvos ismerősöm, aki csak kalibrált monitoron hajlandó filmet nézni és pasziánszozni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ebben már valódi üveg lencse és szűrők vannak, nem öregszenek úgy mint a korábbi műanyag és kémiai alapú szűrők. Egyébként a korai modellek (mint pl. az enyém is) most ~3 évesek, majd kérdezd meg ezt újra 1 év múlva! Egyelőre köszöni a kérdésed: kitűnő egészségnek örvend. A firmware-jük egyébként frissíthető és önmaga hordozza a korrekciós profilját, tehát elviekben érkezhet hozzájuk frissített profil. Igaz, hogy amióta megvan még nem volt, mondjuk nincs is rá szükség. Bármelyik koloriméterhez lehet egyébként korrekciós profilt készíteni spektrofotométerrel: azzal az adott rendszerben és adott fehér ponton korrekt kalibrálási eredményt fog adni, amíg újra el nem "mászik".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mr_ricsi
veterán
Olyan nincs, hogy "általános használat". Írd le, hogy mire fogod használni, és akkor lehet javaslatot tenni, hogy milyen gyakorisággal kell kalibrálni, és mennyire komoly eszközzel.
A kalibrátorok a gyártástól kezdve folyamatosan vesztik el a pontosságukat. Használat közben is, és tárolás alatt is. A hőmérséklet, a páratartalom, a készülékbe jutó fénymennyiség mind hat rá. A 3 év nem szentírás, de a kalibrátornak is 2 évente le kellene méretni a pontosságát, és ennek függvénye, hogy szabad-e tovább használni. A kalibrátorok pontosságát viszont leginkább a gyártóik tudják ellenőrizni.Az pedig simán kerül annyiba, hogy egy 30-60 ezer Ft-os cuccnál nincs értelme elvégeztetni.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
vand
csendes tag
& (#2078) mr_ricsi
Ha jól értem, akkor bizonytalan mennyi ideig jó egy koloriméter és nem nagyon egyszerű ellenőrizni, hogy jó-e még.
Mivel nem létszükséglet a színpontosság (webezés, képek, videók és kevés játék lesz a fő felhasználás), és évente kb 2szer kalibrálnék, valószínűbb, hogy boltban kalibráltatom oszt jól van. Kivéve, ha találok még az ismerősi körömben olyanokat, akik szintén kalibrálnának és beszállnának a költségekbe.Köszi mindenkinek a segítséget.
-
mr_ricsi
veterán
"webezés, képek, videók"
Ha webezés - internet böngészés; képek - nézegetése, rendezése; videók - nézegetése a felhasználás, akkor valóban nem létszükséglet. (És továbbra is fenntartom, hogy erre a célra elég lenne 1x kalibráltatni.)De ha webezés - webfejlesztés; képek - képek szerkesztése, komolyabb fotózás; videók - készítése, vágása, a cél, akkor ahogy *Ropi* írta, 3 havonta kalibrálást igényel, vagy még gyakrabban is, ahogy egyre professzionálisabb a felhasználás.
"Kivéve, ha találok még az ismerősi körömben olyanokat, akik szintén kalibrálnának és beszállnának a költségekbe."
A közös lónak mindig túros a háta.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
*Ropi*
félisten
Ökölszabály: minél olcsóbb kolorimétert veszel (a barátokkal közös használat / költségmegosztás miatt ugrott be), annál nagyobb az esélye, hogy hamar elmászik. Sőt vannak olyanok is, amik már a gyárkapun kikerülve sem pontosak (vagyis önmagukhoz mérten azok, de átlagos pontosságúakhoz hasonlítva nem). Erről jut eszembe:
a DataColor megszüntette a Spyder 2 és Spyder 3 termékvonalának támogatását a napokban.
Egyébként egyetértek mr_ricsi-vel a közös ló hátának állapotában.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
general
addikt
"de pl. az Argyll CMS általam alap kalibrálásra használt tesztsorán az i1D3 34 perc alatt végez, a CM meg 82 perc alatt, ami ~2.5x sebességkülönbség az i1D3 javára. (....). A BasICColor programja valamivel lassabb, tehát azzal vagy tovább tart ugyanennyi mintát végigmérni, vagy kevesebb mintát használva lehet ugyanilyen gyorsan végezni"
ezt nem igazán értem, a basICColor nagyjából 10 perc alatt lefut. te milyen mérést csinálsz?! -
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2084 üzenetére
Az "options" menüben be van kapcsolva a "show advanced options"?
A pontosabb tesztek amellett, hogy több patchet mérnek, többszörösen (több menetben) is mérnek: referenciát mér, állít a LUT-on, utána újra mér, megint finomít a LUT-on, ellenőrzi az ún. "lebegő" fehér és fekete szintek változását és ha kell újra finomít és újra ellenőriz. Én pl. menetenként "csak" 271 patchet mérek 63 lépésben (színcsatornánként), de van olyan teszt, ami 2527-et. Minél több lépésben mérünk, annál stabilabb lesz a gamma görbe. És ez az egyszerűbb, 1D LUT: 3D LUT esetében hosszabb a dolog. A leghosszabb 1D LUT-os kalibrálás több mint 1 napig tartott volna ha hagyom végigmenni, de annyira én sem vagyok
őrültfanatikus.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2086 üzenetére
Nem, én az Argyll CMS + DispCalGUI párosról beszéltem végig.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2088 üzenetére
Semmi gond sincs a megfogalmazásommal: ha az Argyll-t visszabutítom olyan kevés mérésre mint amennyit a BasICColor csinál, akkor gyorsabb annál. Az én méréseimnél azért lassabb, mert több mintavételezéssel számol: egyéni profilozást lehet beállítani, színtérre optimalizált patchek használatával. Utoljára kb. 2 éve használtam a BasICColort, most akartam mérni egy pontos tesztidőt a kedvedért, de Win 10-re feltéve a legújabb v5.7.0 trialt kidobott error 88-cal meg error 70-nel...Nem lesz teszt, mert nincs időm játszani vele.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nrbx
tag
Hello, jelenleg egy GretagMacbeth eye-one display-t hasznalok a Dell 2007WFP tipusu (IPS, CCFL, 9 eves) monitorom kalibralasara (Eye One Match 3 szoftverrel).
Olvastam itt, hogy idovel ezek a szondak is vesztenek a pontossagukbol, meg a kozeljovoben szeretnem a monitort is lecserelni valamilyen 22"-24"-es IPS LED monitorra (60-75ezer Ft-os kategoria). Szoval ugy dontottem a szondat cserelnem eloszor.
A monitort kepfeldolgozasra hasznalom legfokepp, mint amator fotos. Melyiket ajanlanatok, a Colormunki Display-t vagy a Spyder 5 Pro-t?
Esetleg a Spyder 5 Express vagy a Colormunki Smile mukodik pl. a Basiccolor (esetleg valami hasonlo) programmal? (anno a Spyder 2 Express-t tudtam vele hasznalni) -
*Ropi*
félisten
Ha nagy színterű monitort tervezel venni (fotófeldolgozáshoz értelemszerűen Adobe RGB), akkor a minimum a Colormunki Display: ez egyben a legpontosabb eszköz az általad felsoroltak közt és papíron kezeli a BasICColor. Azért mondom, hogy papíron, mert pont az előtted lévő hozzászólásomban írtam, hogy délelőtt megpróbáltam beüzemelni a BasICColort a ColorMunki Display nagyobb testvérével (az i1Display Pro-val: ugyanaz a hardver, csak ez utóbbi gyorsabban mér), de nem akart működni a program.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Logicman86
tag
Sziasztok !
Van egy Datacolor Spyder 4 pro eszközöm és mellé egy Spyder4TVHD szoftver. Ez a kombó használható egy 48"os FHD TV kalibrálásához? Vagy esetleg másik szoftver amivel érdemes lenne próbálkoznom?
Köszi.
Lehetőleg törekedj a feltett kérdésekre válaszolni...
-
*Ropi*
félisten
válasz Logicman86 #2092 üzenetére
Átlagos eredménnyel használható (amennyiben LCD tévéről van szó, ha plazma akkor nem biztos, hogy sikerül vele, mert nincsen akkora kontrasztdinamikája a szenzorainak), ha pontosabb profilt szeretnél akkor ajánlom figyelmedbe a HCFR-t (bár akkor is a Spyder 4 koloriméter a szűk keresztmetszet).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
őstag
Sziasztok. Komárom környékén keresnék szakit aki rendelkezik kalibráció szaktudással. Egy laptopot és egy LED tv-t szeretnék be állítatni vele.
-
*Ropi*
félisten
Az "azonnali fotós kérdések órája" topicból áthozva (#21210 - 21229):
"Egyelőre ips monitorom sincs, viszont zavar, hogy mind a 3 monitoromon-kijelzőmön különbözőek a színek és fogalmam sincs hogyan állítsak lr-ben wb-t, mert egyiken túl sárgásnak néz ki a kép, másikon meg kékes..."
• Már írtam Neked, hogy annyira lehet őket összekalibrálni, amennyire a hardveres adottságaik engedik: ha egy színárnyalatot nem tud visszaadni a színtere kis mérete miatt akkor utána sem fogja tudni, viszont amit tud azt a referenciához hűbben fogja tudni.
• Ebben a formációban nem tudjuk, hogy melyik áll legközelebb a helyes beállításhoz, így ebben nem lehet dönteni. Egy dolgot tehetsz, hogy mindhárom monitoron beállítasz egy képet szemre LR-ban, aztán átküldöd valakinek akinek kalibrált rendszere van és visszajelzi neked, hogy melyik milyen. Vagy a tuti megoldás, ha megveszed a kalibráló hardvert és bekalibrálod.
• (#21211) copass: Azért ezt így nem jelenteném ki ilyen bátran: pl. a VA (S-PVA, A-MVA, ) paneleknek is van olyan jó színvisszaadása, mint az IPS-nek (feketékben meg főleg, mert azoknak vannak feketéi ). De abban igazad van, hogy az olyan monitorokat, amik a hardveres korlátaik miatt még az sRGB-t sem képesek megjeleníteni, azokat nem érdemes kalibrálni.
(#21213) grigo: "Ha szabad akkor kiegészíteném a kérdésedet arra, hogy javítható-e a helyzet ha ips lg tévémen dolgozom..."
• A TV-k abban különböznek a monitoroktól, hogy több olyan képjavító eljárást tartalmaznak, amik adott esetben nem kikapcsolhatóak. A local dimming, a dynamic contrast, stb. mind mind kikapcsolandó, vagy tönkreteszik a végeredményt.
"...hdmi kábellel összekötve. Ilyenkor a tévé már helyesen jelenít meg vagy a laptop fals színei mennek át a tévére?"
• A TV és a laptop együttes kalibrációja ad pontos eredményt: nincs külön-külön.
"...Tévét lehet e kalibrálni, esetleg letölteni rá valami színhelyes profilt?"
• Persze, lehet műszeresen kalibrálni: az adja az egyetlen, valóban pontos eredményt. A másikhoz készített profil ugyanúgy ronthat is a helyzeten, nem biztos, hogy javít.
• (#21216) 80hun: A Colorchecker Passporttal csak a képfeldolgozó programban lesznek jók a fényképeződ szenzorának a színei az adott hőmérsékleten és ISO-n, a monitorodat viszont nem kalibrálja be: ahhoz koloriméter vagy spektrofotométer kell. L.E.D. világítású TV-hez az i1D3 a minimum.
• (#21218) 80hun: Látom a monitoros topicban megkérdezted, majd ott megmondják.
• (#21219) total90: Csak Nikon vázaknál működik, de ott sem mindnél.
• (#21222) jjeahh: Már megbeszéltük, hogy hogy lehet.
(#21223) 80hun: "...a jelenlegi TN paneles ledmonitorom is lefedi az SRGB 95%-t.
Ez meg a 99%-át. Most ennyivel előrébb lennék egy ilyennel. ?"• Azzal, hogy látnál olyan színeket (árnyalatokat), amiket a másikon nem.
"Az enyémet is kalibrálni kéne azért gondolkoztam a colorcheckeren.. "
• Azon ne gondolkozz: a #21216-ra fentebb leírtam miért nem jó és mi kell helyette.
"Meg akkor gondolom nem minden IPS paneles monitor jó erre mert találtam olyat is fele ennyiért ami csak a 72%át fedi le az sRGB színtérnek."
• A panel az egyik dolog, az azt vezérlő elektronika meg a másik, ami legalább annyira számít: az Eizo pl. nagyságrendekkel jobb monitorokat csinált régebben mint a Samsung, akitől a paneleket vették beléjük. A minimum (natívan) 8 Bites panelek azok, amiken *színhűen* vissza tudod nézni az sRGB jpeg-eket. A 6 Bites panelek az utolsó 2 Bitet "megtippelik", ezért sok árnyalatot pontatlanul adnak vissza (Nézz meg egy naplemente képet 6 Bites és natív 8 Bites panelen: rögtön látni fogod a sávosodást!). Az IPS egy gyártástechnológia neve az LG-nél (a Samsung a sajátját PLS néven futtatja, az AU Optronics pedig a "zavaró" AHVA néven, pedig nem is VA panel ugye), de azon belül kb. 11-12 fajta panel (Plusz altípusok!) van: a legtöbb olcsó monitort e-IPS (Nem keverendő a felsőbb kategóriát képviselő E-IPS-sel, mert az e-IPS egy egyszerűsített alpixel kialakítású H-IPS verzió!) panellel szerelik: ez jobb esetben lehet natív 8 Bites, vagy rosszabb esetben 6 Bit + FRC-s is - mindkét típus 16.7 Millió színt tud, de ez utóbbi képtelen még a 8 Bites jpeg árnyalatainak a visszaadására is. A csúcskategória a P-IPS-sel kezdődött, ami már natív 10 Bites színvisszaadást tud (de az már nagyon más árkategória). Olyan monitort vegyél, aminek az sRGB színtér visszaadása minimum 96%: azzal már jó vagy (De a helyedben törekednék a 100%-ra!).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Gyárilag csak a drágább kártyák tudják 30 Bites megjelenítést, de driver moddal tudják a GeForce-ok is (én is így használom a sajátomat).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jjeahh
nagyúr
"ha egy színárnyalatot nem tud visszaadni a színtere kis mérete miatt akkor utána sem fogja tudni, viszont amit tud azt a referenciához hűbben fogja tudni"
Köszi, erre voltam kíváncsi, ezek szerint ha van kéznél kalibrátor, bármilyen típusú monitort érdemes kalibrálni vagy kalibráltatni, ha jól értem, mert ugyan nem biztos, hogy minden színárnyalalot megjelenít majd, de legalább közelebb áll a referenciához... nekem pont erre lenne szükségem sztem
Sajnos nálunk sehol nem kalibrálnak, így muszáj megvenni a hardvert. Egy Pantone Huey, ColorMunki, ColorMunki Smile, Spyder 3, Spyder 4 vagy Spyder 5 megfelelne a célra? Nem egyedül venném meg, hanem szintén hobbifotós haverokkal dobnánk össze az árát, így lenne egy közös kalibrátorunk, amit a haveri körön belül mindenki használhat bármikor.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem fért bele: csak én értem félre, vagy a sz*r tn paneles notim kijelzője valóban viszonylag jól lefedi az srgb-t? EIZO S2233W-el esetleg van valamilyen tapasztalatod?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Milyen processzort vegyek?
- Fujifilm X
- Kerékpársportok
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- BestBuy topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- LG (29BN650-B.) 21-9 FHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (32UN880-b) 4K GAMER PROFESSIONAL MONITOR ! AKCIÓ!
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- SAMSUNG FLIP (LH65WMBWBGCXEN) 165CM 4K SIGNALE SMART ÉRINTŐS MONITOR ! AKCIÓ