Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz general #1729 üzenetére
Az ICC profilokat kezeli, de az untagged content-et sajnos nem számolja át megfelelően. Márpedig a legtöbb oldal így kezeli a képeket sajnos (pl. FB, bármi ami flash...)... (meg maguk az oldalak színei is untaggedek). Nagy színterű monitoron igen nagy problémát okoz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz general #1958 üzenetére
"az a színhelyes kép, ahogy más is látja a képeidet - ez így nem igaz, vagy nálam van gond."
Pedig az igaz, tehát nálad van a gond.
"egyszerűen bekapcsolom a párom laptopját, és annak a saját képernyőjén megnézem ugyanazt a fotót, köze nincs a két kijelzőn a színeknek egymáshoz, és nem, nem a kijelző miatt. a proofolt kép a saját monitoromon egyszerűen ronda, totál más karakterű. ahhoz képest egy átlag notebook köztudottan fos képernyőjén gyönyörűen néz ki :-)"
Kalibráld be párod notiját, és nézd meg egy színkezelést tudok programmal rajta: (majdnem) ugyanúgy (a laptop kijelzőjének a hardveres korlátai miatt) kell kinéznie, mint PS-ben sRGB-re softproof-olva.
"váltsak át sRGB módra a monitoromon? az eleve egy használhatatlan..., ha az egy standard, akkor eleve halott az ügy. :-) fakó, sötét... tudom, mik az értékei, de szerintem az egy használhatatlan valami (80 cd/m???) kezdek becsavarodni ezzel a színtér dologgal. "
Nem kell a hardvert sRGB-re váltani, a programok szoftverből szebben megoldják maguknak (legalábbis a PS) a színtér átalakítást.
"...és azért van 110 cd/m-re állítva a monitorom, mert egyrészt ez kellemes a szememnek, másrészt a monitor ezen a fényerőn sokkal jobb értékeket ad kalibráláskor, mint 120-on. de ezt le is írtam, nem is értettem. miért kérdezed. tudom, a 120 a standard, és a monitoromnak is röhögve tudnia kéne, de sajnos úgy néz ki, nem valami tökéletes példányt fogtam ki (nnnnagyon olcsón vettem, így nem sírok, de gyűjtök egy korrekt monitorra)"
Nem lehet, hogy más kehe is van annak a monitornak? Pl. öreg világítás, ami miatt csúszik a spektruma?
Konkrétan milyen monitor, VGA és oprendszer? Milyen programmal kalibrálva? Milyen profilt készítettél (screenshotok a program beállításairól és a profil validálásáról)?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz general #1964 üzenetére
Az a képnéző semmilyen alapvető képmegjelenítést nem tud rendesen elvégezni. Főleg akkor nem, ha a kijelző kicsit is eltér az sRGB-től . Referenciának használhatatlan.
Az Irfanview, telepített pluginekkel ÉS bekapcsolt színkezeléssel, mely a monitor színterét veszi alapul, (kb. 1/5-re lassulva) megfelelően jeleníti meg a képeket, bármilyen - kalibrált - kijelzőn, aminek a Windows ismeri a profilját, és megfelelően be van állítva a Windows színkezelésében.
Ugyanez a helyzet a böngészőkkel is, gyakorlatilag csak a Firefox képes jól megjeleníteni a képeket nagy színterű monitoron, de az sem alaphelyzetében, hanem belenyúlva.
Még "szerencse", hogy a legtöbb monitor nemhogy nagy színteret, de sRGB-t sem tud... (jellemzően a laptopok 99%-a, szinte az összes TN-es monitor, de a PLS-ek közt is erősen esélytelen az sRGB, jó ha 60-70%-át tudják).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz general #1961 üzenetére
Azért én megnézném azt a monitort Argyll CMS + DispCalGUI párossal is: sokkal szebb eredményt ad a BasICColornál, plusz olyan monitorokat is korrektül meg lehet vele csinálni, amiken a BC "letérdel". Ja és nem mellesleg ingyenes.
Fotófeldolgozáshoz 100-140 cd/m2 között ajánlják a fényerőt, tehát teljesen normális érték (a sajátom is annyira van állítva).
Egyébként meg amit KTTech írt azt fogadd meg!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz general #1975 üzenetére
Mire leírtam részletesen, hogy miért gyengébb még mindig a Spyder 5, kidobott a fórummotor...Nem írom le még egyszer, de konkrét összehasonlító teszt, az előzményekben a "miért"-re a válaszok.
(#1977) Tufa_: Katódsugárcsövest nem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2084 üzenetére
Az "options" menüben be van kapcsolva a "show advanced options"?
A pontosabb tesztek amellett, hogy több patchet mérnek, többszörösen (több menetben) is mérnek: referenciát mér, állít a LUT-on, utána újra mér, megint finomít a LUT-on, ellenőrzi az ún. "lebegő" fehér és fekete szintek változását és ha kell újra finomít és újra ellenőriz. Én pl. menetenként "csak" 271 patchet mérek 63 lépésben (színcsatornánként), de van olyan teszt, ami 2527-et. Minél több lépésben mérünk, annál stabilabb lesz a gamma görbe. És ez az egyszerűbb, 1D LUT: 3D LUT esetében hosszabb a dolog. A leghosszabb 1D LUT-os kalibrálás több mint 1 napig tartott volna ha hagyom végigmenni, de annyira én sem vagyok
őrültfanatikus.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2086 üzenetére
Nem, én az Argyll CMS + DispCalGUI párosról beszéltem végig.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2088 üzenetére
Semmi gond sincs a megfogalmazásommal: ha az Argyll-t visszabutítom olyan kevés mérésre mint amennyit a BasICColor csinál, akkor gyorsabb annál. Az én méréseimnél azért lassabb, mert több mintavételezéssel számol: egyéni profilozást lehet beállítani, színtérre optimalizált patchek használatával. Utoljára kb. 2 éve használtam a BasICColort, most akartam mérni egy pontos tesztidőt a kedvedért, de Win 10-re feltéve a legújabb v5.7.0 trialt kidobott error 88-cal meg error 70-nel...Nem lesz teszt, mert nincs időm játszani vele.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
jjeahh
nagyúr
válasz general #2379 üzenetére
Ha windows: jobbklikk az ikonra, tulajdonságok, és a "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" után hagysz egy szóközt, majd bemásolod az "--enable-monitor-profile"-t így, idézőjellel együtt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
general
addikt
válasz general #2407 üzenetére
hm. a helyzet az, hogy nem stimmel a dolog. behívtam a saját oldalamat, és ott is megnéztem a fotókat, amiknek értelemszerűen megvan az eredeti, sRGB színhelyes "példánya".
a firefox erősen túlszaturál most mindent, és valóban vöröses minden.(úgy állítottam be mindent, ahogyan írtad *Ropi* a linkelt hozzászólásodban!)
úgyhogy most nem értem, mi van. a vörösek színhelyesnek tűnnek, de minden vöröses és túlszaturált lett...
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2407 üzenetére
Akkor a "gfx.color_management.mode" kulcs értékét 2-re állítottad: tedd át 1-re, a "gfx.color_management.display_profile" kulcsot pedig hagyd üresen!
Indítsd újra a Firefoxot!
Ha ezekkel sem megy, akkor az a fajta v2-es profilod van, amit a BasICColortól nem eszik meg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2410 üzenetére
Akkor a profillal van gond, mert nálam is 2-esen megy Adobe RGB-s monitorral.
Jól emlékszem, hogy a BasICColorral profiloztátok?
Nekem is sokat kellett tesztelnem mire rájöttem, hogy a v4 profilok közül csak az XYZ LUT + matrix-ot eszi meg a Firefox CMS-e.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Johnny Cage
addikt
válasz general #2531 üzenetére
eszközkezelőben kell lecserélni a gyárit az Argyll driverére: illesztőprogramok keresése a számítógépen \ választás a számítógépen található illesztőprogram listából \ Spyder4(Argyll) <= valami ilyesmi lesz. ha nem látsz itt semmi ilyesmit, akkor először DisplayCal \ Tools \ Install Argyl CMS instrument drivers. utána jöhet az eszközkezelős dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Johnny Cage
addikt
válasz general #2535 üzenetére
"az Eszközkezelőben, nem találom azt, hogy"
fenn kell lennie a Spyder gyári driverének! tedd vissza és próbáld újra. (a spyder közben legyen USB-re rádugva.)
=> felrakod a spyder gyári driverét => újraindít => megkeresed az eszközkezelőben => katt rá => illesztőprogram fül => frissítés ...
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2584 üzenetére
Korrekt, másikkal validálva is? Azért kérdezem, mert saját magával ellenőrizve mindig szép a validálás, hiszen saját magához képest pontos - ezért kell másikkal ellenőrizni. Anno a frissen vett i1D2-őm is nagyon korrekt eredményt produkált - önmagával ellenőrizve, amúgy meg úgy el volt csúszva, hogy a gyártó röptében cserélte (már írtam róla). Ez ugyanolyan, mint az alaplapok feszültségmérése: amíg önmaga a referencia is egyben, addig pontos(nak tűnik).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chosen
addikt
válasz general #2604 üzenetére
L*-nak megvannak az előnyei és a hátrányai, Oázisnak is biztos jó oka van rá, ha annál maradtak. Én csak arra válaszoltam, hogy mi okozza a szemre kontraszt esést, amikor aktiválod a profilt.
Magam részéről maradtam a Gamma 2.2-nél, mert hiába jobb az L* néhol, ha elenyésző az arra gyártott kontent. Erről a témáról Ropi tud többet mondani, én keveset fotózom vele ellentétben. Ha jól gondolom akkor nem túl előnyös a képeket L*-ban utómunkázni, hiszen 2.2-ben fogják visszanézni a legtöbben úgyis, de kíváncsi vagyok az ő véleményére, hogy működik ez a valóságban.
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2637 üzenetére
Ha korrekciózva van akkor nem kell megadni a világítás típusát, mert a korrekció tartalmazza (egyébként korrekciózásnál kellett megadni).
Mutathatnál screenshotot a beállításokról, mert így bármi lehet.
Meg legelőször is definiáld kérlek azt, hogy: "botrányos eredmény"!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2641 üzenetére
A CMD csatlakoztatása után a "tools" menüben az "import colorimeter corrections from other display profiling software" alatt töltsd be automatán a gyári korrekciós profilját (ekkor a netről letölti a legfrisebb X-Rite i1Publish -t és abból csomagolja ki a szükséges adatokat), ezen felül kell még betölteni a saját ccmx fájlodat. A "display & instrument" fülön a "white level drift compensation" és a "black level drift compensation" ne legyen bepipálva, a "calibration" fülön az "interactive display adjustment" előtt legyen pipa, a settings listából az "office & web D65, Gamma 2.2" beállítással próbálkozz első nekifutásra, a "white level" 80-140 közt, ahogy tetszik. A "black point correction rate"-nak állíts be kezdésnek mondjuk 0.7-et manuálisan, ha azzal megbicsaklik a görbe alja akkor az "auto"-t bekapcsolva ki tudod kísérletezni mennyit kér (a többszörösei számítanak, tehát 0.14, 0.21, stb)...A "calibration speed" minél lassabb annál pontosabb. A "profiling" fülön "XYZ LUT + matrix" profil legyen (a Firefox egyedül azt kezeli normálisan egyébként bekékülnek a képek v4 profillal), mellette a fogaskeréken ("advanced") lehet játszani a 33*33 helyett 65*65 mintavételezésű profilozással (pontosabb, de lassítja a mérést). A "profile quality" szintén minél lassabb annál pontosabb. A "testchart" lehet bármelyik, ami LUT profilokhoz való: minél nagyobb, annál pontosabb (és igen: annál lassabb vele a mérés - a "default" vagy az "extended" megteszi). Egyelőre ennyi, aztán majd az eredmények függvényében lehet pontosítani a beállításokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2643 üzenetére
Ha feltételezzük, hogy nem beállítási hiba, akkor kizárásos alapon az eszköz a hibás.
Nagyon szépen lehet kalibrálni a 2410-et, csak nem egyszerű, mert el kell találni azt a fényerő és kontraszt tartományát, ahol a színképe nem csúszik szét. Standard módban, D65-tel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2786 üzenetére
Nem láttam még tőlük erre vonatkozó tesztet, de már többen is bizonyítottuk az ellenkezőjét.
Mindenesetre az egész történet abból indult ki, hogy a VGA driver frissítése után megjelent egy sárga folt a fekete-fehér (!!!) kép közepén (természetesen újrakalibrálás után eltűnt).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #2788 üzenetére
Én sem vitaindítónak szántam hanem infóként, hogy már valószínűleg ők is tudják amit mi és ezért nem készült el a cikk.
(#2789) TheChos3nOne: Én is ezt akartam összehozni már egy ideje, már csak ki kellene berhelnem az egyik VGA-t (eléggé bele van gyógyulva a házba: majd a táp ventilátorát amúgy is cserélnem kell hamarosan, akkor kikapom ezt is ha addig Neked nem jön össze).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #3011 üzenetére
Akkor tekerjünk vissza egy kicsit, mert elvesztettem a fonalat: ha jól értem, akkor csak ez a külső monitor ilyen beütéses és ez sem minden esetben (felhasználói profil alatt) egyformán? Ha ez a helyzet, akkor ellenőrizned kellene a globális színprofilt (nem ugrik be, hogy OSX alatt mi a neve), ami a DisplayCAL mellett beleszól a monitorok színkezelésébe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz general #3181 üzenetére
Tippre nem a monitorod a rossz, hanem oprendszer / driver szinten van rosszul megírva valami a színkezelésnél. Ha majd T. Laci felhív, hogy csináljam meg neki, akkor utána Neked is el tudom mondani, hogy mit sikerült nála kikísérletezni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu