-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Colonel993 #20449 üzenetére
Hát nem tudom, de várjuk Tőled a jobbat. Ellenben a belinkelt képet nem a srác készítette.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
titán
válasz Real_Necro #20451 üzenetére
Ellenben a belinkelt képet nem a srác készítette.
Ez így van, de ez ettől még csak egy objektív demó kép.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Chapel
addikt
Nagytelékről értekeznék, "Az élet 300 mm felett kezdődik" jeligével
Hol tehetem ezt meg vajon, sajna telés topikot nem láttam... rágom a témát egy ideje, de mindig jól jön más sajátkezes infó.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
faki_
senior tag
válasz Chapel #20454 üzenetére
Ha az index is megfelel, ott van célirányos topik.
-
Roxx
tag
Hello!Sony A200-hoz keresnék valamilyen olcsóbb teleobjektívet(elsősorban madarakat szeretnék fotózni) szerintetek ez milyen lenne hozzá?
[link] -
krisz12356
tag
sziasztok!
canon 17-40 f4-es obit néztem ki de ebben az árkategóriában érdekelne ,hogy van-e jobb választás?
ff-re kell és ilyen "kis" gyújtávbanelőre is köszi
-
End-ru
aktív tag
-
Chapel
addikt
válasz End-ru #20463 üzenetére
Konkrétan az néztem ki.
Már csak idő kérdése és beszerzek egyet, mindenhol dicsérik, canon 100-400L-el állítják párba, ami nem rossz előjel.Néztem a sigma verziót is belőle, elég pöpec a sok plusz funkció, persze drágább is. Elsőre nem volt világos miért is van ua az obi a két gyártónál, de ahogy látom a tamronban "csak" képstabi van, a többi extra funkció nincs, nem is baj.
Továbbá ha jól láttam valami 1100 dollár körül van a kinti új ára a tamronnak, az több nagyon korrekt ezért a képminőség/átfogásértFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
End-ru
aktív tag
válasz Chapel #20464 üzenetére
Csak hogy ne legyen annyira könnyű a választás, Sigmából két verzió lesz, a másik egy "könnyített" verzió, remélhetőleg barátságos áron.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Chapel
addikt
válasz End-ru #20466 üzenetére
Remek, pedig már végre örömködtem hogy lezártam a témát és megvan a kiszemelt darab
Utána olvasok, ha a képminőség marad, de csak pár funkciót kiszednek és barát az ár akkor hajlok felé.
Igazából eszméletlenül jó dolgokat tud a sigma, csak igazából nem fizetek annyival többet a fícsörökért.
Meglátjuk, ez milyen!Fandango: Persze, majd ismerőst keresek aki kint van
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Byk01
senior tag
válasz Chapel #20464 üzenetére
Azt hallottam, hogy a Tami nem tud annyit gyártani jelenle, amennyi az igény, szóval némi várakozási lista alakult ki.
Egyrészt, gondolom okkal keresik ennyien, másrészt, ha hirtelen kell majd, ezt kalkuláld bele."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
torzo
Ármester
Egy jó ideje ezen a témán főlök a saját levemben. Ropi bácsit már megfaggattam, ennek alapján leginkább Canonra kellene átmennem. Ez nem kis buktával járna. Szóval természetfotózás, super tele-zoom kérdése. Olvastam én is jókat a 150-600 tamiról, de ilyen fényerő mellett a hátérmosás azért nem lesz az igazi, hiába a nagy gyutáv.
Két öreg róka természetfotóst kérdeztem már erről, mindketten egymástól függetlenül 70-200/2.8 Nikon+ konverter megoldást ajánlották Bigma 50-500 ellenében. A tami 150-600-at természetesen még nem ismerték, de hát a kategória ugyanaz.
Mi erről az itteni tanárok véleménye? -
Deadzone41
őstag
Nemrég írtam a problémámmal kapcsolatban, hogy nagylátón brutál ferde a fókusz síkom a tami 17-50-emmel. Írtam a kamera kft.-nek, hogy mit lehet ezzel kezdeni, ezt a választ kaptam:
...Köszönjük szépen levelét és a mintaképet, melyek alapján úgy véljük, hogy a lencserendszer beállítása és szoftveres élesség-állítása is szükséges volna, mely együtt bruttó 18.000-20.000 Ft közötti összegbe kerülne. Abban az esetben azonban, ha más, például mechanikai sérülés okozza a hibajelenséget, úgy lehetséges, hogy egyéb beavatkozásra, javításra is szükség volna. Mindezt természetesen a készülék kivizsgálásakor áll módunkban megállapítani...
Nos mivel ez a hiba szerintem szoftveresen biztosan nem orvosolható, a lencserendszer beállítása meg nem tudom mit takar, tűnődöm, hogy megér-e szervizbe küldenem sok 10 ezer forintért.
Ez a hiba vajon ennek az obinak a sajátossága, vagy csak én fogtam ki egy rossz példányt?
Gondolkodom, hogy inkább eladom, és keresek egy másik tami 17-50-et, vagy váltok sigma 17-50 2.8-ra.
Szerintetek mitévő legyek?
itt egy újabb tesztkép a problémáról:
https://www.dropbox.com/s/one39twr4z8zuct/DSC_8533.jpg?dl=0
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20476 üzenetére
én nem látok rajta semmilyen brutális fókusz sík elcsúszást, valami homogénebb, szabályosabb geometriát kéne fotózni azon jobban látszana, plusz exif adatok se lennének rosszak.(de a CA-t nézve gondolom 2.8-on készült)
-
Deadzone41
őstag
válasz zserbox #20477 üzenetére
igen ez pont 2.8 25mm, de amit múltkor linkeltem: [link] az f5, és azon is durva.
nézd meg jobban a képet 100%-on. a kép közepe tök éles a végtelenig, a horizont vonalon haladva oldal irányba, a széleken már tiszta takony, a felső sarkok szintén takony, bal alsó sarok, ami közel van, egész éles, a jobb alsó sarok még élesebb. ez eléggé miafasz jelenség.
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20478 üzenetére
ez kérlek nem mi a fasz jelenség hanem egy 60ezer forintos 3rd party objektív legtágabb rekeszen, nem tudom miért vársz L-es minőséget. szerintem.
-
Chapel
addikt
válasz Deadzone41 #20476 üzenetére
Tami 17-50 2.8-ot használok (nem a vc verzió), többek között esküvő fotózásra is. Nincs szégyenkezni valója élességben L mellett ilyen árban, sőt!, félhomályban is szépen talál fókuszt és gyors is.
Két "hátránya" van, mindkettő az árnak tudható be: egyik minimális,még pedig hogy nem usm, így nem halk, de nem is vészes szvsz, illetve hogy ff-re nem megy.
Teljes mértékben best buy ár/érték arányban, én 65-kért vettem 4 év garival.
(gyárilag 5 évet adnak rá)[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Deadzone41
őstag
válasz zserbox #20479 üzenetére
újonnan 90 körül van, de nem is ez a lényeg. írtam, hogy szűk rekeszen is produkálja, példát is mutattam. Nem várok L-es minőséget, csak azt, hogy ne rajzoljon már szarabbul, mint egy kitobjektív, főleg, hogy kb midnenki ezt ajánlgatja a fórumban. Csak ki akarom deríteni, hogy az én példányom gyenge, vagy ez az obi ennyit tud.
Chapel: ugyan arról beszélünk. Tudsz nekem pár tesztképet küldeni, 17-28mm között, távolabbra fókuszálva? jöhet privátba.
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #20481 üzenetére
nekem is van ilyen obim, nem csak hasból írom
a szűk rekesz nálam nem f5-nél kezdődik -
Chapel
addikt
válasz Deadzone41 #20481 üzenetére
Este ha lesz időm csinálok neked pár képet, rád írok püben.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
grigo
őstag
Sziasztok. Roppant rövid kérdésem lenne, csak pont nem futok bele ilyen hirdetésbe fotós hirdetőfelületen (vatera, olx, stb kilőve) Canon kitobi milyen áron megy mostanában? Persze tudom, amilyen áron adják illetve megveszik. De kb mi az ami nem elrugaszkodott mostanában? Előre is köszönöm, remélem van valaki aki képben van árfolyam ügyben.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Schuby
aktív tag
lehet az ármestereknél a fotós beárazós topicban hamarabb és pontosabb választ kapsz.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Roxx
tag
Sziasztok!Sony A200-hoz szeretnék egy M42- átalakító adaptert venni.Ez jó lenne hozzá?Van még chipes verzióban is melyiket lenne érdemesebb?Köszi
[link][ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Mindennapi használatra az alap objektívemet cserélném (crop szenzoros gépre). Két opciót látok, segítsetek választani.
Tamron 17-50 nonVC vagy Canon 17-40L .
Tamront újan venném, a canont használtan. Így kb egy 20-25ezer lenne a difi még a canon javára, 125-130 körül már találni 17-40 obikat eladó sorban.
Tamron ugye F2.8 míg a canon max F4.0. F4-en szerintem már a Tamron is van olyan éles mint a Canon.
Mit gondoltok, megérne plusz 30ezret egy használt L obi?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
torzo
Ármester
válasz daninet #20492 üzenetére
Vannak fókuszhibás darabok, ezért kell nagyon megtesztelni minden gyutávon közelre és távolra egyaránt, hogy nem hord-e félre. Megveszed pénteken, egész 7vg-n teszteled, nem jó, 7főn visszaviszed.
Amúgy nagyon pepec optika. A helyedben azért ezt a kérdést feltenném a Canon topikban is, mert a 17-40-et nem ismerem.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz daninet #20490 üzenetére
Tamron 17-50 amiben jobb: Képminőség, fényerő, átfogás, ár, olcsóbb szűrözhetőség
Canon 17-40 F4L amiben jobb: AF sebesség, AF halkság, időjárásálló, építési minőség, szebb bokeh,
Canon inkább olcsó FF-re való nagylátó obi, a Tamron pedig tipikus APS-C nél, kitobit fényerősre cseréljük obi.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Hát ja.. mondjuk most hogy nézem, kifejezetten szar a vonalélessége a Canonnak. Egy kis kromát odatennénk, kb mint egy kitobi
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>