-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fungeld
aktív tag
Canon EF-S 10-18-ról van már valami teszt vagy akár tesztkép? Ha nem, akkor mikorra várható?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
_seth_
veterán
-
#16820480
törölt tag
A Panasonic Lumix G 20mm F1.7 II-ről mi a vélemény? Mi a különbség az eredeti és a frissített változat közt?
A dpreview fórumon írnak rá olyanokat, hogy erős bandinget produkál, ami nem lenne azért annyira nyerő dolog, viszont amúgy egész jó cuccnak tűnik. -
titán
válasz #16820480 #19053 üzenetére
Az eredeti és frissített változat között színben ban különbség. Egyébként a rendszer egyik legjobb objektívje. Emlékszem, hogy valamelyik Pana vázzal bandingelt, de azt hiszen, azt már korrigálták.
Gyengéje a kicsit lassú (nem vészes), és határozottan hangos fókuszmotor, a hangosan kattogó blende, a vignettálás nyitva, és a picit ideges, jellegzetes bokeh. Előnye, hogy pici, könnyű, fényerős, nagyon éles saroktól sarokig már nyitva is, és nagyszerű látószög.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16820480
törölt tag
-
titán
válasz #16820480 #19057 üzenetére
Van 15/1,7 17/1,8 25/1,8 25/1,4, ezek mind hasonló (nem ugyanolyan, mielőtt valaki beleköt) gyútávot, és fényerőt adnak. Ezek közül 25/1,8 elég kicsi, és az árcímkéje is hasonló, mint a 20/1,7-é. Ennek vihargyors a fókusza, krémes a bukéja, nem zörög a blendéje, és szintén veszettül éles. Cserébe picit nagyobb, és nem olyan jó gyútáv. Ráadásul mivel kitben nem létezik, a használt piaca nem olyan nagy, és használtan jóval drágább, mint a 20/1,7.
Miért mauálfókusz? Csak videónál van értelme ezt manuálként használni, én is úgy szoktam, mert fotónál nem zavaró a zaj, és amúgy meg abszolút pontos fókusza.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #19058 üzenetére
A 25mm már szerintem elsődleges obinak napi használatra kicsit szűk volna. Pont most néztem, hogy amikor elkezdtem az 550D-vel fotózni, akkor elsőnek egy 24-84-es obit vettem rá használtan, ami kb hasonlóról indul, mint ez a 20mm-es, és az egész kellemes volt. Még a 17mm 1,8-as tetszene, csak nem tudom melyik jobb igazából.
Manuál fókusz csendes környezetben megoldja a zajt. Videózni szerintem nem fogok vele, a mostanival sem használom egyáltalán (összesen a 3 év alatt, amióta megvan talán 2-3 videót lőttem vele).
-
titán
válasz #16820480 #19059 üzenetére
Azért annyira nem zörög, mint a nagyon zörgős dslr obik. Ez sokkal kisebb tömegű és felületű, emiatt sokkal kisebb zajt tud leadni. Messzire nem hallatszik, hogy csak emiatt kézifókuszálni kelljen.
(#19059) sheratan
A 17/1,8 egy teljesen más érzés. Az egy nagyon retrós objektív, acél tubussal, rendes filmes érzésű csillapított manuális fókusszal (az autofókusz mellett), filmes jellegű képpel (középen nagyon éles, peremen lágy, és egyenletesen lágyul).[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #19060 üzenetére
Ja, akkor jó. Igazából ami nagyon durva volt, az az egyik barátom régebbi Sony Alpha kitobija, az úgy rázta az egész vázat, hogy azt hittem hibás példányt fogott ki. Bár a hangja nem volt igazán hangos, de nagyon durván mozgott.
Viszont az AF sebesség miatt lehet, hogy nem fogom annyira szeretni ezt a Panát (közben amúgy átmentem az MFT topikba inkább, mert elég specifikus kérdés)
-
olajbogyo
aktív tag
Sziasztok!
Segítsetek már nekem legyetek szívesek. Azt szeretném megtudni, hogy a napokban az egyik cimborámnál találtam rá egy pár fotós cuccra a padláson.... Nem éppen a legjobb állapotnak örvendenek, de két dolog elnyerte a tetszésemet.
No szóval ezek vannak a cuccok között:
2db tükrös gép: egyik Zenit+ vaku( a vaku villan,mint állat...) és egy Pentacon
3 db objektív : Carl Zeiss Jena Biotar 2/58+ rávaló "akárminő" szűrő
Pentacon Auto 4/200
Valamilyen orosz objektív.......ő van a legjobb állapotban(legalábbis szemre)
Van egy tetszetős, és működőnek tűnő szintén orosz fénymérő kütyü, és ami még ránézésre bejövős régiségnek tűnik számomra, egy 3 lábú állvány is tartozik a "leletekhez"A kérdésem a következő, szerintetek érnek ezek annyit, hogy amennyiben, ha lehetséges az ember renováltassa a gépeket, és az obikat? Mert meg kell mondjam őszintén nem a legjobb állapotban vannak, köszönhetően a ki tudja hány évig való padláson tartásnak.
Nekem 2 dolog nagyon teszik, az egyik a C. Zeiss obi, és a 3 lábú állvány az eredeti bőr tokjával.Mindjárt jövök a képekkel is.....
Előre is köszönöm a válaszaitokat!
Üdv: Bogyó!
[ Szerkesztve ]
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
olajbogyo
aktív tag
Ők lennének azok:
[Imgur](http://i.imgur.com/ujQQZsR)
[Imgur](http://i.imgur.com/oEzReE6)
[Imgur](http://i.imgur.com/8HiwIxq)
[Imgur](http://i.imgur.com/P62xJF2)
[Imgur](http://i.imgur.com/BvFnvzy)[ Szerkesztve ]
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
A Zéé
addikt
válasz olajbogyo #19064 üzenetére
ha érdekel az analóg fotózás, akkor érdemes lehet megtisztítani őket, kicsit próbálni a vázakat, hogy a záridők jól lefutnak-e, stb-stb. Ha nincs komolyabb bajuk, akkor párezer forintot megérhetnek, vagy tényleg fűzz bele filmet, aztán használd őket. Ha nem mennek, akkor lehet, hogy egy mosás után pocdísznek valók.
Obik közül ha jól látom, akkor az orosz az Helios 44-2 lesz, azzal akkor érdemes foglalkozni, ha nem gombásak a lencséi, az amúgy ilyen párezer forintos tétel.
A másik kettő már érdekesebb lehet, azokat is érdemes megnézni, hogy csak kosz van.e rajtuk, vagy esetleg gombásak-e. De azokat lehet, hogy érdemes lehet megtisztíttatni akkor is, ha esetleg gombásak. Egy tisztítás olyan 7-10k környéke.Just a simple Lineman...
-
olajbogyo
aktív tag
válasz schawo #19069 üzenetére
Köszönöm a gyors reagálást ("A Zéé"...nek is köcce), bízom benne, hogy tudok vele valamit kezdeni. A Pentaconra, már van is "érdeklődő..."
A C.zeisst szeretném magamnak megtartani, amennyiben jól működik, és ha szépen meg lehet tisztítani.A többi ezek szerint jó lesz kútágasnehezéknek......
Üdv: Bogyó!
[ Szerkesztve ]
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
Koktail
tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, van egy Nikon D5200 gépem 18-105mm obival, ehhez kellene vennem közgyűrű sort. Melyik márkát ajánlanátok?
Illetve szeretnék venni még objektívet mert a 18-105 se makróra se telére nem jó csak általános felhasználásra.
A Nikkor 40mm 2.8 nézegettem, illetve hogy veszek egy 55-300mm-es nikkort, ezek jó választások lennének teljesen alap hobbi, általános felhasználásra? Vagy a 40mm helyett vegyek egy fényerősebb 1.8-as 50 vagy 35mm-es obit?Segítségeteket és tanácsaitokat előre is köszönöm!
Üdv.:
Koktail
-
kilozsul
aktív tag
Szaisztok!
A későbbiekben szeretnék majd egy 85mm f2.8 obit beszerezni, elsősorban portrézáshoz. A kérdésem az lenne, hogy mi a különbség a makrós és sima változat között? Nyilván az értem, hogy a leképzése miatt a makrós mit tud, de ez például hogyan nyilvánul meg, milyen hátrányai vannak egy portré fotózásnál?
-
fattyu
veterán
válasz kilozsul #19076 üzenetére
pontos típusokat kéne mondani mert ez így honnan kéne tudni melyik rendszer melyik obijai.
Makró obik alapvetően ÉLESEK. ami portréra nem feltétlen előny
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#16820480
törölt tag
Egyik ismerősöm rendelt egy Sigma 12-24-es obit Canonhoz, gondoltam kipróbálom, de feltéve az 550D-re igazából nem nagyon működött, se AF, se blendeállítás, kb semmi nem ment vele. Ez normális, vagy miért csinálja ezt?
-
#16820480
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #19081 üzenetére
Megnézem majd újra este, de szerintem rajta volt rendesen, ahogy a saját objektívem is.
-
Winne
nagyúr
Sziasztok!
Új kérdés: most lett vásárolva egy Canon 100D váz, ehhez ajánljatok egy obit legyetek kedvesek.
Ami érdekel:
- ajánlott gyári obi
- ajánlott nem gyári obi
- új és használt isA Pentax megmarad, azon van 18-55. Teleobjektív kellene, az a fontosabb, hogy a távoli képek minőségre jobbak legyenek, ha van olyan, ami közelre is úgy jó, hogy az távolra is jó, akkor az is érdekel.
Köszi
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Hooper
őstag
Nikon fix AF-D optikát ha front fókuszos lehet szervizben orvosolni adott vázhoz? (vázon belül +20van és még kéne neki)
-
Winne
nagyúr
Elolvastam többször is, inkább arra lennék kíváncsi, hogy mik a saját tapasztalataitok egy képstabis lehetőség szerint gyári teleobiról és azok közül melyiket érdemes egy ilyen vázra rátenni. Egy lány használja majd a gépet, tehát méretben neki kezes is lesz szerintem. A két lehetőség az, hogy most egy olyan obit venni, ami jó közelre is és kicsit távolabbra is és akkor nem lesz szüksége a Pentax gépére, vagy erre egy kifejezetten távolra való obit venni és akkor megmaradna a Pentax is.
@(#19086) gubisadam: tele elsősorban, de ahogy próbáltam körülírni az előbb.
Nyilván az ár is számít, amit említ az összefoglaló, Canon EF 55-200 IS/3.5-5.6 azt nem is nagyon találom, csak a képstabi nélküli változatát, vagy a képstabis 55-250-et, lehet csak én vagyok a béna.
Mennyire szabad használtan venni objektívet?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
olajbogyo
aktív tag
Sziasztok!
Szerintetek ha a vásárolni kívánt obit (Tamron 70-300mm f/4-5,6 SP Di VC USD Objektív Nikon) házhoz rendelve kérem, akkor nagyon lúzer vagyok? Mert sok emberkétől olvasgattam már, hogy mindenféleképpen, csak kipróbált, és az üzletben tesztelgetett obit venne meg. Van valami komoly kockázata a házhoz szállításnak?....focizik vele a futár, ne adj isten fallabdázik?
Van valakinek rossz tapasztalata?Üdv: Bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
imyourfriend
őstag
Néztem egy zöld szűrőt az 50/1.8G-hez, szerintetek megér 1000 Ft-t használtan? Jó hasznát venném, csak nem tudom mennyit rontanak ezen darabok a képminőségen.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #19097 üzenetére
1000 Ft nem sok, mit veszíthetsz? Max. eladod beszerzési áron.
(P.H.)
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #19097 üzenetére
digit vázakon nem látom értelmét a színszűrőknek, és 1000 ft-ért csodát sem érdemes várni, de te tudod.
Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
Korábban én is bekérdeztem hasonlót...
Dinamika tartományban változtat ezt meg azt... bár tényleg nincs sok jelentősége digit. vázon.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...