-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
Sracok szerintetek a canon vagy a nikon(af-s) fele 85/1.8 karcol jobban kb azonos DX vazon? Nekem volt regebben egy szakadt 30D-m, de mar abbol is elegge jo kepek hullottak ki a canon fele 85-tel.
De mivel most veszek teljesen uj gepet es hozza uveget, akkor azt vennem, amelyik jobb.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Sziasztok!
Élességben, AF sebességben mekkora a különbség az öreg, motor nélküli Nikon 50/1.8 és az 50/1.4G között? Megszolgálja az újabb technika azt a "szerény" árkülönbséget? -
ocsi19
senior tag
Sziasztok,
érdemes lecserelni egy canon 18-55 is stm-et sigma 24-70(~70e)re?
Köszi
üdv
ocsi -
uffneked
aktív tag
-
#40935168
törölt tag
-
Alx.Mercer
aktív tag
Az új Canon objektívek itthon:
24 2.8 STM
24-105 STM
400 DO IS IIAz utolsót leszámítva elég kellemesek az induló árak...
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
.DLL
veterán
(P.H.)
-
Andrew31
senior tag
Ez is szép darab.
Ez csak 2.8-as, viszont ez már vonat fényszóró.Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Byk01
senior tag
válasz qnadam #20217 üzenetére
Az már durva, amikor a középformátumú kamerát is rárakod az objektívre, nem az obit a vázra
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
torzo
Ármester
Telezoom optika vásárlását tervezem természetfotózáshoz. A legelterjedtebb, ahogy látom, a Sigma 150-500, de ez 400 felett eléggé lágyul. A Bigma (50-500) tesztek szerint jobb, árban közel a duplája.
Emellett van-e valakinek tapasztalata a nemrég kijött Tamron 150-600-zal, amelyről néhány review-ban megható himnuszokat olvastam.
Szóval a három közül melyiket javasolnátok ár/érték arányt is szemlélve? Egyelőre D7100-ra!Minden tapasztalaton alapuló véleményt
-
Joker555
csendes tag
Hello,
karira gondoltam meglepni magam.
A nikon a szimpi, viszont az ára nem.Tokina AT-X M100 AF Pro D 100mm f2.8 Nikon
Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8GD5200-as gépre lesz.
Nagy kompromisszumot kell kotnom a másik kettővel?
Makrózásra kell, illetve arc portréhoz.
koszi.
-
torzo
Ármester
válasz Joker555 #20222 üzenetére
Tokinát próbáltam, rendben volt, de nincs benne stabi. A másik kettő is legendásan jó, de jóval drágábbak, viszont stabisak.
A makróhoz rendben van a választás, bármelyikkel jór jársz, és amúgy portréra ez a gyutáv nekem a kedvencem FF-en, de makróval portrézni nem a legjobb választás.
A szuper felbontás miatt nem kevés utómunkád lesz vele, magyarán portréra "túl jók" ezek az optikák.
Persze ha PS bajnok vagy retusálásban, akkor hajrá![ Szerkesztve ]
-
chipi-85
aktív tag
Sziasztok!
Objektívet szeretnék venni!
Van egy Nikon D3100-asom, hobbi fotózásra kell, kezdő vagyok még a témában!
Volt egy 18-55 és egy 55-200 as VR-es obi szettem, de eladtam őket, mert nem láttam értelmét cipelni és cserélgetni az obikat!
Lényegében mindent szeretnék fotózni, de főleg természet-épület, és esemény fotót (családi, bulik stb), esetleg portrét!Amiket néztem:
NIKON AF-S 24-120 VR
Sigma 18-200 OS
Sigma 18-125 OS
Vagy a Nikon 18-105 mm VRVéleményeket szeretnék
Ha max 75-80 ezerért tudtok ajánlani mást, akár használtan is, akkor váromKöszönöm
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz chipi-85 #20224 üzenetére
szerintem nem kérdés a Nikon 18-105 VR. Használtan 40-45k.
24-120-ból lehet, hogy hiányozna a nagylátó rész, Sigma 18-125 nem jobb vétel, mint az olcsóbb N 18-105, ha 18-200-at akarsz, akkor meg szerintem gyűjts a Nikon féle verzióra. Az használtan nem sokkal drágább, mint a Sigma, de inkább bíznék annak az af-jében, mint a Sigmáéban.Just a simple Lineman...
-
hefa888
csendes tag
Szevasztok!
Mi a véleményetek a Canon 24-7 f4 IS USM optikáról? olvastam már hideget meleget. árban annyiért megkapom mint a 24-105 öt
Vagy a Canon 17-40 mm es érdekel még.
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
-
JohnyBlue
őstag
szerintem húzd ki az internet madzagját egy félévre ha ezzel megvagy irány a bank ahol magadhoz veszel vagy negyedmillát és bemész az első fotós bótba és kérsz egy sigmát... feltekered kipróbálod ha jó akkor fizetsz oszt boldog vagy. és nem csinálsz ekszelben statisztikát arról, hogy pl. 87 képből 1.4es blendén a bányában hány képed lesz éles ha a téma az akrobatikus rokis lányok mellbimbója duplaszaltó alatt
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Big-Lacos
aktív tag
Ha szandekodban all megvenni, szerintem egy usb dock-ot szerezz hozza mindenkepp, ha a 18-35bol indulok ki.
En imadom amikor eltalalja az elesseget, de attol fugg milyen kedveben van az aranyos.
Nemreg allvanyra rakva tobbszor fokuszaltam ugyanoda, es neztem, hogy a tavolsag skala egyszer ide allt be, egyszer oda.
Igazabol gondolkodom egy 6D-n meg valamilyen 35-on (a 18-35ot eladnam) eddig talan a 35 f2 IS a legszimpatikusabb. (meg az 1.4 L, ami nekem tul draga). A Sigma jo lehet, de ha ugy viselkedik mint az enyem, akkor nem vagyok erte hajlando annyit adni.https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Big-Lacos #20229 üzenetére
35 Art-ot nem ismerem, viszont nagyon rövid időre próbáltam a Sigma 30 1.4 Art-ot de nagyon hamar elment tőle a kedvem... 70D-vel úgy fókuszált, mint Tibi Atya 3 liter tablettás bor után! Katasztrófa volt... Ráadásul még a sebessége is vetekedett egy reumás csigáéval...
Mielőtt valaki a vasvilla után nyúlna, megelőző csapásként közlöm hogy ugyazon a napon volt még 35 f2 is, 85 1.8, 50 1.4, 70-200 2.8 meg még pár darab de ilyen "részeges" stílusban egyik se fokuszált...
Ezek után csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem. :-)[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
zgospel
őstag
válasz Alx.Mercer #20236 üzenetére
"mint Tibi Atya 3 liter tablettás bor után!"
persze, mert tibi atya 3 literrel warm uppol, kb 5-től kezd élesedni a látásahttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Big-Lacos
aktív tag
-
.DLL
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz Alx.Mercer #20236 üzenetére
"...csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem."
Csak, hogy tiszta legyen: a bolt nyitva tartásában nyitástól zárásig, vagy nyitott blendétől zárt rekeszig?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Deadzone41
őstag
Szerintetek decenteres ez az obi? [link]
tami 17-50 if 26mm f5 1/200 kézből
-
Monya78
veterán
válasz Deadzone41 #20242 üzenetére
Kép jobb széle elég gyenge, mintha az utolsó három embernél eltűnik az élesség, a füvet is nézve egy deka élességet sem látok azon a szélén...
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Üdv, portrézni egy nikon D3200-hoz egyenlőre elméleti szinten mi lenne jobb , a Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO vagy pedig a Nikkor AF-S 85mm f\1.8G ? Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
-
m3ss
veterán
ez egy hulyeseg sztem, hogy makroobi nem jo portrezni. ha elesebb is, nem kell sokkal tobbet lagyitani a boron, mint egy 85-ossel. persze nikkor makroobit nem probaltam, de nekem nem volt tul eles sem a sigma 105 ex dg, sem a canon 100 2.8 macro. foleg nem tavolra. kozeli arcportrenal lehet kijon a kulonbseg, de egy teljes alakos kepnel egyaltalan nem tuntek a makroobik sem "tul elesnek".
ha vki makrozni is akar meg portrezni is hobbibol, siman jok ezek.
sztem a kulonbseg inkabb az, hogy a 85-os konnyebb, kisebb. gyorsabban fokuszal mint egy makroobi (legalabbis amiket en probaltam) es kevesebbet is teveszt. nem huntol sotetben, na meg ott a fenyero kulonbseg is...https://www.instagram.com/jozsef.beko/