Új hozzászólás Aktív témák
-
Colonel993
senior tag
Szerintem a legnagyobb visszatartó ereje a konkurens közbenjátszásokon kívül, hogy a Pentax megélt már pár hullámvölgyet és már körbeadták a piTSáját mint a vizipipát.
Nincs sok pénz alap a háttérben ami által ellehetne viselni egy FF kudarcot -bezzeg a 645D kellett mint egy falat kenyér- Üveg téma nagyon sokadlagos dolog, van a piacon már pár Pentax obi ami használható... plusz a Third Party lencsék stb... van elég...
Igazából tényleg csakis a kudarc félelme az oka, ami miatt még ülnek a Ricoh fiúk a FF vázak gyártásba adásán.
Meg most nagy "Újgenerációs váltások" vannak minden téren... hagyni kell, hogy megint stabilizálódjanak a körülmények, leüljön a por.
Canon új 5D-je is nagyon oda pirított.
Egyenlőre nemigen van értelme beszállni a mókába mert hamar leesik libikókáról a színes Trendi Pentax FF aztán már a fene tudja ki veszi meg a Pentax-et.
Személy szerint egyáltalán nem égek a vágytól a FF-el való kattintgatásért, APS-C is sok mindenre elég.
De majd ha a Pentax ügyesen sakkozik, és a Canikon srácok valami alább merülését kihasználva debütál egy Újgen. FF vázat (kötelezően 120 féle színvariációban köztünk PINK-ben) az tuti, hogy a sorok elején fogok állni az áruház nyitás előtt, vagy 1 évre rá valami úton módon bebírtoklom magaménak.Van egy világérzete a Pentax vonalnak, ami nem fogható más gyártók munkáihoz, és persze ugyan így vannak Nikonos, Canonos, Panás, Olys feelingek amiket egy Pentax gép sem tud visszaadni.
De mindenkinek más az igénye
Bízok abban, hogy ha Pentax feliratot vasalnak egy FF vázra, akkor az addigi idők egyik kis gyöngyszeme lesz az, és tud majd pár apróságot amit konkurens társai kivétel nélkül NEM vagy csak kompromisszumokkal.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Gyors és fontos kérdésem;
Pentax K30-nak mennyi a Trigger Voltage tűrése vakkuk esetén? (kioldó fesz)
10.5V mennyire normális/nem normális neki?||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9352 üzenetére
24-30V ig nyugodtan rádughatod
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9353 üzenetére
Igen, közben egy hajnali négyig tartó seggelés külföldi fórumokon után kiderült, hogy felső küszöb Pentax K30-nak az a 70V (pedig Canikon 150-220 -ig is bírja) amiatt mert a Pentax nem foglalkozik más gyártók vakuival kifejezetten és a sajátjait ajánlja a gépeihez [Vedd meg és kész !] amik 70V fölött nem mozognak.
És a 30-35V az az érték ameddig kényelmesen biztonságosan elvan.
Bár régebbi tapasztalataim alapján, minden ami 12V fölött van az már tud csípni rendesen de más kérdés mi a jó a váznak és mi a jó a Júzernek.Későbbi keresősöknek;
Pentax K30 Talpfesz talpfeszültség max Trigger Voltage||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9354 üzenetére
Egyszerűen az vonatkozó szabvány 30V-ot enged meg.
Én rendszeresen 24V-al használom. -
wwhy
veterán
Egy kis help kellene: 2006-ban vásárolt, de soha nem használt Tamron obit meg szabad venni K-500-hoz kellene.
Tudom, hogy nem romlandó, de lehet, h azóta fejlesztették, változott vagy bármi más ...[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
wwhy
veterán
Szigorúan amatőr célokra lenne; inkább az a kérdés, h egyáltalán passzol a K-500-hoz? A Tami oldalán ez az obi már teljesen más modellszámmal, picit más méretekkel stb. szerepel. pl.
Min Focus Distance : 1.5m /hirdetés/ vs, Minimum Object Distance 0.95
Lenght :117.5 mm vs Length [mm] 76.6 x 116.5 vs
Weight:470g vs Weight 435[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Colonel993
senior tag
Ugyan ilyen van nekem is...
Az ez utáni Szexisebben gumizott és AF/MF kapcsolós verzió szarabb lett... a VC verzsön meg a legjobb belőle...
Bátran vedd meg, nekem 20e HUF-omba fájt HASZNÁLTAN, de nem bántam meg (csak nekem nincs napellenzőm )
Nagyon korrekt cucc, kicsit visítós az AF hangja meg nem is szélsebes de korrekt és megbízható.
A manuális Blende állításnak nagy hasznát veszed videózásnál (és ezért megbocsájtható hogy nincs rajta AF/MF kapcsoló)
Makrós képességei is korrektek; [link][ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
wwhy
veterán
válasz Colonel993 #9360 üzenetére
Köszi szépen
Közben befutott a hivatalos Tamron válasz is, eszerint:"The TAMRON Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD macro 1:2 (Model 572DP) was developed for analogue SLR cameras. In principle it is combinable with digital SLRs, should however only be used with the central focusing field of the respective camera. Please note that Tamron does not guarantee full function, by using analogue lenses on digital SLR Cameras."
Eszerint mégiscsak szög van a virsliben
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Mr.Csizmás
félisten
üdv,
m42 adaptert keresek, pdaw-nál láttam is. miért sokkal drágább az, amelyikkel végtelen is van?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #9362 üzenetére
Örülj, hogy nem végtelenbe kerül.
Nyilván azért, mert van végtelen.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #9364 üzenetére
Sosem használtam adaptert, így csak kútfőből mondom: talán a bázistávolsággal van összefüggésben, túl közel/távol kerül az obi az érzékelőhöz képest.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
faki_
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9364 üzenetére
A peremes egy egyszerű fémdarab, semmi hókuszpók, de a vázon felfekvő perem miatt nagyobb lesz a bázistávolság, ezért nincs végtelen, cserébe olcsó, problémamentes használat.
A másik a vázba ül, az obi hátulja a váz (bajonett) síkjában lévő adapterre fekszik, így biztosított az azonos bázistávolság. A kiszedése macerás, ezért bonyolultabb a felépítése. A Pentax állítólag kézzel kiszedhető, a többihez egy "kulcsot" szoktak adni. Ebből az olcsót nem merném bevállalni, mert írták több helyen, hogy a kis csavar vagy valami darab levált belőle és vázban kötött ki. Itthon még a Kipon volt elérhető emberi áron, ami talán még jó minőségű.
[ Szerkesztve ]
-
mumk1
addikt
Én úgy szoktam megoldani, hogy a menetes felét jól ráhúzom az objektívre és utána már könnyen megy le-fel a bajonettel. Így nem kell bajlódni a kiszedővel.
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok
Találtam egy Sunpak auto 200 vakut Középérintkezős, 2 elem hajtja. Szerintem több, mint 30 éves, de amikor beletettem 2 elemet, simán feltöltötte (olyan hangja volt, mint ami épp készül felrobbanni), és tesz gombra elég szépet villant.
Az lenne a kérdésem, hogy ezt ki merjem próbálni egy K-50en? Lehet valami bajom belőle?
Üdv[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9370 üzenetére
Nem tenném! Ugyan nincs benne az alábbi táblázatban, de két, az elnevezés alapján hozzá legközelebb álló típusnak (200, Auto 221) több mint 170 V a talpfeszültsége. Ez szerintem hazavághatja a géped.
-
faki_
senior tag
Lemaradt...
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html -
andris1602
aktív tag
A középérintkezőt nem tudom hogyan kellene kimérni, egyszerűen nem bírtuk elmozdítani a műszert a nulláról, de a vaku kábellel is szinkronizálható, és ott a műszer 35-40 körül mért (ahogy tölt folyamatosan emelkedik, de nem tudom meddig).
Üdv -
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9374 üzenetére
Indexen kb. 30 V-ot írt valaki biztonságosnak. A listában is van sok régi használható típus, amik 2-5e Ft-ért megkaphatók.
-
Mikisys
őstag
válasz andris1602 #9370 üzenetére
Van egy "Mentsük meg vakuinkat" oldal a neten, nézd meg, ha tudod csináld meg az átalakítást.
Ha nem tudod, kérj meg valaki elektromos szakembert, hogy Ő csinálja meg.
Érdemes és megbízhatóan működik utána, talán még gyorsabban is feltölt.
Én két vakut is így alakítottam át, tökéletes lett, bármilyen új géphez használható.Üdv!
-
andris1602
aktív tag
válasz Mikisys #9376 üzenetére
Köszi, megkeresem, bár soha életemben nem voltam ilyen szerelős, szóval ettől félek kicsit, ha úgy van, inkább megkérek/megbízok valakit.
Még azon is gondolkodtam, hogy hogyan lehetne belőle különálló vakut csinálni derítéshez, szóval mivel lehetne szinkronizálni.. ha lesz sok időm.
Üdv -
Novics
senior tag
Lehet, hogy óriási marhaságot kérdezek, de lehet egy váz frontfókuszos? Manuális obival, a fókuszcsapdát - K-30-on valami más neve van - bekapcsolva, mintha a téma előtti sáv lenne éles. Vagy az én szemem nem jó?
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
BiriBum
őstag
Egy objektív+egy váz kombóval soha az életben nem fog kiderülni, hogy melyik a ludas. Ha a váz több objektívvel is hasonló tendenciát mutat, akkor gyanítható, hogy ott van a hiba. Állvány, tág rekesz fókuszábra és távkioldó vagy önkioldós expó kell hozzá, hogy pontos legyen a teszt.
Jelen esetben próbáld meg egy másik, AF-es obival manuálban, fókusz csabdával.[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
K30 jól viselkedne egy Nikon SB 28 DX vakkantóval?
Mi működhet és Mi nem?
Előre is köszönöm a válaszokat||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Colonel993 #9386 üzenetére
SB24 alapján: a váz elsüti, de nincs semmiféle kommunikáció a vakuval, csak manuálban szabályozható.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Colonel993
senior tag
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Colonel993 #9388 üzenetére
Nekem így volt az SB24-gyel.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Raindan
csendes tag
Sziasztok!
Pentax 16-45 objektívre keresek napellenzőt, viszont az eredeti elég borsos áron van. Külföldi fórumokról annyit sikerült kideríteni, hogy elvileg a 17-70-es obi napellenzője is jó a 16-45-re, ami jóval olcsóbb lenne, viszont van egy kis aggodalmam, hogy nem okoz-e vignettálást.
Szeretnék kérni egy kis szívességet azoktól, akiknek van ilyen napellenző - 16-45 (PH-RBL), 17-70 (PH RBM) -hogy le tudnák-e mérni a napellenző méreteit, hogy kiderüljön mennyivel hosszabb a PH-RBM szirom része, ami esetleg benyúlhat a képmezőbe. Képek alapján nem látok különbséget, de valamiben mégis csak különbözhet. Előre is köszi. -
Novics
senior tag
-
Colonel993
senior tag
válasz Raindan #9390 üzenetére
Ha belelóg a képbe a napellenző akkor megreszeled kicsit és jó lesz...
Még egyedi is, és nem gány ha nem gány módon csinálod||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-
Colonel993
senior tag
Hosszúzáridős zajcsökkentést érdemes bekapcsolva/Auto -n tartani?
ND szűrővel pl a K30 totál be buggol és van, hogy 1-2 percig is leáll gondolkodni a gép BULP mód után... addig csak a LED villog rajta és nem lehet használni stb... meg totál idegesítő.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
repvez
addikt
válasz Colonel993 #9396 üzenetére
Sztem nem érdemes, PC-n jobb hatásfokkal tudod eltüntetni utánna a zajt és nem foglalja le a gépet 2 foto között.
Én ugy vettem észre hogy ugyan anyni idő telik el a zajszürésre mint amennyi a záridő volt.
2 perces fotonál ujabb 2 perc mire ujra tudsz fotozni .Ha kikapcsolod a zajszürést akkor azonnal mehet utána az ujabb .
-
Colonel993
senior tag
Oksi... köszi.
Én hülye benyomtam Auto-ra... aztán tegnap este anyáztam, hogy miért gondolkodik ennyit a gép már majdnem kirúgtam alóla az állványt idegemben
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -