Új hozzászólás Aktív témák
-
ateszm
senior tag
Igen,egy hét bann-t kaptam.
Serial számok helyett serial számok lefényképezve.Részben igazat adok,mert megszegtem a szabályokat. De Sn-t bárki be tud írni kamura,szerintem a fotó jobb bizonyíték.
Mindegy...szerk: fi:zi'k nem mindenki teheti meg,hogy "káhármat " 60-250-el etet... Igen is jó ár érték arányú obi az 55-300
[ Szerkesztve ]
-
ateszm
senior tag
Elsősorban vázcserén gondolkodtam,de az istenért nem akar a k5 ára lejjebb menni,holott a canikonnál már a hasonló tudású vázak ára jelentősen esett.Most itt egy pár fanatikus biztos felhördül,hogy mondjak már párat,azért sem mondok
De a csere gondolata leginkább a katasztrofális használt cikk piac miatt fogalmazódott meg bennem. Szeretnék egy k5 szintű af rendszerrel megáldott portrémarkolatos vázat,ami tekintélyt parancsol (ne nézzek ki szomszéd Pistikének),valamint arra rendes fixeket pl 50/1.8 ,valamint gyors usm-es,vagy (nikonnál nem tudom,talán AF-S) obikat. Mostanában volt egy pár rendezvény,ahol csak kis szerencsével nem véreztem el élességállítás miatt.
Halkan megjegyzem,nem sok esélyt látok,hogy valaki fantáziát lát benne,és elvinné a cuccost...[ Szerkesztve ]
-
decens
tag
válasz dgyuri0123 #9161 üzenetére
fog is. szinte biztosra veszem, hogy ugyanaz, aki az enyémbe is, és mindenki máséba, aki k-5-öt tulajdonol...
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok,
van valakinek tapasztalata ezzel az objektívvel? Jupiter 37/A f3,5 135mm
tudom, hogy van objektíves topik is, de itt talán többen használnak manuál üvegeket.
Üdv -
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #9163 üzenetére
A Pentax M135/3.5 nem jó?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
andris1602
aktív tag
válasz fi:zi'k #9164 üzenetére
De lehet, igazából azért vacilálok, mert a jupiter olcsóbb, és m42 menetes (ahhoz van közgyűrűsorom, cserébe adapterezni kell) és nem szántam rá sokat.. inkább csak kipróbálnám, hogy való e nekem ez "fajta" fotózás.. másrészről lehet, hogy a pentax jobb, és nem kell szórakozni az adapterrel.. nem tudom
-
klager
újonc
Sziasztok!
Ma vettem egy pentax k30-ast. És a keresőbe nézve olyan mintha egy homok szórt üvegen néznék át. Ez főleg az obi végállásánál jön elő és akkor is látni ha nincs a vázon az obi. Ez normális?
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #9165 üzenetére
12-14E körül megy az M135/3.5.
Nekem volt. Remek obi, csak elég hosszú APS-C vázon.(#9166) klager
Mattüveg.
Egyébként grat hozzá.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
klager
újonc
Arra gondoltam én is. Köszönöm a gyors választ.
-
BEE
addikt
válasz andris1602 #9163 üzenetére
A jupiter olcsóbb és jobb a képe.
Minden másban a Pentax a nyerő.Kicsi, könnyű, kompakt nagyon jól használható, a Jupiterrel meg
vacakolni kell az M42 miatt. Persze pont ezért megy Av-ben a fénymérés.
A Jupiter képe igazi Zeiss, éles, telt színek, jó háttérmosás.
De azért a Pentax képe sem rossz, portréhoz talán jobb is
a lágyabb képe nyitott blendével.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
csakb
őstag
válasz andris1602 #9163 üzenetére
Nekem mindig a hátizsákban van egy 37A is, szeretem. BEE-vel mindenben egyetértek, de szerintem a Jupiter is elég kicsi, könnyű és kompakt. Én rágyógyítottam egy olcsó adaptert, így annak a le- és feltekerésével nem kell vacakolni.
Azért nem Pentax M 135 van a zsebemben, mert a Jupitert ingyé' kaptam, így nem kell vadásznom Pentaxra. :]
-
ateszm
senior tag
decens kartács,köszönöm szépen az "irányjelzősön" a szavait.
-
repvez
addikt
Valaki tud infót addni, hogy melyik lenne a legjobb megoldás kis ráforditással makróhoz.
Néztem a Raynos-250-es és a 150-est is és láttam vannak elötét lencsék is és lenne közgyürü sor is.DE egyiknél sem tudom, hogy hogy kéne kiszámolnom, hogy mekkora nagyitásra és DOF-ra számithatók a gyári kit obiknál (18-55 és 50-200) illetve egy 100-300-as obi esetében.
Ár szempontjából a közgyürü lenne a legjobb,de a manuális állitást még nem nagyon használtam, igy nem tudom, mennyire tudnám a megfelelő értékeket beállitani.
A másik 2 megoldásnál elvileg minden maradna ,de nem tudom , hogy mennyire befolyásolná a nagyitást. -
-
csakb
őstag
A legolcsóbban talán egy fordítóval és valami óccó manuális obival jönnél ki, amit megtoldhatsz közgyűrűkkel, vagy harmonikával. Ha nagy nagyításokra vágysz, akkor elfelejtheted az automatizmusokat (fénymérés, AF stb.) és a mélységélességet, és barátkozz a vaku gondolatával is.
Három nagy nagyítású makrós szett bemutatása, talán hasznos ötletek lehetnek benne: [link].
A harmadikként bemutatott Thomas Shahan fotóit külön kiemelném, mert pentaxos a koma, és nincs - árban - nagyon komoly felszerelése. A képei nagy részét K-x-szel és mindenféle olcsó dolgokból álló barkácsfelszereléssel lőtte. Mivel a DOF baromi szűk, ezért általában focus stackinget is használ.[ Szerkesztve ]
-
repvez
addikt
enyenlöre nem akarok ilyen mélyen belemenni,csak, hogy legalább kitöltse a képet a bogár és ne álljon még cropolás után is a fele kép a háttérből.
Meg ugy már jobban látszanak a zajosodási hibál is mintha a teljes képen nézzük.
Csak mint irtam, egyenlöre nem találtam semmit sem hogy kb mire számithatok egy ilyen felszerelésnél nagyitásban és milyen távolságból tudom a képeket késziteni . -
BEE
addikt
A legegyszerűbb indulás makróban az 50-200 + Raynox 250
Nagy nagyítást ad jó munkatávolsággal és elfogadható képpel.Aztán ha lesz jobb obid, arra is ráteheted. (Kivéve a Tamron 90-est.)
A közgyűrűzött alapobikkal, pláne a fordítottakkal, már valamilyen
világítást kell használnod. Persze megéri, mert a képük jobb, de ez
kicsit több macera.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
cokin
újonc
Szia fi:zi'k!
Lenne egy kérdésem a K-3 és a 60-250 kapcsán. Gyorsabbnak érzed-e a fókuszálást K-3-mal mint a K-5II-vel?
[ Szerkesztve ]
-
hcs57
őstag
Igen, pontosan erre.. a K10D után a K-50 esetében sem tudok határozott gyorsulásról beszélni a fókusz esetében. Inkább az ISO, és a jpeg motor, ami nagy változás.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz fi:zi'k #9189 üzenetére
Azt néztem, hogy pl. a Tamron 17-50/2,8 obinál nincs jelentős gyorsulás a K10D és a K-50 esetében, de a DA 18-135 WR többnyire gyorsabb a régi tekerős DA 18-55 AL-hez hasonlítva.
Most feltettem a 1,02 fw-t a K-50-re, állítólag javulna a fókusz is az 1,00-hoz képest. Eddig nem tapasztaltam.A K-3 most a legújabb váz, aminek illene jobban fókuszálni... viszont, hogy mennyivel gyorsabb, egy hagyományos obival (pl. FA 50/1,4), arról várok beszámolót.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
fi:zi'k
nagyúr
-
hcs57
őstag
válasz fi:zi'k #9192 üzenetére
Ez végül is jó hír.. ha majd nekem is lesz FA77 limóm.
Viszont most is az a véleményem, hogy a kép komponálása, a pillanat megragadása kevésbé a technikán, mint inkább a fotóson múlik.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Novics
senior tag
válasz fi:zi'k #9196 üzenetére
Van valami jó trükk - a sok-sok-sok-sok gyakorláson kívül - arra, hogy sebesen suhanó - csak, hogy költőien fejezzem ki magamat - objektumokat lekapjunk MF-szal? Az objektum természetesen nem egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez.
A PH!otóstali topicban keresnek.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
xXxian
senior tag
Sziasztok,
Hangzott már el olyan, hogy az 50-200 kitobival extrém lassú az AF. Vasárnap kipróbáltam szabad térben és azt mondanám nagyon röpke tizedmásodpercekről van szó tetszőleges állásban is.
Lehet, hogy a firm update teszi (bár improved AF sebességről nincs említés, ez viszont olvasható a honlapon, ez akármit is jelenthet szvsz: "•Improved stability for general performance."), az is igaz hogy verőfényes idő volt, s az is hogy más objektívet (18-55 kivételével) nem teszteltem még. Mindenesetre, nem tűnt lassúnak egyáltakán.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)