Új hozzászólás Aktív témák
-
ateszm
senior tag
Ha a lábzúmot tudod érvényesíteni,akkor a 35mm nagyon kellemes társad lehet. Viszont jön a rossz idő,ha lakásban,vagy beltérben szeretnéd használni,oda lehet túl szűk lesz. Én a Tamronról nem tudok rosszat mondani,talán egy kicsit hordózik 17mm-en,meg a széleken nem annyira éles,de ezekkel együtt lehet élni szerintem. Ha maximalista agy,akkor 16-50...
-
BiriBum
őstag
Ha egész alakos embert fotózol amúgy sem szerencsés nagylátóval lőni a perspektíva torzítás miatt. Persze lehet az erősen hordós UWA objektívvel még portrézni is, érdekes hatásokat lehet vele elérni.
A 35/2,4 nyitva is jó képet ad, a Tamront úgy tudom érdemes egy-két blendényit behúzni - ez is számíthat.
-
1501N
tag
A lábzúmmal az a gondom, hogy mozgó témánál csak 1-2 lehetőséged van, míg, ha utána tudsz tekerni, akkor több. Arról nem is beszélve, hogyha nem tudsz jó pozícióba zúmolni a lábaddal, akkor vágni kell a képet. Nyílván a zúmos obival is ki lehet szaladni a tartományból, de legalább egy kis mozgásteret ad.
16-50 felejtős nekem az ára miatt, még a 17-70 sdm is. A sokat dícsért 16-45 elég rövid és amellett én nem igazán láttam olyan jónak. Néztem vele képeket a neten, flickr-ne. Persze lehet, hogy rossz helyen kerestem. Ami meg furcsa, hogy általában le vannak méretezve a vele készült fotók. -
Akos1994
aktív tag
Lehet,hogy most egy kicsit kellemetlenül jön ki,de meg kell kérdeznem..
45k jó ár a Sigma 17-70-esért? Mennyire gáz,ha frontlencsén van pár karc? -
-
repvez
addikt
Erről az obiról ki mit tud mondani? Egy K200D-vel rendesen tudom használni?Autómata modon is vagy csak manuálisan ?
Egyenlőre semmi infót nem találtam ezzel kapcsolatban róla.Egy ismerősőm ingyen odaadná,de nem tudom hogy fogom e tudni használni,de nagyon jó lenne mert araméterit nézve a 50-200as kitobimnál nagyobb a nagyitása és a fényereje is jobb a végállásban is. a kép minőséget nem tudom osszehasonlitani.
Természet és repülögépek fényképeésére használnám, igy fontos a nagy zoom és hogy gyors záridövel is éles képeket tudjak késziteni. -
Zozzant
addikt
Tudod használni, filmes korszak obija, kétlem hogy jobb lenne az 50-200-nál, a 300-as vége miatt csak. Gyors záridőt meg nem ilyen fényerőn kell keresgélni, ráadásul ezt 300-on rekeszelni is kellene 1-2-t hogy normálisabb minőséget adjon. De most mit mondjak? Ingyen? Bármi
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
-
Milan24
aktív tag
Hol lehet venni Magyarországon a Pentax K-x-hez mattüveget? Illetve milyen külső vakut ajánlotok? Nekem lényeges az AF segédfény, mert sokat fotózok bulikba ahol elég sötét van. Köszi előre mindent! Üdv
-
Milan24
aktív tag
válasz Polarstar #8267 üzenetére
Ezt a választ kaptam a cégtől:
Köszönjük megkeresését!
Sajnos a Pentax kínálatában nem létezik a K-x típushoz mattüveg ezért a beszerzése nem lehetséges.
Tudomásunk szerint utángyártott mattüvegeket a Katzeye nevű cég gyárt, esetleg náluk érdemes lenne megkérdezni, hogy az adott típushoz való mattüveg megtalálható-e a kínálatukban. Mi sajnos nem állunk velük kapcsolatban, ezért a termékeiket nem forgalmazzuk.További kérdés esetén is állunk rendelkezésére
Tök jó!
-
BEE
addikt
Teljes értékűen tudnád használni, de nem fogod.
Ugyanis képminőségben nem lesz köztük nagy különbség,
de az 50-200 egy kicsi, könnyű, praktikus darab,
míg ez sokkal nagyobb és nehezebb.Csak a 200mm feletti résznek van értelme így, de azt meg mikor használod ki ?
Ha ilyen témáid vannak akkor hajrá, ingyen verhetetlen, de azt már stabilan
alá is kell támasztani.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz fi:zi'k #8237 üzenetére
Egyetértek !
A 77-es a Pentaxok királya, aki teheti szerezzen belőle !A 31-es pont az ellentéte. Egy mindig éles, mindig jól teljesítő obi,
de ettől kicsit száraz is a képe, hiszen az obi karakterét a tökéletestől
való eltérései adják.Szerinted milyen a 43-as ? Neked hogy jön be ?
Ehhez az obihoz még nem volt szerencsém,
de nagyon kíváncsi vagyok rá.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Milan24
aktív tag
Akkor azt szeretném megkérdezni, hogy valaki haszná-e Ilyen vakut.
-
fi:zi'k
nagyúr
Az egyetlen igazi bajom a 77-essel, hogy kell neki a hely.
Az FA43-at alapvetően az M50 helyére képzeltem el, mivel elég sok ételfotót csinálok és gyakran szűk az 50-es.
Túl sokat még nem használtam. Az AF gyorsabb és talán pontosabb is mint az FA77 esetén. Sajnos itt is magas a CA, mint a többi limónál, de szoftversen korrigálható. Ami külön tetszik benne, hogy ha leveszem a markolatot a vázról, akkor nagyon kompakt gépet kapok,bár általános használatra kicsit sok a 43 mm. Talán majd az FF Pentaxon...96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
FEDman
addikt
Ez minden idők legértelmetlenebb APS-C zoom obija, vagy csak én vagyok túl korlátolt, hogy nem látom ennek semmi értelmét?
-
cokin
újonc
válasz Zozzant #8281 üzenetére
Üdv. mindenkinek!
Mielőtt temetnénk azért várjuk meg az által adott képminőséget. Egyébként nekem tetszik a koncepció: kicsi, dizájnra teljesen beleillik a limited vonalba, WR, és van benne af motor. A Leica-nak is voltak/vannak kis átfogású zoom-objektívei, sőt volt olyan is amit csak adott gyutávokra lehetett beállítani. Akkor azok is vacakok?
-
-
deja vu
addikt
Az ára sem lett túl barátságos, 1000 dollár.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
-
1501N
tag
válasz Deadpapa #8291 üzenetére
Ennyi pénzért, azt hiszem nem mi leszünk a célközönség. De azért még pár dologgal villanthat, várjuk meg a teszteket. Ha meg az sem hoz semmit, akkor legalább nem leszünk irigyek arra, akinek lesz ilyen és szomorkodni sem lesz okunk az ára miatt.
Mondjuk én is jobban örültem volna ha a 17-70 és a 18-55 árkategóriái közé alkotnak valami jó kis alapobit.
Nem tudom mennyi volt a 16-45 ára, de az edigital-nál ~71 körüli volt az utolsó időkben, az pl kellemes lenne.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A 16-45 kifejezetten tetszik nekem is!
No de az egyrészt az azért kicsit nagyobb átfogás, másrészt nagyon nem mindegy, hogy ekv. 30-60 vagy 24-67mm.
Utóbbi esetben a két vége nagyon más karakter látószögben és torzításban.Félreértések elkerülése végett nem az érkező obi képminőségét kérdőjelezem én meg. Ezen az áron és ilyen minőségi kialakítás mellet biztos rendben lesz az.
Nekem egyszerűen a paraméterei túl semmilyenek. Ha Pentaxos lennék és ekkora méretben ennyi pénzért keresnék obit erre a tartományra akkor 100x inkább keresnék magamnak egy Limited FA 31/1,8-as obit. Annak ha mást nem legalább a fényere jó és fél lépés előre/hátra és már a szóban forgó (ekv. 30-60mm) zoom átfogás is megvan.
No de persze ez csak én vagyok..
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Mini-ITX
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...