Új hozzászólás Aktív témák
-
hruodnand
senior tag
sziasztok!
van valakinek eladó törőékes mattüvege Pentax k10d-hez?
üdv
roland. -
Novics
senior tag
válasz Colonel993 #9547 üzenetére
Nyaszóval... nem értem. A-s obi? Vagy kézzel állitsam a rekeszt?
Ha az obi nem A módban van, akkor automatice rekeszprioritás lesz, hiába tekerek a bármelyik állásra. (Kivétel persze a manuális.) Viszont tény, hogy ilyenkor nem ugrasztja be a rekeszt a RAW/FX - nekem erre van állitva - gomb. Egyedül az isoval játszhatok, de azt követi a záridő .
Manuális beállitásoknál ugrik a blende a zöldre is meg a másikra is. Hogy csapkodja e a tükröt, azt nem tudom.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Colonel993
senior tag
Jujj de nemértem mit írsz..
Manuálisan beállított rekesznél lőj Tv / Av módban képet... aztán lőj szűkebb (ismét manuálisan nem A) rekesszel Tv / Av módban
Sötétebb a képed? azaz a Blende beugrik?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Novics
senior tag
válasz Colonel993 #9553 üzenetére
Így már én is értem! (És az í-m is megkerült. )
Nem ugrik be, ugyanúgy 1,7-n lövi a képeket. Csak M módban van hatása a rekeszállításnak.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Colonel993
senior tag
Értem... köszönöm...
És csessze meg a pentax, mennyivel logikusabb volna ha adott fényértékre expó korrekciózok és a blende beugrana... sőőőt még a záridőt is ezalapján a korrekció alapján állítaná a gép VALÓS IDŐBEN.Nem... helyette Zöld gomb
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Novics
senior tag
válasz Colonel993 #9555 üzenetére
Mondjuk azt én nem is gondoltam volna, hogy rekeszprioritásnál van különbség az M-es és az A-s obik között. Gondoltam kézzel beállítom a rekeszt, a gép belövi hozzá az záridőt és az adott rekeszen készül el a kép. Háááát... most én is meglepődtem. Ezek szerintem akkor csak M módban lehet az M-es obikkal fotózni. Legalábbis K-30-on.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
faki_
senior tag
Mindegyik vázon így van valószínűleg: A K bajonett kompatibilitása
Ezért tetszenek a nyitott rekeszen is jó képet adó K, M objektívek, sokszor kényelmesebb számomra az Av módot használni, mint "zöldgombozni".
-
Colonel993
senior tag
Ahmmm... értem, csak nem akarok egyetérteni vele.
Mennyivel logikusabb volna már, hogy Tv/Av módban mikor nincs autorekesz, akkor is elengedné a rekeszkart (sőőt tulajdonképp el is engedi, de mégsem akkor mikor kellene vagy fene tudja) lévén; Expo korrekcióban rátolsz annyit amennyit rekeszben eltoltál (pl 1.7- a legtágabb nekem, akkor arra mér eredetileg fényt, de én 5.6-ra pakolom akkor van 3,9 F értéknyi korrekció) és a fényt ezekszerint méri a tág rekeszen is... a végeredmény értelemszerűen az, hogy az elkészült kép expozíciója helyes lesz.
Ha pl olyan témát fotózol ami mocorog stb... nincs időd komolyabban állítgatni (és van hogy változik a fény mérték is) vagy szimplán már a zöld gombos fénymérést is megvárni akkor ez tökre kényelmes dolog volna.
Valós időben, fényérték korrekcionálva igazítja a zársebességet, neked csak kattintani kell és a rekesz is beugrik és a kép sem lesz al/túl expós.Fuck Logic PENTEKSZ !
Amm én is bátran használhatom a legtágabb rekeszt a Chinon 50mm 1.7 -emmel.
Portrénál kész képen a pupillára nagyítva tökéletesen látom a tükörképem||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
senior tag
válasz Colonel993 #9558 üzenetére
Ha mocorog a témád, van időd manuálisan fókuszálni?
Egyébként nem tűnik hülyeségnek, amit írsz. -
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9558 üzenetére
Nem akartam eddig beleszólni, de most azért nem ártana tisztázni a dolgokat, mielőtt a többieket félrevezetjük
Av módban is beugrasztja minden váz a blendét !
(Az obi ki van véve az A állásból.)Megnéztem az én K-30-amon, Tv és TAv -ben is Av-ra áll a váz és ugyanúgy beugraszt.
Mi a gond?
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9560 üzenetére
Kérlek teszteld le valós fotózás közben...
Állítsd legtágabb rekeszre az obit... lőj képet...
Aztán állíts szűkebb rekeszre és lőj újra...Av/Tv módban, Blendebeugrasztós obival, nem A állásban, azonos zársebességen.
Ugyan olyan képet kapsz vagy alexpósat?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
senior tag
válasz gabor_01 #9560 üzenetére
Beugrasztja a blendét, én is megnéztem egy M-es obival szemből. Viszont nyitva mér fényt. Úgyhogy szűkebb rekesszel alulexponál. Manuál módban zöld gombbal viszont beugrasztva mér fényt. (Emiatt is állítja középre súlyozottra fénymérést nem A állásban, vagy M-es objektívnél.)
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
Tehát utolsó megerősítésként;
Av/Tv módban ha rekeszt állítok, akkor az benne lesz a kész képben, nem nyitott blendére lövi el a képet?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9564 üzenetére
Nah ez itt a bökkenő...
Most ha beviszem gariban Kamera Kft-hez és elmondom, hogy HELLÓ egy egész széria BÁGOS és nem tűnt fel senkinek? meg most ezzel mi legyen?
Azt mondanák az arcomba, hogy sorry... szar az objektíved
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
senior tag
válasz Colonel993 #9563 üzenetére
Elbizonytalanodtam, inkább este tesztelem még egyszer pontosan. Ezt most emlékezetből írtam, a fotók sincsenek elérhető közelségben, és én is pont most kezdtem a manuálozást.
Viszont nekem van egy K-20-am, meg egy K-5-öm, így a minta nagyobb lesz. -
Colonel993
senior tag
Mindkettőt akarnék a jövőben... tehát nagyon örülnék egy ilyen kis összegzőnek.
A kulcsa a dolognak; azonos fény... azonos program automatika (Tv/Av), azonos záridőn, változtatott blendeértéken.
De gondolom érthető, hogy milyen magaslabdát dobtam fel a Pentaxnek.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
tbs
addikt
válasz Colonel993 #9565 üzenetére
Nem-e lehet-e, hogy az obidon tényleg kehes a blende-visszajelzés..? Este megnézem egy chinon-on és egy pentaxon a "problémád". (Sajnos nekem sosem volt problémám ezzel a kérdéssel, pont úgy működik, ahogy elvárom - de viszonylag sokat használok P6 obikat, ott meg minden kézihajtány, szóval bizonytalan vagyok a rutinom mássága miatt.)
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9565 üzenetére
Hibának nem hiba, mert a leírás egyértelműen írja, hogyan kell régi obit használni.
(Csak M módban.)
Kivétel ugye az M42-es obi, amit inkább Av-ben szokás használni. Ott viszont előnyös tud lenni, ha exponáláskor nem ugra-bugrál-na a beugrasztó pöcök.[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
Megjelent a 645Z, ha érdekel valakit.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9567 üzenetére
Lehet rájöttem a turpisságra.
A K-30(K-50-500, K-01) sorozat csak 1 motort használ a zárhoz és a tükörhöz. Ezért egy csomó dolgot kicsit nyakatekerten oldottak meg.
Utánanézem, a többi váz nem "A"-s obival Av módban nyitva hagyja minden esetben a blendét exponáláskor.
(Beugrasztja, de maximálisan nyitva hagyja.)
A K-30 is ezt csinálja, de a zár zárása után, vagy a tükör visszatérésekor még egyszer beugrasztja a blendét, most viszont az előre beállított értékre. Ezért tűnik úgy, hogy be is ugrik a blende, meg nem is.Pentax csak nézi a labdát...marad az M-mód. Ott még korrigálhatsz, ha akarsz. Bár kitudja....
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9571 üzenetére
Most kérdezném, hogy emiatt van az is hogy Zöld gombos Tv shift-nél a tükröt "félig" megpöccinti?
De inkább mást; akkor mi a fenéért tudja Fx/RAW gombra programozva az optikai előnézettel a sima blende ugrasztást, minden egyéb varázslat nélkül? (persze legalább auto blende elektronikával megáldott obiknál)
"Pentax, csak nézi a labdát, de nem csapja le..."
Alá qrhatna a Canikonnak ha kiadna egy FF vázat, kicsit faragnának a szofveren és teljesértékű szabadságot kapnának a júzerek az ilyen manuál obikkal.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9572 üzenetére
emiatt van az is hogy Zöld gombos Tv shift-nél a tükröt "félig" megpöccinti?
Nem próbáltam, de szerintem fel is csapja a tükröt.
De inkább mást; akkor mi a fenéért tudja Fx/RAW gombra programozva az optikai előnézettel a sima blende ugrasztást, minden egyéb varázslat nélkül?
Ha megfigyeled, ilyenkor is felcsapódik a tükör és csattan a zár. (Miután elengedted a gombot.)
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9573 üzenetére
Ahogy nézem, csak a visszaengedésnél moccan meg a tükör... keresőben nézve nem látom, hogy megmozdulna... ha elengedem a gombot akkor megbiccen a kép. Ezt alátámasztva, gombot nyomvatartva lekaptam az obit, elengedéskor biccent a tükör... sajnos elektronika nélkül nem lehet tesztelni, hogy blende leengedésnél is moccan-e mert kell az elektronikás obi a vázra
De az tuti, hogy nem teljesen csapódik fel a tükör a korábbi meg ezen atrakciónál, ezt ellenőriztem.
Most jutottam el arra a pontra amit már egy ideje tervezek;
szépen kicsavarozom a blende ugrasztó kart az összes elektronika nélküli manuál obimból, ez a M-ból + zöld gomb sokat elvesz egy sikeres pillanatfelvétel lehetőségéből tekintve, hogy a legtöbb ilyen obim fényerős és éles és/vagy fényerős és max 1-2 -t kell rajta rekeszelni, hogy éles legyen... az meg nem fogja zavarni a szemem a keresőben, ez nem Nikon féle pentatükrös sötét Lik||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9574 üzenetére
Szegény obik
De úgy sem tudlak megakadályozni ebben -
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #9565 üzenetére
K10D használatijában elég egyértelműen le volt ez írva, még valami táblázat is van. Ilyen obikkal az M módon kívül az összes többire tekerve Av-ként megy nyitott rekesszel (sajnos).
-
Mikisys
őstag
válasz Colonel993 #9547 üzenetére
A Pentax gép manuálomban le van írva, hogy M-módban kell a manuális objektíveket használni, más üzemmódokban nem megfelelően működik és esetleg ez károsodáshoz is vezethet.
(Nekem ez le van írva a manuálban.)
Engedélyezni kell a menüben a manuális objektívek használatát.
Fényt mér a gép, de neked kell a blendét először beállítani az objektíven, aztán lehet, hogy ajánl hozzá egy időt, ezt látni a keresőben is, ha nem, akkor az időt Te állítod be a gépen.
Zöld gombot sose használtam, felesleges, ha a fentiek szerint kézzel állít be az ember expo-időt, blendét és ISO-t.
Expo-korrekció nyilván mauális módban nem él, mert Te döntesz, utólag lehet korrigálni, PS-ban.Üdv!
-
senior tag
válasz Colonel993 #9574 üzenetére
Megnéztem azért én is a K-5-ön. Rosszul emlékeztem. Úgy van, ahogy itt többen is írták. Csak M-ben ugrasztja be a blendét, egyébként csak exponál teljesen nyitott rekesszel.
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9575 üzenetére
Ugyan kérlek...
Semmi visszafordíthatatlant nem csinálok, csupán most már 2 okom van szétkapni 1-2 obimat;1.) Kifújkodni belőle port, ami bántja a szépérzékem
2.) Lecsavarozni róla a blende rángató kilógó kart amit a gép kezelne (ezeket utána szépen elrakom légmentes záródó zacsiba, felcímkézve, bedobozolva a többi ilyen alkatrészes cucclikhoz)A végeredmény az, hogy olyan lesz mint egy M42-es obi... ahogy zárom a blendét; úgy a keresőben is RÍLTÁJMBAN kapom ezt vissza.
Cserébe van Av/Tv mód és 2-3mp időspórolás amennyit bezavarna egy random zöldgombozás/utóigazítás.
Gondolom tudjuk, hogy ez milyen sok idő tud lenni bizonyos helyzetekben
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
gabor_01
senior tag
válasz Colonel993 #9579 üzenetére
Jól van na
-
Novics
senior tag
válasz Mikisys #9577 üzenetére
Direkt A-s obit vettem, hogy menjen az Av mód, de naivan azt hittem ez M-essel is menne, elvégre nem látok túl nagy különbséget aközött, hogy vázról állítok blendét, vagy kézzel. Legalábbis egy olyan obinál, amivel mind a kettő lehetséges. Mondjuk én igazából ezt a munkarekesz dolgot sem értem, hogy ez miért jobb, mintha egyből beállna a beállított blendére, és már a fénymérés is azon történne. Mondjuk élességet állítani jobb világosabb keresővel, az tuti.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Colonel993
senior tag
A beugró blendés azért jobb, mert amit mondtál; élesség állítás jobb az AF szenzornak aminek limitált a képessége ha romlik a fényviszony, illetve másik tényező... hogy régen nem volt AF törőékes és/vagy mikroprizmás törőékes mattüveg volt minden gépben...
És ha ott nincs fény akkor semmi se látsz mert eleve sötétebb kicsit plusz másképp reagál a fényre az optikai törés miatt (mint kb a polarizált szűrőket egymás előtt tekergetve bár nem ez a legjobb példa, max szemléltetésre)Ha nem olyan obijaim lennének amik fényerősek eleve és/vagy csak keveset kell rajtuk rekeszelni (1-2) akkor nem csinálnám én sem a módosítást... lévén ha felcsapom a nagyobb obijaimat amin ISO-ból kell pótolni fényerőt (F6,3, F7, F8) ott már agyfaszt kapok a tőrőéken keresztül (persze sima mattüvegen ez nem zavar annyira, ott a szemem feljavítja a fényerőt )
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
taky023
tag
Sziasztok!
A DSLR-es topikban már írtam róla, hogy most váltok kompaktról tükrös gépre, és időközben már teljesen elhatároztam magam a Pentax K-30 mellett.
Minden esetre még két kérdésem maradt, melyek elsősorban a K-30 tulajokhoz szólnak. Néhány tesztképet tudnátok nekem mutatni? Flickr-n néztem már képeket, de ezekből sosem elég. A másik, van köztetek esetleg olyan, akinek mind 18-55 mm-es, mind pedig 55-300 mm-es DAL obija van a géphez? Ha igen, akkor mi a véleménye róluk?
Köszönöm szépen előre is a válaszokat!
-
1501N
tag
válasz taky023 #9583 üzenetére
A képminőségben nem tudom mekkora különbség van a két üveg között, de nekem a dal jobban tetszik, mint a wr. A bordázott gumi zoom gyűrűt is sokkal könnyebb tekerni szerintem. Nekem jobban kézre állt. De nem rendelkezek egyik verzióval sem, csak próbálgattam őket.
Ajánlom e két oldalt nézelődni:
http://www.pixel-peeper.com
http://www.pentaxforums.com/http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-55mm-F3.5-5.6-WR-Weather-Resistant-Version-Zoom-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DAL-18-55mm-F3.5-5.6-Zoom-Lens.html
-
taky023
tag
Na, most sikerült elbizonytalanodnom. Szóval a DAL-ból hiányzik pl. a Quick Shift funkció, talán ez a legfőbb érv ellene? Ugyanakkor mellette szól az ára, csomagban (váz + 18-55 + 55+300) jelenleg 190 ezer Ft-ért elvihető, külön-külön azért drágábban jönne ki az ember fia.
-
taky023
tag
És ezek vannak meg a WR obikban? Egyszer ha megértem a betűkódokat...
-
faki_
senior tag
válasz taky023 #9588 üzenetére
Az objektíves topic összefoglalójában megtalálod a jelöléseket:
WR - Időjárásálló, szigetelt kivitelAz 55-300 az árkategóriájában a legjobb telezoom Pentaxra és ha nincs különleges igény, ill. nem rögtön az obik cserélgetése a cél, akkor a 18-55 is jó lesz. Egyébként ha fontos a 18mm közeli rész, vedd figyelembe, hogy ennek nincs olcsó alternatívája! A műanyag bajonettől nem hiszem, hogy nagyon félni kell, a napellenzőt lehet pótolni utángyártottal fillérekért eBay-ről. Viszont a Quick-Shift egy nagyon hasznos dolog, számomra ez lenne a legfájóbb pont a döntésben.
Használtan a tele 55-65e Ft körül, a kicsi 5-15e Ft körül szokott lenni, de a WR-ek ritkábbak és ezeknél drágábbak.
-
Zozzant
addikt
válasz taky023 #9588 üzenetére
Ezeken vannak a felsoroltak WR-eseken is.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
taky023
tag
Tehát akkor mindenképpen megérni a DA obi, főleg a quick shift miatt - ez a döntés nem néhány hónapra szól, akkor pedig már a minőség a legfontosabb szempont.
Viszont hol lehet ilyen árakon hozzájutni, mint amik ott szerepelnek? Mert a legdrágább 18-55-ös e szerint cirka 30 ezer Ft lenne, viszont itthon újonnan 45-50 alatt nem igazán lehet elérni őket.
-
Colonel993
senior tag
válasz taky023 #9588 üzenetére
Nekem volt WR...
A napokban már az első verziós DAL obit is megtudtam taperászni (többnyire ezt adják hozzá), korábban a második verziósat is.A WR obit eladtam, mert amennyit ráfizettem arra a tejfölösdobozra... nem hozta be képminőségben.
Vedd a vázat csak egymagában, vagy Digitalkoban 1e HUF-al ráfizetve DAL obival.
És vegyél rá normális üvegeket.A DAL optikai kiépítése megegyezik a WR-el.
Képminőségben stb... semmiben se különbözik, ugyan olyan Kitobi. csak a WR kapott pár O-gyűrűt tömítésnek és fém bajonettet.Más;
Mi az a Quick Shift? már én is felfigyeltem erre a Pentax obikon de Google nem volt a barátom, nem találom a magyarázatát.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #9592 üzenetére
18-55 különbségek, nem tudom, mennyire valósak.
Quick-Shift-nél autókókuszt használva is bármikor belenyúlhatsz a fókuszt finomítani, nem kell átkapcsolni manuálisra.
Itt is van egy betűjelölős magyarázat Pentaxra.
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
Ezek a képek is remekül bemutatják, hogy egy kutya mind.
WR-re egy fityinget nem éri meg költeni, csak ha tényleg kell +20e HUF-ért csomagban egy "vízálló" kitobi.
Quick Shift nélkül lehet élni, sőőőt...Bár nemmintha nem kapni az Zsindexen vagy itt Aprón 23-25e HUF-ért (én is 25e HUF-ért adtam el 2 év garival)
Fontosabb különbség, hogy megbántam, hogy fehérben vettem a gépet.
Olyan eckhte PET palack fröccsentés kopogós műanyag feelingű cucc mint az őrület, mikor tegnap megtapiztam egy fekete K30-ast azthittem magamhoz nyúlok olyan pattent, olyan IGAZÁN JÓ gép anyagérzete volt.
Kellemes rücsis/matt, nem nyeklik... egyben van. stb...
Illetve végre megjött (3 hét után) a szervizbe az alkatrész halom... épp most viszem gariba a gépet mert recseg/nyekeg a markolat már 2 hónapja és nagyon bosszant.Tehát az egyediskedősöknek (mint én) jelezném, hogy a fényképezőgép színe a FEKETE és ezt a Pentax is csak megerősíti.
Mert beolvasztott Fujistu notikból fröccsentik a trendi kollekciót.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
taky023
tag
Hmm, használtban még nem igazán gondolkodtam, valahogy tartok tőle. :/
Ő pl. árban szimpatikus lenne.
-
albertz
csendes tag
Ha valakit érdekel, van egy nagyon jó, eladó vakum Pentax masinákhoz:
http://hardverapro.hu/apro/dorr_daf-42_power_zoom_vaku_pentax__samsung_1
-
andris1602
aktív tag
válasz Colonel993 #9595 üzenetére
Ez érdekes, mert nekem sem fekete a K-50, és semmi gond a minőségével.
-
Colonel993
senior tag
válasz andris1602 #9598 üzenetére
Az K50...
Nekem meg K30 és nah... Feketében babább||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
_csocso_
senior tag
válasz Colonel993 #9599 üzenetére
Szerintem nem rosszabbak a színes vázak, nekem is bejött korábban pl az olajzöld színű, igaz nem volt, csak tetszik.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna