Új hozzászólás Aktív témák
-
sasa134
addikt
Nézd, ezt neked kell tudni. Alapvetően az a helyzet, hogy az ember egyből akar mindenre megoldást.
De nem kell ezt elkapkodni. Te fogod tudni, érezni, mi az a tartomány, ahol fotózol. Ahol jól érzed magad. Tanulni jó a KIT, az 50-200-as tele lehet, hogy nálad maradni fog, mert csak ritkán tekersz 50mm fölé, akkor előkapod. Tisztában kell lenni az értékével ( kb20-25k használtan max), és akkor tudsz dönteni. Nem hibába kerül ennyibe, míg egy 55-300 kb 3x ennyi.
Nem rossz üveg, sőt 20k-ért igazából korrekt vétel.
A Kit-nél nem szokott az ember megmaradni, látni fogod a korlátait.
70 2.4-et meg korai venni szvsz. Mert ha nem sikerülnek a képeid, azt fogod hinni, hogy kidobtàl egy csomó pénzt. Én vennék egy K50/K500-at a 18-55-tel meg egy 35/2.4-et. A fix megtanít komponàlni, a 18-55 meg megmutatja, melyik gyutàv fekszik, melyik irányba kell fejleszteni a cuccot.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Colonel993
senior tag
válasz sasa134 #9805 üzenetére
Illetve még azt sem hátrány megtanulni, hogy a "Mindenre jó" dolgok... semmire se jók...
Az ilyen bazinagy átfogású objektívek nagyon sok kompromisszummal járnak (fényveszteség, sok CA, torzítások, Életlenség, nagyobb élmenti nyalás, általában gagyik, stb...).
Persze nem azt mondom, hogy CSAK FIXEID legyenek, de ezek a 18-200mm meg társai nem véletlen vannak...
Kényelmes turista zúmok, amik egyben tudnak sok gyútávot, elmegy kategóriás képminőségben.Van egy amolyan kényelmes tartomány amit beletudnak préselni egy obiba, utána már csak kompromisszumok (avagy lencse technológia és persze méret növelés árán amit meg kell fizetni, de ez is szűk határos) árán.
Az biztos, hogy a kolléga is befog szerezni egy Néptele 70-300-as Tamron/Sigma -t, 50mm-es fényerőset, és persze a kited kiszórása után valamit ami közelebb áll a szívedhez (én pl helios 44-2, 44M-4, meg egy 135mm 2.8, 28-105mm).
Tehát ezekkel bátran tessék szemezgetni most is, nagyon nem lehet mellényúlni a használt piacon.. ha nem jön be akkor ugyan ennyiért eladod kategória.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
sasa134
addikt
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #9806 üzenetére
Ajánlom a figyelmetekbe a Pentax DA 18-135 képeit: [link] , aztán lehet lehurrogni...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
tbs
addikt
válasz sasa134 #9805 üzenetére
+1 nagyon. Nálam pl. az 50-200 mégmindig megvan, sokáig szerettem vólna egy 60-250-et, oszt alig használok 50mm fölött bármit is.
szerk.: hcs57, ekkora fotosopgyűjteményt... Akármileen obival el lehetne ezeket sütni. Az igazi kérdés az, hogy a fél életed a javítással töltöd, vagy elfogadod a korlátait. (Amúgy - ha érdekel - a K5IIs-en még mindig a vele jött 18-135 lakik, próbálom megszokni, második obinak jobbnak tűnik mint az 50-200. (Produkciós állapotban 2 vázzal dolgozom: 16-50 és szúrni "messziről" 50-200. 100képenként ~5 van 50 fölött...)) Hurrhurr..!
[ Szerkesztve ]
-
hcs57
őstag
Kezdő DSLR-zőnek a DA 18-135 WR nem rossz, csak komponáljon sokat... ha már lesz valamilyen irányban plusz fejlődési igénye, akkor jöhet majd a fix, makró és a többi. Addig a fotóit ezzel tudja lőni, s nem kell folyton cserélgetni az obikat, mellette ez WR is. Nem vagyok híve a zoomoknak, de ez az obi főként 50 fölött meglepett, s a dc motor miatt inkább ezt használom, mint a hangos és néha pontatlan fókuszu hagyományos zoomokat.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Colonel993
senior tag
Ez a gyútáv még pont a belefér kategória...
... egy drágább 3.party obiból.Pentax ezen obija se jön be... életlen és ezt képeken is ismét látom.
Kb mintha 16mpixel már sok volna neki kiszolgálni.
Közelebbi gyútávokon illetve agyon rekeszelve (vagy úgy sem) persze Ő is élesnek mondható, de melyik obi nem?
Inkább kiváltom 2-3 obival és cserélgetem őket, a WR is inkább a vázra érdemleges... az obi a legkevésbé kritikus pont "LEFÓLIÁZÁS" szempontjából, vagy épp a későbbi takarítás szempontjából (nekem legalább is)
A natúr bajonett is zár annyira, hogy ha telibe kapja a tavaszi esőzés akkor se jusson be semmi a tükör aknába (ez meg gyakorlat, bár a teszt második hetén a tamron 70-300 megadta magát, szét kellett borítani és takarítani)HURR HURRR No.:2
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #9813 üzenetére
Melyik tesztképen látod életlennek?
A WR azért teljesen más, mint az általad írt "lefóliázás".. Majd menj el a nem WR obiddal a tengerpartra, vagy vízesés mellé fotózni, s utána nézz bele a vázba, obiba.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Colonel993
senior tag
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #9815 üzenetére
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Colonel993 #9815 üzenetére
Ez ám az érvelés.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Deadpapa
aktív tag
válasz Colonel993 #9813 üzenetére
Azért ez kicsit sok volt hogy a tavaszi eső sem veri be.Meg a fóliázás jobb,
-
Deadpapa
aktív tag
YN-560 III manuális vaku jó a K5 re?
-
Deadpapa
aktív tag
válasz szekelygyula #9820 üzenetére
Akkor meg is veszem holnap!!!
-
Deadpapa
aktív tag
Viszont most nem tudom hogy legyen,Keresgettem vakukat és találtam egy Metz Mecablitz 36 AF-5 Digital Pentax/Samsung vakut.Azt irják TTL P-TTL es és ez igaz a K5 Pentaxra.Ha valaki tud róla valamit segitsen pár jó tanácsal,Érdemes megvenni vagy a YN 560 3 ast vegyem?Esetleg Partyfotózásra mennyire jó egy körvaku?
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Deadpapa #9822 üzenetére
Ennek a Metz-nek a nagytesóját használom évek óta. Igen jó vakuk, hosszabban adják le a fényteljesítményüket (tovább "világít" kicsit "halványabban"), mint egy Canikon, Pentax - erre picit figyelni kell. Marginális helyzetekben izgalmas a kérdés - de szerencsére a jobbik irányba. Metz igen jó cucc.
-
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Ugyancsak vaku kérdéssel fordulnék hozzátok,K20D-hez kéne.
A felhasználás kettős lenne,valamikor csak álló,beállított témákat akarnék fotózni és ehhez jó lenne a vezetéknélküliség és a manuális beállítás lehetősége. Erre adott lenne egy YN-560 III.
Viszont néha szimpla esemény fotózásra, mozgó tárgyakra/témákra kéne a vaku, itt pedig úgy hallottam,hogy szenvedés manuál vakut használni ilyen helyzeteknél,ha már egy kicsit elmozdul a téma lehet újra beállítani, minden 3. kép jó csak stb... DE egy yn 560 angol tesztnél ezt olvastam:
"if you’re shooting in a situation where you’ll need TTL (like a wedding or event) you’re probably not changing your aperture often. And if you are, then you know that you can move the power accordingly to how you set your aperture. Have you stopped down a a full stop? Then conversely you should increase the flash output a full stop. It’s really just that simple and there is no rocket science involved in any of it."
Ez nekem úgy hangzik,hogy beállítok egy záridő-rekesz-iso hármast és pár próbálkozással belövöm hozzá a vaku erősséget és lődözhetek utána szabadon. Ha meg mondjuk F4-ről F5.6-ra veszem a rekeszt akkor a vakut is eggyel erősebbre állítom. És újra lődözhetek.
Nem bírom ezek után eldönteni,hogy kell-e nekem olyan vaku ami tud P-TTL-t és egyszerre manuál módot és wirelesst (és egyáltalán van-e ilyen megfizethető áron) vagy elég a YN 560 III ? -
szekelygyula
csendes tag
válasz Akos1994 #9829 üzenetére
Én még Olympus E-500-assal használtam egy Metz 36-ost. Nem volt rossz, de sokszor nekem kevés volt a fénye, igaz egy sötét templomban fotóztam, és az E-500-ban nem lehet nagyon feltolni az ISO-t.
Kb 2 hónapja vettem meg a K-30-ra a YN 560 III-at, és nagyon szeretem. Sokkal nagyobb fénye van, mint a Metz-nek, és gyorsabb is. Leginkáb események fotózásakor használom, és tényleg állítgatni kell, de egyáltalán nem vészes. Hamar rá áll az ember keze.
Beállított témák esetében nagyon hasznos a vezeték nélküli mód, és a forgatható fej, legalábbis szerintem.
Emlékeim szerint a Metz-ben nem volt beépített fényvető sem, ami nem egy megváltás, de ha nincs más, még mindig jobb mint a közvetlen telibe vakuzás.
Én sokkal jobban szeretem használni a YN 560-ast, bár itt valószínűleg a gép is közre játszik, mert az E-500 összehasonlíthatatlan a K-30-cal.
-
Szabix01
tag
Sziasztok,
A tegnapi nap tettem szert egy Pentax K10D-re nagyon tetszik és nézegettem az objektíveket ezzel kapcsolatban az a kérdés mocorog bennem hogy ezeknek a fényképezőgépeknek márkánként egyedi az objektív foglalatja? Szóval én ehhez a Pentax géphez a Canon vagy Nikon márkájú objektívet tudom használni? Vagy Pentaxhoz csak Pentax által gyártott cucc megy?Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv
Szabix01"Mindenki feszeng a kamura. Mindenki gengszter. Mindenki modell. Mindenki tökéletes."
-
tbs
addikt
válasz szekelygyula #9830 üzenetére
Bakker, a Metz-nek 2/3akkora a kulcsszáma...
Akos, igen, akciófotónál nincs idő szarakodni: fix a cucc és kézzel érdemes tekergetni. Canikonnál is. Ezek a TTL cuccok többé kevésbé működnek, ki kell tapasztalni az adott hw kombináció lehetőségeit. Kis tapasztalattal tudni, hogy hol működik megbízhatóan a TTL, és hol nem szabad rábírni semmit. (A legjobb tapasztalataim a canon ettl2-jével vannak, Az elég durván betalál vakutávon belül az expóba még vakukompenzációval is. )
-
Mikisys
őstag
-
Deadpapa
aktív tag
Az élesség elég hamar megy már 3x voltam azzal nincs gond,Tudnak várni 2-3 mp et.Han em igy jártak lemaradnak,Inkább a vakun van a hangsuly,Picit tartok a Digitális vakutól hogy nem jól lövi be a fényeket,Eddig egy kölcsön YN 460 al voltam deritőlapocskával nyomtam rájuk ne vakuljanak meg nagyon,És a képek szinhüek szépek lettek tudom az 560 as is hozná ezt,Viszont a MEtcel tele kellene nyomni a fejeket és attól tartok nem lenne előnyös,
-
Colonel993
senior tag
Egy kis idegborzolás VAKU témában...
Nekem az általam legtöbbet használt vaku egy NIKON (igen tényleg nikon) SB-28DX.
Talp hibával vettem... rendbe raktam... elektronikát kicsit átrendeztem... Sima középérintkezős lett.2 üzemmódban használom;
1.) Automata; azaz a vaku fénymérőjére bízom a dolgokat az előzőleg beállított ISO,Blende páros után ami persze megegyezik a gépen lévő adatokkal.
Ilyenkor átlagosan a gép M-ban van és 160-as zársebességre van tolva (ez a max vakuszinkron nem TTL esetén) mert ha már vakuzni kell akkor vakuzni kell... kivétel ha akarok valamit összeszedni a háttér fényéből is, ekkor lejjebb tekerek de ez mos tök8 ide.2.) Manual... azaz beállítom a magam ízlése szerint 1/1-től 1/64 -ig, hogy milyen erősen durranjon el (ha bepötyögöm az ISO-t és a rekesz értéket is és egyenesen max 45°-ig billentem föl a fejet akkor kapok egy aranyos kis távolsági táblázatot segítségnek (méterben vagy lábban (f) )
(Bár mikor manuálban vakkantok, van, hogy előveszem a Sunpak auto 383 Super-t... illetve automatában párom is használja a játékra való K100D-n)Őszintén szólva HÓÓÓT fölösleges a TTL (P-TTL) számomra... de úgy az összes profi fotós is hanyagolja egytől egyig ahogy nézem...
Lévén amilyen távra használjuk a vakkantót arra a beépített fénymérője is okos, ha meg nagyon komoly dolgot akarunk szenzorra festeni akkor meg manuálisan adjuk meg az értékeket, hogy véletlenül se legyen meglepetés.HSS talán az egyetlen plusz a dologban... már akinek van rá igénye
Véleményem szerint vegyél Csincsi vakut egyenlőre... azért a pénzért olyat kapsz amivel instant neutralizálsz mindenkit és cserébe nem gagyi vagy sík hülye a cucc;
Csili vili kijelző... sok gomb, minden állítgatható rajta a Stand By-tól a pityogásig.
Ha komolyabb P-TTL vakuban gondolkodol akkor majd a jövőben gyűjtesz pénzt egy Pentax AF360FGZ -re.Szerk.:
És persze fényerős (minimum 2.8) obi alap ilyen szórakozóhelyes fotózkodáshoz.
Igaz 3.5-5.6 -on fogsz fotózni többségben a témától függő mélységélesség miatt, de az Autofókusznak is kell látnia valamit, hogy célra találjon.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Akos1994
aktív tag
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget,akkor annyira csak nem járhatok rosszul a manual vakuval, meg még azt is olvastam,hogy K10D/K20D-n nagyon sokszor tud téveszteni P-TTL vaku.. és ráadásul több olyan alkalom van is amikor beállított témára kéne. Rendelek is hamarosan egy YN560 III-at.
Még csak annyi kérdésem lenne,hogy a YN 560 vaku AF segédfényje jól működik Pentax vázakkal is, annak ellenére, hogy manual vakuról van szó,ugye?
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- LED világítás a lakásban
- Milyen notebookot vegyek?
- Óra topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- További aktív témák...