-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #18834 üzenetére
Soha nem volt d7k neki, d70-et tolta ilyen tokkal. De neki nem volt vele gondja emlékeim szerint.
D800-at talán ő sem rakná bele. Bár ahogy m3ss-t ismerem, ha egyszer venne d800-at, azt is kihasználná...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz aleister #18846 üzenetére
majdnem megvettem larry d7k-jat..de lett helyette egy d300. 2db 35 1.8g utan meg eladtam mindent.
de a tokban csak d70 meg d90 jart.
nekem ilyen volt, teljesen jo volt. barcsak ne vignettalna benne a 15-30 bar valszeg bele se ferne...
en minden tovabbi nelkul beleraknam a gepem. snorkeles bohockodasra jo...ha nem szakitod ki vmi sziklaval sztem nem lesz baja.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #18898 üzenetére
És ne felejtsünk el még valamit. Én sok mindenben egyetértek az ún. "profi" esküvőfotósokkal, de tudomásul kell venni, hogy vannak párok, akik ha meggebednek, akkor sem tudnak kifizetni 40e forintnál többet erre. Ennyi van. És ez nem igénytelenség, hanem ennyi van.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #18904 üzenetére
Innét kezdve ez már a pár döntése, hogy inkább szeretnék azt a pár órát csodálatossá tenni, vagy a jövőre gondolni, és a visszaemlékezést egy profi kép személyében megejteni.
Csak ha az a pár óra nem olyan csodálatos, akkor a visszaemlékezés is keserű lehet. Itt inkább az a kérdés, hogy emlékezni kellenek a képek, vagy olyanokkal is megosztani az élményt, akik nem lehettek ott. Az első esetben lehet spórolni a minőségen, a másodikban lehetőség szerint nem.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #18985 üzenetére
Szia!
Előtte is szerettem fotózni, de csak point and shoot gépeket használtam, meg bridge-t, de amikor először használtam DSLR-t, rájöttem, hogy az mind játékszer Végre visszatért a régi Praktika-feeling, csak film nélkül
Azért vettem, hogy a gyerekekről minél jobb és szebb képeket készítsek, és ezután is ez a cél. A képek örökre megmaradnak, nem mindegy, hogy milyen képek lesznek ezekről a felejthetetlen, de gyorsan múló pillanatokról. Érdekel a természetfotózás is, de alig van időm bármire a munka mellettA D3100-al nagyon meg vagyok elégedve, kicsi, könnyű, és elég jó tudású váz, amit az utolsó pillanatban vettem nagyon jó áron.
50/1.8 G-t olyan 40e körül tudok venni. Az szerintem egész jó ár érte. Kérdés, hogy inkább a kit objektív mellé egy SB400-at és akkor a szobában is sokkal jobb képeket tudok készíteni, vagy előbb az 50-es, mert azzal meg nagyon, de nagyon szép képek készíthetők, de nincs bouncing, marad a beépített vaku egy darabig.
A gombásodás mennyire jellemző és hogy tudom megállapítani, hogy gombás vagy sem az objektív? Az 50/1.8G tudtommal nem egy sérülékeny darab, aránylag tartós, vagy tévedek?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #18987 üzenetére
Hát ez nagyon csúnyán néz ki... Majd utána olvasok, hogy ez mitől keletkezik és mit lehet ellene tenni, hogy ne kérdezzek itt túl sokat
Én is az obi felé hajlok, de amikor láttam, hogy mire képes a vaku, mennyivel természetesebb a bőr, és minden más szín, akkor elbizonytalanodtam. Az egy dolog, hogy az 50/1.8 kevesebb fény mellett is jobb, mint a kit obi, de... Valahogy vonzóbb mégis az 50-es. Meglátjuk, hogy mi lesz.
Köszönöm a segítséget!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Horbal
őstag
válasz aleister #18990 üzenetére
Hát a világos jól szellőző dolog azért elég nehezen oldható meg. A szekrény pl se nem világos se nem szellőzik. Ha meg kint tartom akkor meg porosodik. Én személy szerint a nedvességet / párát sokkal inkább tartom problémának. Ahol a fotós cuccom van az a szekrény tele van pakolva párafogó kristály bizbasszal. Én Így oldom meg. Meg használom az üvegeket az a tuti szerintem.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #18993 üzenetére
Így van. Nálunk pl cégnél a pneumatikus rendszerben nagyobb méretű páraelszívó szilica bogyókat is időnként cserélni (vagy regenerálni) kell, mert szvsz elég gyorsan tele tudja magát szívni nedvességgel, az meg nem jó, ha pl egy kiöntő anyag nedvességet kap. A cipős dobozban kb nevetséges mennyiség van és már ki is merült azzal, hogy párszor felnyitották a cipősdobozt.
Nálam egyébként zárt sötét szekrényben vannak az obik egy fotóstáskába elzárva, portól és (talán) párától is védve. A szoba meg száraz... szerintem vitrin is addig jó, amíg pl nem tűz oda nap és/vagy nincs párás idő a szobában.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #18995 üzenetére
Ha jól tudom "ki kell sütni", de nem értek annyira hozzá, így nem tudom milyen gőzök/gázok szabadulnak olyankor fel és az mennyire ártalmas...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #19087 üzenetére
Ha ezek a "pletykált" specifikációk igazak, és megkapja az 51 pontos fókuszrendszert, és semmi más hülyeséggel nem cseszik el a vázat, akkor tényleg megvan az új gépem.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
matyi012345
őstag
válasz aleister #19117 üzenetére
Megjegyeztem, hogy a Pentax egy használható alternatívát nyújt a középformátumban és ez engem érdekel, ne magadból indulj ki. Vagy full frémnél bezár a bazár? Szerintem jóval többen használnak középformátumot, mint te azt gondolnád, nem ebből a topikból kell kiindulni. Aláírom, hogy a Nikonnak jobbak a szenzorai bizonyos kategóriákban meg másban is jobbak lehetnek, de ha már egy márkáról beszélünk, akkor említsük meg a teljes palettát mert így korrekt.
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #19120 üzenetére
Gratula, hoztad a szinted, mint szoktad, ha kifogysz az értelmes érvekből. Személyeskedni azt tudsz a monitorod mögül.
Én legalább mutatok értelmetlen babafotókat, érted, fotókat. Tudod, fénykép. És te? Hogy is írta m3ss anno? Mr. Nokép Aleister?
Szerk: most látom mennyire magadra vetted... Bocs, látom, érzékeny a téma
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #19141 üzenetére
Mivel a "vitát" a 119 hsz. váltotta ki, ebben kerestem. Ebben egy szót sem írok semmiféle 800-ról, neked reagáltam, hogy butaságnak tartom, amit írtál. Semmi nincs benne rólad, nem is akartam rád célozni. Erre jöttél besértődve egy hozzászólással később, ahol már személyeskedni is kezdtél kicsinykét, minden ok nélkül. Én már csak erre válaszoltam.
De azt hiszem, pár száz karakterrel már többet írtam, mint amennyit megér ennek a vitának a színvonala.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #19159 üzenetére
Köszönöm!
Valahogy én is gy érzem, hogy jó, jó, de nem tökéletes, ennél élesebbnek kellene lenni. De most már teljesen elbizonytalanodtam, nem tudom megállapítani. Ez van velem az 55-200 vr-el is. Ott sem vagyok maximálisan megelégedve az élességgel. De lehet, hogy szintén csak én nem tudom jól megállapítani. Sajnos nem értek hozzá eléggé, nincs elég gyakorlatom, tapasztalatom.
1) Az első képen spot fókusz pont középen van, vagyis orrtól jobbra, szem alatt. Spot fókuszon lőttem, ennél a gyors mozgásnál nincs még esélyem sem változtatni a fókuszpontot, de szerettem volna a szemét elkapni Szerintem user error, nekem nem sikerült, de ezt meg nem mondom így utólag. Auto ISO választotta az ISO-értéket, vaku nélkül pedig nem nagyon ment volna, mert igen csak sötét volt a szobában.
De a kép minősége, ahol éles és a fókusz van, az megfelelő, ha ránagyítasz? Vagyis megfelelő a részletesség, élesség?
2) Itt elégedett vagyok az élességgel. A kit obin van a fókusz, spot, szintén auto ISO, sötét szobában, de ha jól emlékszem, letettem a gépet az asztalra. Kb. ilyesmit szeretnék kézből is Élesség, kép itt rendben van?
3) Fókusz az EXIT gomb közepén, spot, ha jól emlékszem A-1.8, iso auto=100. Ez mondjuk megfelelőnek tűnik, nem? Élesség, minden más megfelelő?
4) Fókusz szintén EXIT gombon, spot. Nekem ez is megfelelőnek tűnik.
Amire azt írom, hogy megfelelő, az valóban elég éles vagy ennek jobbnak kellene lenni?
Megpróbálom ma délután úgy, ahogy mondtad a tesztet. Igaz, állványom nincs, de majd lerakom a gépet. Milyen módban készítsem a képet, P, A, S?
És mi lenne a jó téma? Mondjuk az asztalon a szobában elhelyezek tárgyakat egymás mögé srégen, leteszem az asztalra a gépet és spot focus középen. Min legyen a fókusz? Először a legközelebbi tárgyon, majd a következőn, így tovább? Aztán mondjuk erről lövök pár képet f3.5-f4 környékén is, ugyanerről a témáról? A szobában elég kevés a fény, nem tudom hogy megy majd vaku nélkülKöszönet!
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #19165 üzenetére
Nagyszerű, ez is nagy segítség volt! Majd megcsinálom ezt természetes fénynél kint, illetve bent a szobában is.
Jól értem, hogy mindentől függetlenül (ISO, rekesz) arra törekedjek elsődlegesen, hogy min 1/80 vagy felette legyen az expozíciós idő, természetesen kézből lőve, közepesen remegő kézzel? Lehet, hogy azért mozdulnak be a képeim, illetve nem annyira élesek, amiket kézből lövök, mint amennyire szeretném, mert 1/50 vagy 1/20 is sokszor ez exp.idő?
Akkor megcsinálom az elemes képet, fókuszhoz f1.8-on, élességhez pedig f4-en (mivel az asztalra teszem majd a gépet, ezért gondolom az exp.idő itt nem számít, illetve amit beállít a gép f1.8 és f4 ISO 100 vagy 200 esetén. Spot fókuszra állítom.
Kb milyen messze legyen a gép az elemektől, vagy ez nem annyira lényeges?
Szerk: ezt megcsinálhatom az 55-200 VR telével is és 18-55 VR kit obival is, van értelme? Ott milyen értékeket kell használni?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #19167 üzenetére
Nagyon, de nagyon sokat segítettél! És most már valóban kezdem érteni! Persze majd gyakorlatban kiderül
Elkészítem majd a képeket és feltöltöm, remélem megfelelőek lesznek. De sajnos ezt csak késő délután tudom megtenni.
Akkor alapszabályként, ha éles képet akarok az 50/1.8-al, akkor arra kell törekednem, hogy kézből fotózva min 1/80, de inkább rövidebb legyen. Ezt S-módban tudom leginkább befolyásolni és állítani, amihez a gép automatikus állítja a blendét, és auto iso módban az iso értéket is, de használhatom mondjuk természetes jó fényviszonyok mellett akár fix 100-400-as ISO tartományban is, és szobában, kevés fény mellett, mehetek magasabb ISO-ra, akár 800-1600-ig is?
Szobában, vakuval (SB400, felfelé irányítva) mennyire változnak a fentiek?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #19171 üzenetére
Már nagyon várom a délutánt és remélem lesz egy kis időm szórakozni a géppel
Elsősorban most azt szeretném kideríteni, hogy a D3100 váz és az 50/1,8 obi rendben van, user error a gond. Ha tudom, hogy a váz és az obi OK, akkor már nyugodtabb vagyok, és tanulok, gyakorolok, tanulok, gyakorolok...
A vakura csak rákérdeztem, tudom, hogy teljesen más, most valóban vaku nélkül akarok belejönni a dolgokba, legalább valamilyen szinten. A vaku azért lesz fontos, hogy kevés fénynél is sikerüljön jó képeket csinálnom, de azzal majd később.
Mindenkinek köszönöm a sok-sok segítséget, majd jelentkezem a képekkel és tapasztalatokkal!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz aleister #19285 üzenetére
Hogy magamat idézzem:
1 "Hogy 6FPS mellett csak 14rawra elég a buffere nekem nem probléma ha véletlen akkor majd fotozok JPG/kissebb felobontással."
2 "Sportnál van fény" + ISOban ~hajszállal jobb ellenben sokkkal rosszabb mind Portrait (Color Depth)ben és Dinamikában ami mindenhol kint azaz sportnál is baromi fontos.
Képminőségben D610 csúnyán veri D3/D3St. E van. [link]Ezen felűl: "Használt D3 jóval drágább, nincs rá gari, jellemzően csillió expo van benne"
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz aleister #19425 üzenetére
luminusról [link]
"AUTOFOCUS ISSUES
Irritating issues with autofocus seem to be the new normal. The same holds true with this lens. The cat tails and frost photo at the top of this article is a prime example. Using traditional TTL Phase detection AF (that is, focussing using the viewfinder and not live view), the cat tails are simply not ideally sharp. These are very high contrast subjects, which filled the small AF frame markers in the viewfinder. But they’re just not sharp. It may be that my attempt at fine-tuning the AF on the lens was flawed. But man is this irritating! While I dislike using electronic viewfinders, I have to say that the enhanced reliability of focusing off the sensor itself could convert me one day if this keeps up.Suffice to say that this – and really all lenses – are best focused on a tripod, with live view. Now if only the live view implementation on the D800 were better….."
jobb oldali fokusz probléma. video [link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
veterán
válasz aleister #19563 üzenetére
Én akkor láttam ilyen hibaüzit D40-nel, amikor necces megvilágítások között lőttem a referenciát. A váz még elfogadta, de az NX2 már sírt miatta...
(Egyébként ha verőfényes tiszta égboltra lősz ugyanilyen beállításokkal, csak nyilván a legközelebbre fókuszálva, nekem az is működni szokott.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
5-htp
tag
válasz aleister #19560 üzenetére
Köszönöm a választ! A videós képességei viszont jobbak mint a 3200-nak. Mondjuk nem tudom,hogy ez valóban megér -e annyi felárat. Tudom,hogy egy dslr nem videó kamera,de én szeretném ezt a funkcióját is használni. Ha legalább össze tudnám hasonlítani ,hogy a 30fps és a 60fps között látható-e egyáltalán a különbség akkor ennek alapján venném.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen