- XGS24 - Ilyen lesz a South of Midnight
- Battlefield 2042
- Diablo IV
- XGS24 - Bitang jól néz ki a most bejelentett Clair Obscur: Expedition 33
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- XGS24 - Sztori trailert kapott a Call of Duty: Black Ops 6
- Xbox Series X|S
-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #13808 üzenetére
Kérdés, hogy vajon mennyi lesz rajta az FX felár.
B&H
Ez magyar pénzben a különböző ármódosító hatások után kb. 180 eFt."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
m3ss
veterán
válasz aleister #13820 üzenetére
"Kíváncsi vagyok, hogy DX képkivágaton, ha összevetem a 2 üveget milyen különbség van a kettő között."
remelhetoleg az, hogy az uj verzio oda fokuszal ahova a juzer szeretne
amugy canonnal nincs is olcso 35-os croppos vazra, csak 35 ef f2? eerdekes az is.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13842 üzenetére
Fw downgrade-re figyelmeztet a Nikon, hogy veszélyes és nem ajánlja. Max ha jól körbe nem járja az ember olyannál, aki már sokat csinált. Nem úgy megy állítólag, mint egy routernél, hogy ha nem jön be az új fw, megy vissza a régi. Brick-elheted a vázad vele. Bocs h belepofa, csak anno körbejártam a témát, mikor bejött egy a csak gyári markolat mizéria Nikonnál.
-
nagyúr
válasz aleister #13974 üzenetére
eredetileg D800 lenne nekem a perfekt, de az most nagyon úgy néz ki nem akar összejönni, így be kell érjem sima nem FX-es géppel és azok közül kezdtem el nézegetni melyik lenne a legjobb választás, természetesen Nikon gép jöhet csak szóba nálam. Ajánlottak nekem még egy 100 rongyos Tamron 70-300-as stabis obit, elvileg jó kis lencse.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #14022 üzenetére
Helyesen betűzve: r03.14.
(#14023) Larry303: Nemrég sikerült kifektetnem az AF-jét, de nem adta magát egyszerűen... Az AF-je -3 Fé-ig működik, én meg gondoltam tesztelem szembefényben 3 Fé korrekcióval...Na azt már nem szerette. De ilyen se sűrűn ferdül elő életszerűen, hacsak nem "high key"-t fotóz az ember amit nem vakuval lő túl, hanem a váz expókorrekciójával...
(#14021) Gulyopapa: Az 5D2 köztudottan csak a középső AF pontjával volt használható.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csacsi77
senior tag
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #14189 üzenetére
Teljesen hihető, vannak ilyenek, csak ritka (amikor nekem volt D200am az is hasonló volt: 700 expóval vettem, 7000-el adtam el). Az expószám zárcserénél nem nullázódik, pont.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #14189 üzenetére
Erre korábban elfelejtettem válaszolni: a zárak nincsenek hitelesítve, az csak egy ajánlás. Ha hitelesítve lennének az garanciális cserealapot képezne, és ezt a gyártók is nagyon jól tudják. Éppen ezért sehol nincsen deklaráltan leírva, hogy az adott zárnak x db expót minimum bírnia kell, csak annyi, hogy kb. annyit tud.
A Canonnál pl. a hírhedt 40D zárproblémák kapcsán derült ki: volt akinek 2500 (kétezer-ötszáz) (!!!) expónál térdelt le, persze a garanciaidő lejárta után, mert alig használta) és nem akarták neki cserélni mondván, hogy már nem garanciális probléma. Utána a srác írt néhány keresetlen levelet a Canon EU-s központjának, ahonnan méltányossági alapon engedélyezték neki az ingyenes zárcserét.
(#14211) Nixon18: Csak marcsával.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #14218 üzenetére
Tisztában vagyok a fejlesztési prognosztizálásokkal, de ott más volt a történet lényege (ami a váz robbanásszerű sikerének tudható be): kiugróan sokat adtak el belőle és a nagy számok törvénye alapján több eladott példányból több is hibásodott meg (kirívó esetek meg mindig is voltak). Viszont mivel azok nem jelentkeztek a fórumokon akiknek hibátlanul működött csak azok akiknek megállt benne a zár, így az hibás összkép alakult ki, hogy sűrűn hal meg a zár.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Andrew31
senior tag
-
Larry303
addikt
válasz aleister #14471 üzenetére
én az ai-s t használtam, igaz dx en, de brutál éles volt...ez csak közgyűrűvel tud 1:1
volt élességvisszajelzés, fénymérés is vele...az utolsó kivételével azzal készültek...az már a 105essel van...nem nagy szám egyik kép sem, de azért lehet következtetni a tudásáról.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
r3dsnake
nagyúr
válasz aleister #14480 üzenetére
Van egy 18-105-öm, igazából vagy ez mellé, vagy ennek a helyére kéne az obi. Ha a 18-270 lenne, akkor értelemszerűen eladnám a 18-105-öt.
Maga a cél/téma az állatfotózás lenne, főleg farkasok. Itt viszont lehet, hogy előnyösebb lenne, ha a nagylátótól a teléig elég nagy tartományt fedne le az obi, mert a farkasok közelében lennék. A kérdés az, hogy hozná-e azt a minőséget, mint a 18-105?
Plusz van egy 1.8-as 50-es fix, amit feldobnék néha közben.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #14625 üzenetére
Na ezt sem tudtam. Thx. Ez nem olyan, mint a dance, amik azonos alakúak, csak britül "dánsz", usákul meg "densz"
@ spanyoll:
- a hajas képeknél nálam magas iso-n ilyen a kép, vagy amikor őket zajszűröm és egybemos több hajszálat a zajszűrő algoritmus. Nincs Nálad vmi ehhez hasonló dolog bekapcsolva a vázon ? (Gondolom nincs, de azért megkérdezem).
- a templomos szerintem rossz wb, az expó pedig nagyon nagyon hosszú és a végeredmény alexpósnak is tűnik. DX-en nagyobb a mélységélesség, elég f/5.6-8 köré beállnod, sok a 10 szerintem.. a Nagytemplomot ugyanígy alulról tök élesre tudom lőni 8 körül már simán, DOF szempontból, Te pedig itt lehet még 8 alá is mehetsz 1-2 teszt kép után.
[ Szerkesztve ]
-
gurabli
senior tag
válasz aleister #14625 üzenetére
kmm. elnézést, hogy belevaú, de szakmába vág: nem butábbak (ez esetben) az amerok, egyszerűen az egyik British English a másik pedig American English, egyenértékű a kettő, és nem nyelvromlás (arra sokkal inkább hajlamosak a britek, bármennyire is meglepő és fordítva gondolnánk). Ha pedig a mai angolszász dominanciát vennénk alapul, akkor elsősorban az amerikai angol lenne a "mérvadó" és véletlenül sem a brit (az más dolog, hogy melyik a szimpatikusabb, pl. nekem is a BE).
A kettő között nincs olyan, hogy eredeti írásmód! A lényeg és a hivatalos szabály: egy adott szövegen belül következetesen használd, ne keverd a kettőt!
És lehet humble vagy honest i, de mindenki az előbbire fog gondolni.
Ezt érdemes átnézni: Link
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#40935168
törölt tag
-
Murloc
tag
válasz aleister #14732 üzenetére
Köszi! De értelme van egyáltalán frissíteni? Nekem az akkuidővel nincs problémám. Te melyiket használod?
Szerk.: Egyébként engem nem az utángyártott akksik érdekelnének, mert eredetit használok, hanem az, hogy a portrémarkolaton keresztül menne-e az eredeti.
[ Szerkesztve ]
-
Iomega
őstag
válasz aleister #14867 üzenetére
Köszi a válaszodat!
Jelenleg inkább az 5200-as felé hajlok, ami 18-105mm-es objektívvel 230-240E körül van, viszont 150E-ért már van 5100-as, és így már 80-90E forint a differencia, sajnos. Azzal a plusz felárral, nem biztos, hogy előnyös az 5200-at választani.
szerk.
Most néztem, 220E-ért is van, de az csak 12 hó garral.[ Szerkesztve ]
Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #14867 üzenetére
Mindig D5100-at ajánlunk. De egyszerűen nagyon jó. Nincs benne idióta korlát, nagyon jó szenzora->IQ-ja van.
Akinek meg több kell, az kategóriát vált(menüben turkálás, gyorsgombok hiánya,pici kereső,ect).Iomega: És miért hajlasz a D5200 felé? A specifikáció,és a számháború elég félrevezető tud lenni. A valódi korlátok kategóriák között vannak elrejtve,amik jobbára nem igazán derülnek ki a specifikációkat böngészve
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Larry303
addikt
válasz aleister #14922 üzenetére
szvsz nem érdekesek a számok most.
mindkét üvegnek über rajza van sztem, élesséből meg bőven elég az 50es amit karcol, főleg, hogy portréról beszélünk.kutyus: hát kíváncsi lennék amúgy mit tudnék alkotni vele -de tényleg (milcel)
és ne d300al hasonlítsd a d3x et
d3x en uazt hozza mint az 50es, ez a saját tapasztalataim alapján is kb így van, bár ha választanom kéne inkább a 105öst mondanám élesebbnek[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #14922 üzenetére
[link] - hozzátettem a 105-öst.
És milyen érdekes a teszt: D3x vázon linkelted az eredményed. Átváltom mindhárom obit D800 tesztre - és lám... [link] - a 85 1.4 előtt a 105-ös is ráver 1 pontot. (Igaz, csak ez a példány, tehát nyilván itt lehet szórás mindhárom obiban, de ha feltételezzük, hogy mindhárom golden sample volt, egy nagyon jó példány, akkor) ..
@ Larry: már korrigáltam. Sőt, megnéztem 800-on is. Amúgy nekem volt egy - szerintem - nagyon éles 50 1.8G-m is, de a makró "veszélyesebb" portréra. Legalábbis FX-en. (Most attól eltekintve, hogy 50-essel nem szerettem portrézni.. kb. semmire sem használtam).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen