-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorien #51423 üzenetére
Köszi a linket, de nem beszélni áángol, a fordító gép ahogyan meg fordított azt meg inkább hagyjuk.
Amennyit értettem ilyetén lefordítva az jó lenne, de mégse...
Pont erre lenne szükségem, nem lehetne ezt valahol máshol elérni magyarul?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Bodz
Topikgazda
-
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #51451 üzenetére
Amúgy ebben az asszociatív értelemben és általános értelmében is hibás rám alkalmazni. Felettébb távol áll tőlem. A konkrét esetben is.
Én az avantgárdia és a változás pionírja vagyok.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"A legtöbbnek 15-16k-nál úgy le van csapva a vége, hogy öröm nézni! "
Igen, igazából majdnem mindegyik YouTube m4a (, tehát AAC kódolás) le van csapva 15-16 kHz körül, de amióta Opus kodeket használnak a hangsávhoz 165 kbps-en (úgy ~1éve), azóta nincs magas vágás és a régebbi feltöltéseket is átkódolták Opus-ra Szóval érdemes lenne Opus-ban leszedned a zenéket, amit aztán úgy konvertálsz, ahogy akarsz. Egyébként, ha nem nézem meg, akkor nem jövök rá sose, hogy le van vágva, ugyanis 17 kHz fölött már nem hallok.
[ Szerkesztve ]
-
szakibá...
senior tag
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
Felfogtam a módszert, csak tökéletesen értelmetlennek tartom. Semmi különbség nincs a felvétel EQ-zása, vagy a lejátszó láncban használt, ugyanolyan paraméterekkel beállított EQ használata között. Itt nem a szakács (hangmérnök) munkáját akarjuk korrigálni, hanem a fejhallgató egyenetlenségeit. Azért készíteni egy "elrontott" felvételt, hogy a lánc érintetlen maradjon, ebben mi a logika? Szerintem te se próbáltad, csak elméleteket gyártasz. Bocs a tegezésért, a környezetemben, munkámban mindenki tegeződik, amúgy is én vagyok az idősebb, visszategezhetsz. A fogalmak értelmezésében sem értünk egyet. A színezés, tonalitás számomra egyértelműen a frekvencia átvitelhez kötődik, vagyis az EQ területe, aminek a magyar neve hangszínszabályzó, nem véletlenül. A második harmonikus tartalom változása eszköztől függően pedig a torzítás témaköre, nem a tonalitásé. Hogy nem ördögtől való az EQ, arra bizonyíték az AKG K1000, amiben bizony ott csücsül egy LRC szűrőtag a rács alatt, nyilván egy rezonancia visszafogása céljából. Én a problémát abban látom, hogy az itt-ott közzétett mérési görbék nem biztos, hogy megfelelő alapot adnak a pontos korrekcióra.
(#51434) Tulku : Jó, hogy optikai hasonlatot hozol, mert sokszor lehet ilyen analógiát találni a hangtechnikával. Csak nincs igazad, legegyszerűbb példa egy kamera optikája, amit nem lehet egy lencsével elkészíteni. Többféle anyagból és csiszolással készített lencsesorozat adja az elfogadható eredményt, ahol lencsetagok csak azért vannak, hogy korrigálják a másik hibáit. A végeredmény a lényeg, ami jobb, mintha egyetlen lencsét használnának. Erre szolgálna az EQ a fejhallgatónál, vagyis hogy korrigáljon. Erre vállalkozott pl. a Sonaworks, amit már említettem. Ezt még nem próbáltam ki.
(#51443) Ribi: Gondolom, algoritmust akartál írni logaritmus helyett.
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
kecsetif
aktív tag
Udv!
Azt nem tudjatok veletlenul, hogy EZ ugyan olyan jo, mint a dt990 pro? Papiron ugyanazok a specifikaciok, kiveve, hogy 16 ohmos.
Köszi! -
chrisnagy13
senior tag
Üdv!
Takstar Pro 80-ra szeretnék fülpárnát. Van tippetek merrefelé nézelődjek? Ha nincs gyári mi lehet jó rá? SRH840 párnája?
-
pulutodurumo
őstag
válasz chrisnagy13 #51460 üzenetére
eBay, AliExpress. Szokott volt lenni. Tán van is még.
"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"
-
chrisnagy13
senior tag
válasz pulutodurumo #51461 üzenetére
Nekem valami gyorsabb beszerzési forrás kellene. Alin találtam 40$-ért.
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz szakibá... #51458 üzenetére
"Szerintem te se próbáltad, csak elméleteket gyártasz."
Szerintem meg de igen.
Egyébként pedig maga az AKG K1000 is ördögtől való, nemhogy az EQ avatatlan kézben .
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
fericske
addikt
Én a hardveres akusztikai ekúzás híve vagyok - mint fogalom, talán csak az imént jött létre, hehe.
Addig berhelem a fejesek-fülesek hangzását akusztikai módosításokkal - amit az eszközön végrehajthatok károkozás nélkül - ameddig egy számomra megfelelő hangzást nem csikarok ki belőle, ha ez lehetséges.
Ha az alapanyag jó, mint mondjuk a drájver minősége, akkor az alapvető feltételek teljesítve vannak.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz gaborka8x8 #51467 üzenetére
Inkább úgy értette, hogy fizikai, anyagi EQ-zás híve. Kamrák, rezonátor üregek, csillapító-, elnyelő-, szóró-, kitöltő anyagok, szerketetek, a hangszórótól a helyiségig (és akár a fülig (másik topikba írtam ) )
(P.H.)
-
Popes
őstag
válasz gaborka8x8 #51467 üzenetére
"Itt van pl. egy analóg EQ, ami ebből következően eléggé hardver."
Csak a pontosság kedvéért, a képen egy felvételekhez használt analóg keverő pult szerepel.(igaz van rajta csatornánként négysávos EQ is)
Ez egy analóg EQ
Deus ex machina
-
krichd1
addikt
válasz #16820480 #51465 üzenetére
Legalább nincs középmagas kiemelése.
(#51466) fericske: Mindez a gyártó dolga lenne mellesleg. Én mindig olyan fejhallgatót választok magamnak, aminek gyári állapotban is tetszik a hangja.
(#51458) szakibá...: A korrigált mérési görbék tényleg nem igazán alkalmasak erre.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Blasku
tag
válasz #16820480 #51465 üzenetére
Viszont bűn kényelmes is . Mozizáshoz használom, de én se nagyon tudom hogy EDM-en kívül mi másra lenne használható (hozzátartozik ehhez, hogy ha újonnan vettem volna akkor én is mérges lennék, hogy mi kerül ebben 50 ezerbe).
És még a Sennheiser fejeseket bántják a tompa magasaik miatt... Akkor a COP az mit érdemelne?
Mondjuk nekem ez is hozzájárul a kényelmi faktorhoz, mert érzékeny vagyok a hifis magasakra.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=blasku
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #51467 üzenetére
Higgye el tudom mit írok, én sem ma kezdtem az "ipart", csak nem szoktam lépten nyomon hangoztatni.
Egész pontosan 22 éve, hogy egy 27 csatornás Klark Teknik analóg ekvalízerrel játszadoztam, miközben egy Nakamichi Dragonnal készítettem magnófelvételt - Jeff Wayne: War Of The Worlds - TDK SA-XS kazettára egy Technics 1200 mk2-ről.Egyébiránt kísérletező kedvű vagyok. Hallottam már igen drága rendszereket, sokpontegyest, sztereót, meg "magányost" (fejes/füles) is. Jelenleg mostanában csak az utóbbi jöhet szóba nálam, ezért arra álltam rá jobban, és tapasztalatom, meggyőződésem, hogy fülpárna, füldugó, tömítőanyag, légrés meg impedancia konverter játszadozásokkal - amik filléres dolgok - jóval nagyobb hangzásbeli, karakterisztikai változásokat lehet elérni mint százezres dac, kábel és erősítő cserélgetésekkel.
Ez nem jelenti azt természetesen, hogy az utóbb említettek ne számítanának, de az már egy másik fázis. Egy költséges fine tuning.(#51472) krichd1
Igazad van, volna abban az esetben, ha mindenkinek ugyanaz a hangzás jönne be. Én nem írtam, hogy feljavítom a hangzását a cuccnak, hanem hogy nekem tetszőnek állítom be - ha sikerül. Ezt más is megteheti, ha van hozzá affinitása, és tette is ahogy olvasgatni szoktam a fórumot. Parametric EQ* meg csillapító tömítés egy HI 2050-en pl.* EQ-t egyébként én sem használok, mert olyan minőségű cuccom nincs amivel már volna értelme, de még akkor is tartanék tőle hogy csak rontanék vele. Tehát az EQ használatával a többséggel egy véleményen vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
tankraid
aktív tag
Sziasztok,
Ehhez a kombóhoz - JVC HA-RX900, ASus Xonar DG - még érdemes bármiféle kiegészítőt venni a jobb élmény érdekében? Valami zajszűrő, kábel, stb.?
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
krichd1
addikt
válasz fericske #51474 üzenetére
Attól nem kell félni, hogy különböző felépítésű, konstrukciójú fejhallgatónak ugyanaz legyen a hangzása.
Finomhangolás alatt azt értem, hogy ne legyenek a durvább hibák, amik egyértelmű oda nem figyelésre, konstruktőri hibára utalnak.
Adott fejhallgató egyéni ízlés szerinti hangolása egészséges keretek között is megoldható, de azt könnyű elrontani. Itt is érdemes kész, kipróbált, lehetőleg gyári megoldást használni, mint például ahogy a MrSpeakers csinálja.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz fericske #51474 üzenetére
"... fülpárna, füldugó, tömítőanyag, légrés meg impedancia konverter játszadozásokkal - amik filléres dolgok - jóval nagyobb hangzásbeli, karakterisztikai változásokat lehet elérni mint százezres dac, kábel és erősítő cserélgetésekkel."
Hogy nagyobbat-e, az nagyon eszközfüggő, de azzal tökéletesen egyetértek, hogy jelentőset.
Pont nemrég írtam egy másik fórumon, milyen meghatározó változást tud okozni csak az, ha a membrán elé középre elhelyezünk, mintegy kvázi "akusztikus lencsét" egy 1 cm átmérőjű kis Blu tack gyurmaragasztó "pogácsát"Azt is bevallottam, hogy nem saját kútfőből van az ötlet, hanem Juhász Attilánál láttam, aki ezzel zabolázta meg a Takstar TS-671-esének a magasait. És az a kis gyurma ott tényleg olyan hatását okozott, amit -ahogy Darvasék írták régen- még a sarki rendőr is meghall.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
Blasku
tag
Head-fin meg is csinálta egy fazon, hogy a T1-es driverét beleapplikálta egy COP házba
[link]Szerk.: de a Custom One Prót szerintem is azért nem éri meg ostorozni, mert nem is akar Hi-Fi fejes lenni. Ez a Beyer első kísérlete volt arra, hogy egy divatosabb kinézetű/hangzású fejest készítsen. Meg szerintem meg akarta hallgatni azoknak az embereknek a hangját, akiknek a DT770-880-990 triumvirátustól (meg pláne a T1-től) bevérzett a fülük (mint pl. engem).
Aztán jött a marketing, és lett belőle "stúdió" fejhallgató. Miközben azért lehetne szerethető, mert nagyon kényelmes és brummog benne a basszus. Még a csúszka is arra van, hogy az akármilyen dubsteppel még jobban rezegjen a kobak. Nem hiszem el, hogy egy komoly fejhallgatóra rátették volna azt a csúszkát.[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=blasku
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #51481 üzenetére
"Hogy nagyobbat-e, az nagyon eszközfüggő, de azzal tökéletesen egyetértek, hogy jelentőset."
Pedig tényleg nagyobbat lehet. A jelenlegi játékom - még játszás alatt - egy Beyer dt860 teljesen két különböző hangzású fejhallgató lett a módosítással vagy az nélkül. Ilyen mértékű változást egy dac és/vagy erősítő sem tud produkálni ugyanannál a fejhallgatónál árkategóriájuktól függetlenül.
Karácsony után, Január elejéig fogok előfordulni magyar honban. Szívesen demonstrálom ezeket a dolgokat.
Egy kissebb összejövetelt sem bánnék a témában, sosem tudok eljutni egy fejes talira.
Bkercso-val is szándékozok összefutni ezidőtájt egyébként, kipróbálni az erősítőit. Nagy valószínűséggel magamévá teszek egyet. A 3. gen composite amp birizgálja a kisagyamat a cserélhetős opamp lehetőségekkel.
Illetve megválnék néhány cuccomtól baráti áron, meg talán ajándékozni is belőlük, ha beüt a pálinka . Tudom, hogy kereskedőset nem szabad írni ilyen formában, ezért nem is részletezem, akit érdekel privátban sorolom.Bocsesz, már nem szerkeszthettem a hozzászólásom.
-
fericske
addikt
Igen, azt benéztem....Custom 1 pro-ra írta. Azt nem hallottam.
Én nem voltam elájulva tőlük tényleg. Nem rossz hangúak, de semmi olyat nem tapasztaltam ami nyomot hagyott volna bennem, pedig korrektül lőtte be a szerkót Mr S. és a prémium kábelei voltak a füleseken.
Talán az erősítő nem volt igazi hozzá, nem tudom.
Az Ether C, a zárt fejese jobban tetszett, de az is csak azért mert nem keltette annyira zárt fejes benyomását, jó tere van.
Nekem jobban bejött a Fostex th900 mk2 pl. pedig az "csak" egy dap-ról ment. A legjobb hangú dap-ról ugye, ami az én szubjektívem, habár azt meg kell említsem, hogy Moedawg140 (head-fi nevén) az idén fesorakoztatott arzenáljából - le kellett volna fotóznom, vagy 60 füles, 4-5 dap, 4-5 dac és erősítő, meg 7-8 fejes, kábelek, tips-ek - minden eladó volt, kivéve a qpr1-et!! -
gaborka8x8
aktív tag
-
Okoslandok
újonc
Üdv!
Elöljáróban: Ha már előkerült a Beyerdynamic Custom one pro. Amikor azt tapasztalod, hogy a headsetjeid gyenge pontja tartósság szempontjából mindig a mikrofon akkor valahogy megpróbálod külön választani a kettőt. Miután megláttad, hogy mennyibe fáj egy rendes mikrofon + az állvány úgy határozol, hogy oké akkor inkább a fent említett fejes...hátha. Hát nem. A headset gear [13k-ért...] fél év után mondja azt, hogy oké akkor ő meghal.. a bolt meg azt, hogy oké akkor becsórjuk. Az nfh meg azt, hogy sorry de 3 hónapig nem működik a netes felületünk mert 2015-ben az fölösleges.. Időközben közli a COP, hogy amúgy kevesebb mint egy éven belül akkor én megeszek 3 earpad-et mert csak.. na ezen a ponton lesz eleged ebből a szrból és jössz fel PH!-ra. Ezt az apróságot leszámítva amúgy telefonhoz pl egész használható, bár így abszolúte inkompetensként is eléggé egyértelműnek tűnik, hogy 40-50k-s sávban bőven akad jobb vétel. Viszont tényleg szép és kifejezetten kényelmes. A takaróm is, de az nem 48k volt.
Meglepő módon a cserélném a fent említett gyöngyszemet. ^^
1.) Hol szeretnéd használni a fejhallgatót?
Otthon.
2.) Milyen célra szeretnéd elsősorban használni?
Játék, zene és film.
3.) Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg?
50-100k Ami nagy szórás, kisregény lent.
4.) Új vagy használt?
Új.
5.) Circumaural vagy supraaural?
Circumaural .
6.) Zárt vagy nyitott?
Eldöntendő, kisregény szintén lent.
7.) Milyen hangzást vársz a fejhallgatótól, mi az, ami zavar?
Éééés kisregény.
Zene terén: rock, metal, jrock, jpop, kpop és egyéb európai fül pusztító szörnyűségeket hallgatok. Amihez nem árt a mély.
Játék esetén viszont a sok mély elnyomja a hangokból származó lényegi információt így nem kifejezetten "hasznos".
Filmezéshez [a filmzene okán] viszont inkább egy balanszoltabb darab lehet jó.
Mint laikus azt tippelném, hogy a 3. kinda balanszolt hangzás lenne az ideális, kérdés, hogy ezt milyen árkategóriában és milyen kialakítással találom meg?
8.) Honnan vásárolnál?
Gyártó oldala, hazai webshop [muziker esetleg netdepo].
9.) Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)?
Jelenleg egy Cambridge audio azur 540A v2-ről hajtanám, következő hónapban ha igényli a fejes [nyilván foglya, több mint valószínű, hogy nem véletlenül gyártanak külön fejes erősítőt. ] akkor be tudok ruházni egy külön fejhallgató erősítőre. De ez már másik topic témája.A fejhallgató erősítő viszont fel vet még egy kérdést: A gépről közvetlenül éri meg rákötni vagy mehet az amp-ről is? Már ha egyáltalán integrált erősítőnél ez kivitelezhető, hmm lehet ezt a mondatot át kellett volna gondolnom.. vagy megnézni az AMP-m hátulját..sanszosan választ adna a kérdésre.
És még egy kisregény.
Ahogy vissza olvasgattam a topicot arra jutottam, hogy a legtöbb pl "rock-ra optimalizált" fejes 40-60k-s ár sávban található pl SRH 840, DT 770, denon hp 1100, ath m50x stb és ennél fentebb csak jelentős ugrás után kerülnek elő újra a megfelelő darabok pl a T1. [Bár az is igaz, hogy példának okáért a SRH 940-ről nem sok mindent találtam.]
Ettől fentebb [60-80 / 80-100k] magasságában pl dt 990, k712, q701-re dobott ki találatokat kereső-senpai viszont ez esetben számomra már távolról sem egyértelmű, hogy a nyitott kialakítás + velur párnák a fentiekhez képest jelentenek kevés mélyt [magyarán nagyjából kiegyensúlyozottat] vagy éppen "ellenkezőleg" kifejezetten kevés méllyel operálnak. Nyitott fejhallgatóm még egyszer sem volt [ami legközelebb állt hozzá az talán a siberia v2 azt hiszem az félig nyitott címen futott mint pl beyerdynamicnál most a dt880 de egy headsetet a fejhallgatókhoz hasonlítani nem tűnik túl validnak.]
Fel tudnátok homályosítani?
-
fericske
addikt
válasz gaborka8x8 #51489 üzenetére
"Akkor ezt megbeszéltük."
Az A-B teszten kívül még vissza is állítom a gyári állapotát az én példányomnak, hogy "megbizonyosodjunk" róla, az valóban egy eredeti dt860
Meg tudom érteni miért is leledzik a repertoárjában önnek az a fejhallgató, a zenei ízlését figyelembe véve. -
BigBlackDog
veterán
20-30e Huf környékén apróról mire érdemes lőni? M30x, DT770 (80 Ohm), HyperX Cloud, vagy egyéb alternatíva? Zárt kell mindenképpen, ami kényelmes és nem ártana, ha relatív könnyebben lehetne hajtani.
AKG K92 mit tud, mihez hasonlítható?
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz BigBlackDog #51492 üzenetére
Ha van annyiért DT770-én azt vinném ^_^
K92-t meg tudom mutatni, könnyen hajtható.
(P.H.)
-
#59070464
törölt tag
Van itt olyan akinek a PX100 jobban tetszik akarmilyen mufajon, mint a V-Jays?
-
krichd1
addikt
válasz Okoslandok #51490 üzenetére
Szia, amiket felsoroltál fejhallgatókat, nagyon másképp szólnak egymáshoz képest, (kivétel a Q701, K712), rendszerigényük is más, stb...
A 540A v2 hangdobozos erősítőként is belépő szint, világos, száraz hanggal, a fejhallgató erősítője sem egy nagy eresztés, e helyett jobb, ha veszel külön fejhallgató erősítőt, vagy egy olyan egybeépített DAC+fejhallgató erősítőt, ami jobban kiszolgálja a jövőbeli fejhallgatódat, ez fejhallgató típus függő.
Nyitott dinamikus szövet párnás fejhallgatóból is van mindenféle mély hangokat nézve, van aminek kevés, például K701, Dt880 Edition, van aminek pont elég, arányos a középtartománnyal, például HD600, HD650, van aminek ki is van emelve valamelyest, például Dt990 Pro. A szubbasszus tartományban éppen egyik sem olyan nagyon pontos, energikus.
Amit ajánlanék meghallgatásra újak közül 100eFt alatt a leírtak alapján, az a NAD Viso HP50 és a Meze 99 Classic.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
addikt
válasz Okoslandok #51490 üzenetére
Üdv!
Igaz, egy kicsit túllépi az erre szánt keretet, de javasolnám még az Audiotechnika nyitott referencia fejesét, az R70X-et, főleg, ha valahol sikerülne meghallgatni is. Az, hogy mennyi a mélye, erről megoszlanak a vélemények, nekem pont elég. Egyébként én a MUZIKER-től vettem igaz, tavaly még pár ezerrel olcsóbban.[link]"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Bodz
Topikgazda
válasz Okoslandok #51490 üzenetére
Focal Spirit Classic. Mert van mélye a fülpusztító zenéidhez, de nem annyi, hogy bármit is elnyomjon, pláne nem film esetében. Mellette a 840, 770, 1100, 940, M50X max viccnek jó (kicsit túlzok nyilván).
Vagy amiket krichd említett. Azt azért megjegyezném, hogy a HE400S-hez kellene a legtöbbet költeni erősítőre, egész pontosan Gustard H10-re. Persze nem azért, mert erőmű szükséges hozzá, csak félelmetes a szinergia köztük.[ Szerkesztve ]
-
Topanka
aktív tag
Sziasztok!
Fiamnak vennék egy olcsó, de azért használható fülest. Először mikrofonnal együtt akartam, de olvasva a fórumot és az összefoglalót, a mikrofon külön lesz. Zárt, circumaural kivitellel keresek, itthonra, kényelmes viselettel, játékra, filmre, ritkábban zenére, 5000.-Ft körüli összegért. A fórumot böngészve találtam egy ajánlást a részetekről ami megtetszett, ez az Invotone HD2000, igaz ki kellett tolnom 7000.-Ft-ra a vételárat, és 900-ért le is szállítják. Jó ez nekem? Vagy lenne ennél jobb javaslat? Előre is köszönöm válaszotokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...