-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#86322688
#45348
üzenetére
"Mindenki fejleszt...mondjuk videoba nem vagyok otthon, csak fotozom"
Pedig a videózás picit más világ, mint a fotózás, szvsz itt nem csak a szenzorméreten múlik a kapott anyag minősége magas iso-n, sőt. Számít a felbontás, hogy interpolált-e, mennyit croppol videó alatt, hogyan olvassa ki a szenzort, milyen a kodeck stbstb... pont ezért írtam az előbb, hogy az elején én is meglepődtem, amikor az ősöreg GH2 sokkal szebb videókat dobott iso1600-on, mint a 70d, holott fotóban a canon ugyanekkora érzékenységen érezhetően jobb. A 4k-s gépek terjedésével még komplikáltabbá vált a helyzet, a nyakamat tenném rá, hogy egy 4k-s apsc sony vagy m4/3 pana jobb videókat köpköd magas iso-n is, mint kb. bármelyik fullframe canikon
. + ha ez nem elég, tovább bonyolíthatjuk a helyzetet a gh5s-el, ami gyengefényes videóban az a7s II-őt is megszorongatja... Persze ha idővel elterjed a raw videó fényképezőgépekben is, akkor változhat a helyzet, azzal nem lehet ennyit trükközni.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
. + ha ez nem elég, tovább bonyolíthatjuk a helyzetet a gh5s-el, ami gyengefényes videóban az a7s II-őt is megszorongatja... Persze ha idővel elterjed a raw videó fényképezőgépekben is, akkor változhat a helyzet, azzal nem lehet ennyit trükközni.
Mr.Csizmás