-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz mokus1 #44600 üzenetére
Gratula! Én úgy tudom, hogy az L a hozzá adott 16-50mm kitobjektívet jelöli.
Ebayről, ha körültekintő vagy, akkor szerintem érdemes vásárolni, nekem pl az összes fotós cuccom onnan van... 4 váz, egy tucat optika, táskák, állvány, kiegészítők és eddig még nem vertek át. Nagy értékű cuccot inkább EU-ból rendelj, a termékről legyenek normális képek és az eladó legyen megbízható többek között.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz mokus1 #44600 üzenetére
Gratulálok, szep fényeket hozzá!
Én is vettem (10mm-es natív fix) objektívet a gépemhez, szigorúan sokmeladásos, megbízható eu-s (uk) webshopból, és minden jól ment. (Kicsit soká érkezett meg ugyan.)(#44599) total90 válasza jjeahh (#44598) üzenetére
És neked, személy szerint melyik jön be? Csak, mert érdekel...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Rapid136
őstag
válasz total90 #44604 üzenetére
A kalibrált monitort kihagytad a költségek közül. Addig a küönböző szinek csak szubjektivek...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz total90 #44606 üzenetére
Amig valakinek nincs kailbrált monitora addig annak az egész alábbi hosszú vita igen elméleti :-)
Korábban már írtam hogy ahány monitor, laptopkijelző, vagy mobil annyiféle szinárnyalat, szóval...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
Nem, de nem is erről van szó. Hanem arról hogy úgy vitatkozunk hogy közben mindenki mást lát a monitorán és magyarázza hogy mi milyen kék és zöld.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #44598 üzenetére
"kijelentitek, hogy az oly színek egy kamu"
Ne terelj már ennyire. Egyelőre Te sz.roztad le a Sony színeit, mondván, hogy csak a "botszeműek" elégedettek vele. Meg aztán itt vannak a röhejes "szakértői" véleményeitek, hogy sz.r a Sony, mert a zöld fal mellett álló lánynak zöldes a bőre ( a másik zseni az MFT topicban ugyanezt kifogásolta a sárga fal mellett álló sárgás színek láttán). Meg itt van az ég kékjéről írt sok fikázós zöldség is. Ma Budapest fölött egyszerre volt halvány kék, piszkos szürke és bilikék egyszerre, a horizont mentén pedig enyhén vörösbe hajló. De ha Te egy-egy ilyen részletet Sony fotót látsz, azt mondod, hogy "katasztrófa, itt vannak a döglött Sony színek", pedig nem.
-
Mirman
őstag
Voltam ma Media Marktban főleg azért hogy a Sony vázakat megtapogassam . Hát elég szomorú voltam az eredménytől . A Sony A6xxx széria valami elképesztően pici és lehetetlen rajta fogást találni . Nagyon kis kezű férfi vagyok (S-es kesztyű méret ) de így sem volt kényelmes egyáltalán . Az A7 II szintén nem volt tökéletes , a kisujjam és a gyűrűs ujjam is szinte teljesen lelogott a markolat alatt . Tény hogy ez valószínűleg portré markolattal kényelmes lenne .
Ezután csak kíváncsiságból azért megnéztem a canon 6D II-t és a 80D-t és valami ég és föld a különbség számomra. Hiába technikailag fejletebbek a milcek , ergonomia szempontból számomra egy DSLR még mindig a legjobb .Lényeg a lényeg , bárki aki gépet vesz menjen el és fogdossa meg mielőtt leadja a rendelést .
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Rapid136 #44607 üzenetére
Akkor már csak kalibrált szem és kalibrált agy kell hozzá.
És máris ugyanarról beszélünk.
Kicsit a jpeg témához. Nekem nincs szemem az utómunkához, max vágás, meg WB (ez utóbbit még a váz RAW konverterével). Mindig belefáradok a csúszkákba és már magam sem tudom, hogy melyik verzió lenne jobb.
Több rendszert kipróbáltam, a Fujinál találtam meg azt, hogy választok egy hangulathoz illő filmszimulációs profilt és boldog vagyok a jpeggel. Ez nemcsak a színekről, hanem a kontrasztról, tónusokról és még kitudja miről szól. Az összhatás már az X-M1-nél megfogott, pedig az közel sem volt a rendszer csúcsa.
Szerintem vannak még sokan, akik nem akarnak tökölni a családi albummal LR-ban és ez nem igénytelenség. Nem értenek annyira hozzá, nem érdekli őket, nincs idejük és így tovább. Nekik tetsző színvilágot, tónusokat stb. szeretnének kapni a géptől.
Az olvasottak alapján sok fujis van, akit a zseniális objektívek és a klasszikus kezelőszervek mellett a filmszimulációs módok fogtak még meg. Ráadásul még LR-ban sem lesz ugyanolyan ugyanaz a filmszimuláció.
Nem akartam senki érzékenységébe belegázolni a fujis propagandámmal, csak a saját érzéseimet írtam le. Nem vagyok márkafetisiszta és nem érzem, hogy globális világcégek termékeit kéne megvédenem. Tőlem mindenki azt vesz amit akar, és meg mindenkinek az tetszik, ami tetszik.
Ha meg valaki tanácsot akar megfogadni kevésbé műszaki részletekben, akkor először esetleg nézze meg a tanácsadó fórumtárs fotós munkásságát. -
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #44611 üzenetére
Mi köze a zöld falnak a bőrtónusokhoz, én ezt nem értem... Oké, ez egy sz*r kép, meg alexpós meg minden, de ezen is ugyanaz a lány van, ugyanazzal a zöld háttérrel, csak olympus-al fotózva és mégsem néz ki úgy, mint shrek, pedig ahogy elnézem valszeg még mókusvillantóval is telibevakuzhatták szerencsétlent . Előtte ha lapozol még van két normálisabb fotó is a hölgyről. Itt meg a te sonys képed, hogy ne kelljen visszakeresni.
A sony kéket meg nem értem hogy vagy képes védeni, amikor a fotóid 95%-án döglött az ég. Vagy nálatok ilyen szomorú az időjárás mindíg?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mikrofon
addikt
nem sajnáljátok az időtöket és energiátokat erre a témára már???
ennek már semmi köze ennek a topiknak a címéhez.....kérlek hagyjátok már....
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Mirman #44612 üzenetére
Persze nem vagyunk egyformák de a gépeket is meg kell tanúlni megfogni. Az hogy mi a legjobb csak saját nézőpont szerit jelentheted ki ahogy írtad is.
Nekem pl tökmindegy hogy GM1 v 5Dmk4 -
jjeahh
nagyúr
válasz mikrofon #44615 üzenetére
Oké, hagyjuk, de akkor most szabad színvilág, jpg alapján (is) gépet ajánlani vagy sem? Mert az még nem derült ki, csak arra derült fény, hogy egyesek szerint m*rhaság az egész, mások meg többek között a színek miatt is döntenek oly/fuji mellett. Mi lenne ha a cicaharc helyett ilyenkor szavaznánk?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
senior tag
válasz jjeahh #44622 üzenetére
Szerintem a hobbifotósok jelentős részenek számít, hogy milyen lesz végtermék, ami kijön a gépből. Szóval lehessen. Az szubjektivitás jegyében legalább annyit, hogy ha nem akar/tud raw-val foglalkozni, akkor keressen sooc jpeg fotókat az egyes gépekhez és döntse el, hogy melyik tetszik jobban.
-
Rapid136
őstag
válasz szilu7 #44623 üzenetére
És lehetőleg a saját monitorján nézegesse a flickr képeket... de az a baj hogy ott se túl sok eredeti képet talál.
A körülöttünk lévő világ képei, a TV-től az óriásplakátokig minden túl van húzva. Aztán megcsinálod a kis képedet és élettelennek érzed.
Nem nagyon létezik etalon amihez lehetne mérni. A saját monitorod az egyetlen, de az meg lehet hogy minden máshoz képest tér el a szinekben, vagy akár csak a kontrasztban. Aztán a szomszéd gépén meg máshogy néz ki.
Mondjuk az már eredmény lenne ha valaki egy képet megnézve felismerné hogy egy el van-e csúszva egy szin, a fehér fehér-e, vagy a fekete az fekete.
Ez mondjuk nekem durva, főként hogy hivatalos fotók.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
pumsz
tag
Sziasztok, már majdnem megvettem egy sony alpha a5000L+16-50 mm obit, de találtam egy FujiFilm X-M1+ 16-50 objektív gépet. Szerintetek melyiket érdemesebb általános célokra, nyaralás, család fényképezés, videózás. Köszi
-
Muerte68
addikt
Szerintem a fuji-ha nem a méret (kicsiség) számít,Xtrans szenzor több kezelőszerv jobb obi-kivéve ha sokat videóznál-mert az nem a fuji erőssége
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
asdf_
veterán
válasz Rapid136 #44624 üzenetére
Jajjjj, van egy szine... Nekem
par honapjatavaly volt ez a kep a kedvencem, mert ha en elbohockodom itthon valami manuallal aztan ilyen lesz es ki se szedem, hat ok, de bammeg, egy MTI-s kepet ekkora CA-val kiadni Rohogtem -
Tin_Shield
őstag
A Fuji képi világa, a filmszimulációi sokaknak tetszetősebbek, nekem is, de ez erősen szubjektív.
Az viszont nem, hogy a Fuji kitobjektív sokkal jobb rajzú mint a Sony-é. És ahogy az sem, hogy a Fuji videó csapnivaló a Sony-hoz képest. Ezek természetesen erre a két gépre vonatkoznak.[ Szerkesztve ]
-
muranyig
tag
Sziasztok. Van valakinek pana gx80 gépe?
Beszereztem egyet 12-32, illetve 25mm 1.7 optikával, jó fényképezni de videóra... nem találom a helyes beállítást vagy nem tud olyat amit én szeretnék.
Bármilyen fókuszmót választok, szinte csak a MF jó, ha gyorsan szeretnék fókuszálni. (Beltérben gyorsan mozgó gyerekek) Amire rájuk élesít már késő, mert elmozdultak, arrébb mentek... sony a6000 volt előtte az gyorsabb volt, de rázkódott a kép stabival is. Tudom hogy a Pana lassab ( kontrasz vs. hibrid), de számomra ez így használhatatlan. Ha le akarok videózni egy fát vagy hegyet, tavat, bármi hasonlót akkor biztos jó, de nekem mozgó gyerekek vannak videótémának, és így elvérzik. Valaki tud segíteni milyen beállítást használjak, hogy gyorsabb legyen fókusz (full manual nem játszik, mert asszony tuti ezzel nem fog szarakodni, az iphoneja gyorsabban talál fókuszt....)?
Azt nem értem, hogy minden teszt kihozza, hogy milyen kafa videóra, stb..., meg a youtuberek is mind pana gh-kal videóznak. Nekik is ilyen vajon, vagy az gyorsabb?
Köszi a segítséget! -
Muerte68
addikt
válasz muranyig #44629 üzenetére
[link]-inkább itt ,ez a topic arról szól milyen gépet vennél-vagy a mft-topicban(ahol láttam már feltetted ugyanezt)
Kár több topicban is ugyanazt kérdezni mivel általában majdnem ugyanazok szokták nézniSzerintem erre a Sony jobb lett volna-inkább valami gimbal-t vagy monopadot kelett volna használni a gyors követő fókusz jobb a fázisos fókuszú gépekben.
gyorsabb nem valószínű hogy bármitől is lenne[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
Csak halkan mondom a te képed is ott lehetne, mert ez pl. az enyém:
feltöltöd az MTI-nek, ha egy ojság használni akarja mert megtalálta a képtárban, akkor megveszik (MTI) tőled egyszeri tizenezer Ft-ért (szóval abszolute lehet hogy amatőr csinálta)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
80hun
addikt
válasz muranyig #44637 üzenetére
Hát igen a GX80-ban király a stabi videó alatt.
Emlékeim szerint nekem be volt kapcsolva az arcfelismerés is (vagy lehet ki ).
AF-C-ben volt az biztos
Meg nekem nem volt ilyen gondom a fókusszal , oly 12-50-el videóztam ahogy kereszlányaim futnak körbe-körbe az anyjuk körül.
De már kicsit fakúltak a beállítások emlékei.
Meg én csak FHD-ben videóztam az biztos.
Esetleg még ha lehetett állítani a panán a az élőkép frissítési frekije maxon volt. -
Neck
veterán
válasz jjeahh #44598 üzenetére
Vagyis, tökre szubjektív az egész. Szubjektív dolog pedig ne képezze már egy szakmai fórumon gépajánlás alapját.
Vagy, ha mindenáron oda akarjátok írni, hogy milyen a jpg, max úgy írjatok, hogy nektek tetszik a végeredmény...MOD: Látom, néhányan így is tettek.
Ez olyan, mintha nem faktorszám, meg hidratáló képesség alapján ajánlasz valakinek naptejet, hanem az is fontos szempont, hogy neked tetszik az illata...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
senior tag
A Sony-t nem ismerem, de az X-M1-et gondold át. Abban még nincs PDAF, csak kontraszt alapú és általában véve is kicsit lassú. Nem kapta meg azokat a komoly firmware frissítéseket, amiket a későbbi típusok, és amik komoly működési és AF sebességnövekedést jelentettek. Szép képeket csinál, az obi is tök jó, csak gyakran bosszantott a lassúsága. Ha van rá mód, akkor X-E2-ig érdemes felmenni.
Rapid136: Azok a képek tényleg nagyon durvák. -
mikrofon
addikt
válasz jjeahh #44622 üzenetére
Szerintem ez amilyenek a színei ugyan olyan tulajdonság mint bármelyik másik ami az adott eszközre jellemző. Annyi különbséggel, hogy ez szerintem szubjektív. Ezzel szemben vannak objektív és egyértelmű tulajdonságok is.
De mivel ez is tulajdonság bárki leírhatja, hogy nekem ez tetszik, nekem meg az. Szerintem még azt is, hogy nekem meg nem tetszik, Sőt még azt is, hogy ez a szín fétis hüleség, mert RAW és jpeg is szerkeszthető, módosítható akár előre. ráadásul a szín is beállítható (márcsak azért is, mert lehet, hogy egy kezdő nincs tisztába, hogy lehet állítani az alap színprofilon és mennyivel jobb lesz a képed) De ez max 3 HSZ.Viszont annak semmi értelme, hogy egymást győzködik a fórumtársak, hogy kinek mi tetsszen.....
Egyébként szerintem is van jelentősége egy váz színképzésének, kontraszt képességének. Bár azt is tudjuk, hogy ehhez egy jó objektív hozzátehet, míg rossz elvetett. Ráadásul ezt nem más elmondásából lehet megismerni, megtapasztalni, hanem képeket kell nézni. Nagy előny, ha valaki nem képmegosztókon nézi, hanem tesztekben, mert ott sokkal kevesebb az utómunka....
De aki pl. biztosra akar menni az beszerez egy színkártyát és kalibrálja az adott szituációt a színkártyával és igen RAW-ban dolgozik... Egy lelkes kezdő (kortól függetlenül) is hamar eljut erre az elhatározásra...Szerintem
És igen kalibrált monitoron kell dolgozni, ha tényleg számít a nyomtatási minőség akkor is ha kezdő vagy amatőr... Igen rosszul jöhet ki, ha valaki pl karácsony vagy szülinap előtt nyomtattat 5-10 naptárat vagy fotókönyvet, amit ajándékba szán, aztán amikor készhez veszi akkor túl sötét, vagy éppen túl világos, elcsúszott a szín... Az kidobott pénz, és igen nagy bosszúság, mert nem fogja, még egy kezdő sem odaadni, ráadásul még ajándékok sincsenek... Az idő meg rövid korrigálni.Egyébként meg nem vagyunk egyformák, mindenki másképp látja a színárnyalatokat. Mindegyikőnknek más a szépérzéke. Ezt bizonyítja, hogy Magyarország lakosságának kb. 5%-a felcseréli a színeket... Tehát akkor mennyi lehet az aki nem látja jól, vagy másképp látja a színárnyalatokat... Ha ez a szám igaz, akkor köztünk is van olyan aki másképp látja mint a többiek....
Ráadásul a színlátás az emberben két részből áll egy fizikai lékepézésből és egy szellemi lékepézésből. Utóbbi már sokkal elvontabb... és következő szint a szépérzék, igényesség....Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy két féle ember van, egyik aki magának fotózik. Másik aki másoknak. Mind két esetben valójában "mindegy" milyenek a színek, csak az első esetben tetsszen magának, második esetben pedig azoknak akiknek készíti.....
Ha belegondolunk rengeteg film profil használható az utófeldolgozásban, ami pont megváltoztatja a valódi színeket és még is milyen jók képeket eredményez, egyfajta stílust ad a fotós kezébe.....Fotózás valójában művészet! Pont az a lényeg, hogy szubjektív érzékekre hasson és szubjektív érzetet keltsen....
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Grga_Pitic #44644 üzenetére
Szerintem egy váz ára, szenzormérete, fókuszrendszere / AF pontok száma, sorozatfelvétel sebessége, gép tömege (g), akkuidő, rendelkezésre álló obipark változatossága és ára, stb ezek mind eléggé objektív dolgok (makacs tények, ha úgy tetszik). A leendő felhasználó igénye alapján a fentiekből azért behúzható egy olyan halmaz, amiből 2-3 gépet lehet neki ajánlani. Az, hogy a standard, át nem állított JPG színei milyenek - nekem a fentiekhez képest erősen szubjektív (még ha nem is veszem figyelembe, hogy az emberek túlnyomó többségének nincs kalibrált monitora, sőt azt sem tudja, mi az), ráadásul minden gépen állítható. A véleményemet fenntartom, hamarabb ajánlanék megapixel alapján gépet mint ez alapján... (Pedig azt sem tartom sokra) Persze, ahogy írtam is, mindenki leírhatja, hogy neki pl a Fuji színei jobban tetszenek, a Pana színei nem annyira, stb, azonban de facto kijelenteni, hogy az Oly JPG motorja jobb, hát...
(#44645) Pandur99:
Először is köszönöm az ontopic hozzászólást...
Pont érdekes dologba kötöttél bele, ugyanis az összes cuccom Xiaomi és mind kiválóEgy készüléket a hardverének és a rajta futó szoftverének együttműködése határoz meg. A kínai telefonok esetében ez utóbbi az, amivel gyakran problémák vannak (ugyanis saját hardvert általában nem terveznek, beépítik a rendelkezésre álló hardverelemeket). Illetve, előfordul, hogy az antenna helyét/beépítését rosszul tervezik meg, emiatt dobálja a hálózatot, de ez sem annyira szubjektív
A te hasonlatod azért nem állja meg a helyét, mivel az általam olvasott telefontesztek esetében a szoftver bénázása miatt:
-használhatatlanul lassú és/vagy appokat bezáró működés
-nem működő bluetooth
-nem vagy nehezen talál pozíciót a GPS
-a fenti anomáliák vagy más miatt pörgeti a hardvert, ennek eredménye melegedés és gyatra akkuidő
-stbtapasztalható. Ezek szintén objektív dolgok, mivel egy-egy funkció nem, vagy korlátozottan működik, a működés más telefonok működésével jól, mindenki számára egyformán és egyértelműen összehasonlítható, és a fenti tények miatt miatt a telefon nem ajánlható. Ha nincsenek ilyen problémák (Xiaomi, Oppo, Huawei, Lenovo, stb) akkor pedig a telefon általában ajánlható, és a márka be is fut, mivel tudja azt, amit a nagyok, és olcsóbb.
A márka csengése pedig, már tényleg szubjektív Tehát, ha egyébként minden működik, és olcsó a teló,
csak a márka csengése nem túl impresszív, attól még nyugodtan meg lehet venni
A terméktámogatásra nem tértem ki, de azért az is összehasonlítható telefononként, szerintem.Számomra a JPG motor működése gépenként nem összehasonlítható mindenki számára egyformán és egyértelműen, mivel függ(het) a választott színprofiltól (standard, vivid, etc), a kijelzők nem (feltétlen) kalibráltak, mindenkinek más színvilág tetszik. Tehát szubjektív.
Ha telefonokról akarsz beszélgetni, szívesen állok rendelkezésedre privátban, vagy telefonos topicokban
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok