Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
Ennek a fordítottja is igaz . A jelenlegi E-M1-emet csak valami nagyon hűha képességért fogom az MkII-re cserélni, de jóval esélyesebb, hogy marad, és legfeljebb MkIII csere lesz majd valamikor.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mazsi70 #74616 üzenetére
Totálisan értelmetlen ilyen vitákba belemenni. Egyéni élethelyzet és preferencia kérdése. Számtalan hasonló példát lehetne hozni autó, lakás, utazás, hi-fi műszaki cikk, 4000$-os kézitáska stb. témában. Van aki drágább biciklit hajt, mint amilyen autót én. És?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Alabástrom #74656 üzenetére
Yongnuo 560 IV manuális vakuban van Tx és Rx modul is. Igaz tréfás egy akkora vaku az E-PL5-ösön. Az egyik dpreview hozzászólásban azt olvastam, hogy Canon 560 Tx-et használ az emberke egy olcsó középérintkezős leválasztón keresztül. Így biztosan nem okoznak gondot a Canon lábak. Az egyedüli hátrány, hogy nem ébreszti az alvó vakut, tehát a sleep módot ki kell kapcsolni a vakuban.
Vakuból van M-es is egy db. középérintkezővel.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Szia!
Kapcsold ki a prediktív szövegbevitelt, mert így olyan lett a hozzászólásod mintha füves cigit szívna az avatarod, és rád is lenne hatása.
Jelátvivős EF adapter: hát nem nagyon. Metabones van, de nincs AF. Az átalakító nem változtatja meg a crop faktort. Ha plusz lencséket tartalmaz (speed booster), akkor az objektív gyújtótávolsága változik, és azt kell 2-vel szorozni. Pana 20-asból a II-esnek jobb a kontrasztja a bevonat miatt, FEDman tesztelte. Egyébként olyan mint az I-es. Éles, jó a látószöge és nem AF bajnok.
A géphez szép fényeket! A szenzor meg tényleg átlagos, a Sony FF, Sony, Fuji APS-C jobb, a Nikon 1, meg Pentax Q rosszabb. Sőt az új 20 Mpixeles mFT szenzor sem biztos, hogy jobb.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #74998 üzenetére
Hogy lehet ebbe ennyire belezavarodni?!
Az 50 mm-es gyújtótávolság mindig 50 mm marad. A szenzor mérete miatt a képszög változik, ezért viselkedik úgy mint FF vázon egy 100 mm-es objektív.
Nem, nem lesz 12-100 átfogásod vele.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mercutio_ #75110 üzenetére
Még nem Az USB kimenet 5V 0,5A. Egy örökkévalóság lenne feltölteni az akkut, ha egyáltalán feltöltődne. Pl. a telefonom nem tölt a PC-ről, csak más nagy áramú töltőről, USB csati ide vagy oda.
Azt is marhára rühellném, ha nem adnának külső töltőt a fényképezőgéphez, mert ott az USB. Most simán tudom használni a gépet a másik akkuval, míg az egyik töltődik. Úgy meg vagy fotó vagy töltés. Kösz, de inkább nem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Úgy érzem összemosódhatott benned egy két hozzászólás. A hűha stabilizátor az öt tengelyes, az elég jó meg a három. Az E-PL6-ban emlékeim szerint két tengelyes van. Attól, hogy az E-PL6 egy jó ár/érték arányú gép még nem fogja azt adni stabilizátorban, amit a felső kategóriás OM-D és PEN modellek, és gyengébb lesz mint az objektívbe épített stabilizátorok.
Azért egy két tipp a következő próbálgatáshoz:
- Te magad válaszd ki az élességállítás területét, ne a gép határozza meg a legkontrasztosabb terület alapján
- Kapcsold be a rázkódésvédelmet, ha van benne 0 sec (elektronikus első redőny) akkor azt, ha nincs, legyen 1/8 másodperc. Igen jó hatással van a shutter shock jelenségre.
- Makrót stabilizátor nélkül, állványról fotózz. Olyan kicsi a mélységélesség, hogy pár mm-es elmozdulás is meglátszik, azt meg baromi könnyű összehozni. Alap ISO, táv- vagy 2s önkioldó kötelező. Kivéve repülő méhecske és társai.
- Ügyelj a stabil gép tartásra. Egy nagyobb, nehezebb, keresős gépet alapból több ponton támasztasz meg és stabilabban tartasz, mint egy ilyen kicsi LCD-set. Átkozottul könnyű az exponáló gomb megnyomásakor bemozdítani a gépet. Nemrég tűnt fel az E-M1-en elektronikus zárat használva, hogy expozíció után az EVF-ben megjelenő kép pár fokkal megdőlt ahhoz képest amit eredetileg láttam. Ilyenkor már az élességnek is annyi.
- A belinkelt teszt képet ne méretezd le, mert a leméretezés jótékony hatással van mind a zajra, mind az élességre. Így nem azt látjuk, amit te és nem is ugyanazt a következtetést vonjuk le.
- Árnyaltság legyen normál, és az automata fehéregyensúly beállításnál érdemes kikapcsolni a meleg színeket.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Tényleg 3 tengelyes, erre rosszul emlékeztem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz bigsee #75160 üzenetére
Van olyan téma, pl. mozgó autó oldalról fotózva, ahol az elektronikus zár lassabb lefutása látható nyomot hagy a képen. Vagy pl. vakunál is használhatatlan. Nagy gyújtótávolságú teleobjektívvel is lehet szép görbületet fotózni pl. egy kéménybe, ami a berázásra és az e-zár lassú lefutására vezethető vissza. Más hátrányról nem tudok. Statikus témánál szinte csak az elektronikus zárat használom. Egyébként meg az elektronikus első redőnyt, ami 1/320-nál kikapcsol.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pandur99 #75558 üzenetére
Úgy, ahogy az Oly Capture tudja. Csak nem tették bele a telefonos app-ba. Akárcsak a belenagyított képet, pedig nem kellene több infót átvinni attól, hogy csak a kép egy részét látom.
A mechanikus fókusz nem ugyanaz mint a manuál fókusz. A focus by wire objektíveknél is van manuál fókusz üzemmód.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz #16820480 #75696 üzenetére
Ha belső zoomos lenne, akkor f/sötét 12-50 lenne, nem pedig 12-40 f2.8. Egyébként ha eldöntötted, hogy honnan mit fotózol le, akkor a zoom már csak arra való, hogy eldöntsd mit hagysz le vagy teszel rá a képre. Azt is ugyanúgy meg lehet szokni, mint a fixeket. Persze más gondolkodás kell hozzá, mint az, hogy arc portréhoz felteszem a 75-öst (feltenném, ha lenne...), és úgysem tudok olyan közel menni, hogy torzuljon a kép.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz #16820480 #75713 üzenetére
Francot..., mármint a szemüveg tisztítóra. Először körtepumpa, és ha az nem segít (pl. ragaszkodó virágpor) akkor Lenspen Sensor Cleaner, de óvatosan, mert a stabit tönkre lehet tenni vele. Ha így sem sikerül megpucolni, akkor inkább szervizbe vinném.
Ezt a módszert mindenképp kihagynám
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz silmatauki #75926 üzenetére
Ez a 30 perces EU korlát szerintem egy orbitális kamu. Semmi köze a vámhoz. A Pana gyárt videokamerát is, és ilyen szoftveres korlátokkal akarja az európai vevőket abba az irányba terelni. Semmiből nem tartana egy webshopnak betenni a kínálatába egy 200 ezres gép mellé a korlátozás nélkülit 220-ért csak megrendelésre jelzéssel, ha a Pana biztosítana ilyen terméket. Az Olympus videója olyan amilyen, de nem korlátoz. Igaz, nem is gyártanak videokamerát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz silmatauki #75930 üzenetére
Hát, hamu a fejemre, tényleg hülyeséget írtam.
Elolvastam a válaszodat, majd leformatáltam a kártyát és kiírta gép, hogy 1:20:xx felvételre van hely. Nosza, benyomtam a rec-et, majd a 4G fájlméretnél kb. huszoniksz perc után minden előzetes figyelmeztetés nélkül megállt a felvétel. Nosza, csökkentettem a felbontást és megállt 29 percnél. Gondolom nem kerülne sokba egy opciót beletenni a programba, hogy a hátralévő felvételi időt mutassa felvétel közben, ne az elteltet.Ez a vámos baromság sajnos nem csak pénzügyi kérdés, hanem termék megnevezési és definíciós is. Aztán a gép használati utasításában a video kodek alatt még olyan szavakat is találtam, hogy non commercial, personal use. Gondolom ez is összefügg a 29 perces korláttal.
(#75939) asdf_: Egy-egy webáruház nagyon sok terméket kínál, köztük videokamerákat is. Nem érzem gondnak az ilyen termék forgalmazását, ügyintézését, ha lennének. A szoftver frissítés problémáját pedig jelenleg is megoldják az EU-s és a többi termék esetén. Elég a gépbe egy egyszer írható ROM, és máris van egy megváltoztathatatlan rész, amiből az egységes szoftver felkonfigurálja magát. De ugyanezt a hatást el lehet érni egy port lábbal a kontrolleren és egy ellenállás beültetésével vagy elhagyásával is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #76079 üzenetére
Khm. Nem tudom mit segített neki a válaszod.
(#76076) sheratan: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/polarizing-filters.htm
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz sticky35 #76124 üzenetére
Kicsit el is lustít, hogy nem kell gondolkodni, helyezkedni, elég csavarni a zoomon.
Ezen lehet változtatni, ha tudatosítod magadban, hogy a zoom csavarás nem más, mint egy kivágás a nagy látószögű képből. Ahhoz, hogy más perspektívába kerüljön a téma a képen, máshová kell helyezkedned.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #76153 üzenetére
Az YN560 IV manuálisom (csak középérintkező) van. Olympuson nem megy a stroboszkóp módja, mert csak egy rövid indító impulzust ad a váz, a vakunak meg folyamatosan zárt középérintkező kellene hozzá. Továbbá HSS vagy FP mód sincs.
Ja, k*rva nagy. Még az E-M1-en is. Viszont rá lehet pakolni a tejfölös pohár lambency diffúzort amivel még nagyobb, akarom mondani, meglehetősen jó hatása van a szórt fényes portrékhoz. Feltéve, hogy az alanyok nem küldenek el melegebb éghajlatra míg belövöd a megfelelő fényerőt. Mondjuk annyi intelligenciát tehettek volna a bumburnyák kínaiak bele, hogy az 1/64 fényerő helyett a zoomfej állásának megfelelő kulcsszámot írja ki a vaku.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nem, tényleg stroboszkópot. Be lehet multi villantásra állítani, hogy hányat és milyen gyakran villanjon, de csak az első villan el, mert nem elég a vakunak az indító impulzus, hanem folyamatosan akarja kapni a kontaktust a sorozat idejére.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz csurgoi #76374 üzenetére
A tükrösnél alapból be van zárva zár. Expozíciókor felcsapódik a tükör, és indul a redőny zár. MILC-nél előbb be kell zárni a zárat, kiüríteni a szenzort, és utána indul az expozíciót adó zárlefutás. A magam részéről nem vagyok meggyőződve róla, hogy a tükörfelcsapás gyorsabb lenne. Az viszont valós probléma, hogy az EVF képe késik az OVF-hez képest. Mindig is fog, a kérdés az, hogy az emberi reakcióidőhöz képest elhanyagolható-e a késése. Meg, hogy mit látunk a keresőben sorozatfelvétel készítése közben.
A másik vizsgálandó téma a fókusz rendszerek különbsége. CDAF-fel repülő madarat lekövetni..., háát sok sikert! Mozgó témához szerintem MILC gépeknél alap a hibrid AF rendszer, és akkor sem biztos, hogy felveszik a versenyt a keresztérzékelős prediktív PDAF-es sportfotós gépekkel, sőt... Nem lehetetlen MILC-cel sem a madarászás, de a shiftdeles képek aránya jóval magasabb lesz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Muerte68 #76397 üzenetére
Fail. E-M1-en kipróbáltam szobából ablak felé fotózva. Kép közép kifelé néz, fókusz pont mellette a leengedett redőnyön. Spot mérésnél, tök mindegy, hogy hová teszem a fókuszpontot, mindig középre mér. Még akkor is, ha belenagyításnál látszólag helyesen exponált képet látsz az EVF-ben, a képnél maradt a középen mért expozíciós érték.
Szóval AEL vagy M mód.
(#76399) polcsa: EVF-ben kiégett területek mutatása + expo korrekció a tárcsán.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Grga_Pitic #76508 üzenetére
+ (#76507) frankstork:
Ha új kell, akkor Nissin i40 egy megfizethető lehetőség.
Viszont a fényformálók mind levesznek a vaku teljesítményéből, erre nem árt figyelni. De ha nagy teljesítményű vakut veszel, mindig fejre fog esni vele a kicsi E-M10 . Ingyen ebéd nincs. Egyik legjobb fényformáló a Lambency diffúzor, de ahhoz kell egy erős vaku is. Yongnou YN-560 IV-re szoktam feltenni, de fenem a fogam egy Metz 64 AF-1-re, mert mégiscsak jobb lenne az a fránya TTL, mint a "várj, még egyszer".[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Dörr a 220V-tól. Épphogy rámegy a Yongnuora, de az FL-36-ról leesik. Vakufej méretéhez illeszkedőt kell venni sajnos.
(#76511) frankstork: Minden kompromisszum. Az egyik esetben egy kisebb vakuval dolgozol és reménykedsz, hogy lesz fehér mennyezet ha indirekt villantást akarsz, illetve vársz a töltésre. A másiknál meg viszed a nagy méretet és súlyt, hogy tehess rá fényformálót, meg azért is, hogy ne teljes teljesítményen kelljen hajtani a vakut. Ez már tényleg a felhasználási módoktól függ. Sőt ma már nagyon egyszerű stúdió vakuszetteket lehet venni jóval olcsóbban mint egy rendszervaku, de azt nem viszed el egy buliba, sőt a család is hülyének fog nézni, ha nekikezdesz pl. karácsonykor vakuállványt, szoftboxot installálni. Kezdetnek nem érdemes a Metzre kiadni 130 ezret, csak akkor, ha biztosan tudod, hogy az kell neked.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #76526 üzenetére
Nem jó. Nincs YN Olympus/Panasonic talppal. Ha nagyon keresgélsz, találhatsz a neten hackelést Canon vaku Oly gépre témában. Úgy kezdik, hogy saját felelősségre csináld, ő nem garantál semmit.
Neked egy HSS vagy FP képes vaku kell, mert a vaku fényének hatása nem igazán függ a záridőtől, annál jobban a rekesztől. És mivel a kép többi részét nem akarod kiégetni, nem lesz elég az 1/180 vagy 1/250 vakuszinkron záridő.
B verzióként ND szűrővel, rekeszeléssel ráállsz a környezeti fényekre és keresel valami halálsugárvetőt vaku helyett.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ígéretes cucc. Bár a V6-ról megoszlanak a vélemények az Amazonon.
(#76531) frankstork Sosem volt E-M10-em. A kisebb számokat szeretem, van E-P1, E-PL1, E-M1 . Egyébként Olympus FL36, és/vagy YN-560 IV. Időnként kibérelek stúdióvakukat, de olyankor többnyire rá kell jöjjek, hogy mennyire nem értek hozzá, és az asszony mennyire türelmetlen modell.
Ahogy madgie írta, a derítőlap is jó, csak kell valaki, aki odairányítja, ahová mondod.
Azt nem tudom miből gondolod, hogy az FL600R csak TTL-t tud? A specifikációban ott van az FP mód, mások ezt hívják HSS-nek. Nem villan nagyobbat mint az FL36-os, viszont a 4 akku miatt szerintem gyorsabban tölt újra.(#76533) Mirman: Irányjelzőn SWD és jube7 is birtokol egyet.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #76557 üzenetére
A gép saját kis vakuja vezérli, de pár m a hatótávolság ellentétben a rádiósok több 10 m-ével és kell az optikai rálátás.
(#76558) Balinov: Elég hamar sötétedik, és nálunk 50 körül szokott menni, ha felbukkan. Annyiért inkább a Pana 12-32 alulra, felülre meg később egy Sigma 60 vagy Oly 45. De alulra is inkább valami nagyobbat látó, pl. 9-18. Szerintem ha megvennéd, csak elmenne 200 € , és érdemi előrelépést nem tapasztalnál, sőt valószínűleg a közös tartományban gyengébb lesz mint a mostanid.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #76563 üzenetére
Ez a képesség valóban kell neked vagy csak azt akarod, hogy mindent tudjon a vakud? Nagyon széles a választék a pár ezer Ft-os slaveként induló fix vagy szabályozható villanjkörtétől egészen a baromi drága TTL-t is tudó, beállítófényes, 100 m-ről is indítható eszközökig.
Gondolom nálad sem arról szól a dolog, hogy megveszed kb 10 millióért a Broncolor 3200Ws-os generátoros szettet, ezért inkább a valós igényekhez célszerű a vakut igazítani. Legtöbb ember igyekszik elkerülni a vakuk használatát, a ma használható ISO értékek sok esetben lehetővé is teszik. Utána a többség muszájból időnként használja a gyárilag kapott vakut. A következő fokozat valami külső TTL vaku, de még mindig pofán villantva vagy a fehér falakra támaszkodva. Aztán jön, hogy kéne rá valami fényformáló, hogy lehessen lágy fény akkor is, amikor színes a mennyezet, vagy rohadt messze van. És csak ezt követi a kreatív világítás, amikor a témától függően több manuálisan beállított vakuval, lámpával próbálsz valakiről vagy valamiről jó képet csinálni. Többnyire műteremben. De ennél sokkal összetettebb a dolog. Amíg nem láttam nem hittem el, hogy pl. kökörcsin fotózásnál egy megfelelő helyre letett borotválkozó tükör és a virág fölé tartott pausz papír mekkora csodát tud tenni.
Ha megnézed a Cactus videót látod, hogy olyan időben ment ki fotózni, amikor vakuszinkron időn belül tudott exponálni. Egy egyszerű rádiós kioldó pár 10 ezer, YN vaku 30. Ha távolról akarod állítani a vaku villanásának erősségét, akkor YN Tx modul, vagy másik YN vaku segítségével megteheted az egyszerű kioldó helyett.
Összességében egy TTL-t, FP-t (HSS-t), manuális módot tudó forgatható, dönthető fejű rendszervakura szükség van. Pont. A távvezérlés hab a torán, de már minden ma kapható új vaku támogatja. A többi eszközt meg akkor érdemes beszerezni, ha már konkrétan tudod, hogy órát, ékszert, báltermet vagy aktot akarsz fotózni. Sajnos az eszközök használatához kellő tudást sokkal nehezebben lehet begyűjteni, mint magát az eszközt.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #76577 üzenetére
Manuális vakuból soha az életben nem lesz TTL vagy HSS képes eszköz, bár az utóbbit még talán el lehet szimulálni, ha a középérintkezőn impulzus sorozat jelenik meg és a vaku le tudja követni.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Tegyük fel van egy csak középérintkezős YN-560 IV manuális vakud. Nem Canon kompatibilis, nem Nikon kompatibilis, hanem manuális. A rövidzár pillanatában elvillan a beállított erősséggel. Ennyit tud. Na, innen magyarázd el nekem, hogy ez a cucc miként fogja befolyásolni a villanásának erősségét? (De az egyszerűség kedvéért vehetünk valami régi cuccot is a filmes korszakból, ami fixet tudott villanni, és a távolság függvényében a rekeszzel tudtál variálni.)
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Grga_Pitic #76586 üzenetére
Köszi, így még egyértelműbb mit tud a vakuvezérlő.
(#76585) frankstork:
Oly/Pana talpú rendszervaku. MK320, Nissin D40, Metz sokféle. Méret, súly, teljesítmény igény szerint. Kulcsszám esetén figyelni az ISO és a zoom adatokra is összehasonlításkor. Munkára nem vennék mást mint legalább 4 akkus eszközt. De egy E-M10 könnyen fejreesik egy nagyobb vakuval. Ez mindaddig jó, amíg a gépen van a vaku vagy a beépített vaku fényereje elég a vezérléshez. Ha már nem elég, akkor jönnek a rádiós cuccok. Egy adó és vakunként egy vevő kell. Ez utóbbi akár integrált is lehet a vakuban, de ha külön nem említik, nincs gyártók közti átjárás.Igényed van a HSS-re, így HSS képes kioldó kell majd neked, akár az említett új Cactus vezérlő.. (Milyen záridővel készült az említett pannonhalmi kép? Tényleg kell a távoli HSS?) Viszont így már csak manuális módot fogsz kapni (ami nem egy katasztrófa), a kioldó elvillantani segít a vakut, és tudod távolról állítani a teljesítményét, nem kell mindig a vakuhoz szaladgálni ha erős vagy gyenge a villanása.
(#76591) TayRol: Uhh. Egy időben amennyit nálad töltöttek az eszközök, az alatt nem is volt lehetőségük elhasználódni
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #76599 üzenetére
Találtam egy jó kis oldalt. Itt elég sok mindent meg lehet érteni vaku témában.
Megnéztem, az FL36-os vaku FP manual módban a vázon, 42 mm zoomfej állásban 3,5 m munkatávot tud biztosítani f2, 1/1600s, ISO low beállítás mellett. Szerintem hegyimorc Metz 50-ese is tud ennyit, már csak azt kell kiböjtölnöd, hogy forgalmazni kezdjék a Cactus HSS képes kioldóját. Illetve lehet van másnak is, nem kutakodtam utána.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Balinov #76654 üzenetére
A wifi kép elég gagyi, és nyomába sem ér a rendes madzagos élőképnek. Sajnos az viszont csak az E-M1 és E-M5 Mk II kiváltsága az Olympus Capture programmal.
Az E-M1-en a wifis cuccot leginkább állvány használatakor a rázkódás elkerülésére távkioldónak használom, és mindent a gépen állítok be.Szerk: RM-UC1 kompatibilis madzagos kioldó van pár euróért. Az nem jó neked?
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen